Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2009-08-19 09:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О перепосте
Попробую пояснить, почему я вчера не поместил в своем журнале известную ссылку.
Если вчерашних утром о воздушных карманах, возможно, и не очень много говорили, то во второй половине дня, когда перепосты пошли волной, центральные российские каналы вовсю об этом вещали (см., например, это). Впрочем, если бы пост заканчивался словами Если не принять меры, люди погибнут!!!, я бы, конечно, поместил ссылку на него.
Но.
Но дальше со ссылкой на анонимный источник авторы-журналисты предлагают техническое решение. Решение грандиозных масштабов - понизить уровень водохранилища, ниже которого живут люди, стоит город Саяногорск.
Мое физфаковское образование позволяет приблизительно понять "за" и "против", но я, естественно, не считаю себя достаточно компетентным, чтобы предлагать или отвергать такое решение проблемы. Я не специалист!
Но, даже если бы я был инженером-гидротехником или энергетиком, я бы не стал высказываться, глядя на Енисей из Минска. Я не знаю деталей, положения дел на данный момент! Я не имею информации, которая позволила бы просчитать последствия!
Может быть, такое решение позволит спасти людей. Может быть, погубит. Я не знаю. И потому ни поддерживать, ни осуждать его не стану.
Поймите, эмоциональные порывы в решении технических задач не работают. Особенно если - при всем сочувствии к жертвам катастрофы - эмоции не подкреплены информированностью и компетентностью.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bohinj@lj
2009-08-20 09:18 (ссылка)
Я не считаю что сабж обращения, которое сейчас так тщательно гнобят,
заглушки, затворы и прочие технологические подробности. Сабж - судьба людей. в данном случае не надо быть специалистом по гидростроительству, достаточно быть специалистом по современной истории - т.е. видеть и помнить, что есть жизнь человека в этой стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bohinj@lj
2009-08-20 09:20 (ссылка)
correct: НЕ заглушки, затворы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-20 09:33 (ссылка)
Если бы ЖЖ существовал во времена Чернобыля и других, более ранних, катастроф с десятками погибших, когда нам внаглую врали;
Или если бы ЖЖ был так распространен во время катастрофы "Курска", когда долго решали политический вопрос - звать или не звать иностранцев;
Вот тогда обсуждение было бы полезным.
А сейчас обе стороны дискуссии лезут в политику, власти творят глупости в ответ (я про возбуждение уголовного дела против автора поста), оно ничего не дает.
Людей и так спасают, я - издалека - не вижу оснований говорить, что делается это не так, неправильно.
Что ещё???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cema@lj
2009-08-20 17:18 (ссылка)
ЖЖ был достаточно "распространён" во время Курска, и что же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-20 17:35 (ссылка)
Не так, как сейчас. Не помню, чтобы в 2000 году широкие массы так уж об этом знали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -