Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2009-08-19 09:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О перепосте
Попробую пояснить, почему я вчера не поместил в своем журнале известную ссылку.
Если вчерашних утром о воздушных карманах, возможно, и не очень много говорили, то во второй половине дня, когда перепосты пошли волной, центральные российские каналы вовсю об этом вещали (см., например, это). Впрочем, если бы пост заканчивался словами Если не принять меры, люди погибнут!!!, я бы, конечно, поместил ссылку на него.
Но.
Но дальше со ссылкой на анонимный источник авторы-журналисты предлагают техническое решение. Решение грандиозных масштабов - понизить уровень водохранилища, ниже которого живут люди, стоит город Саяногорск.
Мое физфаковское образование позволяет приблизительно понять "за" и "против", но я, естественно, не считаю себя достаточно компетентным, чтобы предлагать или отвергать такое решение проблемы. Я не специалист!
Но, даже если бы я был инженером-гидротехником или энергетиком, я бы не стал высказываться, глядя на Енисей из Минска. Я не знаю деталей, положения дел на данный момент! Я не имею информации, которая позволила бы просчитать последствия!
Может быть, такое решение позволит спасти людей. Может быть, погубит. Я не знаю. И потому ни поддерживать, ни осуждать его не стану.
Поймите, эмоциональные порывы в решении технических задач не работают. Особенно если - при всем сочувствии к жертвам катастрофы - эмоции не подкреплены информированностью и компетентностью.


(Добавить комментарий)


[info]manchesster@lj
2009-08-19 04:51 (ссылка)
Согласен, хотя меня задело при просмотре вчерашних новостей днем, в том числе по рен-тв, ни слова не сказали о том, что люди еще могут быть живы, чиновники с плотины раздавали бодрые интервью, говоря только
о версиях произошедшего. Если волна в жж помогла привлечь внимание к человеческим жизням, это уже хорошо. Потому как, уверен, власть долго колебаться не будет, выбирая между остановкой алюминиевых заводов и смертью нескольких десятков людей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]balda_balda@lj
2009-08-19 05:01 (ссылка)
ну, вот именно.
вы меня опередили. это - менее всего голосование за техническое решение.
главным образом - сигнал властям (благо не первый год замужем) + молитва атеиста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-19 05:13 (ссылка)
"Молитва атеиста" - это, конечно, вариант объяснения, но...
Вот этот пост (http://kruglov-s-g.livejournal.com/476962.html) я хоть чуть-чуть, но помог вывести в топ:
http://dolboeb.livejournal.com/1626777.html?thread=77399449#t77399449
и затем
http://dolboeb.livejournal.com/1627143.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-19 05:04 (ссылка)
К сожалению, РЕН-ТВ у меня не идет, тут ничего сказать не могу, но НТВ говорит о том, что люди могли укрыться в так называемых «воздушных пузырях».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]matholimp@lj
2009-08-19 05:35 (ссылка)
Оправдываться должны не Вы, а 4 тысячи перепостивших явную глупость - http://matholimp.livejournal.com/116490.html .

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-19 05:54 (ссылка)
А я и не оправдываюсь. Я излагаю свое мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про явную глупость
[info]a_shen@lj
2009-08-19 07:10 (ссылка)
это зря, скорее технически неграмотны были объяснения, почему этот план заведомо нереален (см. http://oude-rus.livejournal.com/229824.html)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про явную глупость
[info]vadim_i_z@lj
2009-08-19 07:23 (ссылка)
Наверное. Потому я и написал, что "не считаю себя достаточно компетентным, чтобы предлагать или отвергать такое решение проблемы".
Хотя одной технической возможности осуществить это мало. И не только в экономике дело. Тут еще и психология масс - после недавней паники такой сброс может быть воспринят неоднозначно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про явную глупость
[info]a_shen@lj
2009-08-19 07:45 (ссылка)
некоторые из сделанных прикидок утверждают, что если ничего не делать (не менять поток на нижней ГЭС) и не включать аварийные затворы (что было сделано на СШ), то уровень бы упал не несколько метров за несколько часов. При этом, естественно, о наводнении ниже речь не идёт - там сначала ничего не изменится, а потом поток уменьшится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про явную глупость
[info]vadim_i_z@lj
2009-08-19 07:48 (ссылка)
Судить не берусь - надо много материалов поднимать, а времени ноль...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeitch@lj
2009-08-19 05:52 (ссылка)
На вскидку можно оценить только бредовость идеи сброса плотины и последствий, и шансов на выживание в холодной воде, после взрыва и прошедшего времени.

Чтобы не "на вскидку" нужно высшее техническое образование в нескольких специалностях плюс достоверные данные о нынешнем состоянии среды. Школьного курса физики и Googla для этого не достаточно.

Не смотря на свои знания не возьмусь оценивать, потому что буду 50% неуверен в результате, по вышеназванным причинам.

Это информационная бомба а-ля Курск №2.
Основывается на эффекте срочности:
"Люди гибнут в данный момент, всем надо что-то делать"
и когнитивном диссонансе:
Сброс плотины объявляется пустячной мерой, но однако "они боятся потерять много денег".
Возможные последствия и убытки от затопления в таком состоянии завуалированы срочностью.
Отказ уверовать в утку обявляется злым умыслом.
Вкладывается идея "Власти скрывают, а народ тупой и раболепный" - ну эта песня старая и неинтересная.

Виднее всего источники утки, по ним и можно судить о достоверности.
А "специалисты" разносят ее по интернетам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]balda_balda@lj
2009-08-19 07:21 (ссылка)
=нужно высшее техническое образование=

а чтобы писать "навскидку" и "несмотря" слитно, даже и оно без надобности.
есть вопросы и к обороту "а-ля Курск №2".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeitch@lj
2009-08-19 07:55 (ссылка)
извиняюсь, я не ту консерваторию кончал. :)

сам сомневался как написать, но зло победило, как видите
впрочем к содержанию это отношения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m61@lj
2009-08-19 09:08 (ссылка)
По сути возражения будут? Я почему-то так и думал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mellowmeow@lj
2009-08-20 12:42 (ссылка)
А у вас какое образование, если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balda_balda@lj
2009-08-20 13:08 (ссылка)
филфак ЛГУ (испано-португальское отделение) + аспирантура ГИТИС.
и не скрываю абсолютной некомпетентности в этом вопросе.
мои резоны приведены в начале ветки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Офтопично
[info]vadim_i_z@lj
2009-08-20 13:13 (ссылка)
Вы знаете португальский? Раскройте, пожалуйста, тайну: что за "пирог" такой? (http://vadim-i-z.livejournal.com/1178945.html?thread=8151873#t8151873) :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офтопично
[info]balda_balda@lj
2009-08-20 13:46 (ссылка)
piroca (пирока) - и в самом деле мужской половой орган (жарг., разг.)
а вовсе не то, что вы подумали - в смысле: не женский.
а с "куда" дело хуже. не нашлось ничего похожего, а представить, как оно деформировалось, с чем там стянулось при пении, я не могу. но и близко ничего не находится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офтопично
[info]vadim_i_z@lj
2009-08-20 13:59 (ссылка)
Насчет женского я как раз про "куда" думал - см. комментарий по ссылке.
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Офтопично
[info]balda_balda@lj
2009-08-20 14:16 (ссылка)
шучу.
что-то вертится... не вспомню никак. не каждый день сквернословить-то доводится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mellowmeow@lj
2009-08-21 08:27 (ссылка)
В таком случае вам, наверное, сейчас должно быть очччень стыдно за то, что окончив такой вуз (я, кстати, учусь там же, только на английском переводческом), вы не только не знаете, что "навскидку" пишется слитно, но и поправляете других... xDDDDD
А кроме того, далеко не всегда по грамотности изложения стоит судить о разумности изложенного и компетентности изложившего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-21 08:40 (ссылка)
Перечитайте комментарий, на который Вы ответили. Там именно про слитное написание и говорится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mellowmeow@lj
2009-08-21 09:07 (ссылка)
Перечитала. Да, вы правы. Там просто двояко можно понять. )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balda_balda@lj
2009-08-21 08:41 (ссылка)
=вы не только не знаете, что "навскидку" пишется слитно=
перечтите исходник. и будьте внимательнее.

а я и не сужу. 19-й раз вам говорю: техническая сторона дела отставлена в сторону.
я не столь наивен, чтобы думать, будто топ-Яндекс может воздействовать на технические решения, о коих до сих пор ведут споры люди, считающие себя профессионалами.
это сигнал властям и молитва атеиста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mellowmeow@lj
2009-08-21 09:06 (ссылка)
Прошу прощения! Неверно вас поняла, чему очень рада, коллега!

"19-й раз вам говорю" - Если честно, предыдущих 18-ти не заметила, тем более, обращённых ко мне. )))

"а я и не сужу." - К чему тогда был тот ваш комментарий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balda_balda@lj
2009-08-21 09:28 (ссылка)
коллега, это - сказка.
про белого бычка.
==
а разве девушек теперь берут на английское переводческое? во времена мои и С.Б.Иванова в джазе были только юноши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mellowmeow@lj
2009-08-21 10:58 (ссылка)
На мой вопрос вы не ответили!

"а разве девушек теперь берут на английское переводческое? во времена мои и С.Б.Иванова в джазе были только юноши."
Это что, шутка такая, что ли? Тогда до меня не дошло, над чем смеяться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balda_balda@lj
2009-08-21 13:10 (ссылка)
почему шутка? в сезон 70-75 такие были правила при формировании групп: лингвисты--литературоведы--переводчики (последние комплектовались из лиц мужского полу).
смешного тут и вправду нет ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-21 13:16 (ссылка)
В минском инязе, кажется, нечто подобное было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balda_balda@lj
2009-08-21 13:35 (ссылка)
неудивительно.
97% предназначалось для ВС, которые, впрочем, везде имели право первой ночи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mellowmeow@lj
2009-08-21 13:41 (ссылка)
Ха-ха! Вспомнили, что было 40 лет назад! И ещё удивляетесь, что что-то изменилось! )))))))))
Хотя всё равно верится в такое с трудом... Совок, млин...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balda_balda@lj
2009-08-21 13:52 (ссылка)
ну уж и сорок!
такие же сорок, как мои девятнадцать раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mellowmeow@lj
2009-08-21 15:46 (ссылка)
Хм... Вы меня пугаете!.. 2009 - 1970 (1975) = 39 (34). Ну ладно, пусть будет не 40. Пусть будет 39. Или даже 34... xDDDD

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teoriy@lj
2009-08-19 06:15 (ссылка)
Тоже вчера сиела читала... не технарь ни разу, но все что написано было в том посте про воздушные карманы бред, что видно сразу...

(Ответить)

цель (возможная)
[info]a_shen@lj
2009-08-19 07:06 (ссылка)
такого рода сообщений - оказать некоторое давления на людей, принимающих решения, в том (видимо, не очень вероятном) случае, если имеется trade-off между большими расходами и убытками, возникающими при такой попытке спасти людей, и небольшим ожидаемым числом спасенных даже в лучшем случае.

Не думаю, чтобы кто-либо из писавших или возражавших предполагал, что люди, принимающие решения, уже в такой панике, что читают совет в LJ и велят своим подчинённым так и сделать, ничего не слушая...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: цель (возможная)
[info]vadim_i_z@lj
2009-08-19 07:11 (ссылка)
О цели можно говорить только в отношении очень немногих авторов/лжеюзеров. Большинство остальных, боюсь, просто подписывались, не читая или, как минимум, не вчитавшись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

говоря о цели,
[info]a_shen@lj
2009-08-19 07:16 (ссылка)
я имел в виду место, когда Вы говорите, почему Вы не стали подписываться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balkon_nah@lj
2009-08-19 07:49 (ссылка)
Думаю, что 99% перепостивших потекший кран на кухне не починят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

поддежка это нормально, не судите
[info]keyjulia@lj
2009-08-19 08:10 (ссылка)
да нет.уверена люди чувствуют себя не защищенными ..боятся попросту ..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supercalifragia@lj
2009-08-19 09:05 (ссылка)
+1 000

(Ответить)


[info]m61@lj
2009-08-19 09:10 (ссылка)
По-моему, исчерпывающе: http://berezin.livejournal.com/1102572.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-19 09:15 (ссылка)
Я видел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bohinj@lj
2009-08-19 10:17 (ссылка)
Тем не менее
http://www.echo.msk.ru/news/613783-echo.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-19 11:44 (ссылка)
Ну да, идут работы, естественно. А что "тем не менее"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bohinj@lj
2009-08-19 12:54 (ссылка)
К сожалению, так сложилось у нас, начиная не только с Чернобыля, целесообразность ведения тех или иных работ диктуется отнюдь не только тем, что необходимо делать на самом деле, но и звоночком
сверху. А содержание звоночка связано с соотношением цены человеческой жизни и цены кресла звонящего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bohinj@lj
2009-08-19 12:55 (ссылка)
Увы, нет ощущения "естественности".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-19 13:01 (ссылка)
Я правда не понимаю, что плохого в цитированном вами сообщении:
Специалисты МЧС с минуты на минуту должны начать откачку воды из машинного зала на Саяно-Шушенской ГЭС – там, где случилась авария. Тем временем, разбор завалов под водой все время продолжается. Некоторое время назад из Благовещенска в Хакасию вылетела группа водолазов Бурейской ГЭС со всей необходимой аппаратурой.
Число жертв аварии на ГЭС достигло тринадцати человек – спасатели нашли тело еще одной погибшей женщины. Пропавшими без вести по-прежнему числятся более шестидесяти человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bohinj@lj
2009-08-19 18:56 (ссылка)
А разве я дала повод подумать, что я это отметила как "плохое"?
Это сообщение о реакции на то, что сейчас так дружно и управляемо
пытаются нивелировать сейчас в ЖЖ и СМИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-19 19:03 (ссылка)
А где там написано, что начали спускать воду из нижнего водохранилища?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bohinj@lj
2009-08-20 09:18 (ссылка)
Я не считаю что сабж обращения, которое сейчас так тщательно гнобят,
заглушки, затворы и прочие технологические подробности. Сабж - судьба людей. в данном случае не надо быть специалистом по гидростроительству, достаточно быть специалистом по современной истории - т.е. видеть и помнить, что есть жизнь человека в этой стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bohinj@lj
2009-08-20 09:20 (ссылка)
correct: НЕ заглушки, затворы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-20 09:33 (ссылка)
Если бы ЖЖ существовал во времена Чернобыля и других, более ранних, катастроф с десятками погибших, когда нам внаглую врали;
Или если бы ЖЖ был так распространен во время катастрофы "Курска", когда долго решали политический вопрос - звать или не звать иностранцев;
Вот тогда обсуждение было бы полезным.
А сейчас обе стороны дискуссии лезут в политику, власти творят глупости в ответ (я про возбуждение уголовного дела против автора поста), оно ничего не дает.
Людей и так спасают, я - издалека - не вижу оснований говорить, что делается это не так, неправильно.
Что ещё???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cema@lj
2009-08-20 17:18 (ссылка)
ЖЖ был достаточно "распространён" во время Курска, и что же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-20 17:35 (ссылка)
Не так, как сейчас. Не помню, чтобы в 2000 году широкие массы так уж об этом знали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_pro_fed@lj
2009-08-19 13:09 (ссылка)
Вспоминается популярное в год пионерской юности определение, несколько суровое по форме, но справедливое по содержанию: П@#$ёж и провокация.

(Ответить)


[info]ninazino@lj
2009-08-19 15:16 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-19 15:23 (ссылка)
Уже читал...
Вас, кстати, Максим Соколов цитировал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ninazino@lj
2009-08-19 20:30 (ссылка)
Ужос! Где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С любопытством
[info]prof_yura@lj
2009-08-19 21:09 (ссылка)
А что Вы так испугались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С любопытством
[info]ninazino@lj
2009-08-19 21:45 (ссылка)
А как я испугалась? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С любопытством
[info]prof_yura@lj
2009-08-19 21:49 (ссылка)
Мне показалось, что фраза "Ужос!" свидетельствует об испуге :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С любопытством
[info]ninazino@lj
2009-08-19 21:56 (ссылка)
Шутливом :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-20 03:16 (ссылка)
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/948515.html

(Ответить) (Уровень выше)

Это МОЯ страна
[info]unruler@lj
2009-08-19 16:24 (ссылка)
Дело не в том, что план спасения был реален или нереален. Тут главное - неравнодушие жижистов, сопричастность, со-чувствие.

Перепостил вчера, не раздумывая ни минуты. И всегда буду это делать.

Напрашиваются эмоциональные определения в адрес "осторожных реалистов", которые могли вчера проявить гражданские чувства, но воздержались.
Гораздо лучше меня уже сказал сегодня rezoner:
http://rezoner.livejournal.com/376159.html

"...имеется значительное количество людей, считающих, что жизнь людей следует спасать даже ценой значительных материальных затрат."

А вам, хозяину журнала и сочувствующей вам публике, хочется только пожелать здоровья и счастья в личной жизни - подальше от катастроф.

Меньше тревог - крепче сон.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Это МОЯ страна
[info]vadim_i_z@lj
2009-08-19 16:44 (ссылка)
Когда тушат пожар, выставляют оцепление, чтобы пожарным не мешали советами.
Гражданские чувства и сопричастность я проявил, когда помог вывести в топ пост жителя Минусинска (http://vadim-i-z.livejournal.com/2141511.html?thread=17271879#t17271879). Там все нормально написано.
И про обсуждаемый пост я написал, что, "если бы пост заканчивался словами Если не принять меры, люди погибнут!!!, я бы, конечно, поместил ссылку на него."
Но дальше речь была уже о другом. О техническом решении проблемы, рекомендовать которое я не могу в силу своей некомпетентности. Я привык подписывать только те документы, содержание которых понимаю и могу объяснить. Жаль, если кто-то постит, не раздумывая ни минуты. Очень жаль.
Ну а про "материальные затраты" реплика не ко мне, это Вы не в тот пост, похоже, поместили. Я об этом не писал.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]vadim_i_z@lj
2009-08-19 16:32 (ссылка)
Первый пост я читал и оставил там комментарий.
Насчет ссылки на второй я Вас не понимаю: я же о нем и пишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]vadim_i_z@lj
2009-08-19 16:46 (ссылка)
Мне казалось, что и так понятно, о чем речь. Тем более, у меня там прямая цитата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pauldol@lj
2009-08-19 17:01 (ссылка)
Мда. Голова у меня совсем отключилась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arno1251@lj
2009-08-19 19:13 (ссылка)
Бесчувственный, бесчувственный!!! Как ты мог!!! Они же там страдают!

(Ответить)


[info]sergey_86@lj
2009-08-20 08:39 (ссылка)
то же происходит и с катастрофой "Русских Витязей" что мол погибло куча народа и постродавших десятки, выгорела целая улица, а не несколько участков и бла-бла-бла...просто тут или явное кричательство и самопиар, или просто эмоциональное потрясение и вызванная этим излишняя переоценка масштабов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-08-20 08:58 (ссылка)
Про падение "Витязей" у меня в ленте есть свидетельство очевидца [info]tobotras@lj, у которого дача в 300 метрах от места катастрофы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergey_86@lj
2009-08-20 09:06 (ссылка)
знаю, но просто сколько не смотрел и видео, и фоток ,но на 15 горящих домов не тянет ни как! да, несколько домов сравняло с землёй, но на соседнихучастках хорошо видно, что дома стоят, хотя их и порешёчило осколками прилично. Говорят что в том доме, куда упал самолёт работали ещё таджики, мол про них тоже скрывают...вобщем слухов больше чем фактов.
Про Саяно-Шушенскуя ГЭС совсем недавно был отчёт замечательный http://4044415.livejournal.com/51285.html#cutid1 и ещё несколько постов про ГЭС, там всё расписано чётко и подробно, но касаясь Майнской ГЭС замечу, что она регулирует сток реки ниже по течению, то есть сглаживает сброс от СШ ГЭС, но сброс воды в ней никак не отразится на вышестоящей ГЭС, поэтому тот пост бред визжащих журналюг. Иногда я жалею, что у нас такая распущенность слова в СМИ (а не свобода) присутствует, когда ляпнул на всю страну. а никакой ответственности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maryxmas@lj
2009-08-21 05:04 (ссылка)
ты знаешь, совершенно мои мысли.

(Ответить)