2. Почитайте внимательнее. Он сказал это Светлане Чистяковой и Григорию Назаренко, а пересказывает это журналисту Петр Осипов.
Возможно, и Митрофанов какое-то интервью давал, но я об этом не знаю.

В той же заметке: "Официальная информация об аварии и о том, что происходит после нее, очень скупа. Похоже, кто-то опасается, что люди "сболтнут лишнее". "

И там же, кстати: "Коллектив ГЭС - не больше 300 человек, которые работают посменно. Там все автоматизировано, - говорит местный депутат Григорий Назаренко. - А тут около ста человек крутились вокруг 2-го агрегата, который вроде бы должен быть исправен. По слухам, они там ковырялись всю ночь. Думаю, хотели сделать подарок на день рождения директору ГЭС Николаю Неволько, он у него как раз 17-го."

Вот и думайте.

2. Да, я ошибся, сорри. Но тогда статья тем более ничего не доказывает.

Уверен, что не готов делать выводы на основании этой скудной информации. Даже не принимая во внимание её источник.

Так и я не делаю. Прочтите все-таки первый пост, этот: http://vadim-i-z.livejournal.com/2141511.html

Ну хорошо, вот оно: "Может быть, такое решение позволит спасти людей. Может быть, погубит. Я не знаю. И потому ни поддерживать, ни осуждать его не стану."

IMHO, единственно верен такой подход: если есть малейший шанс, что решение позволит спасти людей, то его нужно поддерживать.

Тем более, что здесь даже нет дилеммы типа "помочь одним-навредить другим". Оперативным спасателям сейчас по барабану, что пишут в интернетах, а тех, кто принимает решения, огласка может заставить сделать правильные шаги (я очень сомневаюсь, что спасение людей - единственная мотивация того же Шойгу, не говоря о местных).

Впрочем, мы уже обсуждаем другое. А выводы в этом посте - мне кажется - делаете, только без явной артикуляции. Во всяком случае большинство ваших комментаторов в том несомненно уверено.

Впрочем, зачем я настаиваю, не будучи при этом читателем чужих умов. Не делаете - и хорошо, значит мне показалось.

Что ж, значит, я плохо написал.

Дилемма-то есть, по крайней мере, была на момент написания поста: а вдруг из-за применения этого способа волна пойдет через край плотины?

Ладно, посмотрим, чем там всё закончится. Сейчас в любом случае спасать некого...

Мне казалось, что понижение уровня воды как раз исключит переливание через край...

Посмотрим, да.

Понижался уровень в нижнем водохранилище, питавшем Майнскую ГЭС, а я о главном, верхнем.

Всё, сегодня я с ГЭС завязываю, работать надо...

Перепроверил - ага, вы правы.

Успехов в работе (и мне тоже)!