Последний пункт обсуждать и правда не будем. Нашим... гм... государственным образованиям еще большой путь предстоит пройти, чтобы все установилось.
Памятник Кромвелю и я видел. Но одно дело сохранение исторического наследия, и совсем другое - восстановление определенных его аспектов. Если бы "линия Сталина" под Минском существовала все эти годы - нормально, а вот ее восстановление в начале нулевых годов - это шаг во вполне определенном направлении.
Когда в Беларуси гимн советских времен сохранялся при всех властях, включая и годы Шушкевича (пусть и с поправленными словами) - одно. Когда подобный гимн в России восстанавливается - это совсем другое.
И так далее.
А почему, кстати, моя позиция крайняя?

Крайняя позиция изложена в письме, которое Вы подписали. Кратко говоря: любое публичное упоминание имени Сталина вне контекста "Сталин - палач" - это его оправдание, реабилитация, плавно перетекающая в воспевание. А там, глядишь, и сталинизм настанет, у-у-у!

Вообще-то, у меня тоже были родители. И деды-бабки. Про сталинизм наслышен. Но для его повторения, хотя бы и в виде фарса, нужна одна мелочь: Сталин. Такие фигуры появляются, к счастью, не часто; во всяком случае, за почти 40 лет от Сталина до Ельцина ничего такого не народилось. А, скажем так, приязненное отношение заметного большинства людей к упоминанию Сталина в позитивном ключе - это вполне естественная реакция нормального человека на бандитскую свободу и казнокрадскую демократию.

Кстати, в девяносто, по-моему, четвертом на Украине вдруг обнаружили жуткую москальскую диверсию, подкоп под незалежность: на сортирах буквы "М" и "Ж". Какое такое "М"? Это я к тому, что отремонтированную станцию метро открыли в конце мая (я очень ждал этого момента, мне так ближе ходить на работу), а правозащитники заметили все эти кошмары только сейчас. В метро ездят редко.

Я бы написал такое письмо иначе. Но другого-то нет.

любое публичное упоминание имени Сталина вне контекста "Сталин - палач" - это его оправдание, реабилитация, плавно перетекающая в воспевание - это Ваш пересказ, в тексте такого смысла все-таки нет.

Про даты не скажу, не в курсе.
Кстати, в минском метро на одной станции есть цитата из Ленина, на другой - бюст его, точнее, голова. Они находятся там 25 лет, и я не против: находятся, и пусть. Ворчат по этому поводу иногда, но не более того.
А вот когда площадь Ленина переименовали в площадь Независимости (не будем обсуждать сейчас, насколько удачно это название - особая тема) и вместе с ней переименовали так же станцию, а потом вдруг станции вернули имя Ленина - тут протесты были бурные, до сих пор не утихшие. Ибо это был ШАГ. Политический такой, чем бы ни объясняли.

Ленина в московском метро много. По крайней мере, на "Киевской" и на "Библиотеке им. Ленина" мозаичные портреты, и цитаты есть. Бюстов не припомню.

А переименования - гадость. В смысле - прямые переименования. Переименовали "Проспект Маркса" назад в "Охотный ряд" (я, старый таракаст, еще помню такое название) - и правильно. Переименовали "Кировскую" в "Чистые пруды" - и неправильно, она всегда была "Кировская". А название "Лубянка", по-моему, еще жутче, чем "Дзержинская".

Да, на Лубянке я тоже вздрагиваю. Хотя она-то как раз такой и была изначально, нет?

Нет, специально сейчас посмотрел. Станция первой очереди, и была она "Дзержинская". Вот "Красные ворота" - да, были, а не "Лермонтовская". В общем, особой логики нет, лишь бы отметиться.