А что?
Нормально.
Если с вологодским конвоем нельзя шутить, так что? с американским можно?
А раненых добивать это вообще гумманизм.
Чего им мучаться?

Конвой-то тут ни при чем...

здрасьте!
А стрелять кто будет?
А добивать?

Хозяин дома, естественно.

Вот!
Вот это то, чем я говорил.
Частная собственность священна и неприкосновенна!

trespass - чо-то вроде "шариться с нехорошими целями по чужой собственности"

И так тоже, но смысл много шире. См. текст по ссылке...

Trespass, дословно - "преступать". Тж. см. "Отче наш".

Вот там и пишут, как легко в ваших краях стать преступником :-)

Сделал Upd.

Статья любопытная в словарном смысле, но в остальном -- развесистая клюква на тему дикого Запада.

"Везде на Западе" вовсе не так, как в Теxасе, что бы автор заметки не считал. А с историей там вовсе чудеса.

Америка и начиналось с того, что первые переселенецы столбили приглянувшиеся свободные участки земли (предварительно согнав оттуда коренных индейцев), и при любом пересечении границы участка посторонними, то есть "trespasser"-ами, с ними говорили Винчестеры.

Гм-гм. Оставив в стороне вопрос о первыx перселенцаx и колонияx, винчестеры и прочие смит-и-вессоны появились в середине 19-го века, т.е. через двести с лишком лет после "Мэйфлауэра".

Да и "Trespassers will be prosecuted" вовсе не означает "Стоять! Стреляю без предупреждения!"

Еще чудесное.

[Японского подростка застрелили в Луизиане, когда он попер через чужой огород]. Японцы после этого случая собрали 1.650.000 подписей за ужесточение законов об оружии в США и вручили петицию американскому послу. После этого в Америке начались многолетние дебаты по закону об оружии.

Это "после этого" -- очень смешно. Типа, "японцы прислали письма о судьбе военнопленныx. После этого в России начались многолетние дебаты о сталинизме".

в дополнение к предыдущему комменту:

trespass - входить без приглашения (так что "посторонним в." вполне нормальный перевод - ведь если пригласили, то уже не посторонний) или нарушать границу
will be prosecuted - будут преследоваться законом

Violators will be shot - в нарушителей будут стрелять
Survivors will be shot again - в выживших будут стрелять повторно / выжившие будут добиты

Это Вы кому ответили? :-)

это не ответ на вопрос, а дополнительное свидетельство того, что автор статьи трактует факты как можно занимательнее и без соотнесения с действительностью :)

Trespassers W.? :)

Статья та как раз и называется "Посторонним В".

Ой, это мне память изменила - мне показалось, что у Милна было "Trespassers F."[orbidden]

Автор несколько сбивается на обобщения, как будто существует такая единая страна Заграниция. Фраза эта и ситуация очень конкретно АНГЛИЙСКИЕ, с особо трепетным отношением англичан к землевладению. В тех же США, к примеру, наоборот, при всём уважении к частной собственности, участки перед домом во многих случаях ЗАПРЕЩЕНО перегораживать, и право владельца угрожать жизни и здоровью вторгнувшегося сильно ограничено по сравнению с Англией.

Что-то не слышал я, чтобы в Англии убивали за вторжение на чужой участок.

Ну так народ вообще гуманный, надо сказать. Но юридически таки да, можно, по крайней мере лет 50 назад точно было можно. Другое дело, что наверняка и там, даже если не меняли сам закон, ужесточают следственную процедуру на предмет доказательства злонамеренного вторжения.

Не знаю, как сейчас, а до WW2 там и полиция войти без разрешения не могла.

О том и речь. Там же с ношением оружия много строже, чем в Америке.

С ношением оружия вообще строже, а с применением его конкретно домовладельцем - либеральнее. Одно другому не противоречит - американский закон защищает права народа, а британский - правящих классов :)

Статья поверхностная. Прошлой весной путешествовали по дикому Западу. В Вайоминге надо было собрать интересовавшее нас растение. Участок (пастбище), разумеется, был огорожен и табличка "no trespassing" была. Дом фермера виднелся в нескольких километрах. Американский коллега немного подумал и перелез через проволоку. После того, как все было собрано, я спросил его, не могли ли нас пристрелить. Он ответил, что такое возможно только в Техасе.

Он, вообще-то, не пишет, что непременно убивают :-)

Да, и кстати, думаю, что понятие "незаконное вторжение" вполне подходит и будет понятно б.советскому человеку.

Помимо трудно переводимого на русский язык trespassing'а в американской юриспруденции есть и еще более непереводимый, непонятный и, должно быть, вовсе кажущийся диким для русской души термин attractive nuisance (http://en.wikipedia.org/wiki/Attractive_nuisance_doctrine) - это если у вас на участке растет яблоня, чужой ребенок в ваше отсутствие залезает на нее с целью украсть ваши яблоки, падает и получает травму, то, при неудачном стечении обстоятельств, вы будете в этом виноваты.

Чем-то похоже на отечественную гражданскую ответственность. Хотя, конечно, много строже.

Вали отсюда, сука. Убью нахер.

По-моему, так будет адекватно.

"Коммивояжерам без медицинской страховки вход воспрещён"

Сразу вспоминается Дж. К. Джером:

Только мы приступили к третьему блюду - хлебу с вареньем, как перед нами предстал какой-то джентльмен в жилете, с короткой трубкой б зубах и осведомился, известно ли нам, что мы нарушили границу чужих владений. Мы ответили, что еще не успели настолько тщательно исследовать этот вопрос, чтобы иметь возможность прийти к окончательному заключению, но если он может дать слово джентльмена, что мы действительно нарушили границу чужих владений, то мы поверим ему без всяких колебаний. Он дал нам требуемые заверения, и мы поблагодарили его, но он продолжал торчать возле нас и явно был чем-то недоволен, так что мы спросили, не можем ли мы быть ему еще чем-нибудь полезными, а Гаррис, человек общительный, предложил ему кусок хлеба с вареньем.

Я искал и в этой книге подтверждение для известной вам дискуссии на известном Вам форуме, но, увы, не нашел :-)