Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2010-09-14 21:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И падали вниз стремительным домкратом
Он мог бы рассечь его одним движением режущего крыла, как гравитационный кильватер крейсера рассекает пополам зазевавшийся челнок.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]m61@lj
2010-09-14 19:43 (ссылка)
Нет, все это не очень элементарно, потому что надо учитывать еще и _вектор_ относительной скорости.

Так что явная _безусловная_ нелепость - это только плоскость эклиптики. Две другие нелепости являются нелепостями только в приложение к ТТХ "Спирали". Потому что с 40 км/сек она ничего, разумеется, сделать не способна. И даже будь вектор скорости направлен в нужную сторону - погасить "Спираль" ее не сможет и сгорит в атмосфере.

На удивление нет: я не так давно перечитал "Страну багровых туч" и отменатил ровно две лажи -

Перечитайте "Частные предположения" и главу "Почти такие же" из "Полдня". АБС явно неправильно понимали "парадокс близнецов" в СТО - и это при том, что, еще раз повторю, БНС был профессиональным астрономом.

На мой вкус перешел и далеко зашел за.

Меня начинает напрягать, когда человек _вещает_ глупости (я сейчас про глупости технические). У Лукьяненко, по-моему, этого нет - в отличие от того же Головачева.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -