vadim_i_z: И падали вниз стремительным домкратом

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

fox_talleyrand@lj
2010-12-23 02:22 (ссылка)

А до конца это кто-нибудь дочитал? Или поржали и бросили, не дойдя до середины?

Смехуечки смехуечками, а ведь идеи в книге далеко не либерастские, и даже не либеральные. Начинается оно как посредственная космоопера, но финал выводится такой, что эту вещицу стоит чуть ли не на communist_sf постить. И уж точно на ru_tranhumanism.

Латынина - спорный, но талантливый публицист, и довольно слабый писатель-реалист. Но как фантаст - она действительно крута. И в фантастике выводит часто совсем не те взгляды и идеи, что отстаивает в публицистике.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-12-23 03:12 (ссылка)
	Я дочитал, конечно. Да, либерализмом там не пахнет. Но особого впечатления роман на меня не произвел, уж простите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fox_talleyrand@lj 2010-12-23 03:19 (ссылка)
	Дело вкуса, конечно. Я про то, что за стёбом над её фразами часто забывают про суть книги. Которая как минимум занятна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2010-12-23 03:23 (ссылка)
	Из фантастики я у нее читал только это, так что, как говорится, не буду обобщать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fox_talleyrand@lj 2010-12-23 04:52 (ссылка)
	Вейский цикл в таком случае рекомендую. Как историку будет как минимум занятно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vadim_i_z@lj
2010-12-23 06:09 (ссылка)

Я не историк :-)
Мне этот цикл уже советовали, но у меня некое предубеждение по прочтении четырех-пяти ее детективов. Так слабо написано - неужто фантастику она пишет иначе?
Ладно, спасибо, посмотрю этот вейский...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fox_talleyrand@lj 2010-12-23 06:13 (ссылка)
	В том-то и дело. Её детективы и боевики я читать не могу, ибо уныло и картонно. А Вейский цикл - в числе моих самых любимых вещей мировой литературы. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -