Как "литератор" слабее? Беляев слабее Стругацких? Ой...
"Хотите по гамбургскому счёту!"(С):)
Их можно сравнивать , как беллетристов и тут они сильно уступают Беляеву. Как фантасты они с ним и рядом не стояли...
Это вопрос вкуса, естественно...
По мне, так Стругацкие просто нечитабельны.
Не настаиваю и аргументировать не стану.
Мне это было скучно до зевоты. Но это мне...

А кто ж его определит, этот гамбургский счет?
Беляеву не удалось создать тип, персонажа, одно имя которого говорило читателю само за себя. Ну не Ихтиандр же в самом деле.
Еще раз: мне этот писатель нравится, прочел почти все, и почти все из прочитанного - с удовольствием.

Каждый для себя определяет, хотя какие-то критерии имеются.
С моей точки зрения от настоящей литературы и Беляев и Стругацкие далеки. Как беллетрист Беляев сильнее.
Создать тип и персонаж - большой успех для автора. Безусловно. Но в этом многие преуспели, но на разном уровне. Ильф и Петров, Достоевский, Гашек,Толстой О.Генри.... Конан Дойль в конце концов т.д Много таких успехов. И это признак... да. Но на разных уровнях.
По мне, так беляевский Штирнер - имя что-то говоряще...
Персонажей Стругацких не запомнил даже по именам. Скучно их читать и всё.
Для меня так...

Из Беляева я назову скорее Вагнера.

Так "нечитабельны" - или "отвратительны"?