2. Было! С ужасом понимаю, что не могу вспомнить, что за книги это были.

P.S. Впрочем, вот вспомнил - из современников.

Бахыт Кенжеев. Обрезание пасынков.
Самуил Лурье. Изломанный аршин.
И практически все вещи Алексея Смирнова - правда, иногда это ощущение к концу книги пропадает :)

О как. Ничего из названного не читал. Учту...

Кенжеев вообще, как многие поэты, прекрасную прозу пишет.

А Леша Смирнов - это alex_smirnov.

У меня когда-то пост был про "Обрезание пасынков", с вопросами. Никто не откликнулся, к сожалению. Может, у Вас найдется что сказать?
http://prosto-lvovna.livejournal.com/21711.html

Навскидку - "Белая гвардия" и "Театральный роман" (в 1 томе).

По какому пункту?

По первому.
По п. 2 - http://flibusta.net/b/271379
Правда, лютый, бешеный восторг был в том возрасте, когда понятие "великий" вообще имеет нулевую ценность. А когда я научилась понимать, что есть великость книги - я поняла, что мой детский кумир как беллетристика - УГ (увлекательное, в смысле), а вот как публицистика - реальный шедевр.

!
Только хотела написать, что при моем пунктике дочитывать в любом случае книгу "Белая гвардия" осталась заброшенной. Правда, мне было семнадцать тогда. Но я до сих пор не вернулась.

Я ее читал в 14 лет, приехав из Киева, где мы с папой побывали в доме Булгакова - о музее тогда и помыслить было непросто...

Дюма "Виконт де Бражелон".

Первые сто страниц осилил, затем устал, прочёл последние десять страниц, где все умерли - и поставил на полку.

Также поступил с "Осенними визитами" Сергея Лукьяненко.

1) Жестяной барабан.

2) Защита Лужина по-русски (на английском было интересно, но не более).

Было и совершенно неожиданно для меня. Гроссман " Жизнь и судьба".

пункт 1, верно?

Пункт два.

Присоединяюсь.
И "Дети Арбата" тоже.

Вот тут не совпали. Хотя книга хорошая.

У меня тоже Гроссман.
Великая книга.

Да, большой роман. Никто от него и не ожидал, обычный советский писатель, а вот поди ж ты.

(оффтопик) «Сильмариллион» всё-таки попробуй прочитать :)

Но ни в коем случае не в переводе.

Ну, в общем, да.

Гы, я ни Трилогию, ни Хоббита ниасилила.

Ну, замечу, что "Сильмариллион" -- ни Трилогия, ни Хоббит :)

Да, Сильмариллион - это гораздо. хуже. ;-)))

1. "Игра престолов" недавно под влиянием одноименного сериала. Тягомотина
2. "Экспедиция в преисподнюю" некоего нкому не известного С.Ярославцева. Давно

2 - это псевдоним некоего А. Стругацкого :)

Спасибо, Капитан!

Ну извините :) У Вас написано - неизвестного :) А вдруг бы Вы до сих пор не знали??

Тогда - а было это, дай бог памяти, лет тридцать пять назад, о нем действительно никто не слышал, и в гуглебиблиотечных каталогах находилась единственная ссылка.

Я помню, мне тоже очень понравилось. Если я не ошибаюсь, было это опубликовано в каком-то толстом регулярном сборнике советской фантастики, и резко выделялось на общем фоне.

По-моему, это был сборник "На суше и на море" за семьдесят-какой-то (после 75 и до 80) год. Толстый, страниц на шестьсот. Что в нем было, кроме "Экспедиции", не вспомню и под пыткой.

в альманахе "Мир приключений"

Вероятно, вы правы.

точно!
ко мне попало совершенно случайно - в больнице мальчик на соседней койке читал
м. б., мне бы и вообще не досталось, но ему в этот день принесли "Виконта де Бражелон", так что я с удовольствием прочитал "космическую сказку", похожую на увлекательный западный мультфильм

Классная книжка! Я в детстве тащился (тогда еще не знал, что Стругацкий)

2. Было такое. Томас Манн, "Иосиф и его братья".
Сначала я читала в метро, но поняла, что метро мешает, надо читать дома, в тишине и наслаждаться стилем и движением мысли. Роман-то длинный, я читала его не меньше двух недель. И всё это время пребывала в эйфории, вроде влюблённости, рвалась домой, к книге, как на свидание.
Я не думала, великое это произведение или не великое. Просто автор написал его для меня лично.

Ещё когда с Мандельштамом впервые столкнулась, такое было чувство, что я ничего не понимаю, но завораживает.

Ещё Платонов, "Котлован". Я после этого вообще перестала читать, всё казалось банально и плоско.

В последний раз это был роман А.Чудакова "Ложится мгла на старые ступени".

Наверно, я не способна отойти от своих субъективных впечатлений: никогда не думала о книге, что она значит для человечества, для других людей. Чтение - интимный процесс.

А теперь посмотрите по ссылке, какие великие книги назвал тогда я :-) Пересеклись!

Меня не удивляет, что пересеклись.

Я старалась строго соблюдать правило "независимо от общественного мнения". И ещё правило " при первом знакомстве", хотя Вы явно его не сформулировали.
Поэтому у меня ни Гоголя, ни Пушкина в списке нет.
Про "Пиковую даму" и "Мёртвые души" я поняла уже взрослая, далеко не при первом знакомстве. С некоторыми книгами мы знакомимся раньше, чем можем их оценить.
Со своим старым списком я вполне согласна, особенно "Витязь в тигровой шкуре" и "Тристрам Шенди". Сходу всё не вспомнишь.

"Войну и мир" я тогда указал, потому что многие числят ее по первому разряду, а у меня вот во второй попала.

Вы читали Кенжеева, "Обрезание пасынков"? Она чем-то очень похожа на Чудакова.

Нет, не читала. Но вообще Бахыт Кенжеев - мой писатель. Правда, я только стихи его читала. Буду иметь в виду.

Платонова я вообще не смогла читать. Как и Кафку, и нобелиата Котцие. Не моё.

Да, страшно.
А потом я узнала, что Платонов вовсе не имел в виду написать антиутопию, он был не против социализма, даже видя его в натуре.
И мне стало ещё страшней...
Роман "Жизнь и судьба" после "Котлована" совершенно не производил впечатления, банальность какая-то, "Что такое хорошо, и что такое плохо" для детей старшего школьного возраста.

1. ,Вторую "Дюну", второго Мартина. Первые части где-то как-то осилил, вторые - увы.
2. Было. Серкин, "Хохот Шамана", Олдо Леопольд "Календарь Песчаного Графства". Про второй мне, правда, задолго до этого рассказывал мой однокурсник.

1. Марсель Пруст. Купил пятитомник (или четырехтомник?), честно прочитал сотню страниц, отложил. Лежит уже двадцать пять лет...

2. "Между собакой и волком" Саши Соколова. Это уже после того, как прочел его же "Школу для дураков" и оценил как великое произведение ("Между собакой", значит, великое вдвойне?) :о)

2. У меня это в одной книге было. "Школа" пошла на отлично, а "собака..." Даже если дочитал, то не помню, было или нет

2. навскидку - "Война конца света" Варгаса Льосы. вот реально челюсть отвисла :)

долго потом надеялась, что он написал еще что-нибудь того же калибра, прочла
практически все, но ничего приближающегося не обнаружила.

пока писала, вспомнила еще про "Голем" Майринка (и с Майринком была та же
история, только раньше лет на десять); хотя там челюсть отвисла поменьше.

1. Д. Джойс "Улисс", Коэльо (начинала несколько книг, ощущение вторичности и пустоты), Байет А. "Обладать", "Детская книга", Стейнбек Д. (не пошло ничего)
2. Быков Д. "Пастернак", Коупленд Д. "Элеанор Ригби", Азимов А. "Профессия", Мадзантини М. "Не уходи", Зюскинд "Парфюмер", Ле Гофф "Цивилизация средневекового Запада", И. Кадзуо "Остаток дня", Улицкая Л. «Медея и её дети». Расставила по силе впечатления.

1. "Три мушкетёра"

2. Кэтрин Стокетт. "Прислуга"

Вот кстати еще вспомнил. Году в 88-89 в "Химии и жизни" вдруг прочел потрясающий рассказ неизвестного автора "Затворник и шестипалый". И фамилию забыл.

А лет через как не десять друг дал мне почитать книгу, которую купил, но ленился сам начать, и отдал мне со словами: "Почитай и скажи мне, стоит ли?". Называлась она "Чапаев и Пустота", и прямо с первой страницы именно вот такое ощущение и возникло - что это великая книга.

Тот рассказ мне понравился. А вот "Чапаев и Пустота" отправился в недочитанные. Совсем не моё.

А я когда-то прочитал рассказ начинающего автора в журнале "Литературная учеба". Понравилось, хотя я сам был молод, но понимал, что хоть фант. сюжет интересен и оригинален, автор еще весьма незрел. Имя я как раз запомнил - А. Бушков.
.........................................
Что же касается Пелевина, то я был в восторге от его ранних вещей, кроме "Затворника" напомню еще "Принца Госплана" и "Верволка средней полосы" в "Юности".
А вот начиная с "Чапаева" у него пошло уже что-то не то... Короче, разочаровал он меня, и чем дальше, тем больше (хотя в мастерстве я ему не отказываю)

С "Чапаевым" именно наблюдается эффект в чистом виде - с первой страницы возникает такое ощущение. Потому что первая глава написана великолепно. Дальше-то слабее :)

А мне "Чапаев" понравился, наверное, потому что люблю хорошие со вкусом рассказанные злободневные анекдоты. Но злободневность проходит.

"- Кто такой Брежнев?
-??
- мелкий политический деятель эпохи Аллы Пугачевой
- А кто такая Алла Пугачева?"

А я когда-то прочитал рассказ начинающего автора в журнале "Литературная учеба". Понравилось, хотя я сам был молод, но понимал, что хоть фант. сюжет интересен и оригинален, автор еще весьма незрел. Имя я как раз запомнил - А. Бушков.
.........................................
Что же касается Пелевина, то я был в восторге от его ранних вещей, кроме "Затворника" напомню еще "Принца Госплана" и "Верволка средней полосы" в "Юности".
А вот начиная с "Чапаева" у него пошло уже что-то не то... Короче, разочаровал он меня, и чем дальше, тем больше (хотя в мастерстве я ему не отказываю)

1. Уже помянутые выше Джойс и Пруст, к ним ещё - романы Солженицына. Да, и помянутый выше в противоположном пункте Пелевин.
2. "Зима тревоги нашей" Стейнбека. "Трое" Горького. И, много лет спустя и с ещё более сильным ощущением - "Виктор Вавич" Житкова. Из современного - "Журавли и карлики" Юзефовича, пожалуй.

Горький - неожиданно.

Я и вообще многое у него люблю, но "Трое" очень стремительно сработали.

1. "По направлению к Свану" Пруста, "Взбаламученное море" Писемского.
2. "Энеида".

1. "Мастер и Маргарита"
2. "Лев на лужайке" /Виль Липатов

Мне у Липатова из больших романов нравится "Игорь Саввович", а вот "Льва", в отличие от Вас, кажется, даже и не дочитал, так что числю по первому пункту.

1. В этом очень стыдно признаться, но в этой категории у меня, например, "Анна Каренина", много Тургенева, почти весь Бальзак и "Наш общий друг Диккенса".
2. Из относительно последнего - "Ложится мгла на старые ступени" А.П. Чудакова, "Аустерлиц" Зебальда, в какой-то степени "Наступает ночь" Каннингема" и "Мемуары антисемита" фон Реццори. А самое сильное детское впечатление такого рода - "Чёрная шкатулка" Людвика Ашкинази. Кстати, именно потому, что я хорошо помню свои детские или отроческие впечатления, я кое-что просто боюсь перечитывать.

1. "Алхимик" Коэльо, "Сто лет одиночества" Маркеса. Примерно 85% процентов напечатанной на русском языке в последние 15 лет фантастики.

2. Что-то из Пелевина, тогда еще не ставшего модным. Скорее всего "Омон Ра", хотя, возможно, и "Чапаев и Пустота". Читал практически подряд, в каком порядке - не помню :-)

"Омон Ра" на меня тоже очень сильное впечатление произвёл

и на меня
тоже было ощущение находки какого-то нового пласта

2. "Белая гвардия" и "Раковый корпус".

1. Гаргантюа и Пантагрюэль. Первые две книги одолел и дальше не продвинулся. Рассказы Павича. Скажи изюм. Приглашение на казнь.
2. Последний раз - "Моби дик". Предпоследний - "Бесы".

Насчет "Моби Дика" присоединяется муж.

1. Набоков, увы
2. Мариенгоф "Циники"

я к тебе по обоим пунктам

и ты Брут Набокова не?
я думала, только я такой урод:)

вряд ли нас только двое таких уникальных )

Я, увы, третьим буду...

так выпьем же за это

Присоединяюсь.

в компании чувствую себя лучше:)

Проверила, вроде 6 лет назад я там не отмечалась.

1. Гюго, Отверженные; Эко, Остров Накануне

"Остров..." и у меня не пошел.

1. Пруст, Чехов - совсем не мое
2. Чудаков Ложится мгла на старые ступени
Толкин Властилин колец

По 1) неожиданно новый лидер: Генрик Сенкевич Крестоносцы. Брался уже раз 5-6. Читать больше 5 страниц не могу.


Второе. Ну, здесь не обязательно сверхгениальные книги, но все они вызвали довольно приличное внутреннее переключение
Достоевский "Преступление и наказание" (еще в школе) и "Идиот". На удивление "Бесы" и "Братья Карамазовы" понравились, но произвели довольно мало эффекта.
Льюис "Переландра" (точнее C. Lewis Perelandra, все же в оригинале читал)
Чехов "Степь" и "Скучная история"
J.R.R.T Lord of the Rings (и в особенности приложения)
D. Simmons Hyperion (первые две книги)


Добавлю пожалуй:
Александр Грин "Крысолов"
Булгаков "Белая гвардия" (в школе) и "Театральный роман" (я, конечно, читал M&M раньше, но оно никакого особенного переключения не вызвало, хотя и понравилось)

Интересно. Я "Крестоносцев" раза три читал и сейчас, кажется, созрел для четвертого.

...нет, Сенкевича нужно читать в детстве. Впрочем, как и Короткевича

Ну, не знаю. Возможно, некоторый узкий класс приключенческой литературы повергает меня в тоску. Сейчас вспомнил, что у Фенимора Купера я так и не смог одолеть "Зверобоя", хотя все остальное у него же прошло отлично.

Зверобоя я прочитала, а вот "Последнего из могикан" - уже нет.

У меня Купер очень тяжко шел. И Скотт тоже, кроме "Айвенго".

Купера главное не пробовать читать в оригинале. Пишет легендарно плохо. (Зато есть очень забавная статья Марка Твена, насколько именно плохо.)

Я прочел ее раньше, чем романы Купера, а потом убедился в справедливости сказанного Твеном :-)

1. Гессе, Пруст, Джойс, Солженицын, Пастернак (проза). Причем если Пруста мне просто скучно читать, то остальных активно неприятно.
2. Насчет "великого произведения" не скажу, у меня вообще шкала несколько заниженная, но из впечатлений последних лет назвала бы Меира Шалева (все романы), упомянутого выше Кенжеева (Младший брат, Плато, Портрет художника в юности, Обрезание пасынков, но только не идиотский Иван Безуглов и такое же Золото гоблинов) и Мариам Петросян с ее единственным романом.

Да, Петросян забыл упомянуть, конечно.

От "Безуглова" я на первых страницах впал в некоторый ступор, но потом, когда дошло, что это пародия, читал с улыбкой.

Ниже тут прочитала про "Даниэля Штайна" в пункте 1. А у меня он в точно в пункте 2, забыла добавить.

1. Ой, таких до фига книжек, если честно. "Улисс", например. Или "Человек без свойств" Музиля (правда, с ним у меня есть "уваж. причина" - на полке стоит только первый том, но ведь теперь практически нет проблем найти в Сети любую книгу). У любимого М. В. Льёсы я не дочитал "Разговор в "Соборе" (остальное прочел практ. всё), что-то из Х. Кортасара дочитал, что-то - нет. Короче, перечислять могу долго. Что же касается "тяжести чтения", то я убедился, если считать слушание чтением аудиокниг (а я многое именно так "прочел", кое-что потом перечитывая еще раз, глазами), то воспринимается всё, того же Пруста, начиная с самого первого тома эпопеи, я прослушивал с большим интересом.

2. Видите-ли, а что стоит считать "великим произведением"? Того же Толстого я читал в большом количестве без труда (хотя Достоевский мне нравился больше), но совершенно не чувствовал "соприкосновения с гениальным". Честно, говоря, ошеломляющий эффект на меня произвели некоторые совершенно "не считающиеся великими" произведения (напр., упомянутый здесь кем-то "Крысолов" А. Грина), но я не стану называть публично остальные - слишком это личное.

2. Как-то на дежурстве увидел у медсестрички "100 лет одиночества" неизвестного мне тогда автора и взял посмотреть. К счастью, дежурство было спокойным, никто не помешал, и я дочитал все до конца.

А мне, увы, никак... То есть прочитал, но не более того. При этом "Полковнику никто не пишет" обожаю; кстати, в п.2 добавил бы.

у меня в первой категории из недавнего - Гарри Поттер, заставил себя прочесть страниц полтораста первого тома...

а во второй - Между собакой и волком (причем Школа мне не слишком понравилась, а Палисандрия вообще в первую категорию попала).

Сюда же, во вторую категорию, относится Швейк. стал его перечитывать - и вдруг обнаружил, что читаю великую книгу, куда там Музилю с его тяжеловесной иронией.

ну и Stoner by John Williams - тоже ко второй категории отнесу.

А я первого "Поттера" одолел, дальше сознательно решил не читать.
С фильмами то же самое.
Я достаточно подобного прочел, чтобы понять, что книги Роулинг - весьма средненькие

ГарриП - том 1 прочитан по диагонали, остальные и не пробовала.

Кстати да, у меня с "Гарри Поттером" так же вышло.

1. Гессе, "Игра в бисер". Умом понимаю - надо. Организм отверг решительно; после третьей попытки решил не насиловать организм.

2. "Нежелательные элемент" Барнарда, написанные им в соавторстве с Сандером; читал, кажется, ещё в "Иностранке".

Интересно. Гессе я прочитал в свое время с восторгом всего, кроме "Игры в бисер". А к "Игре" подступался 3 раза, и только с третьего раза смог прочесть. Откровенно если - не понравилось: показалось ухудшенным Томасом Манном.

Я, увы, так и не сподобился; и, наверное, уже не буду и пробовать - жизнь коротка, а мне ещё столько прочитать надо успеть.

Отличная вещь, мне понравилась... Но ощущения великости не было. Скорее - ощущение автобиографичности.

Ну так подобные ощущения априори индивидуальны, как может быть иначе?
У меня, например, есть две книги, которые я боюсь перечитывать; это две великие книги; но я знаю себя, и знаю, что потом могу провалиться в депрессию, причём на физиологическом уровне.

Пользуясь случаем (автор-то всё видит), добавлю в п.2, пожалуй, ещё и The Masters Чарльза Сноу. Где-то в первой четверти книги я понял, что читаю очень большую вещь.

По первому пункту: "Парфюмер" - примерно на третьей странице меня начало тошнить.
Бунин, Чехов и Есенин - не мои, но так, чтобы не дочитать - не было. С огромным трудом дочитала "Властелин колец", по 10 страниц в день, как "Молодую гвардию" в свое время. Уговаривая себя: "Каждый культурный человек..." Раньше на меня такие уговоры действовали:)

1. Кажется, всё, что я мог упомянуть, уже упомянули. Первый роман Пруста из "утраченного времени" (не помню название); "Парфюмер"; еще "Пражское кладбище" (или как там назывался недавний роман Эко (лень искать точное название).

2. "Белая гвардия" - с первого предложения! Только что прочитанный "Goldfinch" Донны Тартт (удивительное ощущение, что вот, прямо сейчас живет тот (та), кто это написал). "Мертвые души" - не в школе, а лет через 15 после, вдруг открыл, и оказалось, что школьником ничего не понимал.

по второму вопросу точно помню 2 литературных произведения, внезапных для меня:
- Иэн Макьюэн "Амстердам";
- Дайана Джессап "Пес, который говорил с богами".
Читала много и в связи с тем, что люблю, и в связи с филологическим образованием. Но эти книги - яркая такая веха в моем читательском опыте - произведения с большой буквы. Первое - короткое, рассказ.

1. Сорокин - Голубое сало. Или Пелевин - Generation П. Не уверен, что вернусь к ним. Надежда Мандельштам - Воспоминания - в какой-то момент вдруг отложил, но обязательно дочитаю. То же и с Добычиным - Город Эн.
2. Пожалуй, не сразу, после трети или четверти прочитанного - роман Анатолия Кима - Отец-Лес. Это ощущение не пропадает, книга теперь всегда со мной.

1. Не смогла дочитать "Даниэль Штайн -переводчик" Улицкой, стошнило на первой трети. А раннюю ее же люблю.

2. "Манюня" Наринэ Абгарян. Не знаю, великое ли, но это настоящая прекрасная литература, к чему не была готова :)

2. "Евгений Онегин". Если считать, что первый раз я его прочитал лет в 28, а то, что было в школе, не считается

1. "Анна Каренина" Л. Толстого. И вообще - почти все его романы, не нравится язык и псевдоглубокомыслие. А также - романы И.С. Тургенева. Откровенно скучно.

2. Почти все у Гоголя! И совершенно непревзойденный И. Бунин - особенно "Жизнь Арсеньева" и цикл "Темные аллеи". Как ни странно - повести того же Тургенева:"Вешние воды" и "Первая любовь". "Воительница" Лескова. Всё у Пушкина. И из стихов - Самойлов, Левитанский и А.К. Толстой. Томас Манн, "Иосиф и его братья".

1. Томас Манн. Доктор Фаустус
2. Марио Варгас Льоса. Война конца света

По первому пункту:
роман "Что делать?" Школьником я был прилежным, и читать любил, но из всей школьной программы "Что делать?" было единственным, что никак не осилил. Ну просто совсем никак, я добросовестно пытался .

1. "Идиот". Я знаю, чем там все закончится, но я боюсь дочитать эту книгу до конца. Боюсь, что все произойдет у меня на глазах.
Нет, кино я видел. Но в кино не так страшно.
2. Было. "Талант. Жизнь Бережкова" Александра Бека. Книга, которая спасла мне жизнь. В воспоминаниях своих об этом я написал.

1. культовая эпопея Толкиена.
Где-то на 100-150й странице надоело постоянно возвращаться назад, чтобы вспомнить, кто кому кем приходится.

"Витязь в тигровой шкуре".
"Мастер и Маргарита".

вообще, чем больше произведение нахваливают и объявляют великим, тем - при условии, что прочесть его смог лишь через несколько лет после того как услышал о нём - сильнее разочарование, нередко переходящее в отвращение.

2. Как ни странно, "Алиса в стране чудес". Ну, там в идеале комментарии должны быть объёмом раза в 2-3 больше текста - иначе понять все аллюзии, не будучи английским математиком рубежа 19-20 веков, просто невозможно...

Согласна, идеальный вариант Алисы - "Аннотированная Алиса" Мартина Гарднера.

А у меня вот как однажды было: лет, наверное, в 15-16 прочитала книгу Элизабет Хейч "Посвящение" и изрядно впечатлилась, советовала всем и вся. Да, ощущение величия присутствовало. Спустя несколько лет решила перечитать - бросила)
По первому вопросу "Лолиту" могу припомнить.

По первому пункту: "Улисс" Джойса.
По второму: "Маятник Фуко" Эко.

1. Брошенные: "Неподведенные итоги" Эльдара Рязанова - взялся под впечатлением "Безбилетного пассажира" Данелия, но жутко разочаровался ; "Безутешные" Кадзуо Исигуро; при всем уважении к Чхартишвили не смог читать лубочные триллеры Акунина и Брусникина.

2. Почти все произведения Жозе Сарамаго и Салмана Рушди (очень верно отметил Милан Кундера, что скандальная известность "Сатанинских стихов" сыграла против этого выдающегося романа).