vadim_i_z: План почтовой дороги от гор. Минска до границы Виленской губернии

uc2ake@lj
2017-02-26 04:07 (ссылка)

Мне известна деревня Чучаны, через "ч". Она как раз находится возле Сёмкова городка на реке Вяче.
Я помню, я видел это название в расписании пригородных автобусов, но пока не могу найти фото. Также именно это написание использовано в схеме маршрутов пригородных автобусов здесь:
http://gusts.minsk.by/transport/scheme_suburb_general.jpg
Кординаты: 54.013N, 27.45E
http://www.openstreetmap.org/#map=16/54.0134/27.4575
https://yandex.by/maps/?ll=27.449544%2C54.013613&z=15
https://www.google.com/maps/@54.0124639,27.4572158,15z
Возможно, вариант названия через «г» существует из-за схожести написания рукописного «ч» и «г», хотя на слух их перепутать сложно. Маловероятно, что это разные населённые пункты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2017-02-26 04:46 (ссылка)
	Все-таки, получается, Чуганы она. По крайней мере, в старые времена. См., например, https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie29408391/. (Ответить) (Уровень выше)

	vadim_i_z@lj 2017-02-26 04:57 (ссылка)
	Хотя... не все так просто: в 1889 году она Чучаны. Темна вода во облацех! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uc2ake@lj
2017-02-26 05:42 (ссылка)

Глянул бумажную обзорно-топографическую карту Минского р-на 1:120 000 (там же и план Минска 1:30 000). Карта составлена и подготовлена в 1993 г., исправлена в 1994 г., подписана к печати 17.02.1995 г., тираж 50 000 экз.
На карте Чучаны, там «г» и «ч» не перепутаешь.

По современным, почти совсем официальным данным, в Минской области нет н. п. Чуганы, но есть одна д. Чучаны, та самая, на Вяче, возле Сёмкова городка.
http://gismap.by/mobile/

А там, где «в 1889 году она Чучаны», там шрифт рукописный, типографский курсив или прямой типографский?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2017-02-26 05:58 (ссылка)
	Типографский. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uc2ake@lj 2017-02-26 06:24 (ссылка)
	Типографский курсив или типографский прямой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2017-02-26 06:25 (ссылка)
	Прямой. (Ответить) (Уровень выше)

	jek_hor@lj 2017-02-27 01:47 (ссылка)
	http://latlon.org/#14/54.0137/27.4595?layers=R (карта РККА) Но на генштабовской карте 80-х — Чуганы: http://latlon.org/#14/54.0137/27.4595?layers=G (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2017-02-27 03:37 (ссылка)
	Клиника. Вот и воюй с такими картами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uc2ake@lj
2017-03-07 19:53 (ссылка)

По первой из ссылок jek_hor была карта 1:50000 1933 года:
http://www.wwii-photos-maps.com/prewarmapsn35-1-50000/slides/N-35-67-D.html
Чучаны — в правом нижнем углу листа.

Как примеры разночтений.
На том же листе карты, в левом верхнем углу: в 1933 году населённый пункт Головичи, теперь называется Головачи́; Чиривичи теперь Чиро́вичи. Радошковичи в 1933 принадлежали Польше и на нашей карте назывались Радошковиче.
1933 год: http://latlon.org/#13/54.1438/27.2961?layers=G
1980-е (?): http://latlon.org/#13/54.1438/27.2961?layers=R
Головачи в расписании пригородных автобусов на пл. Бангалор:
https://www.flickr.com/photos/98425493@N05/30870361811/
Есть расписание 2010 и 2012 года с Чировичами, но пока не выгружено на фликер.
Так же, через «о» оба населённых пункта в схеме маршрутов пригородных автобусов http://gusts.minsk.by/transport/scheme_suburb_general.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2017-03-08 01:29 (ссылка)
	Да хоть бы и Ждановичи... Но все эти названия созвучные, в отличие от Чуган/Чучан. Здесь скорее всего ошибка писаря виновата. (Ответить) (Уровень выше)