Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2017-02-26 12:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
План почтовой дороги от гор. Минска до границы Виленской губернии
Из книги Ф. Ястремского «Натуральная дорожная повинность в Минской губернии» (Минск, 1902).
Маршрут: Переспа - Тиволь (sic!) - Перекаль - Огродники (sic!) - Зацень - Чуганы (Чучаны) - Подолянка. Сравните с этой картой.



                                               В полный рост.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vadim_i_z@lj
2017-02-26 04:57 (ссылка)
Хотя... не все так просто: в 1889 году она Чучаны. Темна вода во облацех!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uc2ake@lj
2017-02-26 05:42 (ссылка)
Глянул бумажную обзорно-топографическую карту Минского р-на 1:120 000 (там же и план Минска 1:30 000). Карта составлена и подготовлена в 1993 г., исправлена в 1994 г., подписана к печати 17.02.1995 г., тираж 50 000 экз.
На карте Чучаны, там «г» и «ч» не перепутаешь.

По современным, почти совсем официальным данным, в Минской области нет н. п. Чуганы, но есть одна д. Чучаны, та самая, на Вяче, возле Сёмкова городка.
http://gismap.by/mobile/

А там, где «в 1889 году она Чучаны», там шрифт рукописный, типографский курсив или прямой типографский?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-02-26 05:58 (ссылка)
Типографский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uc2ake@lj
2017-02-26 06:24 (ссылка)
Типографский курсив или типографский прямой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-02-26 06:25 (ссылка)
Прямой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jek_hor@lj
2017-02-27 01:47 (ссылка)
http://latlon.org/#14/54.0137/27.4595?layers=R (карта РККА)
Но на генштабовской карте 80-х — Чуганы: http://latlon.org/#14/54.0137/27.4595?layers=G

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-02-27 03:37 (ссылка)
Клиника. Вот и воюй с такими картами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uc2ake@lj
2017-03-07 19:53 (ссылка)
По первой из ссылок jek_hor была карта 1:50000 1933 года:
http://www.wwii-photos-maps.com/prewarmapsn35-1-50000/slides/N-35-67-D.html
Чучаны — в правом нижнем углу листа.

Как примеры разночтений.
На том же листе карты, в левом верхнем углу: в 1933 году населённый пункт Головичи, теперь называется Головачи́; Чиривичи теперь Чиро́вичи. Радошковичи в 1933 принадлежали Польше и на нашей карте назывались Радошковиче.
1933 год: http://latlon.org/#13/54.1438/27.2961?layers=G
1980-е (?): http://latlon.org/#13/54.1438/27.2961?layers=R
Головачи в расписании пригородных автобусов на пл. Бангалор:
https://www.flickr.com/photos/98425493@N05/30870361811/
Есть расписание 2010 и 2012 года с Чировичами, но пока не выгружено на фликер.
Так же, через «о» оба населённых пункта в схеме маршрутов пригородных автобусов http://gusts.minsk.by/transport/scheme_suburb_general.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2017-03-08 01:29 (ссылка)
Да хоть бы и Ждановичи...
Но все эти названия созвучные, в отличие от Чуган/Чучан. Здесь скорее всего ошибка писаря виновата.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -