Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2006-11-03 23:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Без повода
Сторонники свободной продажи оружия часто выдвигают кажущийся им неопровержимым аргумент - мол, от автомобилей тоже гибнут тысячи людей, так что, и автомобили не продавать?
Штука в том, что автомобиль, который действительно в неловких руках опасен и может даже послужить орудием сознательного убийства, конструировался и выпускался все-таки как средство перевозки людей и грузов. А у оружия иного предназначения нет, разве что золотоискатель у Шекли отбивал с помощью револьвера куски породы для анализа. Так что такое сравнение некорректно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]temp1@lj
2006-11-05 07:21 (ссылка)
ну очень просто - не хочется терять несколько лет _своей_ жизни из-за дурости _другого_

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2006-11-08 16:19 (ссылка)
Именно по этой логике запрет персональных авто - первостепенная мера - ибо оно намного опаснее для окружающих, чем ствол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temp1@lj
2006-11-08 16:40 (ссылка)
сколько в мире автомобилей, и какой процент из них вдруг оказался замешан в инциденте подвёргшим опсаности жизнь другого человека?
и сколько в мире оружия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2006-11-08 16:47 (ссылка)
Сколько у Вас знакомых, бывших виновниками ДТП?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temp1@lj
2006-11-08 16:52 (ссылка)
это неправильный вопрос
правильный вопрос я уже задал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2006-11-08 16:56 (ссылка)
Ваш вопрос неправильный - статистика показывает, что свободное ношение оружия как минимум не вызывает резкого всплеска бытовухи. Причнина понятна - по неосторожности застрелить человека из пистолета довольно трудно - обычно нужно все-таки намерение, убить же человека при помощи консервной банки, едущей со скоростью 100 км/ч можно даже без всякого намерения. Достаточно просто зазеваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temp1@lj
2006-11-08 17:07 (ссылка)
тогда о чём мы спорим? человека убить можно и яйцо из окна выкинув, если не повезёт, тоже случайно между прочим
не говоря уже о такой вещи как хлопок пластиковым пакетом в метро - там вообще серия инфарктов гарантирована в наше время

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2006-11-08 17:11 (ссылка)
Исключительно о том, что опасность свободного ношения короткоствольного оружия - вешь вовсе не очевидная (в смысле общей статистики). Опасность личных автомобилей несомненна. Тем не менее - по поводу гипотетической (и всяко незначителдьной) опасности почему-то впадают в панику, тогда как реальная и значительная опасность почему-то оставляет публику равнодушной.

Я лично думаю, что публика просто боится отвественности, которую предполагает распространение оружия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temp1@lj
2006-11-09 01:30 (ссылка)
а, так я с этим не спорю
кислород тоже штука такая, что отравление вызвать может
но без него жить тяжело
точно так же и с автомобилями

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -