Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2007-01-20 12:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё один хороший грант


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vadim_i_z@lj
2007-01-20 19:52 (ссылка)
(предыдущий удаленный комментарий не в то окошечко попал)

Нет, я имел в виду то чудо-дерево (http://old-greeb.livejournal.com/107036.html?thread=2099740#t2099740), на котором растут такие замечательные гранты. Почему оно именно в UK? Я уже в третий или четвертый раз за последнее время сюжеты о таких исследованиях пересказываю. Именно британских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mtyukanov@lj
2007-01-20 21:07 (ссылка)
Каких "таких"? Жизненно важных для Британии?

Гранта на это никакого, собственно, и не надо -- для Centre for Pediatric Epidemiology and Biostatistics at the Institute of Child Health in London это профильное исследование. Ну, а если понадобилось дополнительное финансирование -- наверняка по линии того же минздрава (NHS). Поскольку Британия тратит потом сумасшедшие деньги на бесплатное лечение этих женщин, когда они ближе к 40 все же собираются рожать (и часто не могут).

Рост пьянства среди молодых женщин был взрывной до 2002, после чего замедлился и стал слегка падать, притом что ничего особенного в 2002 не произошло. Почему это произошло? Один из ответов как раз в этом исследовании.

Газетно-телевизионные репортажи с видами офисных барышень, валяющихся в канавах и блюющих на тротуар, конечно, побуждают "делать хоть что-то", но для того, чтобы понять, что именно делать, нужны более детальные знания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-01-20 21:12 (ссылка)
Таких... необычных. Этот еще куда ни шло, а вот видел я результаты исследования, свидетельствующие о том, что материально обеспеченные люди болеют реже, чем бедняки. И для получения этих результатов было потрачено забыл сколько, но много-много денег.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mtyukanov@lj
2007-01-20 21:36 (ссылка)
Именно результаты исследования -- или сообщение об этом в желтой прессе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-01-20 21:40 (ссылка)
Да, правда. Сообщение.
Но ведь не всякое исследование в этой самой желтой прессе упоминается! Есть же какие-то критерии отбора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mtyukanov@lj
2007-01-20 22:07 (ссылка)
Сотрудники научных отделов серьезной прессы (Times, Guardian, Telegraph, Independent) читают научные журналы и отыскивают материалы, которые могут заинтересовать широкую образованную публику. Публикуют, естественно, в своем пересказе с серьезными упрощениями.

Сотрудники желтой прессы читают серьезную прессу и, найдя то, что можно пересказать смешно, сенсационно или издевательски, делают это. С другой стороны, это же кратко, скучно, и с дополнительными упрощениями и и искажениями пересказывают информагентства. А оттуда уже ползет по свету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-01-21 13:59 (ссылка)
Всё так. Но проблема-то существует, тем не менее, не зря о ней писал ещё Паркинсон.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -