Причем независимо от расшифровки это - рассадник терроризма.

Если верить sokr.ru (http://sokr.ru/?text=%EE%EE%EF&where=abbr&exact=on), это может означать ещё "особо опасный преступник"...

Хрен редьки не слаще - все равно рассадник терроризма.

зачем так жестко к объектно-ориентированному программированию?
я впрочем тоже не люблю, но мне интересны ваши доводы :)

А доводы Павла Шумила интересны? Почитайте его "Иди, поймай свою звезду" там он про это пишет.

Мои доводы такие - это технология обманчиво простая. То есть на самом деле - очень сложная, гораздо сложнее, скажем реляционной алгебры или фунцкионального программирования, но для новичка кажется простой.

Использовать эту технологию имеет смысл тогда и только тогда, когда рассматриваемая проблемная область не имеет своего собственного математического аппарата, вроде реляционной алгебры или лямда-исчисления.

Тогда да, с помощью объектно-ориентированного дизайна хороший системный архитектор может сделать кое-как работающее решение для задачи, которая по хорошему счету, требовала бы разработки нового раздела математики. А хорошие системные архитекторы встречаются всё же чаще, чем математические гении.

Но пускать заниматься объектно-ориентированным программированием, тем более если не на SmallTalk и не на Ruby, а на С++, или, не приведи господь, Java, человека, не знакомого с лямбда-исчислением, type inference и прочими альтернативными методологиями (и, соответственно, не осознающего границ применимости объектной модели выбранного языка) - нарываться на создание unmaintainable mess.

Каковую мы и имеем в очень многих крупных проектах.

Самое ужасное, это тотальное доминирование ОО в области пользовательских интерфейсов. По-моему, в этой области со времен работ в Пало-Альто идет сплошной регресс.

Спасибо.

Мои ощущения сходятся в том, что получается unmaintainable mess - с которым я не раз имел дело изнутри.

Остальные аргументы очень интересны, я вот не знаю сам ни функционального программирования (и лямда-исчисления), ни реляционной алгебры. Так, ремесленник..

Остальные аргументы очень интересны, я вот не знаю сам ни функционального программирования (и лямда-исчисления), ни реляционной алгебры. Так, ремесленник

Это ничего. Учиться - никогда не поздно. Я вообще по образованию географ. Всё что я знаю из области программирования и близкой к нему математики - изучал самостоятельно. По книгам. Благо их есть.

Долго думал над второй расшифровкой аббревиатуры...

Осталось выяснить, какую Вы считаете первой :-)

Объектно-ориентированное программирование

Кстати, что такое объектно ориентированное программирование я узнал лет в 10, а что такое Организация освобождения Палестины, лет в 15.

Помнится читал какой-то еврейский журнал, и там все требовало ООП, требовало ООП, ..., и думал что опечатка, там ООН должно быть.

Вундеркинд ты наш... :-)

Разные приоритеты в жизни :)
Зачем школьнику знать было, что такое организация освобождения палестины.

Уже позже, когда пошел в воскресную школу, много нового узнал.

Он не вундеркинд, он человек другой эпохи. Когда мне было десять лет у меня и калькулятора-то не было, не то что компьютера на котором было бы актуально объектно-ориентированное программирование. Где-то лет в 12-14 я поражал воображение одноклассников решая задачки по физике на логарифмической линейке. А организация освобождения Палестины уже вполне себе в новостях фигурировала. А если учесть склонность советской школы к политпросвещению...

У меня калькулятор (арифметический) появился к написанию диплома. А логарифмическая линейка до сих пор в столе лежит :-)

К написанию диплома - это где-нибудь в 79-80 году? Мне по молодости лет тогда ещё не полагалось. Вот как пошел в 9-й класс с физико-математическим уклоном, так и обзавелся.

Да, в 1979. И то привезен он был из Франции и подарен.
А сейчас без калькуляторов шагу ступить не могут - я уже писал когда-то об одном кадре, который на десять без машинки не мог умгожать.

А ещё этот кадр наверняка объездить лошадь не умеет. И, страшно подумать, сделать поворот оверштаг при пятибалльном ветре на яле. Ну куда мир катится?

Этого не знаю. Но в повседневной жизни эти два умения ему вряд ли пригодятся...

Зато оверкиль, наверное, сможет.

Идеи овладевают овладели массами...