А что касается неуважительного отношения к Павловскому -- ФОМ тут ни при чём, дело в тех малосимпатичных личностях, которых Павловский сейчас обслуживает. Деньги, конечно, не пахнут, но всё хорошо в меру.

Все интереснее и интереснее! А кого Вы имеете в виду?

Павловский и Гельман тесно дружат с Медведчуком, а сейчас Павловский - один из главных политтехнологов в избирательной команде Януковича. И если он таки победит, что при нынешних раскладах весьма вероятно, то это, конечно, будет жирный "плюс" Павловскому как профессионалу, но симпатий к нему не добавит. Как у нас говорят, "повбывав бы".

А, ну если Павловский на Януковича работает, то понятно, что он нехороший человек. Иное дело, если бы он работал на Ющенко.

Depends.

Как говорится, Добро, служащее Злу, становится Злом. Но Зло, служащее Добру, Добром не становится.

Но при прочих равных условиях тот политтехнолог, который советует, как бы получше защититься от изнасилования, вызывает больше симпатий, чем тот, который советует, как половчее изнасиловать. При том, что первый может рекомендовать, как бы насильника поболезненнее приложить по чувствительным местам, а второй, наоборот, из самых благих побуждений рекомендовать максимально безболезненные для жертвы позы и смазки, но тем не менее.
С точки зрения объективно-беспристрастного наблюдателя оно, может быть, смотрится и как-то иначе, но с точки зрения потенциального объекта изнасилования именно так.

Как сказал не помню кто, российские политтехнологи дотехнологизировались до того, что в России их профессия стала не нужна, и теперь двинулись на Украину, чтобы тут в скором времени стало то же самое. Оно, конечно, фраза, но не без почвы.

Конечно, коли так... Но спорить с Вами, что такое Зло и что такое Добро, я не возьмусь. Иначе, с моей точки зрения, я вынужден был бы утверждать чудовищную чушь: что кто-то из борящихся в Вашей стране политиков есть носитель и служитель Зла, а иной - Добра. Я их видывал, политиков-то, за эти времена - ой-ой-ой, как много. Среди них таковых служителей не бывало.

Как сказал не помню кто, российские политтехнологи дотехнологизировались до того, что в России их профессия стала не нужна, и теперь двинулись на Украину, чтобы тут в скором времени стало то же самое. Оно, конечно, фраза, но не без почвы.

Все эти политтехнологии - это фишка для выкачивания денег из заказчиков. У нас заказчики поумнели, и никто ничего не заказывает. От всей души надеюсь, что и у Вас будет то же самое.

Но для этого необходимо, чтобы население немного спокойнее и разумнее относилось к политике. Чтобы это население не ожидало от политиков ни спасения, ни гибели. А чтобы понимало оно, население, что спасение в другом, и гибель - тоже в другом. Начальство здесь ни при чем.

Лично я совершенно уверен, что все вменяемые политики, которые сейчас ратуют у вас в стране за власть, делятся на тех, на которых есть смета, и тех, которые сами хотят эту смету писать.

Конечно, это не относится к политикам невменяемым.

И я боюсь, что Вы очень вскоре в этом убедитесь.

Ну, мне уже тоже больше чем двадцать лет как не двадцать, так что принимать политиков за служителей Добра и Зла я не склонен. За редкими исключениями, они порядочные скоты, но точку зрения, что раз так, то и вовсе без разницы, я считаю непродуктивной. Бывают, как говаривал Салтыков-Щедрин, злодейства "натуральные", а бывают и особо противоестественные. Как раз в последнее время наше население стало чуточку привставать из коленно-локтевой позы, и не уповать на политиков-спасителей, а "в борьбе обретёшь ты право своё" и всё такое. То сумские студенты добьются отмены насильственного объединения вузов, то журналисты взбунтуются против "темников", так что некоторые каналы выглядят уже не столь тошнотворно, то ещё что-нибудь. И сейчас вопрос в том, будет ли это движение в сторону мало-мальски нормального гражданского общества разрешено продолжить, или же чрезмерно прыткие активисты, в назидание прочим, получат бейсбольной битой по голове.
Вот в чём для меня сейчас вопрос.
А конкретные личности - дело второстепенное...

А про политтехнологов -- скорее всего, имелось в виду, что при концентрации президентской, парламентской и прочей власти, масс-медийных ресурсов и так далее в одних руках их услуги уже не так актуальны.