Об этом заявил советник вице-президента по вопросам национальной безопасности Тони Блинкен на телеконференции для журналистов, сообщает Радио Свобода.

"Соединенные Штаты высоко ценят партнерство с Украиной и Грузией, поэтому главная цель поездки - укрепить эти партнерства конкретными мероприятиями", - сказал он.

"Это соответствует нашим интересам - помочь Украине и Грузии стать самыми эффективными нашими партнерами, с прозрачными демократическими и экономическими институтами, с активным гражданским обществом, с модернизированными вооруженными силами", - отметил советник вице-президента.

Он подчеркнул, что "это партнерство не наносит ущерба никаким другим странам, а полезно будет всем".

"Второй общий знаменатель для обоих визитов - то, что Украина и Грузия вдохновили людей во всем мире, включая США, своими мирными революциями в недалеком прошлом", - сказал Блинкен.

Самолет Байдена должен прибыть в Киев в понедельник вечером.По телеканалам уже сообщили, что полнедели Киев будет фактически на осадном положении. Нельзя будет посещать центр города, будет перекрыт Южный мост и т.д. В этот раз, правда, не обещали расстреливать всех подозрительных киевлян, как во время визита Буша-младшего, но все же...береги нас Бог от таких визитеров.

Интересно, на кого американцы сделали основную ставку? С одной стороны, уже не один месяц в качестве наследного принца американского протектора выступал Сеня-Кролик-Яценюк, но с другой... вы можете себе представить хищного, рационального, современного Арсения, вещающего о том, что он имеет наслаждение рассказать, как матери ели своих детей пальчик за пальчиком, или о том, что нам надо вернуться к своим трипольским истокам, или искать родовые корни хоть у бездетного атамана Калнышевского, хоть у Чингисхана? То-то и оно. А поскольку психологическую матрицу большинства народа изменить не удалось, то в этой области работы еще непочатый край. иначе все успехи на пути превращения Украины из когда-то успешного, современного государства в "постгеноцидное общество" пойдут коту под хвост.

Что следует ожидать от визита Байдена? Об этом пишет интернет-издание "Главред":

Байден как многолетний глава сенатского комитета по иностранным делам много знает об Украине еще с тех времен, когда она даже не была независимой. И это, собственно, отличает Джо Байдена от Барака Обамы. Если последнего кое-кто считает первым после «холодной войны» американским президентом, который по-настоящему открыл для себя Украину только в 2005 году, когда посещал ее с сенатором Лугаром, то Байден хорошо знаком с украинским бэкграундом по крайней мере с начала 1980-х годов. И не в последнюю очередь благодаря усилиям украинской общины в Соединенных Штатах. В частности, на некоторых публичных мероприятиях он сам признавался, что много узнал об Украине от Роберта Макконнелла, помощника министра юстиции в администрации Рональда Рейгана и мужча Надежды Макконелл, американки украинского происхождения, президента Фонда «Украина–США».

А уже во времена независимости, напоминает «Главреду» советник Хельсинской комиссии при Конгрессе США Орест Дейчакивский, Байден председательствовал на «украинских» слушаниях в сенате (в том числе и на некоторых тех, на которых слушались кандидатуры будущих американских послов в Украине), а в последние два года перед назначением вице-президентом был еще и автором нескольких сенатских резолюций в поддержку Украины. Так, скажем, 18 сентября 2007 года Джо Байден подал на рассмотрение сената документ под емким названием: «резолюция, признающая достижения украинцев на пути демократии и свободы, и выражающая надежду, что парламентские выборы 30 сентября 2007 года сохранят и расширят эти достижения, обеспечат стабильное и репрезентативное правительство». А 21 апреля 2008 года Байден, инициировал резолюцию, выражающую «сильную поддержку» со стороны Сената декларации Бухарестского саммита о том, что Украина и Грузия станут членами НАТО.

Как рассказал «Главреду» в Чикаго главный «контактер» украинской общины с администрацией Обамы, адвокат из Чикаго Юлиан Куляс, еще в конце 1990-х на встрече Билла Клинтона с представителями украинской общины, президент США попросил их повлиять, по возможности, на украинское руководство, чтобы оно «что-то начало делать с энергетическими отношениями с Россией», поскольку, предусмотрительно предупредил тогда глава Белого дома, Москва, рано или поздно, начнет использовать газ как энергетическое оружие против Украины.

На мой вопрос, почему, собственно, Соединены Штаты так обеспокоены бесперебойными поставками российского газа в Европу, я получаю в Вашингтоне приблизительно один и тот же ответ: «Пока будут продолжаться газовые игры с Россией, до тех пор Украина будет оставаться крайне уязвимой перед Россией и не сможет стать нормальным европейским государством». Иными словами, воплотить ключевой пункт «украинской программы» всех американских администраций, независимо от их идеологической окраски.

О том, что энергетика станет одной из ключевых тем разговора и во время переговоров Байдена с украинским руководством в Киеве, свидетельствует хотя бы тот факт, что в дни пребывания вице-президента на берегах Днепра должно быть, по нашей информации, заявлено о начале работы украинско-американской рабочей группы по вопросам энергетической безопасности.

Далее здесь.

Tags: Байден, Россия, США, Украина, геополитика

Об этом заявил советник вице-президента по вопросам национальной безопасности Тони Блинкен на телеконференции для журналистов, сообщает Радио Свобода.

"Соединенные Штаты высоко ценят партнерство с Украиной и Грузией, поэтому главная цель поездки - укрепить эти партнерства конкретными мероприятиями", - сказал он.

"Это соответствует нашим интересам - помочь Украине и Грузии стать самыми эффективными нашими партнерами, с прозрачными демократическими и экономическими институтами, с активным гражданским обществом, с модернизированными вооруженными силами", - отметил советник вице-президента.

Он подчеркнул, что "это партнерство не наносит ущерба никаким другим странам, а полезно будет всем".

"Второй общий знаменатель для обоих визитов - то, что Украина и Грузия вдохновили людей во всем мире, включая США, своими мирными революциями в недалеком прошлом", - сказал Блинкен.

Самолет Байдена должен прибыть в Киев в понедельник вечером.По телеканалам уже сообщили, что полнедели Киев будет фактически на осадном положении. Нельзя будет посещать центр города, будет перекрыт Южный мост и т.д. В этот раз, правда, не обещали расстреливать всех подозрительных киевлян, как во время визита Буша-младшего, но все же...береги нас Бог от таких визитеров.

Интересно, на кого американцы сделали основную ставку? С одной стороны, уже не один месяц в качестве наследного принца американского протектора выступал Сеня-Кролик-Яценюк, но с другой... вы можете себе представить хищного, рационального, современного Арсения, вещающего о том, что он имеет наслаждение рассказать, как матери ели своих детей пальчик за пальчиком, или о том, что нам надо вернуться к своим трипольским истокам, или искать родовые корни хоть у бездетного атамана Калнышевского, хоть у Чингисхана? То-то и оно. А поскольку психологическую матрицу большинства народа изменить не удалось, то в этой области работы еще непочатый край. иначе все успехи на пути превращения Украины из когда-то успешного, современного государства в "постгеноцидное общество" пойдут коту под хвост.

Что следует ожидать от визита Байдена? Об этом пишет интернет-издание "Главред":

( ... )

В самой богатой стране мира – США бедных, во-первых, существенно больше, чем в других развитых капиталистических странах. По данным US Bureau of Census (Statistical abstract of the United States, 117^th Edition, 1997, table 737) в 1997 году 20% детей жило в бедности (среди белых их было 15,5%, чёрных 41,5%, испаноязычных – 39,3%, при уровне бедности $15569 в год на семью.). В США пропорционально больше бедняков (и детей, растущих в бедности), чем в любой другой индустриально развитой стране мира: в тот же год детей за чертой бедности в Канаде было 9%, в Швеции – 2%.

В моём понимании такой аномально большой %% бедняков есть жертва на алтарь либеральной идеологии, как некогда детей приносили в жертву Молоху, следствие принципиального нежелания смягчать капитализм хоть какими-то сдержками и противовесами социального государства.

Во-вторых (и это главное), американская бедность (в отличие, скажем, от кубинской) создаёт крайне  неблагоприятную среду для детей бедняков, непосредственно угрожающую их здоровью, развитию способностей и т.д.

Сравнение состояния здоровья детей из бедных и состоятельных семей в США

Источники

Starfield B., 1991. Childhood morbidity: comparisons, clusters and trends// Pediatrics. Vol.88. P.55-71.

Brooks-Gunn J., Duncan G.J., 1997.  The effects of poverty of children// The future of children. Vol.7. №2. Р.55-71.

Характерно – там, где существенен генетический компонент (астма), разница в заболеваемости детей бедняков и состоятельных семей минимальна, и максимальна в тех факторах риска, которые связаны именно и только с социальными влияниями.

Далее, в США существенная часть бедных голодает, в том числе голодают дети: в целом живёт под угрозой голода (зависит от продовольственной помощи, без которой подвергнется голоду) 36,2 млн. американцев, в т.ч. 12,4 млн. детей (данные 2007 года). По данным Community Childhood Hunger Identification Project (1995), 4 млн детей в возрасте до 12 лет пережили как минимум 1 год голода, 9,6 млн. испытывали воздействие голода – шли в школу без завтрака, ложились спать без ужина, то есть голод их мучил, но заметного вреда здоровью не наносил. но видимого вреда здоровью голодали. Родители в 70% домохозяйств, где в рамках проекта был зафиксирован голод, были рабочими, в 57% - работающими полный рабочий день. В 1999 году 29,3% всех американских детей до 12 лет – 13,6 млн. – находились под воздействием голода (FRAC report, 1999).

Но так или иначе, постоянный и даже периодический голод мешает учиться. В специальном исследовании было показано, что дети, которые приходят в школу не позавтракав, медленнее думают  на занятиях и достигают меньших успехов за период обучения в школе – по сравнению с теми, которые завтракают каждый день, при равных исходных способностях (Pollit E., 1995. Does breakfast make a difference in school? // Journal of the American Dietetic Association. Vol.95. №10. Р.1134-1139; Meyers A.F., Sampson A.E., Weitzman M., Rogers B.L., Kayne H., 1989. School breakfast program and school performance).

G.Duncan (1994) исследовал влияние бедности на уменьшение IQ ребёнка. Они собрали информацию о доходе семьи на крупной выборке семей за годы от рождения ребёнка до 5 лет; величину IQ рассматривали как функцию числа лет, проведённых в бедности. Если все первые 5 лет ребёнок провёл в бедности, IQ снижалось в среднем на 9,06 ед. по сравнению с контрольной группой (дети, родители которых никогда не жили в бедности), при частичной бедности – на 4,02 ед. Дункан учитывал образование матери и структуру семьи (полная, неполная, занятость/безрабюотица отца), поэтому данные различия являются именно следствием бедности. [Оригинал статьи в Child Development]

Далее, уже довольно давно было установлено, что непосредственной причиной снижения учебных успехов у детей и подростков из бедных семей является снижение объёма кратковременной (рабочей) памяти, куда наш  мозг «помещает» какие-либо данные, идеи или принципы, для того чтобы использовать их в обработке задач, или чтобы потом переправить их в долговременную память. Дети из бедных семей характеризуются устойчивым снижением объёма рабочей памяти по сравнению с детьми из семей среднего социально-экономического статуса. Это в среднем, в разных выборках бывает до трети-до четверти исключений, т.н. «устойчивые дети», факторы устойчивости которых специально изучают психологи, чтобы распространять остальным для примера и назидания (в самом деле, не среду же обитания же бедняков менять!). Устойчивые дети отличаются от уязвимых тем, что имеют благоприятное окружение – таких родителей, друзей или иных значимых взрослых, индивидуальные особенности которых уравновешивают стресс, которому ребёнок из бедной семьи подвергается в своей среде обитания.

Исследование  G.W.Evans & M.A.Schamberg показало, что «передаточным звеном» от бедности к сокращению рабочей памяти, влияющему на успехи в школе, является постоянный стресс, который испытывают дети из бедных семей.  Мерой стресса была т.н. аллостатическая нагрузка – биологический маркёр, показывающий «степень изношенности» организма по мере того, как все его физиологические системы включаются для нейтрализации последствий дистресса. Для её оценки используются такие параметры, как уровень кортизола, адреналина и норадреналина, артериальное давление и т.п. (см.табл.1. статьи).В исследовании была подтверждена отрицательная зависимость между уровнем бедности в детстве (число лет в бедности, от 1 до 13) и снижением рабочей памяти к завершению пубертатного периода. Чем больше лет в бедности жила семья, тем выше индекс аллостатической нагрузки у детей и, чем выше аллостатическая нагрузка, тем больше снижение рабочей памяти и т.д. (Оригинал статьи в PNAS, vol.106, 2009).

Откуда хронический стресс? Из токсичной среды обитания. Дети из бедных семей в США живут в опасном окружении, где высок риск пожара, где можно подвергнуться насилию со стороны соседей или других жителей; к тому же в районах, где они обычно проживают, наблюдается опасная концентрация свинца и других тяжёлых металлов (подострое отравление которыми, с одной стороны, значимо снижает школьную успеваемость, с другой – ответственно за значительную часть правонарушений и преступлений импульсивного характера).

По данным психолога Джеймса Гарбарино (выросшего в итальянской бедняцкой семье и изучающего среду обитания детей в городских гетто) в условиях городской бедности в США  живут почти 13 млн. детей. 1.5 млн живёт в кварталах городской бедноты; в некоторых из них уровень преступности самый высокий в стране, и понятно, что полиция здесь не следит за порядком, и не пресекает преступность, а просто следит чтобы она не распространялась из этих гетто в «приличные» кварталы.  

Почти половина учащихся начальных и старших классов из числа живущих в бедных кварталах за последний год стали свидетелями по крайней мере одного преступления с насилием; почти все слышали выстрелы оружия, видели, как избивают человека или торгуют наркотиками; к 15-летнему возрасту 30% детей видели убийство человека.

Ношение оружия распространено в школе, а также на улице. По данным национального обзора Центра контроля з-аболеваний за 1993 год, 22,1% учащихся старших классов сообщили, что они носили оружие – нож, пистолет или биту – в течение некоторого времени последние 30 дней, 7,9% детей носили пистолет. Гарбарино пишет, что «эти цифры гораздо больше напоминают  опыт детей в зоне военных конфликтов, которые мы посетили в других странах [когда проводили сравнительные исследования с детьми городских гетто США], чем то, что можно было бы ожидать от наших детей, живущих в «мире».

У детей из бедных городских кварталов наблюдаются характерные симптомы постравматического стрессового расстройства, как у детей из района военных действий – нарушения сна, раздражительность, неспособность к концентрации внимания, гневные вспышки и повышенная тревожность. У многих отмечаются «вспышки воспоминаний» или навязчивые воспоминания о травмирующих событиях. Это поддерживает гипотезу хронического стресса, в котором существуют дети из бедных семей.

Garbarino J., 1995.  Raising children in a socially toxic environment, Jossey-Bass, San Francisco, CA

Garbarino J., Kostelny K., 1997. What children can tell us about living in a war zone’ // Children in a  violent society. Ed.Osofsky J. D. Guildford Press, New York, NY

Можно задать «социал-дарвинистский» вопрос – ведь приведённые результаты исследований чётко показывают, что дети из бедных семей в среднем «глупее» и «хуже» своих сверстников из семей среднего класса. Может быть, это нормальное действие естественного отбора, как писал основоположник социального расизма и евгеники (и при этом великий биолог, без дураков) Фрэнсис Гальтон, «не трущобы плодят тупиц, а тупицы спускаются в трущобы)???

Так сказать, проигравшие в экономической конкуренции опускаются на дно, а признаки «худшести» закрепляются отбором как приспособления к специфической среде обитания бедняцких гетто. Нет, это объяснение не проходит. Я уже писал о том, что есть дети устойчивые, их много – до трети, до четверти, и устойчивы именно те, у которых родители, друзья, значимые взрослые облают индивидуальными особенностями, компенсирующими гнёт бедности, умеют создавать для детей противодействующую её среду и т.д. Наиболее известное лонгитюдное исследование устойчивости – работа Эмми Вернер и Рут Смит на острове Кауаи, о котором я расскажу дальше.

И, что самое главное, доля устойчивых детей отнюдь не уменьшается, как следовало бы ожидать в результате отбора, который в американском обществе действует уже 150 лет как минимум. И это при том, что из бедности вырваться трудно: дети из бедных семей во взрослом возрасте чаще всего сами живут в бедности (причём этот риск не зависит от школьных успехов  - стресс так или иначе надламывает), тем самым продолжая цикл воспроизводства токсичной среды обитания в следующем поколении, устойчивых детей не становится меньше, как можно ожидать из социал-дарвинистской логики.

Tags: США, капитализм, образование

В самой богатой стране мира – США бедных, во-первых, существенно больше, чем в других развитых капиталистических странах. По данным US Bureau of Census (Statistical abstract of the United States, 117^th Edition, 1997, table 737) в 1997 году 20% детей жило в бедности (среди белых их было 15,5%, чёрных 41,5%, испаноязычных – 39,3%, при уровне бедности $15569 в год на семью.). В США пропорционально больше бедняков (и детей, растущих в бедности), чем в любой другой индустриально развитой стране мира: в тот же год детей за чертой бедности в Канаде было 9%, в Швеции – 2%.

( ... )

Вот он - настоящий геноцид. Часть 1.

Если мы будем забывать или прощать столь страшные преступления против наших сограждан, то мы никогда не станем нормальной нацией.

Александр Тюрин, октябрь 2004

Не так давно в прессе промелькнуло сообщение о пресс-конференции главы Госсовета Чеченской республики Тауса Джабраилова, огласившего демографические итоги войны в Чечне. Большинство читателей не обратило внимания на потрясающий своей несообразностью факт: из 150-160 тысяч человек, погибших за время обеих чеченских войн, лишь 30-40 тысяч были чеченцами [1]!

«Смерть уже не казалась каким-то пугающим словом. Она просто была рядом с нами каждый день, каждую ночь, каждую секунду.»

Юрий Кондратьев, ноябрь 2000 г.

Считается, что война началась в 1991-м году из-за провозглашения независимости Чечни. Наши знания зачастую сводятся к упрощенной формуле: «Чеченцы провозгласили независимость, а мы (русские) их не пустили». А, по сути: мы просто не представляем, что в действительности происходило в то время в мятежной республике. Вот, как вспоминают об этом бывшие грозненцы:

«Вечерами, когда мы съезжаемся с “работы”, ведь только этим теперь и можно хоть что-то заработать, обмениваемся новостями и слухами. Несмотря на то, что в мирное время в городе было 470 тысяч населения, все равно каким-то боком мы все знакомы. Имеем общих знакомых, работали на тех или иных заводах, учреждениях или знаем кого-то с них. Начинается как всегда невесело, впрочем, так же и заканчивается. – Такого-то знаете? Там-то работал?
– Да, знаем.
– К нему ночью вломились…. Его, жену, детей – всех под нож…. А такого-то? Помните?
– Его тоже…. На днях….» [2].

Tags: США, геноцид, индейцы