И свет во тьме сияет, и тьма не объяла его

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "varjag_2007" journal:

June 28th, 2011
12:36 am [Link]	Фальсификаторы истории. Историческая справка Тот мутный вал фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, который мы наблюдаем сегодня, не изобретение последних лет и даже десятилетий. Не успели высохнуть чернила под международными договорами, скреплявшими послевоенное мироустройство, как наши вчерашние союзники, используя наработки проигравших противников, сразу же после Нюрнберга взятых на довольствие, начали фальсифицировать историю, пытаясь скрыть свою неблаговидную роль в развязывании наибольшей бойни в истории человечества и возложить вину на Советский Союз, вынесший на своих плечах всю тяжесть борьбы с фашизмом. Выкладываю для ознакомления содержание большей части опубликованной в 1948-м году брошюры "Фальсификаторы истории. Историческая справка". В ней кратко, но емко изложены все те реперные точки, которые и сегодня являются камнем преткновения в исторических спорах: ( Read more... ) Tags: Великобритания, Вторая мировая война, Германия, Мюнхенский сговор, Польша, СССР, США, Франция, Чехословакия, геополитика, история, пакт Молотова-Риббентропа, фальшивка
August 21st, 2010
07:50 pm [Link]	Чехословакия-1968, США-1968, Франция-1968 Почему-то когда американец говорит "моя страна неправа, но я ее поддерживаю", его называют патриотом, если же это говорят у нас, его называют предателем общечеловеческих ценностей и демократии. К чему это я? Сегодня будут вспоминать "Пражскую весну" и ввод войск стран, входивших в Организацию Варшавского договора в Чехословакию 21 августа 1968 года.21 августа 1968 года была начата операция "Дунай", во время которой и был осуществлён ввод в Чехословакию войск ОВД. Утром 20 августа 1968 г. офицерам был зачитан секретный приказ о формировании главного командования "Дунай". Главкомом был назначен генерал армии И.Г. Павловский, чья ставка была развернута в южной части Польши. Ему подчинялись оба фронта (Центральный и Прикарпатский) и оперативная группа "Балатон", а также две гвардейские воздушно-десантные дивизии. В первый день операции для обеспечения высадки десантных дивизий в распоряжение Главкома "Дунай" выделялось пять дивизий военно-транспортной авиации. ( Под катом много фоток - ввод войск в Чехословакию, разгод антивоенной демонстрации в США и студенческая революция во Франции-1968 ) Tags: США, Франция, Чехословакия, геополитика, глобализация, фото
September 10th, 2009
11:04 pm [Link]	Украинская АНТИллигенция обратилась к мировому сообществу за защитой от агрессии России Не успела вчера обойти оранжевые украинские медиаресурсы информация о том, что согласно опросу большинство гаждан западных стран готово с составе войск НАТО воевать за независимость Украины с Россией, как сегодня появилось очередное обращение украинской АНТИллигенции, на этот раз к мировому сообществу и подписантам Будапештского меморандума (членом которого является и Россия), с просьбой защитить Украину от агрессии Росси и потери в связи с этим суверенитета: Появились признаки, что Кремль не исключает из арсенала и силовые средства... Существуют прямые угрозы безопасности государств ЕС... Обращаемся с предложением созвать Международную конференцию... Обращение интеллектуалов, политиков и общественных деятелей Украины (и граждан иностранных государств, - Варяг) к парламентам, правительствам и народам мира. Возникновени Украины как независимого демократического государства в 1991 году стало одним из основных результатов и также гарантий завершения глобального противостояния «Восток-Запад», разделения Европы и распространения идеалов свободы и демократии в мире. Украина внесла весомый вклад в мировую и европейскую безопасность своим отказом от ядерного оружия. При этом Будапештский Меморандум 1994 года был закреплен соответствующими гарантиями государств - членов Совета безопасности ООН. Настоящий документ рядом с процессами расширения Евросоюза и Евроатлантической системы коллективной безопасности в свое время сыграл значительную роль в укреплении системы европейской безопасности. Однако сегодня тяжело не увидеть недостаточную дееспособность этих гарантий. Российское руководство сознательно взяло курс на демонтаж действующей системы безопасности, ключевым направлением которого стало стремление подчинить Украину выполнению геостратегических интересов России. Следствием такой стратегии является стремительная эскалация напряжения в двусторонних отношениях. Беспрецедентное обострение приобрела информационная война против Украины. В российском обществе из украинцев формируется образ врага, на Украину ставится ярлык главного дестабилизатора в отношениях ЕС и России. Российская сторона даже не допускает, что осуществление Украиной стратегического курса на вступление в НАТО - это суверенное право нашего государства, что Украина избирает курс на запад совсем не вопреки России, а исходя из собственных национальных интересов. Добровольно отказавшись от статуса ядерного государства, Украина может противостоять современным внешним вызовам и угрозам лишь в системе коллективной безопасности. Послание Президента РФ от 11 августа с.г. стало очередным шагом в реализации внешнеполитической стратегии Кремля, который откровенно пренебрегает украинским суверенитетом, содержит признаки вмешательства во внутренние дела Украины и не согласовывается с общепринятыми нормами международного права. Украинский народ уважает демократический выбор российского народа и требует уважения к своему выбору. Решение Президента РФ отложить отправку посла в Украину на более поздний срок, связано с вероятным приходом новой власти в нашей стране, которая, по мнению Д.Медведева, будет вести другой (очевидно, выгодный России) политический курс, можно оценивать лишь как откровенное внешнее давление соседнего государства на волеизъявление украинских граждан. Мы сожалеем, что российское руководство настойчиво отвергает уроки истории и надеемся, что первоочередным заданием новой элиты соседней нам страны станет беспокойство о свободах, правах и благосостоянии народов собственной федерации. Нет сомнений, что существующее напряжение, инспирированное российской властной верхушкой, является поверхностным и временным. Глубина и масса межчеловеческих отношений представителей двух народов - украинцев и россиян - в исторической перспективе возобновит добрососедские отношения между нашими странами. В то же время недавнее послание Президента РФ Д.Медведева Президенту Украины В.Ющенко знаменует, по нашему мнению, другую качественную фазу в отношении российской власти к Украине. В первый раз за долгие годы появились признаки того, что Кремль не исключает из арсенала своих внешнеполитических инструментов относительно Украины и силовые средства. Об этом, рядом с представлением Д.Медведевым в Госдуму России законопроекта, который разрешает использование российских вооруженных сил за пределами РФ, свидетельствует развертывание соответствующей пропагандистской кампании. Пренебрежительное игнорирование российским Президентом содержания письма-ответа В.Ющенко, безосновательное обвинение российской прокуратурой украинских военных в участии в прошлогодней войне на стороне Грузии, трактовки российским Президентом вынужденных действий украинских правоохранителей в Крыму как попытки осложнить практическую деятельность Черноморского флота РФ - все это считаем непосредственным пропагандистским основанием возможного силового вмешательства во внутренние дела Украины для подавления ее суверенитета и свободы, превращения Украины в территорию неделимого влияния и контроля со стороны России. Российская риторика относительно Украины вынуждает вспомнить более ужасные исторические примеры 1930-х годов (это о "голодоморе с целью контролирования территории Украины"). Мы понимаем переходный характер украинской политической системы, губительность противостояния внутри властной верхушки, что снижает эффективность внешней политики государства и не содействует ее экономическому развитию. Но Украина - это большая и свободная страна с огромным потенциалом демократии, которая идет путем становления европейской правовой системы, это страна, которая за 18 лет независимости получила авторитет и стала важным субъектом европейской политики. Вместо этого подчинение Украины российской стратегии возобновит деление Европы, будет нести прямые угрозы международной и национальной безопасности государств Евросоюза, приведет к снижению общего уровня доверия и безопасности в Европе, эскалации напряжения и противостояний в международных отношениях в целом. Мы обращаемся к руководству США, Великобритании, Франции и Китая с предложением созвать в соответствии с п.6 Будапештского Меморандума международную конференцию его государств-гарантов с целью обеспечить реальные гарантии безопасности Украины, задекларированные Меморандумом. Обращаемся также к руководящим органам ЕС относительно необходимости занять четкую и однозначную позицию в вопросе обеспечения государственного суверенитета Украины, выразить предостережение относительно любых форм вмешательства России во внутренние дела Украины. Отдельно обращаемся также к государствам Вышеградской группы (которые всегда благосклонно относились к Украине и ее евроинтеграционным стремлениям) с просьбой выработать общую или высказать отдельную позицию по поводу обострения российско-украинских отношений. Юрий Андрухович, пейсатель; Вячеслав Брюховецкий, Герой Украины, доктор филологических наук, почетный президент Национального университета "Киево-Могилянская академия"; Богдан Гаврилишин, иностранный член НАН Украины, Ph. D., председатель наблюдательного совета Международного института менеджмента; Семен Глузман, правозащитник, исполнительный секретарь Ассоциации психиатров Украины, директор Украинско-американского бюро защиты прав человека; Ярослав Грицак, доктор исторических наук, профессор, директор Института исторических исследований Львовского государственного университета им. И.Франко; Николай Жулинский, академик НАН Украины, доктор филологических наук, профессор, директор Института литературы им. Т.Г.Шевченко НАН Украины; Оксана Забужко, пейсательница; Сергей Комисаренко, академик НАН Украины и Академии медицинских наук Украины, доктор биологических наук, директор Института биохимии г. О.В.Палладина НАН Украины; Леонид Кравчук, Герой Украины, первый Президент Украины; Василий Креминь, академик НАН Украины, доктор философских наук, профессор, президент Академии педагогических наук Украины; Юрий Ланюк, композитор; Левко Лукъяненко, Герой Украины; Мирослав Маринович, первый проректор Украинского католического университета, президент Института религии и общества Украинского католического университета; Мирослав Попович, академик НАН Украины, доктор философских наук, профессор, директор Института философии им. Г.С.Сковороды НАН Украины; Сергей Рахманин, журналист, редактор отдела политики газеты «Зеркало недели»; Николай Рябчук, писатель и публицист; Константин Ситник, академик НАН Украины, доктор биологических наук, профессор, почетный директор Института ботаники им. М.Г.Холодного НАН Украины; Владимир Сиренко, народный артист Украины, главный дирижер и художественный руководитель Национального заслуженного академического симфонического оркестра Украины; Тарас Стецькив, народный депутат Украины; Владимир Филенко, народный депутат Украины; Игорь Юхновский, Герой Украины, доктор физико-математических наук, академик НАН Украины, профессор, почетный директор Института физики конденсируемых систем НАН Украины; Ярослав Яцкив, академик НАН Украины, доктор физико-математических наук, председатель Украинского международного комитета по вопросам науки и культуры при НАН Украины; Тарас Возняк, философ, политолог, главный редактор независимого культурологического журнала “Ї”; Алексей Волович, директор Одесского филиала Национального института стратегических исследований при Президенте Украины; Рустем Жангожа, политолог, ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины, член ПЕН-клуба; Александр Фильц, доктор медицинских наук, профессор, президент Украинского союза психотерапевтов; Игорь Марков, политолог, заведующий сектора этносоциальных исследований Института народоведения НАН Украины; Александр Иванкив, первый заместитель председателя Украинского института национальной памяти; Игорь Колиушко, председатель правления Центра политико-правовых реформ Tags: Россия, Украина, Ющенко, геополитика, русофобия, фашизм
September 6th, 2009
02:32 am [Link]	Кому нужен украинский язык или Сумерки Украины Часть II Начало С «независимой» Украиной все наоборот. Кредиты ей предоставляют на условиях уничтожения ее индустриальной мощи и сельскохозяйственного производства и в качестве основной цели — ухудшения демографической ситуации. При этом все правительство получение кредитов от МВФ подают как свои выдающиеся достижения, а в условиях кризиса, начавшегося в 2008 году, как главное. Поведение украинских верхов, учитывая их социальную сущность вполне логично и легко объяснимо. Труднее объяснить отношение к происходящему основной массы населения, страдающих от их действия. Трудно представить, что бы сделали с руководством своих государств народные массы, так называемых цивилизованных стран, где уровень жизни неизмеримо выше, чем в Украине. В условиях кризиса они неустанно отстаивают свои права на достойный уровень жизни. В то же время Украина, — страна наиболее пострадавшая от него, выглядит тихой заводью в сравнении с наиболее развитыми странами Европы. Но социальный мир, с учетом сложившихся в ней противоречий — аномалия. Казалось бы, что в стране, переживающей национальную катастрофу, должны найтись силы, способные вывести ее из этого состояния. Более того, и это отнюдь не призыв к беспорядкам, первым шагом на пути выхода из нее был бы мощный социальный взрыв, способный смести всех нынешних завсегдатаев украинского политического базара. Однако, несмотря на очевидность губительности такого курса для страны, сил, способных оказать сопротивление его осуществлению, в Украине нет. Бывший гегемон, — «атакующий класс», как его называл В. Маяковский, — вновь стал страдающим классом. Когда осенью 1990 года киевские рабочие не поддержали студентов, сытно «голодавших» на Октябрьской площади, из лагеря национал-плутократии прозвучали призывы разогнать рабочих. И начавшиеся после провозглашения украинской независимости «рыночные реформы» и разрыв производственных связей с предприятиями других республик положили начало разгону украинских рабочих, продолжающемуся и поныне. Их численность неуклонно сокращается и, соответственно, снижается влияние на хозяйственную и политическую жизнь страны. Оно фактически равно нулю. И обусловлено это, прежде всего, пассивностью рабочего класса в отстаивании своих жизненно важных интересов. Подъем статичного движения в царской России накануне І Мировой войны во многом связан с тем, что зарплата с 1908 по 1913 гг. возросла на 9,1%, а цены на 10,4%, то есть всего на 1,3% по отношению к зарплате. В современной же Украине они могут расти ежедневно при снижении заработной платы и даже ее невыплате. И это не вызывает никакого возмущения, тем более каких либо активных действий. 102 дня бастовала в 1913 году тысяча рабочих завода «Новый Лесенер» в Петербурге, требуя увольнения мастера, клеветнически обвинившего одного молодого рабочего в воровстве. Современные украинские пролетарии не способны на такую классовую активность и солидарность. Случаи, когда бы они отстояли своего товарища, как в упомянутом здесь примере, неизвестны. Те, кто поднимал свой голос в защиту интересов трудового коллектива, оказывались в меньшинстве и продавались своими товарищами, если их можно было так назвать. В условиях массовых сокращений работники предприятий и учреждений ведут себя как стадо овец, которых режет волк: все шарахаются в сторону в надежде, что их это не коснется. Но волк не остановится и будет резать овец, если его кто-то не остановит. А наших волков останавливать некому. Славный гегемон не отстоял ни одного предприятия и даже участвовал в их растаскивании. Выступления отдельных трудовых коллективов в защиту своих прав не поддерживались коллективами других предприятий. Одна из самых позорных страниц в истории рабочего класса Украины — выборы президента в 1999 году. Тогда широко практиковалось принудительное голосование по месту работы и даже славная «гвардия труда» — шахтеры — покорно показывали бюллетени с пометкой «за Кучму». А за год до этого в Луганске шахтеры пикетировали здание облгосадминистрации с требованием выплаты многомесячной задолженности по зарплате. Тогда, доведенный до отчаяния, один из шахтеров — Михалевич — совершил акт самосожжения. И на этот страшный случай населения города революционной и трудовой славы отреагировало, ковыряя пальцем в носу, несмотря на то, что большинство его так же не получало зарплату. Да и в Украине трагедия прошла совершенно незамеченной. И в условиях нынешнего кризиса поведение рабочих не меняется. Так что в перспективе численность рабочих будет и дальше сокращаться, а следовательно и возможность для них оказывать влияние на различные стороны жизни страны. А, если учесть и то, что приток молодежи в их рядах также сокращается и, скорее всего, совсем прекращается, то можно говорить об относительно скорой ликвидации рабочих как класса. Такая же участь ждет и крестьянство, пассивно наблюдающее, как говоруны с асфальта и откровенные проходимцы распоряжаются землей и их судьбой. И тем более не может указать выход страны из ее нынешнего положения и выступить в качестве духовного лидера нации украинская интеллигенция. Продажная и трусливая она не способна к самостоятельным оценкам происходящего. Ее верхние слои обеспечивают свое материальное благополучие, обслуживая интересы господствующие в стране олигархи и национал-прутократии. Рядовая интеллигенция, живущая в постоянном страхе потерять работу, даже не делает попыток защитить свое право на достойное место в обществе и существование. Являясь одной из наиболее страдающих от существующего режима групп населения, интеллигенция, тем не менее, безропотно продолжает служить ему. Вспомним опять президентскую избирательную компанию 1999 года. Тогда учителя учили детей шпионить за дедушками и бабушками и агитировать их голосовать «за Кучму», то есть за одного из самых безжалостных палачей своего населения в истории Украины. И это тоже один из факторов, исключающих ее возрождение в будущем. Ведь рабы могут воспитывать только рабов. «Массы миллионные, а политика начинается там, где миллионы, не там где тысячи, а там где миллионы, там только начинается серьезная политика», — заметил в свое время успешный политик всех времен и народов В. И. Ленин. Но в условиях современной Украины, когда миллионные массы, осознавая свое бесправие и отсутствие каких-либо перспектив на улучшение своего положения, ведут себя, как стадо скота, приведенного на бойню, их судьбой распоряжается кучка эксплуататоров криминального происхождения. Соответственно, нет политики и нет политиков. А то, что здесь называется политикой — это уровень интриг, базарной склоки и уголовных разборок. И все содержание «политической жизни» Украины — это грызня за передел собственности. Таким образом, основой, так называемых политических разногласий, является идейное родство завсегдатаев украинского политического базара: все они идейные борцы за денежные знаки. В условиях перманентной свары, как рыба в воде, обычно чувствуют себя скандальные бабы, чем, между прочим, и обуславливается феномен Юлии Владимировны Тимошенко. Нужно отметить, что не прекращающиеся свары между различными группировками олигархической диктатуры являются важным фактором сохранения социальной тишины в стране. В средствах массовой информации не раз отмечалось, что власть и деньги имущие называют население биомассой. И следует признать, не безосновательно. Ведь трудно найти в истории ХХ века хоть один цивилизованный народ, который бы столь безропотно сносил мучении и издевательства со стороны власти. И во многом это объясняется политическим иждивенчеством, чем умело пользуются те, кого в Украине называют политиками. В массовом сознании сформировалось мнение, что от населения ничего не зависит. Улучшение своего положения, как правило, оно связывает с выборами. Но выборы в условиях современной Украины в точном соответствии с определением Карла Маркса сводятся к тому, чтобы один раз в три года или в шесть лет решать, какой член господствующего класса должен представлять и подавлять народ в Парламенте. За исключением указанных сроков, в Украине все совпадает. Ведь в Верховной Раде нет ни одного депутата, который бы защищал интересы людей труда. Нет их и практически и в других органах власти всех уровней, тем более в администрации Президента. Поведение властей на местах напоминает систему в феодальной России, отмененную Иваном IV в 1556 году, когда, назначаемые великим князем, наместники кормились за счет управляемых ими территорий. И не смотря на то, что для большинства населения страны очевидно, что во власть идут лишь для удовлетворения своих хватательных рефлексов, тем не менее оно остается крайне восприимчиво к геббельсовско-мессианской риторике власти имущих. При этом, каждая из властных структур старается направить недовольство граждан в сторону другой: Парламент — на Президента и правительство, Президент и правительство — друг на друга и на Верховную Раду, центральные власти — на местные, местные — на центральные. Это обеспечивает дисперсию недовольства, не позволяя ему сфокусироваться на системе в целом. Более того, сами представители власти и бизнеса нередко выступают в качестве организаторов акций протеста малоимущих. И, наверное, не далек от истины автор утверждения, что если бы возмущенная толпа двинулась бы с вилами и топорами на здание Кабинета Министров, ее бы возглавляла Юлия Тимошенко. Не менее дикой гримасой на идиотски перекошенном политическом лице Украины были акции протеста против снижения жизненного уровня, организованные Партией Регионов — политической конторой донецкого крупного капитала. И, естественно, они организовывались не для защиты интересов людей труда, а как средство давления на другие бизнес-группировки близкие к Ю. Тимошенко. Тем не менее, в глазах определенной части населения партия Регионов выглядит как защитница интересов трудящихся. Одним из самых грандиозных примеров дезориентации определенной части населения стала т. н. «оранжевая революция». Тогда часть «успешных бизнесменов», недовольных своей долей в разграблении страны, выделенной им Л. Д. Кучмой, вывели на Майдан тысячи людей, среди которых были не только профессиональные ландскнехты от «политики», но и в большинстве своем те, кто искренне ненавидел тиранический режим. Но они в упор не видели, что среди наиболее активных участников этого шабаша были те, кто в 1999 году особенно рьяно способствовал сохранению за Л. Д. Кучмой президентского поста на второй срок. Пассионарность Юлии Тимошенко обусловлена была в то время тем, что у нее отняли возможность спекулировать российским газом. В этом суть ее разногласий с Фирташем, Левочкиным и Бойко, у которых такая возможность есть. Разумеется, что Юлия Владимировна делает немало для того, чтобы, используя свою должность Премьера, компенсировать эту, с ее точки зрения, несправедливость, и надеется с лихвой возместить свои потери, заняв пост Президента. «Майдан» и последующие за ним события продемонстрировали все моральное уродство тех, кто причисляет себя к элите. В 2004 году практически все они, в независимости от окраски, отвернулись от Кучмы, стоило лишь пошатнуться его положению, а затем в 2009 году сторонники В. Ющенко стали так же дружно разбегаться от него, когда поняли его бесперспективность. Такое поведение завсегдатаев украинского политического базара уже не вызывает удивления. Ведь в стране, где господствует класс уголовников, предательство и подлость давно уже возведены в доблесть. И естественно, что из этой среды не могут выйти Минины и Пожарские, а тем более Богданы Хмельницкие, способные вырвать народ «из неволи людской». Но зато в избытке Сусанины для собственных граждан, то есть деятелей уровня Тимошенко, Ющенко, Януковича, Яценюка, Литвина и им подобных. И следует признать, что альтернативы им в настоящее время нет. Нет потому, что нет стихийного базиса проявления недовольства, существующего положения в стране. Соответственно, нет и общественной необходимости в общественных лидерах. В Украине нет реальной оппозиции. Нельзя же всерьез воспринимать в качестве оппозиции в данном случае Партию Регионов, потерявшую пост Премьера, но обладающую реальной властью во многих областях страны. В такой же «оппозиции» пребывали и их оппоненты, находясь у рычагов власти на различных уровнях. По отношению к т. н. левым партиям, в первую очередь КПУ, применимо определение, данное П. Н. Милюковым его партии конституционных демократов: «Мы не оппозиция его величеству, а оппозиция его величества». Уютно устроившись за выделенными им прилавками в левом углу украинского политического базара, они не ведут завещанной им В. И. Лениным ни политической, ни экономической, ни идеологической борьбы. «Ляпало» — характеристика, данная им одному из своих соратников — Ларину, — применима и к Симоненко, и к Витренко, и к Морозу. Их влияние на ход событий в стране нулевое. Нынешняя слабость левых сил чревата серьезными последствиями. Как отмечалось выше, социальный мир в Украине — аномалия, и предпосылки социального взрыва в ней перезрели. Поэтому в случае массовых волнений сил, способных ввести их в организованное русло, а затем сплотить массы на восстановление страны — нет. Грызущиеся между собой олигархические группы будут использовать такие волнения в собственных интересах, натравливая различные группы недовольных друг на друга, усугубляя хаос в стране, и, вне всякого сомнения, президентские выборы не принесут стабилизацию, а скорее всего, обострят ситуацию. Уже очевидно, что грызня между различными группировками олигархии за передел собственности не прекратился и после президентских выборов, и что полный хаос в стране неизбежен. И когда в него погрузится Украина вопрос времени. Вне всякого сомнения, ситуация в стране обостриться еще в ходе предвыборной компании. В борьбе за передел собственности будут использоваться «майданы». Не следует исключать и выход этой борьбы на уровень уголовных разборок с применением оружия. Вне всякого сомнения, участятся случаи рейдерских захватов предприятий, что отрицательно будет сказываться на хозяйственной жизни. Следует так же ожидать ослабления центральной власти вследствие усиления региональной олигархии. Укрепление позиций националистов на западе страны и их стремление диктовать свою волю остальным регионам в еще большей степени увеличит напряженность между Западом и Востоком. В связи с чем, следует ожидать оживления сепаратистских настроений. В условиях всеобщей свалки возрастает опасность вспышек эпидемий и экологических катастроф. Всему миру несказанно повезло, что Украина отказалась от ядерного оружия. Взрывы в Новобогдановке и Лозовой показали, что в условиях независимости могло бы случиться с ядерными боеприпасами, в особенности, если бы они стали объектами внимания наших бизнесменов. Однако и без крупных техногенных катастроф территория Украины становится все менее пригодной для нормального обитания человека. Нет даже никаких намеков на улучшение социально-экономической ситуации в стране, а, соответственно, и демографической. То есть процесс исчезновения украинцев как этноса будет не только продолжаться, но и ускоряться. Именно украинцев, так как они составляют большинство населения страны. В силу непреодолимости хватательных рефлексов власть и деньги имущие не изменят свое поведение. Но вовлекаемые в разборки массы могут выйти из под контроля и их гнев обратится против самих организаторов, что даст стране шанс на выживание и возрождение. Однако, при таком, откровенно говоря, маловероятном варианте развития событий следует ожидать самого ожесточенного сопротивления отечественной олигархии. Она не остановится перед применением самых крайних мер по отношению к лидерам массовых акций, вплоть до прямого террора, использования наемников против тех коллективов предприятий, чьи выступления будут угрожать их интересам для подавления классовых выступлений. В борьбе против своих граждан олигархическая диктатура может рассчитывать традиционно на поддержки из-за рубежа. Ведь в современной Украине господствующему классу рассчитывать на армию и МВД, в случае широкого размаха выступлений, не приходится. Армия уже давно рабоче-крестьянская, да и сотрудники МВД выходцы из той же среды. Этим и объясняется стремление правящих кругов Украины в НАТО. Нежелание кормить свою армию и свои правоохранительные органы закономерно вынуждает их на случай вспышки ярости народной искать защиты от нее у войск альянса. И хотя в силу позиции России прямое военное вмешательство войск НАТО маловероятно, Запад применит все силы и средства, чтобы не допустить возрождения Украины как действительно сильного и независимого государства. И для этого будут использоваться все средства и возможности. Не следует забывать, что член НАТО — Турция пользуется влиянием в крымско-татарской среде и использует его отнюдь не для укрепления межнационального согласия и сохранения территориальной целостности Украины. Обострение ситуации в Крыму может быть использовано для иностранного вмешательства в той или иной форме. На поддержку из-за рубежа могут рассчитывать все силы способные навредить Украине. И, в первую очередь те, которые препятствуют нормализации отношений с Россией. Ведь именно самое тесное сотрудничество обеих стран может ускорить их выход из кризиса и обеспечить им более прочные позиции в противостоянии с западной цивилизацией. В Украине главное препятствие на этом пути — звериная русофобия украинских националистов, в годы президентства Ющенко ставшая официально идеологией и политикой. Однако не только они препятствуют сближению и объединению ресурсов наших стран для их возрождения. Ведь со сменой в высшем руководстве России классовая сущность власти в ней не изменилась, и вполне соответствует определению А. Зиновьева, приведенному здесь. Господство класса уголовников оказалось не менее разрушительным для Российской Федерации, чем господство им подобных в Украине и других странах СНГ. Ими разворованы колоссальные природные ресурсы и средства. Еще в 90-х годах, в выводах Лондонского королевского института отмечалось, что западные корпорации предпочли бы видеть Россию, остающейся в качестве поставщика энергоресурсов и других видов сырья существующим производителям. И в этом качестве она остается и по сей день. Располагая возможностью продавать эти ресурсы за рубеж по высоким ценам и по доступным для отечественного производителя, Россия могла бы обеспечить высокую конкурентоспособность своих товаров на мировых рынках, ослабить там позиции своих западных конкурентов, усилив тем самым свои в межцивилизационном противоборстве. Однако средства, полученные и получаемые от продажи невосполнимых ресурсов, российская криминал-плутократия использовала для личного обогащения и удовлетворения своих прихотей. Так ресурсами валютного цеха страны, как называли в советское время Чукотку и Колымский край, распоряжался губернатор, проживающий на другом конце света. На средства, которые он тратит, только на содержание футбольной команды «Челси» можно было бы решить наиболее острые проблемы нескольких достаточно крупных городов. Ну, а например, 200 млрд. дол. потраченные другим российским толстосумом на покупку яхты могли бы существенно поправит положение в одной из отраслей народного хозяйства. Это хоть и яркие, но в целом обыденные примеры разбазаривания средств в путинско-медведевской России. Хватательные рефлексы в государственное мышление не преобразовываются. И, соответственно, неразрывно между собой связанные власть и деньги имущие не допустят мобилизации всех сил и ресурсов страны на восстановление экономики, культуры, науки, образования. И это несмотря на то, что уже прозвучали предупреждения о том, что возникла опасность нехватки энергоресурсов для нужд самой России вследствие их преступного и хищнического разбазаривания. Именно хищнические повадки российского капитала основное препятствие для объединения сил, средств и усилий восточнославянских народов по преодолению состояния катастрофы, в которой они в настоящее время находятся. Это исключают сотрудничество на взаимовыгодной основе так как руководствуясь лишь соображениями личной выгоды они никогда не будут руководствоваться государственными интересами своей страны, а тем более всего восточнославянского сообщества. В результате Россия больше не является лидером восточнославянского мира. И во многом это объясняется снижением роли русского населения в самой Федерации. В последние годы сбывается предвидение А. Зиновьева предупреждавшего, что русскому населению в Московии будет отведена второстепенная роль. Это обусловлено, прежде всего, тем, в чисто в руках тех, кого когда-то называли инородцами, оказалась значительная доля национального богатства страны. Сердце России наводнено лицами кавказской национальности. Ее представители контролируют многие сферы ее экономической жизни. В пору говорить, что русские в своей столице переходят на положение изгоев. Это можно сказать и о других регионах. Если Москва и Санкт-Петербург и территории богатые нефтью и газами процветают, то другие разорены не меньше, чем украинская провинция. Наиболее богатый ресурсами регион страны — Сибирь активно осваивают миллионы китайцев. Не следует забывать и о многомиллионных человеческих потерях понесенных страной после распада СССР. Таким образом предпосылки для исчезновения русских как этноса так же реальны как и для украинцев. Правда, при этом не следует исключать сохранение русского языка как средства межнационального общения между теми нациями и народностями, которые станут хозяевами территорий, где раньше проживали русские и русскоязычное население. Чего не скажешь об украинском, который в случае исчезновения украинцев исчезнет вместе сними. Весь славянский мир нынешнему времени уже потерпел в противостоянии с Западом серьезные поражения. С утратой своего индустриального потенциала Польша вновь превратилась в заштатную территорию Европы, в государство, с интересами которого мало кто считается. Мирным путем на этот раз расчленена Чехословакия, входившая в десятку наиболее промышленно развитых государств мира. Утратив свой индустриальный потенциал, Болгария вновь стала глухим закоулком Европы. В отличие от Чехословакии, расчленение которой произошло мирно, когда-то сильное государство южных славян — Югославия была разорвана на части вследствие кровавых межнациональных конфликтов, а затем, добита окончательно. Североатлантический союз не остановился перед прямой агрессией против Сербии. Характерно, что в отторгнутом с его полностью исконно сербской территории — Косово, президентом стал уголовник Хашим Тачи. Что и неудивительно. Именно уголовники являются наиболее эффективными агентами влияния, наиболее активными элементами в разрушении славянских стран. В противостоянии западной и славянской цивилизаций смертельным оружием для последней стали «рыночные» реформы и национализм. Сейчас, правда, говорят о начавшемся возрождении России, росте ее авторитета на международной арене. И действительно это стало очевидным после грузинско-российского конфликта. В газете «2000» даже появляется статья М. Михайленко «Россия уходит в отрыв. Уроки государственности». Автор отмечал «сердце страны уже бьется ровно посыпал импульс за импульсом. Рано или поздно они неизбежно достигнут самых дальних нервных окончаний русского мира». Однако, импульсы которые шли к нервным окончаниям и так медленно в еще большей степени затормозились в связи с кризисом. Так, что не следует исключать вариантов, что каких-либо положительных импульсов российская глубинка может и не дождаться. Наступившая определенная стабилизация не сгладила существующих в стране острейших противоречий. Да и не следует ожидать каких либо кардинальных изменений в поведении тех кто и довел страну до ее нынешнего состояния. Бесспорно, особенно после августовских событий 2008 года в Южной Осетии авторитет Российской федерации на международной арене вырос. Тем не менее это не означает укрепления ее международного положения. США размещают свои системы вооружения у ее границ, нарушают все договоры и обещания заключенные и данные ранее. Плацдармами НАТО против России стали страны Восточной Европы вступившие в этот союз. Не располагая возможностями СССР. Российская Федерация втянута в гонку вооружений, ставшую дополнительным препятствием на пути решений внутренних социально-экономических проблем. На Востоке все более активно заявляют о своих претензиях, на российские территории Япония. Да и скорее всего дружественные отношения с КНР носят временный характер. Наводнение Восточной Сибири ее гражданами может послужить основанием как для вмешательства Китая во внутренние дела России так и для территориальных претензий к ней. И самое главное: у России нет практически союзников. Ведь господствующий в стране класс уголовников, руководствуясь лишь соображениями сиюминутной выгоды, способен превратить самого надежного союзника во врага. Так в отношении со своим верным союзником Белоруссией они постоянно вносят напряженность то непомерными ценами на энергоносители, то закрывая свои рынки для сбыта ее товаров. То есть объективно способствуют удушению страны, руководство которой не допустило геноцида собственного народа в отличие от России и Украины, да и других постсоветских республик. Поэтому так и ненавистен Западу Лукашенко, что не дает свою страну на разграбление и истребление. Именно самая малочисленная ветвь славянства проявляет наибольшую стойкость в противостоянии с западом. Однако, небольшой страны с ее крайне ограниченными природными ресурсами, к тому же, предаваемую своими большими братьями, выстоять в противоборстве двух цивилизаций крайне трудно. Хотя ее пример может сыграть определенную роль в пробуждении инстинкта национального самосохранения, а вместе с ним и чувства национального достоинства. Следует все же признать, что данное предположение выглядит довольно оптимистично. Даже по отношению к России, где наблюдается определенная стабилизация, но не остановлена деградация наций. Что же касается Украины, то здесь все смирились с перспективой исчезновения нации. Ну что же нация, избравшая для себя столь жалкую участь, вполне ее заслуживает… И это ее выбор. Tags: Запад, НАТО, Россия, СССР, Украина, геополитика, деградация, капитализм, образование, пре-модерн, русофобия, село
02:31 am [Link]	Кому нужен украинский язык или Сумерки Украины Часть I Постановка вопроса обусловлена, прежде всего, объективными условиями жизни современной Украины. Например, расширение сферы применения украинского языка экономически нецелесообразно. В свое время В. И. Ленин писал, что «… потребности экономического оборота будет толкать разные национальности к изучению языка наиболее удобного для общих торговых отношений». Однако, в сфере торговых отношений украинский язык используется в основном на базарном уровне, большей частью в Западной Украине — наименее экономически и интеллектуально развитом регионе страны. В сфере промышленного производства вряд ли имеет смысл переводить техническую документацию на украинский язык, поскольку даже в Западной Украине, на еще работающих предприятиях преобладает русскоязычное население. И легче встретить макаку за Полярным кругом, чем «національно-свідомого» в заводских цехах промышленных центров Украины. В сельской же местности, где украинский язык распространен чуть ли не повсеместно, за годы независимости исчезли сотни сел, и на их развалинах уже никогда не будет звучать «солов’їна мова». Здесь, в зоне наиболее интенсивного выживания населения, продолжают закрываться школы, опять же большей частью с украинским языком преподавания. Правда, существует расхожее мнение, что среди миллионов человек, заплативших своими жизнями за украинскую независимость в петлюровско-бандеровском варианте и радикальные экономические реформы в криминально- мафиозном исполнении большинство составили представители промышленных русскоязычных регионов страны. А это, следует признать, в известной степени, лишает смысла требование придания русскому языку статуса второго государственного языка. И, тем не менее, по крайней мере, до введения Россией новых правил въезда мигрантов на ее территорию, знание русского языка имело большое практическое значение, чем знание украинского. В средствах массовой информации, да нередко и в выступлениях официальных лиц называется цифра от 7 млн. украинских граждан, выехавших из страны в поисках заработка. И немало их ищет его в России. Да и в других странах, где ищут лучшей доли ее граждане, знание государственного языка Украины, а за одно и русского, не обязательно. А для той части населения, готовой покинуть страну при первом удобном случае, вряд ли актуальны дискуссии о количестве государственных языков. Кроме того, ООН отнесло Украину к числу вымирающих стран. А очередностью в этом процессе определяются не национальной принадлежностью, а социальной. С момента провозглашения украинской независимости борьба против бедности всегда была борьбой против бедных, вопрос о ликвидации которых решается также радикально, как решался еврейский вопрос Гитлером. И следует признать, что процесс вымирания необратим и необратимость его обусловлена социальной природой власти в стране. Как отмечал выдающийся русский мыслитель второй половины XX века Александр Зиновьев, класс частных собственников в России создавался из уголовников и как класс уголовников. Характеризуя социальную основу ельцинского режима, он писал, что это воры, предатели, перевертыши. В силу общности происхождения такой же оценки заслуживают представители украинского капитала и власти, без тени смущения называющие теперь себя элитой. И вся практика их деятельности свидетельство того, что мотивация их поведения определяется хватательными рефлексами, которые, как известно, в государственное мышление не преобразовываются. Что и демонстрируют в условиях нынешнего кризиса представителей украинской власти и капитала. Проявляя полное безразличие к судьбе страны, они не предпринимают каких-либо мер по борьбе с кризисными явлениями, стремясь при этом извлечь для себя максимальную выгоду, не прекращая в тоже время грызню между собой за лакомые куски национального богатства. Но вне зависимости от экономической обстановки в мире крах производительных сил был закономерно обусловлен. Мировой кризис ускоряет крах системы жизнеобеспечения страны и вместе с ней социальной и гуманитарной сфер. Под аккомпанемент воплей о неэффективности государственной собственности «эффективные собственники» разворовали материально-техническую основу современного индустриального общества. И как следствие, страна, имевшая до независимости, по утверждению Л. Д. Кучмы, мощнейшую экономику в Европе, теперь находится в числе 25 беднейших стран мира, вместе с африканскими странами и пресловутым Гондурасом. Явно заблудившись в африканских джунглях, представители ее высшего руководства, тем не менее, не уступают повторять о неизменности выбора Украиной европейской модели развития. В стране, где власть принадлежит государственно-организованному криминалитету, не действует ни юридические, ни экономические, ни элементарные законы цивилизованного человеческого общества. Украина проходит процесс обратной эволюции - от цивилизации она возвратилась в варварство и с ускорением, в особенности теперь, в связи с мировым кризисом, приближается к дикости. Ведущая роль в этом процессе принадлежит перманентному повышению цен. и в первую очередь на энергоносители, находящиеся под контролем «эффективных собственников». Разоренные высокими ценами на энергоресурсы промышленные предприятия вырезаются затем на металлолом. Таким образом, уничтожена материальная основа современного индустриального общества со всеми вытекающими последствиями. В составе занятого населения неуклонно сокращается доля рабочих и технической интеллигенции, при существенном увеличении доли мелких торговцев, что характерно для наиболее отсталых стран мира. «В финансовых делах нет места сантиментам». Эти слова министра финансов Пруссии Ганзмана 40-х гг. XIX в. — норма поведения «эффективных собственников». Например, диверсантам иностранных держав не надо напрягаться для подрыва боевой мощи украинских вооруженных сил. С этим прекрасно справляются владельцы облэнерго, отключающие электроэнергию воинским частям. Мелочами, не заслуживающих внимания владельцев, являются случаи гибели, вследствие этого, пациентов в больницах, включая детей. Также обстоит дело и с другими ресурсами. В родном Луганске в жаркие дни 2009 года была прекращена подача воды, несмотря на предупреждение главного санитарного врача области, что в заваленном мусором городе возникла угроза вспышки эпидемии чумы, если же учесть, что вся Украина завалена более чем 30-ю миллиардами тонн мусора, а отключение воды летом носит перманентный характер, эта опасность постоянно существует в масштабе всей страны, Более того, сама вода нередко является источником инфекционных заболеваний, По существу потребители нередко оплачивают бактериологическую войну против самих себя по все более высокой цене. Так что говорить о том, что это соответствует рыночным принципам соответствия цены и качества не приходится. Кроме того, постоянные повышения цен на воду, газ, и электроэнергию не только не способствовали улучшению состояния материально-технической базы водоснабжения и энергетических отраслей, но и не затормозили ее разрушения. Тем не менее, власти даже не утруждают себя экономическим обоснованием новых цен, поскольку они определяются, прежде всего, аппетитами тех, под чьим контролем находятся важнейшие ресурсы страны. Население Украины за годы ее независимости оплатило им на несколько лет вперед воздух, которым оно дышит. И, тем не менее, люди живут в постоянном страхе, что лишится воды, тепла и света. Кроме того, столь выгодная «эффективным собственникам» приватизация и либерализация цен являются важнейшими факторами разрушения производственной базы страны. Они способствовали разрыву, как межотраслевых связей, так и связей между предприятиями-смежниками. В результате в настоящее время экономика Украины больше не является единым народнохозяйственным комплексом. Взаимоотношения между предприятиями-смежниками и отраслями напоминают взаимоотношения между русскими княжествами периода феодальной раздробленности, когда каждое из них стремилось расшириться и обогатиться за счет разорения соседа. Ведущая отрасль украинской экономики — металлургия в докризисный период работала в интересах более развитых стран, разоряя при этом свою собственную отрасль. Погоня хозяев металлургических предприятий за евро и баксами обусловила не только ослабление позиций национальной валюты, но и неподъемные цены для отечественной металлообрабатывающей промышленности. Такие цены не только препятствие на пути восстановления и развития всей производственно-технической базы, но и стимул для уничтожения целых предприятий, вырезаемых на металлолом. И нередко тех, которые были потребителями продукции отечественных металлургических предприятий. Высокие цены на металл стимулируют также уничтожение готовых, находящихся в пользовании металлических изделий, которые ломают, крадут и сдают в металлолом. Такое поведение хозяев украинской металлургии в первую очередь оказалось губительным для самой отрасли. Прибыли получаемые ими не вкладывались в ее развитие, а шли в иностранные банки и на удовлетворение их прихотей. Собственно эти накопления не могут быть использованы на восстановление страны и на возрождение самой отрасли. Удовлетворением своих хватательных рефлексов хозяева украинской металлургии разрушили не только ее саму, но и смежные с ней отрасли, что обернулось личными трагедиями для многих тысяч людей, дальнейшим разорением тысяч населенных пунктов. В целом внешнеэкономическая деятельность приносит выгоду лишь успешным бизнесменам орудующим в этой сфере. Например, небывалый урожай 2008 года не затормозил упадка сельского хозяйства, но обогатил вновь зернотрейдеров. Более того, цены на хлебобулочные изделия для населения страны выросли и будут повышаться в дальнейшем. Немалую выгоду имеют и те, кто ввозит продовольственные товары в ущерб собственному производителю. И, естественно, они не допустят возрождения отечественного сельского хозяйства. Равно как и те, кто промышляет сбытом в Украине ширпотреба иностранного производства в ущерб интересам собственной легкой промышленности, способной обеспечить отечественный рынок продукцией более высокого качества, также не допустят ее восстановление. Вступление Украины во Всемирную Организацию торговли лишь закрепило ее роль всемирной помойки и свалки. Но самое страшное в том, что восстанавливать производственно-техническую базу страны уже некому. Еще где-то в середине 90-х годов прошлого века одна из газет украинской национал-плутократии «Україна молода», захлебываясь от радости, писала, что сформировалось поколение, которое никогда не станет за станки. Вследствие кризиса существенно сокращается число тех, кто за ними еще продолжал стоять. Таким образом вместе с материально-технической базой современного индустриального общества разрушается и его социальная структура. Вместе с разрушением промышленности, естественно, сокращается и численность инженерных работников, то есть тех, кто способен организовать ее восстановление. Еще худшее положение с кадровым потенциалом в сельском хозяйстве, где процесс его исчезновения принял уже необратимые формы. Начало ему положено распаеванием сельхозпредприятий, когда их работники стали сдавать в аренду свои паи, так как не имели инвентаря и техники для их обработки. Это не только отбросило сельское хозяйство страны до уровня мотыжного земледелия, но и положило начало формированию у вечных тружеников психологии рантье. Ее утверждению в сознании украинского крестьянина способствует ускоряющееся вовлечение земли в спекулятивный оборот. Теперь во многих случаях он борется не за право трудиться на своей земле, а за право ее выгодно продать. В этом суть столкновений между крестьянином и «успешными бизнесменами», заявляющими свои претензии на сельскохозяйственные угодья. Естественно, что селяне, сбывшие свои участки, никогда не возвратятся на землю в качестве ее сеятелей и хранителей. Именно истреблением трудовых ресурсов обусловлено неотвратимость окончательной национальной катастрофы. При этом нельзя не отметить, положение в системе народного образования этому способствует. Сведена до минимума подготовка специалистов массовых профессий для промышленности, строительства и сельского хозяйства. «Реформа» в системе народного образования сводится лишь к выживанию из вузов преподавателей и увеличению нагрузки на тех, кто в них остается, что неизбежно ведет к ухудшению качества подготовки специалистов, условий труда работников вузов и обучения студентов. И в какой бы сфере не проводились реформы в Украине, они, как правило, ведут к ее уничтожению. Реформы и уничтожение — здесь тождественные понятия. Наука, культура, вся гуманитарная сфера обречена на гибель потому, что они не приносят быстрых и больших денег «успешным бизнесменам». За всю свою многовековую историю украинская культура не переживала такого упадка. Под стенания «національно-свідомих» о притеснениях украинской культуры в советское время разрушено украиноязычное культурное пространство. В числе их «достижений» в гуманитарной сфере, прежде всего фальсификация отечественной истории, уродование родного языка, разрушение памятников истории и культуры. Телеэфир, кинопространство сданы «национал-патриотами» в руки своих иностранных хозяев. Их деятельность здесь сведена к переводу на украинский язык низкопробных зарубежных сериалов и фильмов, включая и российские. Свою неспособность к творческой деятельности они компенсируют переводами на украинский язык действительно высокохудожественных фильмов советского производства. За годы «независимости» резко сократилось создание литературы на украинском языке притом, что книжные магазины буквально завалены русскоязычными книгами. Сократилось и количество украинских периодических изданий. На востоке и юге Украины даже газеты националистического толка, нередко, выходят на русском языке, что ставит под вопрос востребованность украинского в этих регионах. В целом итоги деятельности «успешных бизнесменов» за годы украинской независимости сравнимы по материальным и людским потерям с последствиями войны с применением ядерного оружия. Отсюда непрекращающиеся спекуляции на теме голода 1933 года, цель которых отвлечь внимание населения оттого, что в Украине и в России находятся в стадии реализации планы Гитлера и Алена Даллеса — цель которых уничтожение славянской цивилизации и, в первую очередь, ее мощнейшей и крупнейшей ветви — восточнославянской. Как известно, инструктируя своих подручных в начале 1941 года, Гитлер указал, что одной из целей войны против СССР является уничтожение 30 миллионов славян, Доктрина Даллеса предусматривала сокращение численности населения России, имея в виду СССР до 10 процентов. И, следует отметить, что если суммировать людские потери на территории бывшего Союза до времени его развала, то они приближаются к цифре намеченной к уничтожению Гиммлером. Если же учесть, что господствующей в стране является идеология украинского национализма, то сокращение численности ее населения находится и в полном соответствии с установками руководства ОУН-УПА заявившего: «Не нужно бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина — ничего страшного в этом нет». И, соответственно, нынешнее руководство Украины и в, первую очередь, ее президент ничего не видит страшного в вымирании ее населения, угрожая при этом тюремным заключением всем, кто не признает голод 1933 года геноцидом против украинского народа. И следует признать, что тезис советской пропаганды о том, что украинские буржуазные националисты злейшие враги украинского народа, получает подтверждение в практике деятельности «національно-свідомих». Будучи далеки от производственной сферы, и, следовательно, от основной массы населения они традиционно находятся в услужении у зарубежных хозяев или отечественной криминал-плутократии. Сейчас они все мечут громы и молнии в адрес олигархов, предлагая всем в упор не видеть, что переход национального достояния в их руки — это реализация их программных установок. Как известно, ведущий идеолог ОУН Д. Донцов считал, что украинскому народу необходима «новая каста господ, а если таковых нет — чужих». И наследники оуновцев активно способствовали созданию этой касты из того, что было, то есть из воров, предателей, перевертышей, будучи при этом сами таковыми. Например, в начале 90-х годов прошлого века руховский вице-премьер В. Пинзенник выступил за легализацию теневого, читай наворованного к тому времени капитала. А бывший в те времена заместителем председателя Руха Лавринович заявил о совпадении Программы радикальных экономических реформ, провозглашенной Л. Д. Кучмой, совпадает с программой его партии. В качестве же главной ее цели он назвал «поиск критического хозяина», то есть переход в частные руки государственных предприятий. Именно тогда интенсифицировался процесс захвата государственной собственности «эффективными собственниками», роста на этой почве их состояний и обнищания основной массы населения. При этом число их пополнялось и пополняется и за счет зарубежных охотников до украинского народного добра, при этом в их числе немало представителей и российского капитала уголовного происхождения. Нельзя при этом не отметить, что украинские националисты становятся интернационалистами, если представляется возможность пристроиться к большим деньгам. Так, упоминаемый здесь Лавринович, оказался в Партии регионов, которая вроде бы выступает за равноправие русского и украинского языков и против вступления Украины в НАТО. В этой политической конторе, обслуживающей интересы крупного, в основном промышленного капитала, и, в первую очередь, самого богатого человека страны Р. Л. Ахметова, уютно устроились многие бывшие члены Руха. Например, А. Герман и даже сын одного из его создателей Т. Черновол прошел в парламент по спискам Партии регионов и был одним из самых активных ее членов. Однако, еще большую неразборчивость в плане выбора по национальному признаку источники финансирования так называемые «оранжевые». Во время так называемой «оранжевой революции» они получали деньги и от грузина Жвании, и от еврея Березовского, и от американцев. Следует отметить, что немало «національно-свідомих» сумели немало урвать в свою пользу солидные доли от разграбления национального богатства. Поэтому представляется более уместным при определении их социальной сущности использование термина «национал-плутократия», так как их самоназвание «национал-демократы» и «национал-патриоты»находятся в явном противоречии как со всей практикой их деятельности в настоящее время, так и с петлюровско-бандеровской традицией. «Национальные» герои типа Петлюры и Ливицкого торговали землями украинской нации, душами крестьян и рабочих, торговали, прячась, как воры, от народного ока и никого не спрашивая, — писал о своих бывших соратниках Ю. Тютюнник. В настоящее время их наследники, занимаясь тем же, не считают нужным даже прятаться. Следует признать, что в разумении украинских «національно-свідомих» прежних и нынешних независимость Украины заключается в ее отсутствии. Их главный теоретик Донцов видел ее в антироссийском блоке в составе Польши, Румынии и Венгрии, которые должны разделить Украину между собой. А затем он увидел в Гитлере человека с душой такой же великой, какими были великие задачи, стоящие перед Германией. Ну, а в их числе было порабощение и истребление славян, и соответственно украинцев. И, придя к власти в 1991, национал-плутократия не без помощи и поддержки из-за рубежа стала действовать в соответствии с указаниями оттуда. Выполнение указаний Международного Валютного Фонда, столь выгодное для новоявленной касты господ своих и чужих и привело Украину к состоянию вымирающей страны. «Патриотизм» национал-плутократии — это симбиоз звериной русофобии и холуйского угодничества перед Западом и, в первую очередь, — США. Особенно преуспел в этом отношении нынешний президент Украины Виктор Андреевич Ющенко. Ради ухудшения отношений с Россией он пускается в исторические экскурсы, выискивая в прошлом поводы, чтобы поссорить наши народы в настоящем. Конечно. Ничего кроме иронии не могут вызвать претензии бухгалтера на роль ведущего историка страны. Однако не до смеха ее гражданам, на которых отражается ухудшение отношений с северным соседом. Во время грузино-российского конфликта Виктор Андреевич в своем холуйстве перед Вашингтоном превзошел самого себя. Результатом такого его не по разуму усердия стала газовая война с Россией с тяжелейшими последствиями для народного хозяйства и населения Украины. Создается впечатление, что Виктору Андреевичу приятнее быть клерком американской администрации, чем президентом суверенной страны. И одним из наиболее ярких свидетельств иллюзорности украинской независимости стало участие американского посла в церемонии вручения дипломов выпускникам Академии СБУ. И тем более нельзя говорить об Украине как о правовом демократическом государстве. Со времени провозглашения украинской независимости сформированная система власти в стране представляет собой диктатуру олигархического типа, которая действовала в интересах меньшинства вопреки мнению и интересам большинства населения. В годы же правления Л. Д. Кучмы власть обрела черты тирании сходной с режимами Иди Амина в Уганде или Сомосы в Никарагуа. Ее жестокость по отношению к собственному населению была поистине звериной. Дележ государственного имущества сопровождался разрушением тысяч промышленных и сельскохозяйственных предприятий и массовой безработицей. При безудержном росте цен людям, работающим месяцами, а то и годами не выплачивалась заработная плата. Попутно следует отметить, что наши предприниматели действуют в условиях нынешнего обострения национальной катастрофы так же примитивно в 90-е годы прошлого века. Покупателя заставляют платить и за того парня, которому покупка не по карману. Для большинства населения условия жизни в стране были близки к условиям жизни в гитлеровских концентрационных лагерях: полуголодное существование при полном бесправии и беспредельном произволе официальной власти и криминальных группировок. Для большинства населения тогда стало недоступным практически все из предметов жизненной необходимости, включая медикаменты. Оно также было лишено нормального медицинского обслуживания. Резко ухудшилось качество питания, туберкулез и СПИД стали эпидемиями. И как результат резкое ухудшение демографической ситуации. 23 марта 1995 года была опубликована заметка «Населення України буде зменшуватимесь», в которой давался прогноз, что к 2000 году в Украине будет самая высокая смертность в Европе и составит 16 человек на тысячу. Однако поданным министерства статистики этот показатель был достигнут уже к началу 1997 года и составил 16,3 человека, то есть в течение года уровень смертности, предполагавшейся через 10 лет, был достигнут в течение года. И с тех пор темпы вымирания страны не снижаются, а в связи с нынешним кризисом следует предполагать их ускорение. Веками восточнославянская цивилизация успешно отражала попытки западной поработить ее, и, в конечном счете, ликвидировать. Но все они заканчивались сокрушительными поражениями Запада с немалыми для него потерями — материальными и человеческими. Теперь эта задача решается им с максимальной выгодой для себя в соответствии с доктриной Даллеса руками отечественных «успешных бизнесменов». Именно столь выгодные для них «рыночные реформы» оказались более эффективным средством истребления населения, чем гитлеровские лагеря смерти и действия зондеркоманд. «Успешные бизнесмены» ведут себя к своим согражданам, как палачи работающие сдельно: чем больше жертв, тем выше их доход. Обогащаясь за счет повышения цен, их безудержный рост цен они объясняют кризисом, что еще раз подтверждает, что в Украине не действуют законы цивилизованного человеческого общества, в данном случае, экономические. Ведь в условиях снижения спроса вследствие снижения доходов основной массы населения в результате роста безработицы и снижения зарплат работающим, цены должны падать. Но они растут. И особым зверством в использовании этого средства истребления населения отличаются бизнесмены, орудующие в сфере торговли медикаментами. Одним из важнейших условий выхода из нынешнего кризиса, да и из состояния национальной катастрофы в целом, являются доступные кредиты для производственной сферы. Однако, в системе «украл-продал-перепродал» господствующая позиция принадлежит спекулятивно-ростовщическому капиталу, который никогда не откажется от своего достаточно примитивного способа обогащения, основанного на высоких процентах для заемщиков и разорительных для страны валютных спекуляциях. Кредиты МВФ используются, прежде всего, в интересах банков, да и большая часть в традициях украинской «независимости», скорее всего, будет разворована. Более того, полученные ранее кредиты от МВФ не только не способствовали подъему украинской экономики, но и не остановили ее разрушения. Ведь сами условия предъявляемые фондом этого не предполагают. Тем более, исторический опыт свидетельствует, что Запад никогда не оказывал реальной помощи восточным славянам, а наоборот, стремился воспользоваться теми трудностями, с которыми они сталкивались в своих интересах. Тем более, что в настоящее время вся славянская цивилизация находится в упадке и выхода из него не предвидится. И Запад всеми силами способствует углублению этого процесса. Как известно, в 1945, 1946 и весной 1947 годов правительство СССР ставило перед США вопрос о предоставлении Советскому Союзу долгосрочного кредита и о размещении в США за счет этого кредита советских заказов на товары и промышленное оборудование. Однако, несмотря на столь выгодные для заимодавца условия эти обогащения не встретили отклика с американской стороны. Не встретили, потому что их использование способствовало бы более быстрому послевоенному восстановлению страны и росту ее производственного потенциала. Продолжение следует Tags: Запад, Россия, СССР, Украина, геополитика, деградация, капитализм, образование, пре-модерн, село
September 5th, 2009
05:13 pm [Link]	ПАРАЛЛЕЛИ: УКРАИНА СЕГОДНЯ — ЭТО ДОВОЕННАЯ ПОЛЬША Главная проблема Польши накануне Второй мировой войны заключалась в том, что почти каждый третий гражданин не чувствовал ее своей родиной. Авторитарный режим Пилсудского, который пришел к власти в результате переворота в 1926 году и правил до своей смерти в 1935-м, очень напоминает наше «кучмовское десятилетие». Его отличала определенная внутренняя стабильность. Но он не мог сдержать нараставших противоречий. В одной и той же стране уживались сумасбродные националисты, вроде Дмовского, и украинские террористы из ОУН, охотившиеся на польских чиновников. Во Львове печатались мемуары участников антипольских «визвольних змагань» из разбитой армии ЗУНР, а совсем рядом варшавское правительство раздавало на Волыни земли «осадникам» — ветеранам той же войны с польской стороны, которых селили рядом с украинскими крестьянами — будущими бойцами УПА. Характерно, что каждый пятый польский пехотинец в 1939 году был украинцем, по происхождению. Понятно, как он хотел воевать за страну, которая официально считалась его «ойчизной». Правление «режима полковников» — политических «детей» умершего Пилсудского — отличалось таким же авантюризмом и безответственностью, как и сменяющие друг друга «майданные» правительства после 2004 года. Полонизация западноукраинских земель в Польше, украинизация юго-востока — ныне в Украине, громадные территории, населенные почти сплошь представителями «нетитульной нации» — это роднит и довоенную Варшаву, и сегодняшний Киев. Разница заключается в том, что украинские националисты сумели «разгромить» свою армию без войны, как показал последний парад без техники, для которой просто нет горючего. Да и недавние обещания премьер-министра отменить призыв вообще вряд ли прибавили ей боеспособности. Но в Украине, как и в тогдашней Польше, также в чести хвастуны, фантазеры, истерические речи, обещания, которые никто не собирается выполнять, но которым верит обольщенный народ. До поры до времени это сходит с рук. Возможно, даже вызывает восхищение. Наши политики тоже могут развести руками и ответить на все упреки: почти двадцать лет разрушаем Украину, а она все едет! Во, результат! Но рано или поздно и это закончится. Ведь нет на земле ничего вечного — даже вечного самообмана. РОМАН ДМОВСКИЙ — ИДЕОЛОГ ПОЛЬСКОГО НАЦИЗМА Очень характерной общественной фигурой для предвоенной Польши был Роман Дмовский — публицист и политик, чья биография и неуравновешенный темперамент очень напоминают нынешних украинских национал-демократов, начинавших членами КПСС или комсомольцами-подпевалами, мутировавших в ярых антикоммунистов-западников, а к концу жизни обычно впадающих в состояние ксенофобского маразма. Дмовский (в дореволюционной России его называли по имени-отчеству Роман Валентьевич) родился под Варшавой в 1864 году. Участвовал в подпольной антицаристской организации «Союз польской молодежи «Зет», был одним из организаторов уличных акций. Выступал против политики русификации в Польше, написав книгу «Мысли современного поляка», после чего эмигрировал в Австрию. Потом был депутатом Государственной Думы Российской империи, призывал подавлять революцию 1905 года и душить пролетариат, а заодно написал множество антисемитских статей, обвиняя евреев во всех грехах — в том числе и в совращении пролетариата. Во время Первой мировой неожиданно превратился в выдающегося русского патриота — даже формировал для империи польские национальные части. А в независимой Польше стал таким же демонстративным польским шовинистом — обладателем портфеля министра в нескольких правительствах и недолгое время был даже премьером. Вчерашний борец с русификацией отныне ратовал только за мононациональное польское государство, ополячивание национальных меньшинств, в том числе немцев и украинцев, и полное выселение евреев из Польши. Он был настолько великодержавником, что пугал даже такого националиста, как творец новой Польши маршал Юзеф Пилсудский, считавший, что у Дмовского просто поехала крыша на почве различных политических превращений. Тем не менее, у этого полувменяемого человека была огромная толпа почитателей, бешеная популярность и собственная ультраправая организация «Лагерь Великой Польши». Символично, что умер он как раз накануне Второй мировой войны в январе 1939 года, изрядно успев отравить мозги тем, кто будет расплачиваться за шовинистический угар уже в сентябре — на полях сражений новой войны. Тем не менее, похороны Дмовского в Варшаве вылились в массовое факельное шествие. ... Tags: Польша, Украина, геополитика, фашизм
September 3rd, 2009
05:37 am [Link]	Тайные пружины украинской демократии Украина как важнейший геополитический плацдарм для дальнейшего проникновения США вглубь Евразийского континента не мог остаться без внимания Национального демократического института (НДИ). После «оранжевой» революции НДИ, как и десятки других западных НПО, заняли в Киеве привилегированное положение. Опираясь на помощь посольства США на Украине, НДИ развернул бурную деятельность в этой стране. Американское посольство в Киеве — одно из самых крупных (достаточно сказать, что нужды посольства обслуживают более 200 автомобилей). К работе в посольстве США привлекаются отставные работники советских и украинских спецслужб с навыками оперативно-розыскной деятельности. В их задачу входит ведение наблюдения за обстановкой во время передвижения американских дипломатов и умелое уклонение от «хвоста», ежели таковой обнаружится. Эта работа неплохо оплачивается, желающих получить её много и их жёстко отбирают. Сотрудники НДИ, будучи кадровыми разведчиками, держат в поле зрения наиболее проблемные регионы Украины — Крым, Закарпатье, Новороссию (Юго-Восток). При этом они считают, что Крым ещё не выведен из зоны влияния России, здесь пока оттеснить Россию не удалось. Об этом говорят и срыв военных учений «Си-Бриз», и влияние пророссийских организаций, и наличие конвенции Монтрё, сохраняющей за торговыми судами всех стран свободу прохода через Проливы, но с разным режимом прохода военных кораблей для черноморских и нечерноморских государств. Через Джорджтаунский университет НДИ непосредственно связан с ЦРУ. На Украине НДИ работает совместно с компанией PBN — главным корпоративным советником и консультантом «оранжевого» правительства. На территории СНГ PBN имеет представительства в Киеве, Алма-Ате и Москве. Штаб-квартиры организации располагаются в Вашингтоне и Лондоне. Возглавляет PBN Петер Некарсалмер, выпускник Стэнфордского университета. Компания специализируется на анализе политических и экономических процессов в России, странах Балтии, Белоруссии и на Украине. Компания имеет 2 000 филиалов в 106 странах мира, где трудятся более 100 000 человек. Щупальца НДИ через компанию PBN проникают в высшие эшелоны украинской власти благодаря некоторым из сотрудников PBN, имеющим богатое депутатское прошлое, как, например, Игорь Деркач, бывший сотрудник спецслужб, избиравшийся депутатом Верховной Рады Украины в 1994 г., где он отвечал за вопросы безопасности. На короткой ноге с представителями НДИ член партии В. Ющенко, руководитель движения «Пора» Владислав Каськив. Именно «Пора» зазывала студентов на Площадь независимости в Киеве во время «оранжевой» революции для поддержки В. Ющенко. Сейчас у «Поры» есть выход на российские и белорусские оппозиционные молодёжные движения, с которыми «Пора» делится опытом и деньгами, выделяемыми её американскими заказчиками. Украинские спецслужбы располагают информацией о причастности НДИ к подготовке боевиков белорусской оппозиции на территории Украины (под Киевом). До недавнего времени Украина использовалась как место встречи белорусских оппозиционеров с их вашингтонскими кураторами. Первым украинским проектом PBN стала Образовательная программа реформ рынка Украины для Кабмина Украины (the Ukraine Market Reform Education Program (UMREP), осуществлявшаяся при поддержке агентства USAID. НДИ реализует также совместные проекты с аналитическими центрами Министерства обороны Румынии «Кароль-1» и «Кароль-2». Эти центры — средоточие румынской геополитической мысли, в поле зрения которых держится черноморский регион, дельта Дуная, проблемы безопасности Румынии в целом и вопросы повышения эффективности применения румынских вооружённых сил на случай военных конфликтов. Аналитики «Кароль-1» и «Кароль-2» являются разработчиками основных положений сотрудничества румынского Генштаба с войсками НАТО, в том числе в Афганистане и Ираке. Оба аналитических центра проводят регулярные семинары и конференции, посвящённые черноморской проблематике, где обсуждаются способы выработки эффективной внешнеполитической доктрины, в том числе по отношению к Украине, часть территории которой румыны считают своей. По проектам в дельте Дуная «Кароль-1» и «Кароль-2» сотрудничают с немецкими НПО и исследовательскими центрами, некоторые из которых связаны со структурами НАТО. Кроме НДИ на Украине окопался Международный республиканский институт (МРИ) под руководством Джона МакКейна. МРИ — дочернее «предприятие» НДИ, контактирующее с несколькими неправительственными организациями США на Украине и входящее с ними в единую сеть НПО, опутавшими всю страну. МРИ идёт на контакты с местной прессой и политическими силами, но особой публичности избегает. На Украине МРИ отвечает за рекрутирование молодёжи в ряды прозападных организаций, финансирует аренду санаториев и лагерей отдыха в Крыму для проведения семинаров и съездов (некоторые из них проходят в обстановке строгой секретности), пытается взять под свою опеку высших чиновников страны. Так, в мае 2009 г. МРИ провёл встречу депутатов Одесского горсовета с послом США в Польше Виктором Эшем. Интерес к встрече проявили представители почти всех политических сил Одесского горсовета: НУ-НС, Партия регионов, Блок Литвина, БЮТ, Соцпартия. На встрече присутствовали представители МРИ на Украине и градоначальник Одессы Э. Гурвиц. Там же, в Одессе, под эгидой МРИ действует школа молодёжных лидеров, выпускников которой удостаивают чести пообщаться с сотрудниками МРИ лично. МРИ не работает в одиночку. Его сеть состоит из нескольких прочных узлов, одним из которых служит Freedom House, где некто Э. Крапневски возглавляет Отдел по работе с Украиной. Э. Крапневски не скрывает того, что на повестке дня у Freedom House — организация «цветных» государственных переворотов в России, Азербайджане, Китае, Иране, Белоруссии. Как он любит подчёркивать, технологии «цветных» революций намного дешевле войсковых операций. Аренда лагеря отдыха в Евпатории для активистов «Поры» обходится Госдепу США и г-ну Крапневски всего в 2—3 тысячи долларов. Действительно выгодно. Под «крышей» МРИ развернул свою деятельность на Украине возглавляемый Джином Шарпом Институт Альберта Эйнштейна со штаб-квартирой в США. Сотрудники занимаются разработкой новейших методов «ненасильственного» свержения власти и распространением переведённых на десятки языков мира методических пособий по «цветным» революциям. Целевая аудитория пособий — студенчество, молодые интеллектуалы. Отдельного разговора заслуживает Институт польско-американско-украинского сотрудничества (PAUCI). Институт связан как с НДИ, так и с МРИ. Сотрудничает с Фондом им. Стефана Батория (Польша), Фондом «Польская помощь» (Польша), Фондом Р. Боша (Германия), а также USAID и посольством Великобритании в Киеве. PAUCI проводит регулярные мероприятия по вопросам информационной политики, отвечает за прочность идеологической оси Вашингтон — Варшава — Киев. Гражданская сеть «Опора», опекаемая поляками, также создана на деньги Госдепа США при содействии НДИ, МРИ и близких им структур. «Опора» занимается мониторингом выборов, в том числе в региональные органы власти, пропагандирует либеральные ценности, способствует закреплению в украинском обществе прозападных взглядов. Характеризуя в общих чертах стиль работы НДИ, МРИ и других подобных организаций на Украине, необходимо подчеркнуть значение созданной ими разветвлённой сетевой структуры, в рамках которой действуют множество организаций-клонов, зачастую дублирующих функции основных институтов. Под вывеской НДИ, Фонда Сороса или USAID легко могут укрываться организации с целями, очень далёкими от официально провозглашаемых. Их сила — в многочисленности и таком тесном переплетении друг с другом, что их названия пестрят перед глазами, как рой пчёл. V. Иностранцы делят Украину 17000000 га — столько украинской земли хотят освоить иностранные компании. Наши законодатели уверены, что стране хватит и тех 25 млн. га, которые останутся нам. Зарубежные бизнесмены считают, что лучше нас сумеют распорядиться нашей землей. Сегодня втайне от простых граждан, за политическими кулисами, происходит распределение украинских сельскохозяйственных земель — иностранцы мониторят рынок угодий в Украине и делят их между собой. Дело зашло настолько далеко, что вопрос уже практически решен — наши участки нам уже практически не принадлежат. Украинские власти вместо того, чтобы бороться за целостность родной земли, наоборот, делают все, чтобы она стала вотчиной иностранцев. До 90-х Украина считалась житницей чуть ли не всей Европы. Поля с колосящейся пшеницей, развитые колхозы, богатые фермы, изобилующие домашними животными… Горожане стремились приобрести дачи, земельные участки, которые обрабатывали бережно и с любовью. Теперь же все развалено, а государство способствует тому, чтобы не давать своим гражданам возможности трудиться. На самые сочные и плодородные земли в Европе всегда точили зуб желающие из-за границы. Иностранные олигархи проявляют повышенный интерес к нашей стране совсем не в плане инвестиций и выгодного для нас сотрудничества — всем известно, что каждый в первую очередь печется о собственной выгоде. Раз украинцы «вдруг» стали плохими хозяйственниками, которые не умеют обращаться со своим богатством, выразили горячее желание работать на нашей земле… французы. «Тайная вечеря» «Новой» стали известны интересные подробности одного из заседаний Украинской академии аграрных наук по вопросу земельных ресурсов, которые сегодня проводятся на самом высоком уровне. Официально заседание называлось «Французско-украинский семинар на тему: «Земли сельскохозяйственного назначения. Аренда или продажа? Роль земли в развитии сельскохозяйственного производства в Украине». Присутствовали на семинаре достаточно серьезные люди. Были заявлены посол Франции в Украине Жак Фор, несколько ученых из Франции, министр аграрной политики Украины Юрий Мельник, президент Академии аграрных наук Михаил Зубец. Правда, вместо посла пришел его представитель, а вместо аграрного министра — аж два его зама. Присутствовали на встрече и народные депутаты — представители комитета Верховной Рады по вопросам аграрной политики и земельных ресурсов. Обсуждались перспектива нашей агропродукции, законов Украины по поводу рынка земли, его дальнейшая перспектива, создание ипотечного банка земель и — самое интересное — нужна ли вообще украинским аграриям земля. А если да, когда и как ее можно будет купить. Ведь все в курсе дерибана участков сильными мира сего, тогда как простые граждане зачастую не могут получить в собственность даже несколько соток. «Отдайте нам вашу землю!» Суть всех выступлений участников семинара с французской стороны состояла в том, что Украина якобы не бережет свою землю, а они знают ей цену — об этом «Новой» рассказал присутствовавший на заседании Геннадий Шевченко, глава Всеукраинской общественной организации «Моя земля». Кстати, тому факту, что французское посольство пригласило его на семинар, Геннадий был немало удивлен — ведь обычно представителям общественности на подобные мероприятия доступ закрыт. Половина земли — плата за щедрость МВФ Разрешить свободную продажу сельскохозяйственных земель с 1 января 2009 г. — одно из условий соглашения правительства с Международным валютным фондом. Видать, к нам уже давно присматриваются, и все широкие жесты — не такие уж и бескорыстные. А наши законодатели, подыгрывая богатым соседям, утверждают, что Украине, вообще-то, необходимо всего лишь около 25 млн. га сельскохозяйственных земель. А сейчас мы имеем около 42 млн. га. Представитель французского посольства заявил, что украинцам земля вовсе и не нужна, потому что мы якобы не умеем ее обрабатывать, — говорит Геннадий Шевченко. — А сейчас, в период продовольственного кризиса, нужно эффективно использовать свои угодья, чтобы кормить весь мир. А под ширмой разговоров о демократии и защите экологии шли переговоры на откровенные темы: как и когда иностранцы могут купить наши земли, и какой будет защита их прав при смене политической ситуации. Из всего этого следует вывод: украинскую землю нужно отдать Франции — якобы только французы с их богатым опытом смогут в Украине что-то наладить. — Но когда я задал вопрос, мол, какой это опыт, если приблизительно 60 % французской земли не принадлежит гражданам этой страны, участники заседания начали переглядываться между собой: типа, кто это такой и кто его сюда пригласил? — рассказывает наш собеседник. — После этого вопроса слова мне больше не давали. Интересно, что было бы, если бы посол Украины в той же Франции собрал их сенат и рассказал французам, что они что-то там не умеют делать? Мол, отдайте это нам, а мы разберемся. Я думаю, уже через несколько минут наш посол стал бы персоной нон грата в любой стране. За ширмой политического Олимпа Как выяснилось, одними семинарами и заседаниями никто не ограничивается, и все это не просто разговоры. Оказывается, Франция вплотную участвует в разработке наших законопроектов по земле. Геннадий Шевченко поведал нам о том, что был просто ошарашен, когда узнал, что один из помощников консула Франции постоянно работает в нашей Академии аграрных наук, контролируя украинскую законодательную базу и все последние наши наработки. А один из замов министра агрополитики, Роман Шмидт, как выяснилось, уже два года ездит по Франции в рамках какого-то тесного сотрудничества. Шевченко уверен: все говорит о том, что готовится большая земельная афера на высшем государственном уровне. Это подтверждает и источник «Новой» в Минагрополитики, который пожелал остаться неназванным. По его словам, для того чтобы украинцы стали «крипаками» на своей же земле, осталось решить всего два вопроса. Первый — кадастр, точнее, кто станет его владельцем — Минюст или Госкомзем. Ведь «хозяин» кадастра будет иметь все сведения о количестве земли в Украине. И второй вопрос, не менее важный, — как узаконить то, что уже раздерибанено, в том числе депутатами. Землю отдавать нельзя! Иван Томич, президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины: — Пускать сегодня в рыночный оборот земли сельскохозяйственного назначения — аморально и безответственно. Я не выступаю против частной собственности. Но земля должна принадлежать украинским производителям, а не транснациональным корпорациям. Если разрешить свободную продажу участков, то скоро вся Украина будет собственностью каких-нибудь десяти семейств. — Николай Присяжнюк (председатель парламентского Комитета по вопросам аграрной политики и земельных ресурсов, член Партии регионов. — Авт.) чуть ли не каждую неделю пытается вынести на рассмотрение Верховной Рады законы о земле, — рассказывает источник. — Практически все депутаты «за», в том числе и президент. После этого должны отменить мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения. «Необходимо принять законы, а потом продавать землю» Сам же Николай Присяжнюк в разговоре с «Новой» заявил, что без превращения земли в предмет экономического обращения невозможно развитие аграрной отрасли в целом. По его словам, государство, передав земельные паи в собственность граждан, так и не создало надлежащих условий для эффективного ведения хозяйства. Кроме того, по его словам, если превратить землю в объект рыночных отношений, это еще больше усугубит криминальную обстановку. — В период кризиса вводить рынок земли нецелесообразно и даже опасно, — уверен г-н Присяжнюк. — Особенно в условиях отсутствия надлежащего законодательства, в первую очередь, законов о государственном земельном кадастре и о продаже земли. Именно эти законы должны создать оптимальные условия для рынка сельскохозяйственных участков, четко определив порядок проведения и регистрации соглашений. А потом, по словам нар-депа, необходимо принять закон о земельном ипотечном банке и об ипотеке, что позволит государству быть полноценным игроком на рынке земли, это поспособствует внедрению цивилизованного механизма ипотечного кредитования сельского хозяйства и повышению инвестиционной активности отрасли. — Лишь после принятия данных законов можно будет вести речь о внедрении рынка земель сельскохозяйственного назначения, — подытожил Присяжнюк. — Соответственно, страхи относительно скупки земли иностранцами уйдут сами собой. Ведь угрозы заключаются не в самом факте приобретения прав на землю иностранцами, а в том, что механизмы контроля над использованием земель работают неэффективно. P. S. Как бы там ни было, земля всегда была и остается вопросом национальной безопасности любой державы. В Украине же шаг за шагом ее забирают у исконного хозяина — украинского народа. Так что вполне возможно, что через несколько лет мы уже будем просить разрешения у зарубежных панов, чтобы посадить картошку или вырастить пшеницу. И превратимся в бесплатное приложение к плодородному чернозему. ... Tags: США, агенты влияния, геополитика, краина, спецслужбы
September 2nd, 2009
04:14 am [Link]	«Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну?» Фрагменты из статьи «К предыстории пакта о ненападении между СССР и Германией» доктора исторических наук, Чрезвычайного и Полномочного Посла В.М. Фалина. В октябре 1998 г. официальный Лондон покаялся: было такое — в канун капитуляции нацистской Германии объединенный штаб планирования военного кабинета Великобритании, во исполнение директивы премьера У. Черчилля, действительно готовил нападение на Советский Союз. Цель «экстренной операции», получившей кодовое название «Немыслимое», обозначили так: «принудить Россию подчиниться воле Соединенных Штатов и Британской империи». Способ достижения цели — «разгром Рос сии в тотальной войне». Дата начала агрессии — 1 июля 1945 года объединенными силами США, Англии, Британских доминионов, Польского экспедиционного корпуса и 10 дивизий вермахта с последующим наращиванием немецкого контингента, возможно, до 40 боевых единиц. Альбион поднимал забрало: ситуация, по аршину Черчилля, созрела для реализации многовекового британского умысла — перекрыть «русским варварам» кислород. Изможденному запредельным напряжением в противоборстве с нацистским нашествием СССР, полагал премьер, не удалось бы отразить новую напасть, по масштабам и ресурсному обеспечению затмевавшую все прежде изведанное. Присмотримся к стратегии и тактике Альбиона в роковые фазы первой половины ХХ века. Что касается Восточного полушария, едва ли не во всех кризисах проступал британский след — сценарный или исполнительский. Лондон и Вашингтон, повторюсь, не горят желанием распахнуть свои документальные закрома. Им есть, что таить от стороннего взгляда, что ни по каким критериям не делает чести оракулам либерализма, отвесь они хоть сто раз по сто поклонов виртуальной демократии. Тем не менее умолчанию британских и вашингтонских доброхотов наперекор можно при желании достоверно установить, кто кем был в ХХ веке и кто есть что сейчас. Позволю себе дерзкое сопоставление. Попробуем вскрыть концептуальные совпадения в событиях Первой и Второй мировых войн, равно как и «холодных войн», за ними последовавших. Внешне британская линия поведения выглядит алогичной до несуразности, а кому-то может показаться прагматичной до приспособленчества. Ложное впечатление. Основные вехи стратегии Альбиона, задававшего тон в европейских и отчасти в глобальных делах до середины ХХ века, выводились одним пером и порой одной жесткой рукой. Морской министр У. Черчилль, вкупе с шефом Форин-офиса Э. Греем, преднамеренно рулил к вооруженному столкновению Германии и Австрии с Россией и Сербией, переросшему в мировую схватку. Он же, Черчилль, стал заводилой дарданелльской авантюры (февраль 1915 г. — январь 1916 г.) с задачей навесить британский замок на Черноморские проливы. Побоку дававшиеся Николаю II заверения, что в вопросе о проливах приоритеты за Россией. Хуже того. Англичане и с их подачи французы прикидывали, как бы и где бы ущемить российскую безопасность по периметру царской империи. Германия — противник, и ее флирт с сепаратистами в Грузии, происки в Прибалтике, Польше, Белоруссии, Украине объяснимы. Но ведь заодно с немцами на Кавказе, а затем уже без немцев в Среднеазиатском регионе обустраивались «демократы». Как прикажете сие толковать? Или. Отречение Николая II Лондон воспринял без надрыва. Русские солдаты своими жизнями продолжали восполнять прорехи на западном ТВД. Это — главное. Новая внутрироссийская диспозиция их даже устраивала: нет царя — нет стеснительных обязательств перед Петроградом. И чем глубже Россия погружалась в хаос, тем больше появлялось шансов довершить задумки Крымской войны в Европе и Азии. Тут, как нельзя кстати, подоспел Октябрь. Сыскался жупел, позволявший перекрасить банальные империалистические вожделения, выдать русофобию за некую «спасительную миссию» от угроз, нависших над привычным для «цивилизованных» европейцев образом жизни. Закоперщиками предания российского бастарда анафеме выступили французский президент Ж. Клемансо и британский военный министр У. Черчилль. Последний потребовал «усмирить революцию войной», «отгородить Советскую Россию от Западной Европы кордоном неистово ненавидящих большевиков государств». Верховный совет Антанты принял решение о вооруженном вмешательстве в российские события. 23 декабря 1917 г. была утверждена конвенция о разделе России на «сферы действий». Англичанам вверялся Кавказ, казачьи области на Дону и Кубани плюс прикаспийские регионы. За французами закреплялись Белоруссия, Украина, Крым. Соединенные Штаты, формально не авторизуя конвенцию, выговорили себе Сибирь и Дальний Восток. Тогда же, в декабре, англосаксы вошли в контакт с австрийцами на предмет блокирования Антанты и Четвертного союза (Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция) за счет России и против России. Так откликнулись «демократы» на советское приглашение (21 ноября 1917 г.) всех конфликтующих сторон к замирению. Не принесли плодов также попытки Советской республики склонить нейтральные государства к посредничеству в налаживании мирного диалога. Петроград предупреждал: если обструкция Антанты сделает невозможным взаимное согласие об основах послевоенного мироустройства, он будет вынужден действовать по собственному усмотрению. Советы не собирались причинять ущерб бывшим союзникам России. На открывшихся 3 декабря в Брест-Литовске советско-германских переговорах наши делегаты настояли на включении в решение о перемирии оговорки — выводимые из боя на востоке кайзеровские войска не должны перебрасываться на западный фронт. Чем досадила империалистическому истеблишменту смена социальной формации в отдельно взятой стране? Советы звали к «справедливому демократическому миру без аннексий и контрибуций», к обузданию милитаризма, к признанию за всеми нациями, большими и малыми, равных прав на свободное самоопределение, к развитию экономических связей на основе взаимной выгоды. Декреты о национализации иностранной собственности и введении монополии государства во внешнеэкономических связях будут приняты позднее. Внутреннее переустройство в России еще не выродилось в братоубийство. Избрание нового патриарха двести лет спустя после ликвидации Петром I этого сана вроде бы сулило модус вивенди мирского и духовного начал. Новая Россия материально не могла ни на кого напасть. Солдат распустили по домам: крестьян ждала истосковавшаяся по плугу земля, рабочим предстояло оживить пришедшие в упадок заводы. Объективность требует не списывать попытки Д. Ллойд Джорджа и В. Вильсона остудить пыл Клемансо и Фоша, Черчилля и Лансинга. Британский премьер убеждал партнеров: «Большевики, что бы о них ни думали, ведут за собой, по-видимому, большинство населения. Это, безусловно, факт печальный, но негоже игнорировать факты лишь потому, что они неприятны». Президент США в свою очередь сомневался, что английские и американские войска преуспеют в России ввиду «опасений, что их усилия приведут к реставрации старых порядков, которые были даже ужаснее нынешних. Угроза интервенции только укрепляет большевизм». Глава Белого дома обратился 21 января 1919 г. ко всем противоборствующим российским группировкам делегировать своих представителей на конференцию, имевшую задачей восстановление мира в стране. Совнарком выразил готовность немедленно вступить в переговоры как с державами Антанты, так и белогвардейскими «правительствами». Белые отказались садиться за один стол с большевиками. Конференция на Принцевых островах не состоялась. В марте 1919 г. с ведома Вильсона и Ллойд Джорджа в Москву прибыл У. Буллит, член американской делегации на Парижской мирной конференции. В ходе его переговоров с В.И. Лениным и Г.В. Чичериным был выработан проект урегулирования, который наряду с повсеместным прекращением военных действий предусматривал обсуждение вопроса о мире на следующих принципах: все фактически существующие на территории бывшей Российской империи и Финляндии правительства сохраняют власть и признают свою ответственность за финансовые обязательства бывшей империи по отношению к иностранным державам и гражданам этих держав; экономическая блокада России прекращается; возобновляется обмен официальными представителями между Советской республикой и иностранными государствами; политзаключенных обеих сторон амнистируют. Советская сторона настояла на внесении в документ еще двух положений, предусматривавших немедленный вывод войск «союзных и объединившихся правительств и других нерусских правительств» из Советской республики и прекращение военной помощи антисоветским силам в России. Итоги миссии Буллита были дезавуированы Парижем. Вильсон запретил публиковать выработанный проект соглашения, а Ллойд Джордж отрекся от причастности к организации переговоров с Советской Россией … Британский зов плотнее сомкнуть ряды русофобов чутко восприняла Польша. Локарно лишний раз подтвердил, что большая Антанта сникла, а малая трещала по швам. Прорисовывались контуры иных военно-политических комбинаций, и Варшаве требовалось держать ухо востро, дабы не промахнуться в сотворении очередного кумира. На кого облокотиться — на Лондон или на поднимавшийся с колен Берлин? Пилсудский определится на рубеже 1933—1934 гг. Между тем А. Бриан, чтобы подлатать реноме Франции, выступил в апреле 1927 г. с предложением объявить войну вне закона и кодифицировать идею «вечного мира» посредством договора между Францией и Соединенными Штатами. Вашингтон настоял на придании договоренности многостороннего характера. Путевку в жизнь пакту Бриана — Келлога дали 15 стран, поставившие под ним 27 августа 1928 г. свои подписи. Москву не допустили к выработке текста документа. Это наводило на мысль, как заявил Г.В. Чичерин, что в очередной раз оттачивается «орудие изоляции и борьбы против СССР». Наркоминдел имел предостаточно оснований так оценивать ситуацию. Англия, а также Польша выступили против участия в пакте Советского Союза, утверждая, что осуждение войны и отказ от нее как орудия национальной политики трудно сделать «универсальным» или «подходящим» в отношении непризнанных всеми государств и к тому же неспособных «обеспечить поддержание доброго порядка и безопасности в пределах их территорий». Французы колебались. За приглашение СССР войти в состав стран — учредителей пакта высказались США. Сошлись на варианте — советских представителей на церемонии подписания документа в Париже не будет, но в тот же день посольство Франции в Москве официально предложит Советскому Союзу присоединиться к пакту. В конце концов к пакту Бриана — Келлога примкнуло 63 государства. Количество участников, однако, не компенсировало качественных пробелов, присущих этому акту. Мировое сообщество обогатилось декларацией о намерениях. Отдавая себе в этом отчет, Бриан тогда же выступил за учреждение «федеративного европейского союза» как постоянно действующего института (прообраз ОБСЕ), наделенного исполнительскими полномочиями. Советская Россия загодя исключалась из «союза». На него автор проекта собирался возложить улаживание также социальных трений, упреждение революционных взрывов, преодоление рыночными механизмами экономических трудностей. Против этой инициативы Парижа выступили Англия и Испания, Веймарская республика обусловила присоединение к «союзу» установлением «всеобщего равенства» членов федерации. …. Тем больше досадило рьяным «цивилизаторам» заключение СССР и Германией 24 апреля 1926 г. договора о нейтралитете. Он устанавливал: (1) основой взаимоотношений двух стран остается Рапалльский договор; (2) в случае неспровоцированного нападения третьей державы или группы третьих держав другая сторона будет соблюдать нейтралитет; (3) стороны не будут примыкать к коалиции третьих стран, имеющей целью подвергнуть экономическому и финансовому бойкоту одного из участников договора. Москве, кроме того, удалось убедить прибалтов, Румынию и даже Польшу подписать т.н. «протокол Литвинова», который вводил в силу принцип отказа от войны как метода решения межгосударственных споров, не дожидаясь завершения процедуры ратификации пакта Бриана — Келлога другими странами. Позднее СССР достиг договоренности с Литвой, Чехословакией, Югославией, Румынией, Турцией об определении понятия «агрессия» Англичане в ту пору не уставали твердить: будучи империалистической державой, Британия не может не быть агрессивной. Германия в веймаровском издании, повторим, не спешила стелиться под образцовых «демократов». Где выпадал шанс, она искусно играла на слабых струнах претендентов во вселенские поводыри и, случалось, с громким эхо. Рапалло 1922 г. или Берлинский договор 1926 г. тому подтверждение. Беспокойства в Лондоне, Париже и Вашингтоне добавляла чехарда в немецком высшем эшелоне — 14 выборов в рейхстаг за 14 лет (вдвое чаще, чем предусматривала конституция), 14 канцлеров. Теряйся, в кого инвестировать, не будучи уверенным, что на очередном разъезде Берлин не сделает своевольный привал. Непорядок. Устранить его могла только твердая рука. …. Мининдел Германии Г. Штреземан отмечал, что в постверсальский период внешняя политика Берлина ни у кого «не находила более искреннего признания, чем в Соединенных Штатах». Какими идеями наполнялся с середины 20-х гг. этот «подновленный» немецкий курс? Нацистские установки отличались от достопочтенных заявок своей оголтелой лозунговой заостренностью. «Германия не в состоянии реализовать свои потенциальные возможности внутри четырех стен рейха». Но это не Гитлер. Это министр юстиции Е. Кох-Везер. Возвращения немцам ее бывших колоний требовал президент рейхсбанка и главный финансист нацистов Я. Шахт. Обербургомистр Кельна К. Аденауэр собственноручно отписал: «В самом рейхе слишком мало места для большого населения… Нам нужно иметь для нашего народа больше пространства и, стало быть, иметь колонии». За что расточал Штреземан комплименты в адрес США? Основные кредиты — легальные и тайные — текли в Германию из-за океана. Усилиями Вашингтона рейх избавился от бремени репараций. Именно американцы сочинили планы Дауэса (1924 г.) и Юнга (1928 г.), «мораторий Гувера» (1932 г.). «Деньги — мышцы войны». Неважно, были ли Гувер и его госсекретари знакомы с этой максимой Цицерона. Но действовали они соответственно: чтобы конь не споткнулся в заданном походе, его должно было подковать и снабдить поводырем, не ведавшим страха и сомнений. Руководство США, судя по всему, еще неопределенно долго не подпустит посторонних к документам, изъятым американцами в 1945 г. из последней штаб-квартиры Гитлера в Тюрингии. Слишком много там взрывного материала, излишних ответов на вопрос, как и почему человечество было сброшено в пучину Второй мировой, какие хороводы водил Вашингтон с нацистами с 1922 г. И отчего на фоне мирового кризиса напрягал усилия в пользу возведения Гитлера на рейхсканцлерский престол. Потомки разберутся, кто в демонтаже Веймарской республики вел ведущую партию — американские олигархи вкупе с германскими или правительственные инстанции США. Неоспоримо одно: крестники Гитлера должны были отдавать себе отчет — они вступают на тропу войны. … 18 сентября 1931 г. Токио вписал первую строку в летопись Второй мировой. Малыми силами (всего-то 14 тыс. военных!) японцы напали на казармы китайских войск в Мукдене, Чанчуне и ряде других городов. Это была разведка боем. Она оправдала расчеты. Чан Кайши приказал армии сопротивления агрессору не оказывать, а народ наставлял «соблюдать спокойствие и выдержку». Не обманулись японцы и в ожидавшейся реакции со стороны США, Англии и Франции — они не собирались ничего предпринимать в защиту Китая, невнятно взывая (причем, обе стороны) к уважению устава Лиги Наций, пакта Бриана — Келлога, «договора девяти держав». Попутно учреждались «комиссии», ублажавшие Токио и выкручивавшие руки Нанкину. Китайцев понуждали признать «особые права» Японии в Северо-Восточном Китае с учетом опасности, исходившей «со стороны североманьчжурских границ». Признать с благодарностью, ибо японцы помогали режиму Чан Кайши расправиться с теснившим его «красным драконом». Впрочем, «договор девяти» пришел «демократиям» на ум после того, как японцы атаковали (28 января 1932 г.) Чапей — предместье Шанхая. Вашингтон предложил объявить примыкавший к Шанхаю район, сосредоточие интересов американских монополий, «нейтральной зоной». Американский «компромисс» Токио отверг. Адвокатами Японии в Лиге Наций выступали британцы. При обсуждении «доклада Литтона» (опубликован в октябре 1932 г.) глава Форин-офиса Саймон парировал все обвинения Японии в агрессивности. Пока и если экспансия Токио не уклонится излишне на юг, японцы могли полагаться на «лояльность» Альбиона. Англо-японский союзный договор 1902 г., нацеленный перво-наперво против России, хотя и не против нее одной, официально скончался в 1921 г. Но перед нами случай, когда дух бодрствовал в отрыве от плоти. И аукнется он, в чем мы убедимся, еще не единожды. … 4 января 1933 г. А. Гитлер был определен в душеприказчики Веймарской республики. 30 января президент П. Гинденбург выдал ему мандат на формирование правительства «национальной концентрации» (позаимствуем сей термин у К. Аденауэра). 28 февраля появился декрет «В защиту народа и государства», которым открывалась серия актов, сводивших на нет означенные конституцией гражданские права. Месяц спустя, рейхстаг — при поддержке партии центра — наделил Гитлера чрезвычайными полномочиями. 14 июля имперский кабинет провозгласил НСДАП единственной державной партией. Остальные политические сообщества, а также профсоюзы, распускались. Вот лишь несколько этапных дат перехода от рубежа, «где Германия кончила 600 лет назад», «к политике будущего — к политике завоеваний» («Майн Кампф»). «Не провинции, а геополитические категории, не национальные меньшинства, а континенты, не нанесение поражения, а уничтожение противника, не союзники, а сателлиты, не смещение границ, а перетасовка государства всего Земного шара, не мирный договор, а смертный приговор, — такими должны были быть, по Гитлеру, — цели великой войны». Тут же встрял Альбион и, играя на опережение, принялся «осовременивать» версальскую конструкцию. Обычно авторство «пакта четырех» приписывают Б. Муссолини. Первый эскиз соглашения о «сотрудничестве четырех держав в европейских и внеевропейских, в том числе колониальных вопросах» набросал дуче. А не вернее ли, что Муссолини лишь обобщил активно ведшийся обмен мнениями с Лондоном по поводу сдвигов в политическом климате, сопряженных, не в последний черед, со сменой дорожных знаков в США, с приходом к власти в Германии ультра-радикалов, с разгоравшимся дальневосточным пожаром? Только неисправимо наивные поверят, что премьера Макдональда и его мининдел Саймона можно было заманить в Рим сырой, необкатанной идеей. На кону перегруппировка сил, коррекция версальского кругозора. И логично, что предметом обсуждения на итало-британском саммите стала ревизия договоров, продиктованных после Первой мировой войны Германии, Австрии, Венгрии, Болгарии, предоставление Третьему рейху равноправия в области вооружений, и над всем остальным — наделение «квартета» прерогативой подчинять («воздействовать») своей воле третьи страны. Полтора десятилетия Веймарская республика без толку домогалась очищения от «скверны Версаля». Не минуло и полутора месяцев с момента возведения Гитлера в канцлеры, как Германию одарили статусом великой державы и пригласили на равных с Лондоном, Парижем и Римом вершить европейские дела. Под гнетом широкого возмущения текст пакта ко дню его парафирования (7 июня 1933 г.) прихорошили ссылками на Устав Лиги Наций, пакет локарнских договоренностей, пакт Бриана — Келлога. Опустили упоминание Австрии, Венгрии и Болгарии. Убрали тезис о «воздействии» на третьи страны. Полноправие Германии в вооружениях связали с подработкой системы обеспечения безопасности всех наций. В этом виде «пакт четырех» нашел поддержку у США. Вашингтон охарактеризовал его как «доброе предзнаменование». Словесная эквилибристика, однако, не развеяла подозрений и тревог стран Малой Антанты и Польши. Тем не менее 15 июля пакт о «согласии и сотрудничестве» был подписан. Подписан, но не ратифицирован французским Национальным собранием. Берлин это не обескуражило. Не без сочувствия Лондона он принялся реализовывать задуманное явочным порядком. Ровно два месяца спустя, 15 сентября, немцы ультимативно потребовали полного равноправия в области вооружений, а через четыре недели объявили, что покидают Женевскую конференцию по разоружению и Лигу Наций. Гитлер мотивировал решение соображениями «чести» и отвержением попыток обращаться с «немецкой нацией как бесправной и второразрядной В мае 1933 г. А. Розенберг донес до сведения британцев «большой план» своего шефа, некоторые его элементы прокомментировал дипломат Бисмарк: «Польша скоро увидит, что Франция ее покинула. Тогда она будет вынуждена отказаться от польского коридора в обмен на право пользоваться вольной гаванью Данцига и на возможные территориальные компенсации (на Украине) …» На замечание канадского интервьюера, что Советский Союз воспротивится подобной компенсации, Бисмарк ответствовал: «Мы парализуем СССР, сосредоточив против него ненависть и силы всего мира». Забыл внук железного канцлера заветы деда. «Пакт четырех» отводил Варшаве роль статиста, место в шеренге безликих «третьих стран». Надежды на Францию, конечно же, рухнули. В апреле 1933 г. поляки предложили французскому правительству обсудить возможность принятия жестких мер против перевооружения Германии, но услышаны не были. Пилсудский занялся тестированием, на кого ему выгодней облокотиться. Диктатору Польши импонировал хваткий стиль германского диктатора. Он принял к сведению заверения Гитлера, что «германское правительство намерено действовать строго в рамках существующих договоров», и дал отмашку на долгий диалог с инсценировкой консенсуса и лобызаний. На сие поприще Пилсудский отрядил особо доверенных мининдел Ю. Бека и Ю. Липского, (с июля 1933 г. посла в Берлине). Распад Большой Антанты, как результат третирования британцами интересов Франции, охлаждение отношений с Польшей, вздымавшийся германский национализм отрезвляюще подействовали на некоторых французских политиков. 29 ноября 1932 г. Был подписан советско-французский договор о ненападении. Потребность в упрочении безопасности повлекла рассмотрение моделей совместного реагирования на подготовку Германии к войне. В декабре 1933 г. Москва предложила заключить с Францией и Польшей региональное соглашение о взаимной защите от германской агрессии. Включиться в него были приглашены Бельгия, ЧСР, Литва, Латвия, Эстония и Финляндия. Кроме «взаимной защиты» от немецких поползновений договаривающиеся страны были бы обязаны оказывать одна другой дипломатическую, моральную и возможную материальную помощь при военном нападении, не означенном в тексте соглашения. В течение 1934 г. СССР и Франция деятельно продвигали идею восточного пакта. По мысли Л. Барту, он должен был охватить Советский Союз, Германию, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, Финляндию и Чехословакию. Франция, не будучи непосредственным участником пакта, выступала бы гарантом его выполнения. Москва приняла соображения Барту за основу. Совместными усилиями был составлен проект пакта взаимопомощи между восемью названными странами, также увязанного с франко-советским договором о взаимопомощи, который подлежал одновременному заключению. Со ссылкой на «страх перед советской агрессией» и под утверждения, что «пакт служит окружению Германии», Берлин категорически отказался примкнуть к проекту. Вслед за немцами отвергло пакт польское руководство. Еще раньше против восточного пакта выступил Лондон. Главная ошибка людей, приметил Клаузевиц, состоит в том, что бед сегодняшних они боятся больше бед завтрашних. Это как раз про поляков. Борьба против восточного пакта сближала Варшаву, Берлин и Токио. Пилсудский и Гитлер сговаривались касательно аншлюса Австрии и раздела ЧСР и, главное, о совместных действиях против СССР при ожидавшихся осложнениях в Дальневосточном регионе. Практическому наполнению «декларации Липский — Нейрат» (январь 1934 г.) стороны придали подчеркнуто русофобскую окраску к вящему удовлетворению Англии. 27 июля 1934 г. Немцы и поляки условились, коль скоро восточный пакт состоится, оформить военный союз с Японией и попытаться вовлечь в него Венгрию, Румынию, прибалтов и Финляндию. Убийство Л. Барту (9 октября 1934 г.) истончило связующую нить, что наметилась в советско-французских контактах и обещала подвижки на благо европейской безопасности. Новый мининдел П. Лаваль демонстрировал «преемственность» курса Барту. Да, 5 декабря 1934 г. он подписал соглашение, обязывавшее Францию и СССР не вступать с правительствами, приглашенными участвовать в восточном пакте, и в особенности с теми из них, которые пока не выразили готовности присоединиться к пакту, в переговоры, могущие нанести ущерб подготовке восточного регионального пакта или соглашений, с ним связанных. Тем самым выражалось намерение «способствовать усилению духа взаимного доверия в отношениях» между Парижем и Москвой. Неделю спустя к этому соглашению присоединилась Чехословакия. Открылась перспектива выхода на франко-советский и советско-чехословацкий договоры о взаимной помощи. Продвижению идеи коллективной безопасности в Европе способствовало вступление СССР в Лигу Наций (сентябрь 1934 г.). Русофобам стало сложнее заглушать голос Москвы, получившей статус постоянного члена совета Лиги. 2 мая 1935 г. состоялся франко-советский договор о взаимопомощи. Стороны обязывались оказать друг другу помощь и поддержку в случае угрозы нападения «какого-либо европейского государства» и покушений на их территориальную целостность и существующую политическую независимость. Подписанный двумя неделями позже советско-чехословацкий договор о взаимопомощи был средактирован в сходном ключе. Мининдел ЧСР Э. Бенеш оговорил вступление в силу обязательства об оказании друг другу помощи готовностью Франции выступить в защиту жертвы агрессии. Последующие годы доказали — эффективность международных актов предопределяется не совершенством употребленныхв них формулировок, но практикой исполнения взятых обязательств. Для Лаваля договоры с СССР и Чехословакией являлись не руководством к действию, а рычагом давления на Германию. «Иметь больше преимуществ» в переговорах с Берлином и предвосхитить сближение немцев с Москвой — так разъяснил французский министр Беку смысл достигнутых договоренностей. Лаваль просаботировал заключение военной конвенции, без которой обязательства о взаимопомощи недорого стоили. … 21 мая 1935 г. Гитлер презентовал общественности уточненный вариант «программы мира». Отвергая в принципе пакты о взаимопомощи и, соответственно, осуждая франко-советский договор, он выражал готовность заключать двусторонние договоры о ненападении со всеми соседями, кроме Литвы. Нарушителями Версальского договора фюрер объявил другие страны и выступил за урегулирование взаимоотношений немцев с заграницей на базе «морального разоружения». В подтверждение германской покладистости был опубликован закон о всеобщей воинской повинности. Численность вооруженных сил рейха доводилась в течение года до 700 тыс. человек, танковый парк — до 3 тыс. единиц, число самолетов — до 2 тыс., орудий — до 3,5 тыс. Сменивший Макдональда на посту британского премьера Болдуин вместе с Хором, принявшим от Саймона Форин-офис, поддали жару «умиротворению» Гитлера. 18 июня 1935 г. была подписана англо-германская морская конвенция. Она легализовала выход нацистов в море. Мощь германского ВМФ могла отныне равняться 35% от совокупного британского тоннажа, а по подводным лодкам — даже 45%. Предусматривалось последующее повышение контрольной планки для немцев. Балтийское море отдавалось на откуп немцам. Состав морских сил рейха фактически уравнивался с французским флотом. Но, пожалуй, не менее важно следующее. До середины 1935 г. в гонке вооружений Берлин вел сольную партию, пусть и под аккомпанемент Лондона. Теперь темпы обрушения Версаля заспорились. Британские тори и германские наци двойной тягой тащили мир к краю пропасти. …. Муссолини не захотел отставать от германского собрата. Он загодя запасся одобрением Парижа и Лондона, а также толерантностью Вашингтона при планировании захвата Эфиопии (Абиссинии). Старт операции походил на японскую схему «освоения» Китая. В декабре 1934 г. итальянцы атаковали отряд эфиопов в оазисе Уал-Уал, расположенном в глубине страны, и приступили к сосредоточению войск вдоль ее границ. Правительство Аддис-Абебы обратилось в Лигу Наций с требованием принять меры, способные сдержать агрессию. Лига образовала «комитет пяти», потом «комитет восемнадцати». На нечто большее, чем создание видимости санкций, Лига не сподобилась. Введение ограничений на поставки военных материалов било не по Италии. У нее оружие имелось в избытке. Страдала Эфиопия. Ахиллесова пята итальянцев — зависимость от внешних поставок нефти. Но только 10 государств, в том числе СССР, Румыния, Ирак и Голландия, выразили готовность перекрыть краны. Официальный Лондон сделал все, чтобы затянуть обсуждение вопроса о «нефтяных санкциях», и между тем британские и американские концерны нарастили нефтепотоки в Италию …. В предвидении серьезных осложнений в Европе, Азии и Африке конгресс принял в августе 1935 г. так называемый «билл о нейтралитете». Буквально в канун перехода итальянцев к широкомасштабным действиям против Эфиопии распоряжением Рузвельта «билл» ввели в действие. Таким образом, Вашингтон загодя освобождал себя от моральной и политической потребности примкнуть к антиитальянским санкциям и демаршам, коль скоро таковые прорисовались бы, или иным способом выражать сочувствие жертве агрессии. … Откройте справочники со сводными данными о потерях во Второй мировой. До 1 сентября 1939 г., принятого с подачи «демократий» за дату начала войны, японская агрессия стоила Китаю около 20 млн убитых. Всего же «экспедиция» Токио обошлась китайскому народу в 30—35 млн жизней. Число жертв от агрессии Италии против Эфиопии оценивается сугубо приблизительно — 500—600 тыс. человек. Устроенный Римом и Берлином мятеж Франко и итало-германская интервенция погубили около 1,5 млн. испанцев. Но эти преступления набраны петитом в исторических хрониках, если поминаются вообще. Сгинули миллионы в небытие, как слиняли с политической карты государства Австрия, Эфиопия, Чехословакия, Албания. «Умиротворение» имеет несколько ипостасей. Под этим ярлыком может идти и принуждение к миру, и ублажение агрессора, и, самый скверный, перенацеливание разрушительной энергии сообщника или даже соперника против основного антагониста. По принципу — враг моего врага есть друг. К середине 30-х гг. расклад сил на международной арене обрел четкую конфигурацию. О социально-корпоративные и имперские догмы «демократов» разбились идеи неделимости безопасности и ее коллективного обеспечения. Региональные конфликты и очаги напряженности сплавлялись в глобальный взрыв. Tags: Великобритания, Вторая мировая война, Германия, СССР, США, Франция, геополитика, пакт Молотова-Риббентропа
02:47 am [Link]	Тайна корейского «Боинга» В небе над СССР шел настоящий воздушный бой? 26 лет назад мир потрясло известие, разом сделавшее нашу страну пугалом цивилизации. Западная пресса сообщила: «Боинг-747» «Корейских авиалиний», следовавший рейсом 007 Нью-Йорк — Сеул с дозаправкой в Анкоридже (Аляска), нарушил границу СССР и был сбит над островом Сахалин советским истребителем. Погибли 269 человек... «Холодная война» была в разгаре, и США немедленно обвинили СССР в хладнокровном убийстве невинных людей. Советский Союз для западного мира навсегда стал «империей зла». Советская пресса подтвердила, что лайнер был сбит, но со всевозможными оговорками. Эта трагедия надолго стала главной темой для бесед на советских кухнях. Люди ожесточенно спорили, что важнее — охрана территории или человеческие жизни... Мишель Брюн держит фрагмент титанового крыла, выловленный в Охотском море. Но в заявление американцев поверили не все. Французский авиаэксперт Мишель Брюн заинтересовался противоречивыми сообщениями о трагедии. Он провел собственное расследование, занявшее больше 10 лет, результатом которого стала книга «Сахалинский инцидент». В ней Брюн собрал и проанализировал огромное количество фактов, опровергающих общепринятую версию. По мнению француза, в ту ночь на территорию СССР была совершена провокационная вылазка противника, закончившаяся настоящим воздушным боем, в котором были сбиты не менее девяти самолетов. Свою теорию Брюн обнародовал несколько лет назад, но лишь недавно его книга была выпущена на русском языке (издательство «Алгоритм»). Она получила название «Третья мировая над Сахалином, или Кто сбил корейский лайнер». ХРОНИКА ПОТЕРЯННОГО ЛАЙНЕРА Вкратце восстановим события 26-летней давности. 1 сентября в 6.05 утра рейс KAL 007 должен был прибыть в Сеул. В аэропорту собралась внушительная толпа встречающих. Но ни в 6.05, ни в 7, ни в 9 утра о «Боинге» ничего не было известно. Наконец в 10 утра министр иностранных дел Южной Кореи со ссылкой на ЦРУ объявил: «Самолет приземлился на Сахалине, команда и пассажиры находятся в безопасности». Успокоенная толпа разошлась ждать родственников, а вице-президент «Корейских авиалиний» немедленно вылетел в Японию, чтобы организовать возвращение пассажиров и команды. Однако когда он прилетел в Токио, МИД СССР официально сообщил, что рейс 007 не приземлялся на Сахалине и о его местонахождении ничего не известно. Тогда началась спасательная операция, которая больше напоминала военные действия. Одновременно при поддержке авиации поиск самолета вели целые флотилии Японии, США и СССР. «Количество сил больше соответствовало небольшой войне, чем тому, что, как предполагалось, было всего лишь гуманитарной акцией поиска и спасения жертв катастрофы гражданского авиалайнера... Самый обширный поиск гражданского самолета из когда-либо предпринятых, с использованием самых современных методов продолжался два месяца. 10 ноября 1983 года, как будто по всеобщей договоренности, поиски были прекращены. Ни одного обломка KAL 007 так и не было найдено. Средняя глубина в этом районе достигает едва ли 160 метров, и океанское дно почти плоское. Как же они могли не заметить самолет? «Боинг-747» как будто испарился», — пишет Брюн. Официальная реакция на происшествие была такова: 3 сентября ТАСС заявил, что имело место нарушение границы, после чего самолет исчез с радаров. 9 сентября СССР признал, что корейский лайнер был сбит, но до этого сознательно нарушил наши границы — для изучения советской системы ПВО в этом районе. Самолет несколько раз предупреждали о недопустимых действиях, но он игнорировал любые сообщения, после чего был сбит. Американцы свою позицию сформулировали сразу же: пилоты «Боинга» отклонились от курса случайно, их убили советские кровопийцы. РАССЛЕДОВАНИЕ НАЧИНАЕТСЯ Но мир, разделенный на два лагеря, совершенно забыл о третьей стороне — Японии. А ведь в Стране восходящего солнца пристально следили за событиями. И японская версия произошедшего с самого начала отличалась от версии США. Внимательно изучая сообщения первых часов и дней после трагедии, Брюн делает вывод: комментируя произошедшее, официальные Вашингтон и Токио говорят... о разных самолетах! Деталей пытливый француз приводит множество, но главное несоответствие — время, когда «Боинг» был сбит. По американской версии, самолет подстрелили в 3.38, а по японской — аж на 9 минут раньше — в 3.29. Причем каждая сторона приводила в доказательство данные своих радаров. «Когда я весной и летом 1985 года читал подшивки газет в японской национальной библиотеке, меня больше всего поразило то, что различия между двумя версиями этой истории означали: был совершен не один перехват, а несколько, и над Сахалином был сбит не один, а несколько самолетов. Это полностью меняло всю картину». Дальше — больше... «Просматривая материалы японской прессы, мы находим три различных срока, когда корейский лайнер был предположительно перехвачен, четыре срока пуска, когда ракеты были выпущены и попали в цель, четыре срока, когда авиалайнер предположительно исчез с экранов радаров, и четыре различных срока его гибели. Данные указывают на четыре перехвата и по крайней мере на четыре или, возможно, пять сбитых самолетов». Эти предположения подтверждают и обломки, которые были найдены в разных местах в первые недели спасательной экспедиции. Дело в том, что обломков было действительно множество, но ни один не принадлежал «Боингу»! «Обломок номер 31 — кусок закрылка от небольшого или среднего по размерам самолета, его передняя кромка прямоугольная. Единственный самолет, у которого закрылки имеют прямоугольную кромку, — двухместный истребитель F-111 или его близнец, оснащенный средствами радиоэлектронной борьбы, — EF-111... Другой обломок мог принадлежать только военному самолету и только американского производства. На нем стоит номер 34, это сиденье катапульты пилота от «МакДоннелл-Дуглас» с отстрелянными пороховыми зарядами. Специалист из Пентагона, которому я показал фотографию, тотчас же узнал сиденье, еще даже до того, как я сказал ему, откуда оно взялось... Мы имеем дело с катастрофой американского военного самолета; пилот сумел катапультироваться и опустился на парашюте». Позднее, уже в начале 90-х годов, не менее удивительные свидетельства дадут советские аквалангисты, поднимавшие обломки в другом месте. «Мы не видели никаких тел ни в первый, ни во второй день... Самолет был заполнен разными предметами, но не было абсолютно никаких следов тел. Там не было багажа, даже ручной клади. С другой стороны, там было множество вещей, которые вы не ожидали бы увидеть на пассажирском самолете... Мы подняли бобины с пленкой для компьютеров и записывающие устройства». «С этого остова водолазы подняли двести корзин размерами полтора метра на два, — продолжает Брюн, — заполненных документами и электронным оборудованием. Находка такого большого количества документов и электронного оборудования указывает на разведывательный самолет, такой, как RC-135, который набит секретными документами». Всего же, как выяснил Брюн, в разных местах было обнаружено девять остовов разных самолетов. И все они были военными. ВОЗДУШНЫЙ БОЙ НАД САХАЛИНОМ Тогда француз отправляется в Японию искать обломки несчастного «корейца». Ведь где-то же они должны были быть! И подобно археологу-любителю Шлиману, вопреки насмешкам раскопавшему Трою, он их находит! Десятки обломков разного размера, состоящих из точно такого же ячеистого материала, из которого делаются фюзеляжи «Боингов», были обнаружены Брюном на побережье Японии, у города Ниигата. Значительно южнее (около 600 км) того места, где после инцидента искали лайнер. Учитывая, что других катастроф здесь за многие годы не происходило, а также внимательно изучив карту морских течений, которыми обломки могло прибить к берегу, исследователь делает вывод: рейс 007 разбился не над Сахалином, а у самых берегов Японии. Но что же тогда происходило над Сахалином? В кого были выпущены ракеты и чьи следы зафиксировали американские и японские радары, о которых мы говорили вначале? По версии Брюна, советским Вооруженным Силам в ту ночь пришлось дать настоящий бой. И ключевыми для этого вывода стали документы, которые Россия передала Международной ассоциации гражданской авиации в 1993 году. «Большинство российских документов являются расшифровками переговоров между различными наземными командными постами на Сахалине, начиная от главнокомандующего авиацией Дальневосточного округа генерала Каменского вплоть до офицеров более низкого ранга... Я хочу суммировать наблюдения, чтобы читатель получил представление о той картине, которая открывалась перед советскими командующими на Сахалине. Они видели шесть самолетов-нарушителей, идущих на них буквально одновременно. В 5.05 первый нарушитель вошел в воздушное пространство Сахалина. В 5.07 — второй нарушитель. Четыре минуты спустя, в 5.11, был замечен третий нарушитель... В то же самое время радарами был обнаружен четвертый нарушитель. Все в то же время наблюдался пятый нарушитель, пересекающий Курилы. И в 5.12 японские радары зафиксировали шестого нарушителя. При таких обстоятельствах нетрудно видеть, почему советские командиры решили сбивать нарушителей, не следуя длительным процедурам предупреждения. Они, скорее всего, просто следовали действующим приказам». ТАЙНА «КОРЕЙЦА» Итак, Брюн делает потрясающий вывод: ни один из тех самолетов, что были сбиты советскими пилотами над Сахалином, не был пресловутым «Боингом»! Рейс 007 нашел свой конец довольно далеко от развернувшейся бучи. Более того: последний сеанс радиосвязи командира «Боинга» и японского диспетчера состоялся через 50 минут после «гибели» лайнера. Но кто-то его все же сбил. Кто? «Самолет был вне досягаемости советских перехватчиков, так что их атака кажется маловероятной. Катастрофа в результате повреждений, нанесенных советскими истребителями во время схватки над Сахалином, также кажется маловероятной. KAL 007 обменивался обычными, хотя и загадочными сообщениями с другими самолетами «Корейских авиалиний» гораздо позже после того, как он пролетел над Сахалином. Он не послал ни одного сигнала бедствия и ни разу не сообщал о каких-либо проблемах. Лайнер исчез внезапно, за несколько минут до прохода над Ниигатой, без всяких явных причин. Либо он был сбит американцами... Или же его сбили японцы, которые решили, что это советский самолет, который угрожает втянуть Японию в углубляющийся вооруженный конфликт между русскими и американцами». Получается, что рейс 007 стал случайной жертвой страшной провокации? Нет, уверен Брюн. Скорее всего, командир лайнера (в прошлом пилот ВВС Кореи) все-таки намеренно нарушил курс и знал о готовящейся американцами акции. Зачем он это сделал, Брюн не знает. Но уверен в одном: сделал он это зря. «Если бы KAL 007 не отклонился от назначенного ему курса... те, кто погиб той ночью, были бы, по всей вероятности, живы. Сколько бы ни было людей на борту KAL 007 и на других самолетах, которые я упоминал и которые могли находиться в воздухе, ясно одно: они все умерли в результате плохо спланированной и проведенной разведывательной операции, которую прежде всего вообще не следовало бы проводить. Эта операция лишила многих людей их близких. И поскольку все они мертвы, операция сокрытия истины лишила родственников их тел и правды о том, как они умерли. Кто бы они ни были и как бы они ни умерли, нас всех ранит каждая ненужная смерть...» ЗВОНОК ЛЕТЧИКУ-ИСТРЕБИТЕЛЮ Геннадий ОСИПОВИЧ: «Я все-таки считаю, что стрелял по «Боингу» Полковник Осипович давно уже на пенсии. Живет он под Майкопом и вспоминать дела давно минувших дней не любит. Но о расследовании Мишеля Брюна Геннадий Николаевич, конечно, знает... - Я не могу сказать со стопроцентной точностью, что стрелял именно в «Боинг», — рассказал полковник нам по телефону. — Был предутренний час, видимость неважная. И все-таки я видел двойной ряд огней иллюминаторов, а какой еще самолет тогда это мог быть? Получив приказ на уничтожение, я выпустил по нему две ракеты. Одна взорвалась прямо под двигателем, вторая — под брюхом. Падения его я не видел — доложил о том, что ракеты поразили цель, и вернулся на базу... Tags: СССР, США, геополитика, холодная война
September 1st, 2009
01:04 am [Link]	К началу Второй мировой войны <!-- /* Style Definitions / p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; mso-layout-grid-align:none; text-autospace:none; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} p.Style1, li.Style1, div.Style1 {mso-style-name:Style1; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; text-align:justify; text-indent:17.05pt; line-height:9.4pt; mso-line-height-rule:exactly; mso-pagination:none; mso-layout-grid-align:none; text-autospace:none; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} p.Style5, li.Style5, div.Style5 {mso-style-name:Style5; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; text-align:justify; line-height:9.0pt; mso-line-height-rule:exactly; mso-pagination:none; mso-layout-grid-align:none; text-autospace:none; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} span.FontStyle12 {mso-style-name:"Font Style12"; mso-ansi-font-size:9.0pt; mso-bidi-font-size:9.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ascii-font-family:"Times New Roman"; mso-hansi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:2.0cm 42.5pt 2.0cm 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> <!-- / Style Definitions / p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:2.0cm 42.5pt 2.0cm 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> МЮНХЕНСКИЙ ФИНАЛ* В Лондоне чехословацкий посланник Ян Масарик был приглашен в Форин офис и предупрежден о предстоящей конференции в Мюнхене. «Но ведь эта конференция созывается для того, чтобы решить судьбы моей страны, — ответил Масарик. — Разве нас не приглашают принять в ней участие?» На это ему твердо заявили, что это конференция «только великих держав». «Тогда, как я понимаю, — заметил Масарик, — Советский Союз также приглашается на эту конференцию. В конце концов Россия тоже имеет договор с моей страной». В некотором смущении лорд Галифакс ответил, что пригласить Россию не было времени, и добавил, что, во всяком случае, настаивание на участии в этой конференции России могло привести к тому, что Гитлер вообще откажется от этой идеи. Он не сказал, что Чемберлен по совету Вильсона принял решение исключить Россию из числа участников Мюнхенской конференции. Совещание в Мюнхене между Гитлером, Муссолини, Даладье и Чемберленом началось утром 29 сентября и длилось до самого подписания соглашения в 2 часа 30 минут в ночь на 30 сентября. На самом деле все было решено в течение первого часа встречи, когда четыре руководителя пришли к выводу, что Чехословакия должна быть расчленена: а то, что было потом, — это торговля вокруг отдельных деталей. Гитлер привел с собой огромную делегацию, в том числе министра иностранных дел Риббентропа и фельдмаршала Геринга. Муссолини приехал со своим министром иностранных дел графом Чиано. Даладье приехал с проницательным и циничным генеральным секретарем министерства иностранных дел Алексисом Леже. Чемберлен, как всегда, держал возле себя Вильсона. Пока руководители вели переговоры, а мир ожидал их решения, чехи тоже ждали. В приемной дома, где происходила конференция, в ожидании решения судьбы своей страны сидели прибывшие из Праги представители: доктор Маетны — чехословацкий посланник в Берлине и доктор Губерт Масаржик — представитель министерства иностранных дел Чехословакии. В течение многих часов никто не подходил к ним. Через двенадцать часов после начала совещания к ним вышел Гораций Вильсон. «Почти все решено, — сказал он, радостно улыбаясь. — Вам будет приятно узнать, что мы пришли к соглашению почти по всем вопросам». Доктор Маетны мрачно спросил: «И какова наша судьба?» «Не так плохо, как могло оказаться. Гитлер сделал некоторые уступки». Вильсон развернул карту на столе перед чехами, и те содрогнулись, взглянув на нее. Соответственно окрашенные в красный цвет от Чехословакии отрезались огромные куски территории. Приглядевшись внимательнее, Маетны вскипел от злости. «Это возмутительно! — закричал он. — Это жестоко и преступно глупо! Вы не только предаете нашу страну, но приносите в жертву и наши оборонительные сооружения. Смотрите, вот наша линия обороны, и здесь, и здесь, и здесь! — указывал он пальцем на карте. — И все отдано нацистам» Улыбка сползла с лица Вильсона. «Извините, но спорить бесполезно, — сказал он. — У меня нет времени слушать вас. Я должен вернуться к своему шефу». И он поспешно ушел, оставив чехов в гневном отчаянии... Немецкие генералы, готовившие планы бунта против Гитлера, отбросили их в сторону — и с некоторым презрением, но все же приветствовали человека, который мог выигрывать войны без сражений. Даже такой мудрый государственный деятель, как президент Рузвельт, решил, что Мюнхен рассеял тучи над народами, и счел нужным послать Чемберлену поздравительную телеграмму... Только в Чехословакии да в сердцах дальновидных людей за рубежом болью отозвалось известие о только что совершенном преступлении. Эдуард Даладье (потом ему пришлось признаться: «Я чувствовал себя Иудой») хотел, как трус, избежать этой заключительной сцены; он сообщил своей делегации, что не в состоянии встретиться лицом к лицу с чешскими представителями, которые все еще ожидали решения в приемной. Невиль Чемберлен не чувствовал подобных угрызений совести. Немного раньше он с легкостью предложил, чтобы Даладье вылетел в Чехословакию и лично сообщил о принятом решении президенту Бенешу. Чемберлен не мог понять, почему так гневно загорелись глаза француза, когда он наотрез отказался от этой миссии. Пока Даладье набирался храбрости, Чемберлен проворно привел свою делегацию в зал заседаний, откуда только что с триумфом вышли Гитлер и Муссолини. Ввели представителей Чехословакии. «Нас привели в зал, где до этого происходило совещание, — писал впоследствии Масаржик. — Атмосфера была угнетающая: словно нам должны были зачитать приговор. Французы, явно нервничавшие, казалось, старались сохранить свое достоинство. После долгой вступительной речи Чемберлен вручил текст соглашения доктору Маетны». Когда Маетны читал текст, Чемберлен сказал, что, возможно, соглашение и неприятное, но благодаря ему удалось избежать войны, и добавил, что, во всяком случае, с этим уже согласились великие державы. Маетны и Масаржик заметили, что теперь Чемберлен часто зевал и, казалось, слышал очень немногое из того, что они говорили. «Я спросил Даладье и Леже, — пишет Масаржик, — ожидают ли они какого-либо заявления или ответа на это соглашение от нашего правительства. Даладье заметно занервничал. Господин Леже ответил, что четыре государственных деятеля не располагают временем. Он поспешно, как бы между прочим, добавил, что от Настоятеля не требуется никакого ответа, поскольку участники рассматривали решение, как принятое чехами». Сэр Гораций Вильсон взглянул на своего шефа, который опять начинал зевать. «Идемте, джентльмены, — сказал он. — Уже очень поздно. Я уверен, мы все, должно быть, устали». Последовало неловкое молчание, затем Чемберлен повернулся и направился к двери. За ним последовал Даладье. Возвращаясь около трех часов утра в свою гостиницу «Четыре времени года», Алексис Леже обсуждал события прошедшего дня с другим членом французской делегации, с помощником военно-воздушного атташе капитаном Полем Стэленом. Стэлен, как и Леже, понимал всю трагичность этого соглашения... «Все равно это соглашение является облегчением», — сказал он. Леже некоторое время молчал, а затем ответил: «О конечно, облегчение! Как будто свой кишечник опорожнил в свои же штаны». История, кажется, подтвердила, что это была довольно верная аналогия! Мосли Л. Утраченное время. Как начиналась Вторая мировая война. Перевод с англ. М.., 1972, с. 86—91. Tags: Великобритания, Вторая мировая война, Германия, Польша, СССР, Франция, геополитика, пакт Молотова-Риббентропа
12:49 am [Link]	"Гиена Восточной Европы" Мирослава БЕРДНИК Именно так охарактеризовал Польшу британский премьер Уинстон Черчилль «Великие державы всегда вели себя, как бандиты, а малые — как проститутки». Стенли Кубрик, американский кинорежиссер Украинская политическая и культурная элита все больше заражается вирусом «меншовартості», поэтому в последнее время друзей и стратегических партнеров начинает выбирать себе с такой же больной «национальной мозолью». И все почему-то с давними историческими территориальными и иными претензиями к Украине — Польшу, Румынию. Мюнхенский сговор и аппетиты Польши Сегодня националисты в Польше пытаются реконструировать историю Второй мировой войны в сослагательном наклонении. Так, 28 сентября 2005 г. в официальной газете Rzeczpospolita появилось интервью профессора Павла Вечоркевича, шокировавшее многих. В нем профессор сожалел об упущенных для европейской цивилизации возможностях, которые, по его мнению, состоялись бы в случае совместного похода на Москву германской и польской армий. «Мы могли бы найти место на стороне рейха почти такое же, как Италия, и наверняка лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск. Грустную ассоциацию, конечно, вызывает холокост. Однако если хорошо над этим задуматься, можно прийти к выводу, что быстрая победа Германии могла бы означать, что его вообще бы не случилось, поскольку холокост был в значительной мере следствием германских военных поражений». То есть в холокосте виноват Советский Союз! Вместо того чтобы сдать Германии ключи от Москвы, «где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск», Красная армия наносила поражения германской, чем и вызвала естественную, по мнению польских «младоевропейцев», реакцию — холокост. Забывая о собственных национальных интересах, им вторят некоторые украинские историки. Так, Станислав Кульчицкий считает, что «ходатайство Народного собрания о воссоединении Западной Украины с УССР, на которое ссылались как на «народное волеизъявление», не может оправдать завоевания Советским Союзом половины территории Польского государства... Значение имеет только то, что СССР совершил в сговоре с немецкими нацистами неспровоцированное вооруженное нападение на страну, с которой поддерживал нормальные дипломатические отношения», а поэтому «связывать воссоединение с пактом Риббентропа—Молотова нельзя» (ЗН, №2 (377), 19 — 25.01.02 г.). Хочется только напомнить, что подобная позиция может дорого обойтись Украине, если Польша, руководствуясь такими заявлениями, предъявит претензии на Галичину и Западную Волынь. Стоит подобным изыскателям напомнить, что правильная оценка прошлого невозможна без исторического контекста, без учета произошедших событий. Поэтому стоит вспомнить причины возникновения Второй мировой войны — Мюнхенский сговор. А заодно и разобраться в роли Польши. В официальном издании государственного департамента США «Война и мир. Внешняя политика Соединенных Штатов» отмечалось, что «все десятилетие (1931—1941) прошло под знаком неуклонного развития политики стремления к мировому господству со стороны Японии, Германии и Италии». Западные же демократии под предлогом спасения мира от коммунистической угрозы проводили политику «умиротворения» Германии. Ее апофеозом стал Мюнхенский сговор. Что же представляла собой тогдашняя Польша? После Версальского договора Польша Пилсудского развязала вооруженные конфликты со всеми соседями, стремясь максимально расширить свои границы. Не стала исключением и Чехословакия, территориальный спор с которой разгорелся вокруг бывшего Тешинского княжества. Тогда у поляков ничего не вышло. 28 июля 1920 года, во время наступления Красной армии на Варшаву, в Париже было подписано соглашение, согласно которому Польша уступала Тешинскую область Чехословакии в обмен на нейтралитет последней в польско-советской войне. Но поляки о ней не забыли, и когда немцы потребовали у Праги Судеты, решили, что настал подходящий момент добиться своего. 14 января 1938 года Гитлер принял министра иностранных дел Польши Юзефа Бека. Аудиенция положила начало польско-германским консультациям по поводу Чехословакии. В разгар судетского кризиса 21 сентября 1938 года Польша предъявила Чехословакии ультиматум о «возвращении» ей Тешинской области. 27 сентября последовало повторное требование. В стране нагнеталась античешская истерия. От имени так называемого «Союза силезских повстанцев» в Варшаве началась вербовка в «Тешинский добровольческий корпус». Формировались отряды «добровольцев», которые направлялись к чехословацкой границе, где устраивали вооруженные провокации и диверсии. Свои действия поляки координировали с немцами. Польские дипломаты в Лондоне и Париже настаивали на равном подходе к решению судетской и тешинской проблем, в то время как польские и немецкие военные договаривались о линии демаркации войск в случае вторжения в Чехословакию. Советский Союз тогда выразил готовность прийти на помощь Чехословакии. В ответ 8—11 сентября на Польско-советской границе были организованы крупнейшие в истории возрожденного польского государства военные маневры, в которых участвовали 5 пехотных и 1 кавалерийская дивизии, 1 моторизованная бригада, а также авиация. По «легенде», как и следовало ожидать, наступавшие с востока «красные» потерпели полное поражение от «голубых». Маневры завершились грандиозным семичасовым парадом в Луцке, который принимал лично «верховный вождь» маршал Рыдз-Смиглы. В свою очередь Советский Союз 23 сентября заявил, что если польские войска вступят в Чехословакию, СССР денонсирует заключенный им с Польшей в 1932 г. договор о ненападении. В ночь с 29 на 30 сентября 1938 г. было заключено печально известное Мюнхенское соглашение. Стремясь любой ценой «умиротворить» Гитлера, Англия и Франция сдали ему своего союзника — Чехословакию. В тот же день, 30 сентября, Варшава предъявила Праге новый ультиматум, требуя немедленного удовлетворения своих требований. В результате 1 октября Чехословакия уступила Польше область, где проживали 80 тыс. поляков и 120 тыс. чехов. Однако главным приобретением поляков стал промышленный потенциал захваченной территории. Расположенные там предприятия давали в конце 1938 года почти 41% выплавляемого в Польше чугуна и почти 47% стали. Как писал по этому поводу в своих мемуарах Черчилль, Польша «с жадностью гиены приняла участие в разграблении и уничтожении чехословацкого государства». Захват Тешинской области рассматривался как национальный триумф Польши. Юзеф Бек был награжден орденом Белого орла, благодарная польская интеллигенция поднесла ему звание почетного доктора Варшавского и Львовского университетов, а пропагандистские передовицы польских газет очень напоминали статьи сегодняшних польских проправительственных изданий о роли современной Польши в Восточной Европе вообще и в судьбах Украины в частности. Так, 9 октября 1938 г. «Газета Польска» писала: «...открытая перед нами дорога к державной, руководящей роли в нашей части Европы требует в ближайшее время огромных усилий и разрешения неимоверно трудных задач». Накануне подписания пакта Молотова — Риббентропа Мюнхенское соглашение оставило СССР без союзников. Франко-советский пакт, краеугольный камень коллективной безопасности в Европе, был похоронен. Чешские Судеты стали частью нацистской Германии. А 15 марта 1939 г. Чехословакия прекратила свое существование как самостоятельное государство. Когда войска Гитлера двинулись на Чехословакию, Сталин предостерегал английских и французских «умиротворителей», что антисоветская политика навлечет несчастье на них самих. 10 марта 1939 г. на XVIII съезде ВКП(б) он говорил, что необъявленная война, которую державы оси под прикрытием антикоминтерновского пакта ведут в Европе и Азии, направлена не только против Советской России, но и против Англии, Франции и Соединенных Штатов: «Войну ведут государства-агрессоры, всячески ущемляя интересы неагрессивных государств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние пятятся назад и отступают, давая агрессорам уступку за уступкой. Таким образом, на наших глазах происходит открытый передел мира и сфер влияния за счет интересов неагрессивных государств без каких-либо попыток отпора и даже при некотором попустительстве со стороны последних. Невероятно, но факт». Дальше Сталин добавил: «...некоторые политики и деятели прессы Европы и США, потеряв терпение в ожидании «похода на Советскую Украину», сами начинают разоблачать действительную подоплеку политики невмешательства. Они прямо говорят и пишут черным по белому, что немцы жестоко их «разочаровали», так как вместо того чтобы двинуться дальше на восток против Советского Союза, они, видите ли, повернули на запад и требуют себе колоний. Можно подумать, что немцам отдали районы Чехословакии как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом, а немцы отказываются теперь платить по векселю...» И предупредил, что «большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом». Несмотря на двуличную политику западных стран, Советский Союз продолжал переговоры о создании коалиции против стран оси. Так, 14—15 августа 1939 г. в Москве прошло заседание делегаций СССР, Франции и Великобритании. Камнем преткновения, как всегда, стала позиция Польши, которая не желала помощи Советского Союза. Более того, она рассчитывала «прирасти» землями в грядущем германо-советском конфликте. Вот выдержка из состоявшейся 28 декабря 1938г. беседы советника посольства Германии в Польше Рудольфа фон Шелии с только что назначенным посланником Польши в Иране Я. Каршо-Седлевским: «Политическая перспектива для европейского востока ясна. Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит (добровольно или вынужденно) в этой войне Германию. Для Польши лучше до конфликта совершенно определенно стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на Западе и политические цели Польши на Востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путем заранее достигнутого польско-германского соглашения». В итоге Советскому Союзу ничего не оставалось, как заключить пакт о ненападении с Германией. Джозеф Дэвис, бывший посол в СССР, охарактеризовал дилемму, стоявшую перед Советским Союзом, в своем письме, написанном 18 июля 1941 г. Гарри Гопкинсу, советнику президента Рузвельта: «Все мои связи и наблюдения начиная с 1936 г. позволяют утверждать, что кроме президента Соединенных Штатов, ни одно правительство яснее советского правительства не видело угрозы со стороны Гитлера делу мира, не видело необходимости коллективной безопасности и союзов между неагрессивными государствами. Советское правительство готово было вступиться за Чехословакию, оно еще до Мюнхена аннулировало пакт о ненападении с Польшей, чтобы открыть своим войскам путь через польскую территорию, если понадобится помочь Чехословакии во исполнение своих обязательств по договору. Даже после Мюнхена весной 1939 г. советское правительство согласилось объединиться с Англией и Францией, если Германия нападет на Польшу и Румынию, но потребовало созвать международную конференцию неагрессивных государств, чтобы объективно определить возможности каждого из них и оповестить Гитлера об организации единого отпора... Это предложение было отклонено Чемберленом ввиду того, что Польша и Румыния возражали против участия России... Всю весну 1939 г. Советы добивались четкого и определенного соглашения, которое предусматривало бы единство действий и координацию военных планов, рассчитанных на то, чтобы остановить Гитлера. Англия... отказалась дать России в отношении Прибалтийских государств те самые гарантии защиты их нейтралитета, которые Россия давала Франции и Англии в случае нападения на Бельгию или Голландию. Советы окончательно и с полным основанием убедились, что с Францией и Англией прямое, эффективное и практически осуществимое соглашение невозможно. Им оставалось одно: заключить пакт о ненападении с Гитлером». Реакция Запада на договор о ненападении между Германией и СССР 23 августа 1939 г. между Советским Союзом и нацистской Германией был подписан договор о ненападении. 1 сентября 1939г. механизированные части нацистской армии вторглись на территорию Польши. Два дня спустя Англия и Франция объявили Германии войну. Не прошло и двух недель, как Польское государство, которое блокировалось с нацизмом, отказывалось от советской помощи, противилось политике коллективной безопасности, развалилось, а нацисты разметали на своем пути жалкие остатки прежнего союзника. 17 сентября, в то время когда польское правительство в панике бежало из страны, Красная армия перешла довоенную восточную границу Польши и заняла ту территорию, которую Польша аннексировала у СССР в 1920 г. Комментируя это событие, Уинстон Черчилль в своем выступлении по радио 1 октября 1939 г. заявил: «Совершенно очевидно, что русские армии должны стоять на этой линии для того, чтобы обеспечить России безопасность от нацистской угрозы. Создан Восточный фронт, на котором нацистская Германия не осмелится наступать. Когда герр фон Риббентроп на прошлой неделе явился по специальному приглашению в Москву, ему пришлось столкнуться и примириться с тем фактом, что замыслам нацистов в Прибалтике и в Украине не суждено воплотиться в жизнь». А американский журналист Уильям Ширер писал: «Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повел себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая все равно отказалась от советской помощи?» Польское эмигрантское правительство и армия Андерса Польское эмигрантское правительство было создано 30 сентября 1939 г. в Анжере (Франция). В его состав вошли в основном политические деятели, которые в предвоенные годы активно шли на сговор с Гитлером, намереваясь с его помощью создать «Великую Польшу» за счет территорий соседних государств. В июне 1940 г. оно переехало в Англию. 30 июля 1941 г. СССР заключил с эмигрантским польским правительством договор о взаимопомощи, согласно которому на территории Советского Союза были созданы польские военные части. В связи с антисоветской деятельностью польского правительства 25 апреля 1943 г. правительство СССР прервало с ним отношения. От «Кембриджской пятерки» советское руководство получило информацию о планах англичан привести к власти в послевоенной Польше политических деятелей, настроенных против Советского Союза, и воссоздать на границе СССР довоенный санитарный кордон. 23 декабря 1943 г. разведка предоставила руководству страны секретный доклад министра польского эмигрантского правительства в Лондоне и председателя польской комиссии послевоенной реконструкции Сейды, направленный президенту Чехословакии Бенешу как официальный документ польского правительства по вопросам послевоенного урегулирования. Озаглавлен он был «Польша и Германия и послевоенная реконструкция Европы». Смысл его сводился к следующему: Германия должна быть оккупирована на западе Англией и США, на востоке — Польшей и Чехословакией. Польша должна получить земли по Одеру и Нейсе. Граница с Советским Союзом должна быть восстановлена по договору 1921 г. На востоке от Германии должны быть созданы две федерации — в Центральной и Юго-Восточной Европе, состоящие из Польши, Литвы, Чехословакии, Венгрии и Румынии, а на Балканах — в составе Югославии, Албании, Болгарии, Греции и, возможно, Турции. Основная цель объединения в федерации — исключить какое-либо влияние на них Советского Союза. Советскому руководству важно было знать отношение союзников к замыслам польского эмигрантского правительства. Черчилль хоть и был с ним солидарен, понимал нереальность планов поляков. Рузвельт же назвал их «вредными и глупыми». Он высказался за установление польско-советской границы по «линии Керзона». Осудил также и планы создания в Европе блоков и федераций. На Ялтинской конференции в феврале 1945 г. Рузвельт, Черчилль и Сталин обсудили вопрос о судьбе Польши и согласились с тем, что варшавское правительство должно быть «реорганизовано на более широкой демократической базе с включением демократических деятелей Польши и поляков из-за границы» и что оно затем будет признано законным временным правительством страны. Польские эмигранты в Лондоне встретили ялтинское решение в штыки, заявляя, что союзники «предали Польшу». Свои претензии на власть в Польше они отстаивали не столько политическими, сколько силовыми методами. На базе Армии Крайовой (АК) после освобождения Польши советскими войсками была организована диверсионно-террористическая организация «Вольность и неподлеглость», действовавшая в Польше до 1947 г. Другой структурой, на которую опиралось польское эмигрантское правительство, была армия генерала Андерса. Она сформирована на советской земле по договоренности между советскими и польскими властями в 1941 г. для того, чтобы вместе с Красной армией бороться против немцев. Для ее обучения и снаряжения в подготовке к войне с Германией советское правительство предоставило Польше беспроцентный заем в 300 млн. рублей и создало все условия для проведения рекрутского набора и лагерных учений. Но поляки не спешили воевать. Из донесения подполковника Берлинга, впоследствии главы вооруженных сил варшавского правительства, выяснилось, что в 1941 г., вскоре после того как были сформированы первые польские части на советской территории, генерал Андерс заявил своим офицерам: «Как только Красная армия спасует под натиском немцев, что произойдет через несколько месяцев, мы сможем через Каспийское море прорваться к Ирану. Поскольку мы будем единственной вооруженной силой на этой территории, мы вольны будем делать все что нам вздумается». По словам подполковника Берлинга, Андерс и его офицеры «делали все для того, чтобы затянуть период обучения и вооружения своих дивизий», чтобы им не пришлось выступить против Германии, терроризировали польских офицеров и солдат, которые желали принять помощь советского правительства и с оружием в руках идти на захватчиков своей родины. Их фамилии заносились в специальный указатель под названием «картотека Б» как сочувствующих Советам. Так называемая «Двуйка», отдел разведки армии Андерса, собирала сведения о советских военных заводах, совхозах, железных дорогах, полевых складах, расположении войск Красной армии. Поэтому в августе 1942 г. армия Андерса и члены семей военнослужащих были эвакуированы в Иран, под покровительство англичан. 13 марта 1944 г. австралийский журналист Джеймс Олдридж в обход военной цензуры прислал в «Нью-Йорк таймс» корреспонденцию, касавшуюся методов руководителей польской эмигрантской армии в Иране. Олдридж сообщал, что он более года пытался обнародовать факты о поведении польских эмигрантов, но союзная цензура не давала ему это сделать. Один из цензоров сказал Олдриджу: «Я знаю, что все это верно, но что же я могу сделать? Ведь мы признали польское правительство». Вот несколько фактов из тех, которые приводил Олдридж: «В польском лагере существовало деление на касты. Чем ниже было занимаемое человеком положение, тем хуже условия, в которых ему приходилось жить. Евреи были выделены в особое гетто. Управление лагерем осуществлялось на тоталитарных началах... Реакционные группы вели непрестанную кампанию против Советской России... Когда предстояло вывезти в Палестину свыше трехсот еврейских детей, польская верхушка, среди которой процветал антисемитизм, оказала давление на иранские власти, чтобы еврейским детям было отказано в транзите... Я слышал от многих американцев, что они охотно рассказали бы всю правду о поляках, но что это ни к чему не приведет, так как у поляков сильная «рука» в вашингтонских кулуарах...» Когда война приближалась к концу, а территория Польши была в основном освобождена советскими войсками, польское эмигрантское правительство стало наращивать потенциал своих силовых структур, а также развивать шпионскую сеть в советском тылу. Всю осень—зиму 1944 г. и весенние месяцы 1945 г., в то время как Красная армия разворачивала свое наступление, стремясь к окончательному разгрому немецкой военной машины на Восточном фронте, Армия Крайова под руководством генерала Окулицкого, бывшего начальника штаба армии Андерса, усиленно занималась террористическими актами, диверсиями, шпионажем и вооруженными налетами в тылу советских войск. Вот выдержки из директивы лондонского польского правительства за №7201-1-777 от 11 ноября 1944 г., адресованной генералу Окулицкому: «Так как знание военных намерений и возможностей... Советов на востоке имеет основное значение для предвидения и планирования дальнейшего развития событий, Польше вы должны... передавать разведывательные донесения, согласно указаний разведывательного отдела штаба». Дальше в директиве запрашивались детальные сведения о советских воинских частях, транспорте, укреплениях, аэродромах, вооружении, данные о военной промышленности и т. д. 22 марта 1945 г. генерал Окулицкий выразил заветные чаяния своих лондонских начальников в секретной директиве полковнику «Славбору», командующему западным округом Армии Крайовой. Чрезвычайная директива Окулицкого гласила: «В случае победы СССР над Германией это будет угрожать не только интересам Англии в Европе, но и вся Европа будет в страхе... Считаясь со своими интересами в Европе, англичане должны будут приступить к мобилизации сил Европы против СССР.Ясно, что мы будем в первых рядах этого европейского антисоветского блока; и также нельзя представить этот блок без участия в нем Германии, которую будут контролировать англичане». Эти планы и надежды польских эмигрантов оказались недолговечными. В начале 1945 г. советская военная разведка арестовала польских шпионов, действовавших в советском тылу. К лету 1945 г. шестнадцать из них, включая генерала Окулицкого, предстали перед Военной коллегией Верховного суда СССР и получили разные сроки заключения. Исходя из вышеизложенного хочется напомнить нашим власть имущим, которые из кожи вон лезут казаться «підпанками» рядом с польской шляхтой, характеристику, данную полякам мудрым Черчиллем: «Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания... Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости» (Уинстон Черчилль. Вторая мировая война. Кн.1. М., 1991). И если по планам американского поляка Збигнева Бжезинского без Украины невозможно воссоздание Советского Союза, не стоит забывать уроки истории и помнить, что точно так же без западных земель Украины невозможно строительство IV Речи Посполитой. Tags: Вторая мировая война, Германия, Польша, СССР, геополитика, пакт Молотова-Риббентропа
August 31st, 2009
12:34 am [Link]	Украина распадется на три части, а Россия с Германией перекроят карту Европы Итальянский журнал о геополитике Limes прогнозирует распад Украины на три части. Согласно экспертам журнала, это может произойти в результате геополитических изменений и нарастающего мирового финансового кризиса. Итальянский журнал о геополитике Limes прогнозирует распад Украины на три части. Согласно экспертам журнала, это может произойти в результате геополитических изменений и нарастающего мирового финансового кризиса. В итоге, как пишет издание, на месте совеременной Украины возникнут: Восточная Украина и Крым — это Харьковская, Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская области, которые войдут в состав Российской Федерации; Центральная Украина — это Черниговская, Сумская, Житомирская, Киевская, Полтавская, Винницкая, Черкасская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Хмельницкая и Черновицкая области, которые войдут в новый "Российский союз"; Западная Украина — это Ровенская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Закарпатская области, которая будет придерживаться нейтрального статуса. Причем Волынская область, по мнению аналитиков, отойдет Белоруссии. Как пишет Limes, возобновление геополитических амбиций России особенно тревожит США. По прогнозу итальянских экспертов, В рамках этого процесса администрация Барака Обамы столкнется в ближайшее время с двумя опасными для США явлениями, в частности, растущей взаимозависимостью между странами Западной и Восточной Европы, а также распространением сферы влияния России за пределы бывшего советского пространства — на Балканы, в Средиземноморье, Ближний Восток, Латинскую Америку, Африку. При этом сильнее всего Вашингтон беспокоит возрождающаяся ось Берлин — Москва. Плохой новостью для Обамы журнал считает рождение „газового ОПЕК“, куда могут войти страны с самыми большими запасами голубого топлива, — Россия, Иран и Катар. „Исходя из этой позиции и лидерства России в „газовом ОПЕК“, Путин и Медведев, возможно, разрабатывают план под названием „Проект Россия“. Он предусматривает восстановление отдельных территорий в составе Российской Федерации — Приднестровья, Юго-Восточной Украины и Кыргызстана. А также создание „Российского союза“ — с Белоруссией, Центральной Украиной, Арменией с Нагорным Карабахом, Казахстаном и Таджикистаном. А также заключение договора о военном союзе с Узбекистаном. Москва уже полностью контролирует свои „военные трофеи“ — Южную Осетию и Абхазию“, — пишет итальянский журнал. После быстрой победы в войне с Грузией Москва уже ясно дала понять о своих устремлениях. Это было сделано намеренно высокомерно. События на Кавказе недвусмысленно показали и то, что Вашингтон не может поддерживать геостратегические последствия расширения НАТО. До этих событий идея включения под западное влияние, кусок за куском, пространства бывших советских территорий базировалась на теории, основанной на самом существовании НАТО. А также и гарантий по защите новых членов или партнеров. Но безрассудство Саакашвили выявило несоответствие таких гарантий. США с их постоянно растущим внешним долгом и испытывающей огромную нагрузку в двух войнах армией, возможно, уже не являются сверхдержавой. И обещания помощи зарубежным союзникам звучат не слишком серьезно. Tags: ЕС, Россия, США, Украина, геополитика
August 30th, 2009
06:55 am [Link]	К 60-летию испытания первой советской атомной бомбы Работы по использованию внутриядерной энергии в военных целях начались с 1939 г. в Германии, США, Англии. Начавшаяся война только ускорила их. Мир оказался перед угрозой того, что первой сумеет этого добиться фашистская Германия. В декабре 1941 г. Конгресс США принял решение о выделении необходимых ресурсов для создания ядерного оружия, и в августе 1942 г. в США был запущен "Манхэттенский проект". Научным руководителем его стал Роберт Оппенгеймер, а директором - генерал-майор Гровс. 11 февраля 1943 г. распоряжением ГКО СССР создана Лаборатория № 2 АН СССР - "...в целях раскрытия путей овладения энергией деления урана и исследования возможности военного применения энергии урана". Научное руководство работами по урану было возложено на профессора И.В. Курчатова. Ему было тогда 40 лет. И в США, и в СССР работы велись в условиях сверхсекретности. Однако многие ученые Запада были антифашистами и даже придерживались левых взглядов (Ферми, Сциллард, Бор, сам Оппенгеймер, жена которого была близка к коммунистической партии), поэтому искали контактов с представителями советской разведки. После того, как в феврале 1944 г. стало ясно, что гитлеровская Германия не в состоянии создать атомную бомбу, Нильс Бор в марте 1944 года направил Меморандум президенту США и премьер-министру Великобритании с предложением проинформировать СССР о реализации атомного проекта с тем, чтобы не допустить гонки атомного оружия в послевоенное время. Но по инициативе У. Черчилля этот Меморандум был оставлен без ответа. Поэтому ряд ученых, такие, как англичанин Алан Мей, итальянец Бруно Понтекорво (чл. Компартии Италии с 1939 г.) и особенно немец Клаус Фукс (чл. Соцпартии Германии с 1928 г., направленный в 1933 г. партией в Англию) активно помогали СССР в осуществлении атомного проекта. Фукс, например, вступил в контакт с нашей разведкой еще в 1941 г. в Лондоне, связь с ним в тот период обеспечивала легендарная "Соня" (Рут Вернер, Урсула Кучински, член Компартии Германии с 17 лет). В США связь с Фуксом поддерживали Гарри Голд, супруги Морис и Лона Коэн, Юлиус и Этель Розенберг - через Конона Молодого. Коэны были арестованы в США 1961 г. и осуждены, позднее их обменяли на американских агентов, и с 1969 г. супруги жили в СССР. Сам Фукс был арестован в 1950 г. и осужден на 14 лет, в 1959-м освобожден и жил в ГДР. Трагично сложилась жизнь Розенбергов. Они были арестованы в 1950 г., приговорены к смертной казни на электрическом стуле и в разгар "охоты на ведьм" казнены в Нью-Йорке. Но их самоотверженный труд не пропал даром, подробное описание американской атомной бомбы стало известно нам в январе 1945 г. Все работы по отечественному атомному оружию велись под личным контролем И. Сталина. Получение и обработка секретной информации из-за рубежа шла через Л. Берию, который 3 декабря 1944 г. был назначен руководителем работ по добыче урана, и через И. Курчатова. В марте 1945 г. ими был подготовлен доклад о состоянии и развитии работ по атомной бомбе в США, и 2 апреля Курчатов доложил его И. Сталину. О том, насколько эффективно работала советская разведка, свидетельствует следующий факт. 13 июня 1945 г., через 12 дней после сборки американской бомбы, Фукс сообщил в Москву о её предстоящем испытании. 4 июля эту информацию подтвердил Понтекорво. Фукс лично присутствовал 16 июля при испытании бомбы на полигоне Аламогордо и в сентябре прислал детальный отчет об увиденном с описанием конструкций и схем. Поэтому когда 24 июля 1945 г. во время работы Потсдамской конференции Трумэн сообщил Сталину "о новом оружии необыкновенной разрушительной силы", Сталин не проявил к этому сообщению видимого интереса. И не потому, что он ничего не понял, как подумали Черчилль и Трумэн. Просто он знал ВСЁ! И вечером после заседания сказал В. Молотову, что надо бы сегодня же поговорить с Курчатовым об ускорении работ. 20 августа 1945 г. Постановлением ГКО был создан Специальный Комитет при ГКО (председатель - Л. Берия) с чрезвычайными полномочиями по руководству всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана. В его состав вошли М. Первухин, генерал В. Махнев, секретарь ЦК ВКП(б) Г. Маленков, председатель Госплана СССР Н. Вознесенский, нарком боеприпасов Б. Ванников; И. Курчатов и П. Капица. 30 августа 1945 г. организовано Первое главное управление при СНК СССР во главе с Б. Ванниковым, которое стало координатором всех работ по советскому Урановому проекту. После Хиросимы (6 августа 1945 г.) и Нагасаки (9 августа), мир, только-только избавившийся от фашистской чумы, вновь содрогнулся от ужасов массового убийства новым сверхоружием. Возникла реальная опасность появления заокеанского мирового жандарма с ядерной дубинкой. Поэтому вопрос скорейшего создания советской атомной бомбы стал, по сути, вопросом спасения и выживания человечества. Все те, кто так или иначе были причастны к ее созданию, понимая это, прилагали нечеловеческие усилия и проявляли чудеса изобретательности, отваги, мужества, творчества, работоспособности. Этот проект - эпохальная работа, в которой были задействованы десятки тысяч людей фактически всей страны. Блестяще и героически работала наша разведка, фактически синхронно с американцами сообщая Курчатову и Берии бесценные сведения. С фантастической отдачей работали наши ученые-физики. Без устали на различных производствах трудились десятки тысяч рабочих и инженеров. Создавались новые закрытые города, где строились урановые комбинаты и заводы, на которых вскоре будут серийно собираться атомные бомбы. Грамотно и интенсивно использовался труд заключенных. Были задействованы опыт и знания сочувствующих и пленных немецких ученых, размещенных в Сухуми. Нужно признать выдающийся организаторский вклад в общий успех и руководителя проекта Л. Берии. Документы по Атомному проекту СССР - только рассекреченные и отобранные для публикации - составляют более чем 6000 страниц. Это всевозможные постановления, распоряжения, письма, указания адресатам по всей необъятной территории Советского Союза. И на всех - подпись Берии. Одного или в соавторстве. Тысячи документов! Срыв исполнения хотя бы одного из них мог обернуться катастрофой всего этого титанического Дела. Но срывов не было! Американцы считали, что Советский Союз может создать бомбу, но не раньше 1955 года. Но уже 6 ноября 1947 года министр иностранных дел СССР В. Молотов заявил, что "секретов в решении атомной проблемы для Советского Союза нет", а 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне был произведен взрыв первой советской атомной бомбы РДС-1 мощностью 22 тысячи тонн тротила. На командном пункте находились Л. Берия, И. Курчатов, главный конструктор Ю. Харитон и другие. Испытание прошло успешно, и у нашего государства появился надежный ядерный щит, давший нам безопасность и паритет с Америкой на долгие годы, существующий фактически до сих пор. Курчатов и Берия были удостоены пожизненного статуса "Почетный гражданин СССР". 30 июля 1951 года был произведен второй ядерный взрыв в СССР. 18 октября 1951 года атомная бомба была сброшена с самолета ТУ-4 и взорвана на высоте 400 м. 23 августа 1952 года был произведен четвертый взрыв на высоте 600 м путем сброса бомбы с бомбардировщика ИЛ-28. Наконец, 12 августа 1953 года была испытана первая советская водородная бомба (первая в мире!). Естественно, американцы не хотели смириться с очевидным. В 1955 году Пентагон разработал очередной план нанесения ядерных ударов по городам Советского Союза под названием "Бойлер". В то время США имели атомных бомб типа "Толстяк" (нагасакская) и "Малыш" (хиросимская) более сотни, у нас же было всего около двух десятков. Тем не менее, было принято решение об ответном акте возмездия. Круглые сутки самолеты ИЛ-28 с атомными бомбами на борту стояли на аэродромах в полной готовности вылететь на выполнение боевого задания с конкретными целями - городами США. Узнав о готовности ответного удара, Пентагон отменил план бомбардировок советских городов. Так, по сути, была предотвращена третья мировая (атомная!) война. Все это было относительно недавно - каких-то 60 лет назад. Была Великая держава - Союз Советских Социалистических Республик, был великий вождь - Иосиф Виссарионович Сталин, была народная Советская власть, которой симпатизировало и помогало все прогрессивное человечество, были выдающиеся ученые, руководители, разведчики, великий народ-труженик. На все хватало собственных денег, ресурсов, сил; никто не искал "инвесторов", "эффективных собственников", не знал траншей МВФ, ВТО, "подушек безопасности", дефолтов, рецессий, "кризисов"; не молился на Запад и не ждал помощи от него. Да и зашифрованное название бомбы - "реактивный двигатель специальный", РДС - её создателями было переозвучено в глубоко символическое - РДС: РОССИЯ ДЕЛАЕТ САМА. А что ДЕЛАЕТ САМА так называемая "возрожденная Россия" сейчас, через 20 лет горбачевско-ельцинско-путинских реформ? НИЧЕГО! Только скатывается все ниже и ниже: от инфляции к девальвации, от дефолта к кризису! И когда смотришь сегодня на все это алчное мельтешение "национальных лидеров" и их "едроссовской" челяди, горечь и боль берет от того, сколь ничтожны, постыдны и позорны они для России! И понимаешь, что только от попытки решения хотя бы одной из проблем, которые 60 лет назад успешно решал И. Сталин, их "реформаторские" головы в момент вспухнут и сплошной пшик вместо работы мозгов получится... Только и остается помнить, что тогда, 60 лет назад, Россия ВСЁ ДЕЛАЛА САМА! Тогда - к счастью для страны - в ней были совсем другие руководители и был советский народ-победитель! Вечная слава ИМ, создавшим советскую атомную бомбу и спасшим человечеству мир для нескольких поколений! Слава и Память! .. Tags: СССР, геополитика, наука, разведка
August 9th, 2009
03:56 pm [Link]	Когда элита вырождается в клику... Коррумпирование элит иностранных государств является действенным инструментом геополитической экспансии. Наиболее виртуозное владение этим инструментом демонстрируют США и идущие им на смену в качестве глобального гегемона космополипы – каста информационно-финансовых магнатов, не связанных фактически ни с одним из государств мира. Коррумпирование и соответствующее изменение сознания советской элиты явилось определяющим фактором победы США и Запада в целом в холодной войне против России. Формирование советской элиты проходило в очень жёсткой обстановке классовых битв, распада империи и внешней интервенции 14-ти империалистических государств, восстановления народного хозяйства после гражданской войны, индустриализации, Великой Отечественной войны и ещё одного восстановления. Неизменным внешним фоном деятельности этой элиты было враждебное окружение, которое лишь незначительно ослабло после Второй мировой. Масштаб задач по цивилизационному преобразованию России и короткие по историческим меркам сроки, отпущенные на это преобразование, диктовали очень жесткие условия элитного генезиса. Каждый представитель сталинской элиты в прямом смысле слова отвечал головой за результаты порученного ему дела, безответственность каралась. Был налажен допуск в элиту наиболее талантливых представителей народа, которым предоставлялись широкие возможности проявить себя в выполнении элитных функций, и этот «лифт» работал на всём протяжении существования советского строя, хотя, конечно, после смерти Сталина качество «лифта» неуклонно ухудшалось. Репрессии были обратной стороной этого процесса. Справедливость репрессий заключалась в том, что они были инструментом пресечения тенденций выхода элиты из-под общественного контроля, которые, как уже отмечалось выше, существуют в элитных кругах всегда. Можно осуждать жестокость репрессий, однако, на мой взгляд, жёсткий вариант пресечения разложения элитной деградации для общества предпочтительнее мягкого. Сталина часто хвалят за то, что он активно привлекал в элиту представителей неэлитных слоев, однако мало кто задумывается над тем, что любой допуск в элиту новых должен компенсироваться выпадением из нее кого-то из прежних, в противном случае элита станет неподъёмной обузой для общества, о чём говорит структурно-демографическая теория. Выпадению из элиты подлежат те её представители, которые по личным либо профессиональным качествам перестают соответствовать стоящим перед элитой задачам. И перед государством сразу встаёт вопрос: что делать с выходцами из элиты, лишившимися элитного статуса. Надо отдавать отчёт, что это люди, обладающие большими амбициями, связями, групповым самосознанием, остро переживающие утрату привилегий и прочих атрибутов пребывания в элите. Вряд ли можно предполагать, что бывшие представители элиты смогут безболезненно раствориться в обществе, скорее всего, они будут лелеять планы по возвращению в элиту и в этом качестве будут увеличивать в стране напряжение. Рост количества таких людей по мере обновления элиты может создать критическую массу для дестабилизации обстановки в стране, особенно при вмешательстве внешних сил. И здесь естественным было создание Сталиным такого механизма стерилизации «бывших», который пресекал указанную возможность на корню. При этом материальное вознаграждение сталинской элиты было по мировым меркам довольно скромным, что обусловливалось, во-первых, самим характером общественного строя в СССР, а во-вторых, недостаточностью ресурсов. Естественно, что материальное положение элиты в любом случае было лучше, чем у основной массы общества, но этот разрыв не шокировал. Квартира, машина и дача – вот из чего состоял стандартный набор привилегий советского чиновника. Были ещё, правда, какие-то спецпайки, спецраспределители, спецполиклиники, но, конечно, эти радости жизни меркли по сравнению с тем, что имел американский или британский коллега советского чиновника, не говоря уже о банкирах или промышленниках. Образец скромности задавал сам Сталин и щеголять на его фоне великокняжеской роскошью было неуместно, да и небезопасно. Американский проект глобального мироустройства предполагал создание единой мировой элиты, члены которой несли бы ответственность не перед народами своих стран, а исключительно друг перед другом. Главные функции такой элиты - перераспределение ресурсов планеты в интересах себя самой, максимизация собственной прибыли и самовоспроизводство. Народы мира в этой модели являются не более чем рабочей силой, причём все более избыточной и подлежащей сокращению различными способами. Включение в этот проект обширных территорий Советского Союза, богатых природными ресурсами, стало основной задачей его организаторов сразу после окончания второй мировой войны. И на перерождение советской элиты здесь была сделана главная ставка. Ей было предложено то, о чём втайне мечтает любая элита и добиться чего ей может помешать лишь общественный контроль. Во-первых, безответственность. Как я уже говорил, в сталинском СССР любой руководитель нёс личную ответственность за результаты своей руководящей деятельности, и спрос мог быть очень суровым. Это требовало от элиты максимальной самоотдачи в работе и мешало наслаждаться элитным статусом. И поэтому психологически элита уже была готова к сделке, которая бы гарантировала ей независимость от общественного контроля и от результатов собственного труда. Во-вторых, присвоение более высокой доли общественного продукта. Элита тяготилась аскетизмом сталинских времён, ей хотелось более весомого материального подтверждения своего статуса. Квартиры и дачи сменились дворцами и виллами не только в стране, но и за рубежом, отечественные автомобили - импортными, появились частные самолёты, яхты и прочие атрибуты принадлежности к сильным мира сего. И всё это вплоть до мелочей, таких как продукты питания, одежда и аксессуары, что вообще лишает оснований любые сетования по поводу сталинских спецпайков и распределителей. И в-третьих, передача элитного статуса по наследству. В Советском Союзе возможности элиты воспроизводить свой статус в последующих поколениях была ограниченной. Конечно, дети, выросшие в семьях ответственных работников, гарантированно получали хорошее образование и какой-то толчок в карьере, но их дальнейшая судьба полностью зависела от них самих. Они не были изолированы от тех испытаний, через которые приходилось проходить всему обществу. Хрестоматийным примером здесь является судьба сына Сталина Якова Джугашвили, который был отправлен в действующую армию на передовую и оказался в плену, но которого Сталин отказался обменять на пленного фельдмаршала Паулюса. Семья Якова была даже лишена всех привилегий, которые полагались семьям красноармейцев и которых лишались попавшие в плен. И только потом, когда были получены неопровержимые доказательства того, что Яков Джугашвили вёл себя в плену и погиб достойно, привилегии его семье были возвращены. В американском варианте, предложенном советской элите, проблема передачи по наследству элитного статуса была решена путём приватизации представителями элиты госсобственности и создания таким образом экономической основы их господства в обществе. Поэтому даже отставка чиновника с того или иного государственного поста и необходимость освободить государственную дачу больше не является ударом по его элитному статусу, ибо контролируемые им и его семьёй активы позволяют ему свободно продолжать вести элитный образ жизни, воспроизводя его также и в дальнейших поколениях. И как результат этой заключённой с геополитическим противником сделки постсоветская элита отказалась от русской геополитики в обмен на сохранение, воспроизводство и расширение статуса для себя лично. Общество, утратившее контроль над своей элитой, обречено на деградацию. Нет ничего отвратительнее сытого самодовольства. И Россия сейчас находится в ситуации, когда все или почти все способы мирного воздействия общества на элиту с целью изменить её поведение, использованы и положительных результатов не дали. Страна приближается к революционной ситуации. Политический субъект, который совершит эту революцию, пока не сформировался, поэтому время, чтобы исправить ситуацию мирным путем, ещё есть. Но его остаётся всё меньше и меньше. ... Tags: Россия, геополитика, мораль, элита
August 8th, 2009
06:50 pm [Link]	Украину ''подталкивают'' к конфликту с Россией Иностранные политики "подталкивают" Украину к демонстрации агрессии против России, убеждая украинское руководство, что РФ поддерживает выход Автономной республики Крым из состава страны, заявил спикер Верховной рады Украины Владимир Литвин, не уточнив, представителей каких стран он имеет в виду. "В прошлом году, когда происходили события на Кавказе, появилась масса прорицателей и предсказателей, в том числе среди политиков других стран, которые начали усиленно навязывать нам тезис, что Крым - следующий. Понятно, с какой целью: чтобы Украина, в лице ее руководства, начала демонстрировать агрессию по отношению к России. Мне кажется, сейчас есть попытка возродить эту волну", - сказал Литвин на встрече с депутатами местных советов и представителями общественных организаций в крымском городе Саки. Tags: Украина, геополитика, русофобия
05:16 pm [Link]	Эксперт из Канады: Ющенко замешан в деле Гонгадзе Дело об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе не будет решено до конца, потому что там есть много связанных между собой людей, например, Деркач, Ющенко, Плющ, Потебенько, Литвин. Такое мнение сегодня, 5 августа, во время круглого стола во Львове высказал политолог, старший научный сотрудник Кафедры украинских студий Торонтского университета Тарас Кузьо. Он считает, что затягивание дела Гонгадзе плохо влияет на имидж Президента Ющенко и вообще на имидж Украины. Тарас Кузьо считает странным, что Пукача задержали сразу после того, как Ющенко на Говерле объявил о том, что он идет в Президенты. Хотя политолог не знает, или это действительно связанные события. Тарас Кузьо не верит, что есть политическая воля довести это дело до конца. «Ющенко и сам должен был бы, например, сказать, почему в феврале 2001 года подписал письмо вместе с Президентом Кучмой и спикером Верховной Рады Плющом, где осудили протесты», – отметил Кузьо. «Я думаю, что Мельниченко сотрудничал с Марчуком. И эта часть СБУ в то время как раз воевала против другой части СБУ, которой руководил Деркач. В то время была очень большая и острая борьба в масс-медиа между Марчуком и Деркачом», – сказал Тарас Кузьо. «Я думаю, что они хотели воплотить в Украине российской сценарий, как сделали в 1999 году в России, так, что Президент отдаст власть наследнику. И это будет либо Марчук, или кто-то другой СДПУ (О)»,-отметил политолог. Он рассказал, что когда Мельниченко приехал в Прагу, он не знал как включить компьютер, не то чтобы его использовать. Поэтому он не мог сам сделать записи. Тарас Кузьо сказал также, что на пленках Мельниченко сказано, что Кучма не дал команду убить Гонгадзе, а сделать так, как с другим журналистом, которого избили: «То есть просто неприятности ему сделать, но не убить. А так получилось, что убили. То есть другая группа дала команду его убить, чтобы дискредитировать Кучму». Но Тарас Кузьо не уверен, что когда-нибудь удастся узнать, как все было на самом деле, и удивляется, что Пукач еще жив. http://www.zik.com.ua/ru/news/2009/08/07/191506 Tags: Ющенко, геополитика, дело Гонгадзе
August 6th, 2009
02:07 am [Link]	В России создали супер-оружие Российские ученые создали супер-оружие, способное моментально выводить из строя все электронные компоненты систем вооружений противника, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на члена Совета при президенте РФ по науке и высоким технологиям академика РАН Владимира Фортова. По его словам, с помощью нового оружия можно в мгновение полностью вывести из строя локаторы, приборы ночного видения, электронные прицелы, мобильные средства связи, а также навигаторы GPS. Оно позволяет на расстоянии останавливать танки, сбивать с курса истребители и подрывать радиоуправляемые мины. Устройство имеет размеры с небольшой чемоданчик. При этом его мощность составляет 1 ГВт. Для сравнения: ГВт энергии – это две очереди "ДнепроГЭС", или один Чернобыльский реактор. Есть наработки по источникам излучения с охватом в километр, есть в 200 метров, уточнил Фортов. По словам академика, создано также устройство, отключающее электронное оборудование противника лишь на короткое время – например, на 20 минут – во время проведения спецопераций. У нового оружия, отметил Фортов, имеется один изъян – при его применении будет выведена из строя не только аппаратура противника, но и электронные устройства мирных жителей. Tags: Россия, геополитика, третья мировая война
August 4th, 2009
03:57 am [Link]	Украино-российский фронт американской внешней политики Давно не секрет, что Украина рассматривается американскими военными аналитиками как один из плацдармов для возможного вооруженного конфликта с Россией… Не секрет и то, что некоторые украинские политики и их горячеголовые сторонники были бы не против перейти от словесных выпадов в сторону Москвы к более решительным действиям. А кое-кто уже имеет за плечами опыт «войны с москалями». При этом еще неизвестно, кто более жаждет развязать этот конфликт - заокеанские сеньоры или их местные вассалы…. «Война – это единственная забава королей, в которой позволено участвовать народу» Фанфан Тюльпан Придуманные победы Наблюдая за тем, как сегодня переписывается наша история, нельзя не отметить одну особенность этого «редактирования прошлого». А именно – представить её как череду постоянных конфликтов с Россией. В том числе и непосредственно военных. Помпезно отмечая все даты «перемог», «героїчних оборон» и «винищень». Так сказать, методично вбивая в голову маленьких украинцев (особенно молодого поколения) аксиому, что все четыре последних столетия украино-российские отношения были ничуть не лучше, чем, скажем, арабо-израильские. Возникает логический вопрос: а зачем? Неужели только для того, чтобы чувством обиды и ненависти к России укрепить независимость Украины? Возможно. Может быть, других основ украинской государственности национал-патриоты придумать не смогли. Однако в последнее время Прокрустово ложе «сознательного украинца», в которое власть пытается уложить своих подданых, несколько изменило свои параметры. Вместо замордованного, запуганного, рыдающего над своим горем селянина, для которого самостийность Украины стала единственным спасением от полного вымирания, на «фабрику правды», где штампуется правильное мышление граждан, поступила новая модель лекала. Теперь самой воспеваемой фигурой стал украинец, который выступил на «боротьбу за державнисть». При этом, что интересно, этот образ также подвергся самому тщательному редактированию. Ибо из числа его врагов были тщательно удалены поляки (теперь они объявлены нашим братским народом), крымские татары (как опора национал-патриотов на полуострове), турки (о которых и не вспоминают) и шведы – которых вообще сделали союзниками. Даже немцев уже практически не рассматривают как оккупантов – и не будет удивительным, если скоро их объявят освободителями. Во всяком случае, служивший в рядах гитлеровской армии гауптман Шухевич уже удостоился звания «героя Украины», а батальон «Roland» и 14-я дивизия СС «Galizien» стали именоваться «українським військом». Да и празднование 9 мая (которое правые не считают Днем Победы) в Киеве становится всё тусклее, и всё громче звучат голоса не праздновать его вообще. Кто же остался на прицеле «українського вояка»? Ну да, вы совершенно верно угадали – только «москали». Именно даты «украино-российских сражений» торжественно отмечает нынешняя власть. Правда, после основательного редактирования, реальными в них остаются действительно только даты. Вот, например, взять уже бородатый миф о «героях Крут», сочиненный как украинский вариант «300 спартанцев». Наподобие «Энеиды» Котляровского, но только воспринимаемый всерьез. Официально он гласит, что три сотни национально-сознательных студентов и гимназистов отважно выступили навстречу неисчислимым полчищам московских большевиков Муравьева. И эти «подростки, почти дети» героически полегли, как один, в грандиозном сражении под Крутами. В реальности же Муравьев оказался эсером и всего лишь военным наблюдателем при бригаде Овсиенко, которая состояла из красногвардейцев ДКР, слобожанских казаков и прибывших из Кронштадта матросов-украинцев. «Москалей» там было аж полтыщи человек, то есть около 10%. Самому младшему из гимназистов тогда исполнилось 17 лет, студентам вообще за 20, то есть они были самого что ни на есть призывного возраста и давно выросли из детских штанишек. Оборону держали не они, а ранее прибывшие туда юнкера Константиновского военного училища (несостоявшаяся элита русской армии), и полегло в нем не 300 человек, а 18 студентов и три десятка курсантов. Скажем больше – заурядный бой под Крутами был незначительным даже по меркам Гражданской войны. Так, мелкая стычка. Однако национал-патриотам понадобился героический миф, на примере которого они могли бы призывать украинскую молодежь отважно жертвовать собою в борьбе с Россией. И они его создали. Однако сегодня у них появилась необходимость и в другом примере – украинца, который может побеждать «москалей». Такового срочно слепили из гетмана Выговского, чья армия участвовала в сражении при Конотопе. И вот какая интересная трансформация: первоисточники говорили, что Выговский всего лишь играл роль приманки, завлекая передовой отряд русской кавалерии (под командой князя Пожарского) под удар тяжелой татарской конницы. Позднее первые национально-сознательные переписчики истории заявили, что Выговский тоже принимал участие в бою с Пожарским, где якобы полегло всё русское дворянство. В сегодняшней же редакции этих событий битва под Конотопом названа «славной победой украинского оружия»! Причем сказал это не кто-нибудь, а сам Президент Ющенко. Который, внезапно передумав отмечать 300-летие Полтавской битвы, сорвался с места и помчался праздновать юбилей битвы Конотопской. Где неустанно прославлял Выговского, нещадно критиковал «деспотизм империи» и всячески восторгался военными талантами украинцев. В этом Виктор Андреевич очень напоминал своего коллегу и кума Михаила Саакашвили, который сегодня, забыв о недоеденном галстуке, с большим восторгом рассказывает грузинам о том, как они в прошлом году почти разгромили российскую армию. Над этими людьми, восторженно празднующими выдуманные победы, можно было бы лишь посмеяться. Однако если сложить их «чудачества» с другими пазлами, то вырисовывается картина, при виде которой пропадает желание шутить. Потому что дело пахнет войной – и войной вовсе не выдуманной. На всю страну монаршим криком грянет: «Пощады нет!» - и спустит псов войны… Итак, первое, что мы имеем, это масштабная перезагрузка общественного мнения. К глубочайшей обиде на Россию, как основе «украинского мышления», добавляется убежденность, что над ней можно одержать победу. Кстати, в Грузии шли тем же самым путем, внушая, что её героическая и профессионально подготовленная американскими инструкторами армия без труда разберется и с мятежными автономиями, и с «гнилой Россией». Второй повод для беспокойства – переход от словесного и юридического «выживания» ЧФ России из Севастополя к физическим методам провоцирования. Давайте согласимся: в течение добрых 200 лет по Севастополю свободно ходили и ездили русские моряки, провозили через этот город-крепость боеприпасы и технику - и никого это не беспокоило. И вдруг стало «низя». Вдруг стало необходимым их тормозить, задерживать, размахивать сводом инструкций и кричать «а це не передбачено договіром!». И как-то все внезапно и очень активно. Вспомним: именно задержанием российских миротворцев и созданием им всяческих преград очень увлекались грузинские власти. Так сказать, пробуя россиян на прочность перед атакой на Южную Осетию. Третья причина: в кои-то века великий экономист, политик и пчеловод Ющенко вдруг озаботился тем, что украинским Вооруженным силам крайне необходимы новые танки и корабли. Правда, денег на них не нашли, но всё же Виктор Андреевич снова и снова настаивал на том, что на рейде Севастополя должны стоять новенькие украинские корветы. Нет, само по себе наличие в составе украинских ВМС новых корветов только радовало бы. Если бы новый каприз Ющенко странным образом не совпадал со следующими словами: «Две страны окажутся на грани большой конфронтации, особенно если возникнет возможность обмена огнем между российскими и украинскими военными кораблями». Это строки из доклада бывшего посла США Стивена Пайфера под названием «Предупреждая кризис в Украине», посвященный тому, как удержать Неньку в сфере американских интересов и не отдать её Москве, дабы «не возродилась Российская империя». Правда, при этом Пайфер рекомендует украинским властям не слишком-то крутить пальцами, потому что немедленной военной помощи НАТО та может и не получить: «Учитывая грузинский опыт, Вашингтон должен очень четко уверить Киев в том, какого уровня поддержку он может ожидать в случае, если Украина вступит в большую конфронтацию с Москвой. Даже если публичная риторика Вашингтона полностью поддерживает украинскую позицию, существуют лимиты по практической или политической поддержке, которую Соединенные Штаты готовы предложить. Киев должен понимать эти лимиты. Ющенко осторожный политик, но правительство США должно использовать каждую попытку для того, чтобы избежать просчетов в Киеве». А вот лидер партии «Великая Украина» Игорь Беркут (новичок в большой политике) в своей книге «Брат» утверждает, что, согласно по попавшей к нему информации, участие Украины в прошлогодней «войне 08.08.08» могло быть более активным, чем просто поставка оружия и политическая поддержка режима Саакашвили. И, помогая ему, украинская власть открыла бы в Севастополе «второй фронт» против России. Но неудача с захватом Рокского тоннеля и мощный ответный удар российской армии с самого начала изменили слаженно составленный план грузинского блицкрига, так что Киев благоразумно ограничился лишь политическими заявлениями да нелепыми попытками блокировать корабли ЧФ требованиями показать «выездные документы». Ну и слава Богу! Однако тема вероятной украино-российской войны, не прошлой, воспеваемой Виктором Андреевичем, а будущей, вот уже около года периодически появляется в разных украинских изданиях. Некоторые заявлены как «планы украинского Генштаба», но большинство представляют собою сочинения доморощенных Наполеонов от сохи, преисполненных высокого патриотизма - как правило, заканчивающиеся «убедительной победой Нью-Васюков». Впрочем, подобные любители помечтать есть и в России. Ими оказались члены ЛДПР (хорошо известные своим богатым воображением и остроумием), которые разместили на своем сайте сразу несколько «планов Барбаросса». Более серьезен политолог Андрей Окара, считающий такую войну злом, спровоцированным извне, и еще в декабре прошлого года заметивший, что в конфликте в Крыму может быть заинтересована администрация Барака Обамы. «Это стало понятно, когда было объявлено о том, какие люди будут представлять его команду. Это люди, чья профессиональная прописка – Уолл-стрит. Эти люди занимаются технологиями, которые называются «технологиями управляемого хаоса», – считает Окара. Ну, что же, мечтать не вредно, и мы тоже могли бы выдать вам свой сценарий с увлекательным описанием сражений, прорывов, героических оборон и прочей беллетристикой. Однако игры в «солдатиков», «стрелялки» и «стратегии» лучше оставить для великовозрастных детишек. Потому что за ними не будут видны реальные потенциальные проблемы, уже сегодня требующие немедленного решения. Если, конечно, те, кто испытывает желание повоевать, хочет при этом и победить. Блицкриг навыворот Когда туманным сентябрьским утром французский император вышел из своего шатра и окинул взглядом Бородинское поле, он был совершенно уверен, что через несколько часов прорвет фланг русских, а затем мощным ударом в центр оттеснит и уничтожит их растерянную армию. В это же самое время протирающий свой единственный глаз Кутузов готовился к тому, чтобы измотать неприятеля, а затем обрушить на него свои резервы и «погнать прочь из России». Но к концу дня стало понятно, что оба великих полководца ошиблись в своих расчетах. Как это часто и случается на войне, которая ежедневно ломает ваши идеально выстроенные планы всевозможными обстоятельствами. В том числе и непредвиденными. Этим-то она и отличается от, скажем, партии в шахматы или преферанс. Просто представьте, что на игроков, довольно ухмыляющихся за столом, вдруг обрушивается поток из прорвавшей на втором этаже канализации. Представили? Так вот это – лишь бледное отражение реальностей войны. Отечественный Генштаб мог составить сколь угодное число великолепных стратегических сценариев войны с той же Россией. Рисовать на карте – дело нехитрое. Но возникает вопрос: а учел ли он то, что защищать ридну Украину… практически некому. Действительно, судя по отзывам парней, отслуживших свой срок в украинской армии, большинство из них коротали время от подъема до ужина традиционным способом: топча плац, подметая территорию и прячась от ротного. Те, кому повезло меньше, перекатывали с места на место бочки, бегали «марш-броски» и учились быстро покидать старый танк, из которого давно уже вынули и продали на лом двигатель и прочее оборудование. При этом призыв в украинскую армию невелик – рекрутов заменяют «профессионалами», так что число подготовленного резерва в возрасте до 35 лет (более старшие украинцы уже страдают либо язвой, либо гипертонией) сокращается с катастрофической быстротой. То есть в случае масштабного или затяжного конфликта возникнет острая нехватка боеспособных солдат. Однако самый острый вопрос – это нежелание людей воевать. Одних – потому что Россия для них меньший враг, чем собственное правительство. Других – потому что они вообще не желают менять свою беззаботную жизнь на трудности и лишения военной службы, всеми возможными способами избегая её даже в мирное время. Что уж говорить о войне, где грязно, холодно, да еще и могут убить! Причем таких людей немало и среди тех, кто считает себя убежденным патриотом. Ведь одно дело – рвать за Неньку ворот вышиванки на форумах, а другое – согнувшись под 30 кг снаряжения брести по разбитой дороге, рискуя попасть под обстрел. Так что, как бы не старалась нынешняя пропагандистская машина, создать стальные легионы национально-сознательных «вояків» ей вряд ли удастся. Яркий пример этого продемонстрировала «война 08.08.08»: когда немногочисленная элита грузинской армии была выбита в первые же два дня боёв, полки из «мобилизованных» развернулись и бросились наутек, своим бегством вызывая цепную реакцию паники. Положа руку на сердце, украинскому Генштабу давно бы пора озаботиться созданием базы для будущих заградотрядов. Впрочем, вряд ли помогут и они: в этом случае армия побежит не назад, а вперед - но не в атаку, а в плен. «Не стріляйте, здаємось!». Тут вряд ли даже поможет то, что с воцарением Ющенко подготовку украинских офицеров перенесли в училища Западной Украины (тоже, кстати, повод для вопроса – готовясь к чему?). Честно говоря, этих молоденьких лейтенантов и капитанов будет просто жаль. Поверьте, если рота решила делать ноги или сдаваться, то честному офицеру лучше молча отойти в сторону. Вы, конечно, спросите: а зачем Украине столько войск, если конфликт может быть небольшим? Ведь большинство военных сценариев описывают весьма легкую и даже увлекательную войну за Крым. Мы вводим туда свои «профессиональные части», блокируем Севастополь, топим ЧФ (а он молча и гордо тонет), а потом расстреливаем из ракет глупых «москалей», которые пытаются тупо десантироваться на ЮБК. Ура, «перемога»! Увы, подобных шапкозакидателей следовало бы отправить вслед за Тухачевским и Павловым. А ведь, возможно, подобные горе-стратеги даже работают в Генштабе! Россия, конечно, порою ведет себя как медведь, прущий на рожон. Но вряд ли даже он настолько глуп, чтобы играть по сценарию, который идеально подходит противнику. А зачем? Севастополь – не главный приз в этом турнире и даже не святой фетиш. Его можно даже покинуть – на время. Ведь в конечном итоге, судьба города и полуострова определяется тем, кто «овладеет всей доской». Нет никакого смысла укреплять «украинское присутствие» в этом аппендиксе (да простят меня крымчане!), бросать туда все свои лучшие части, если противник в это время может нанести стратегический удар, который сразу сделает Украину и её власть практически беспомощными. Посмотрим на карту нашей любимой Родины. Харьков, Донбасс, а потом и Днепропетровск – это три экономические основы Украины. Отсеките их – и то, что останется от Неньки, будет жить выращиванием картошки. То, что останется, будет вынуждено взывать к Западу не только о военной, но и об экономической помощи. И еще не факт, что оставшийся «огрызок» (простите меня, жители Центральной и Западной Украины!) эту помощь получит. Потому Запад, как показала практика (и доклад Пайфера), очень не хочет ввязываться в конфликт с Россией. Пощипать её чужими руками – можно. Но зачем же самому подставляться? Нет, Запад будет настойчив в одном: как можно скорее прекратить конфликт и возобновить транзит газа. При этом ему будет совершенно наплевать, какой ценой для Украины этот мир будет достигнут, потому что своя рубашка ближе к телу, особенно с приближением холодов. О демократии и свободе он вспомнит только тогда, когда убедится, что голубое топливо исправно поступает в его хранилища. Поэтому зоной особого внимания следовало бы делать не Крым, а Слобожанщину и Донбасс. Но весь гений украинского руководства состоялся лишь в том, что на границе Луганской области было выкопано несколько километров канавы. Наверное, авторы этой идеи думали, что их инженерное сооружение преградит путь российским танковым колоннам. Но кто сказал, что это могут быть танковые колонны? Нет, конечно, кавказские войны показали, что россияне любят подобное пижонство. Но вот, к примеру, бойцы полка «Бранденбург-800» (в состав которого входил и «Роланд» Шухевича) поступили бы иначе. Зачем, скажем, пугать жителей мирного города Харькова танками, создающими неудобство для автолюбителей? Город можно элементарно взять «без шума и пыли», приехав в него, скажем, в грузовых фурах. Посты? Они элементарно снимаются диверсантами. Тревога? Телефонный провод перерезан, в кустах стоит постановщик помех мобильной связи – никто из «случайных свидетелей» не проявит сознательность, сообщив куда следует: «Товарищ дежурный, тут у нас вторжение! Нет, не инопланетян, а москалей!». Даже по украинским дорогам в течение короткой ночи можно проехать 300 и более км. А там пока проснется украинское руководство, протрут глаза генералы, вернутся с рыбалки полковники – глядишь, а россияне-то уже под Киевом. Представляете, какая начнется паника, когда струхнувшая власть, а потом и вся столичная элита станет ломиться в Борисполь! А житомирская трасса будет забита иномарками срочно отъезжающего в родное село «среднего класса». К сожалению, Киев видел подобные панические бегства не один раз. А нынешняя власть, громко славя «першу українську державу», не сделала никаких выводов из короткой истории УНР. Хотя, думается, часть лимузинов выедет и на восток. Не будем указывать пальцами, но мы все прекрасно знаем тех политиков, которые, беспокоясь о своих заводиках, сразу же направятся навстречу противнику – привычно «договариваться». Вряд ли последуют примеру Ковпака и Сабурова и местные власти – особенно, если их никто не будет трогать. А трогать, в принципе, и не нужно. Работает человек мэром – ну и пусть работает, лишь бы трассу не блокировал и панику в городе не поднимал. И ему тоже хорошо ни во что не вмешиваться. Победят одни – ты вел себя лояльно, ты народно избранный, готов присягнуть новой власти. Вернутся другие – можно бодро отрапортовать, что «даже в условиях оккупации в моем городе сохранялась украинская власть!». Глядишь, еще и орден дадут. Кому-то, может быть, смешно, кому-то противно, но именно из таких «оборотней в галстуках» в основном и состоит наша власть. И они – самое слабое звено в оборонительной системе Украины. Заменить которое будет куда сложнее, чем технический парк Вооруженных сил, более чем плачевное состояние которого настойчиво рекомендует всем горячим головам в украинской политике надолго забыть о какой бы то ни было войне. Если они не хотят закончить свои дни в качестве «правительства Украины в изгнании». ... Tags: Россия, США, Украина, геополитика, манипулятивные технологии
August 2nd, 2009
03:22 am [Link]	«Мы входим в новый виток геополитических битв» Недавно вышедшая книга петербургского политолога Николая СТАРИКОВА «Кризис: как это делается» посвящена интересной и мало изученной теме — роли американской Федеральной резервной системы в мировых экономических процессах. Редакция «Слова» представляет нашим читателям беседу с автором, проясняющую некоторые сенсационные положения его исследования. ----------------------<cut>---------------------- — Николай Викторович, о кризисе сегодня, как говорится, не писал только ленивый. Ваша книга трактует глобальный мировой кризис не как проявление «кондратьевских циклов», а скорее как некий заговор ФРС против мира. Возникает мысль, что роль ФРС несколько демонизирована. Тем более что Вы не называете конкретных лиц, стоящих за «печатной машинкой». Не могли бы Вы пояснить нашим читателям, почему, по Вашему мнению, ФРС стала «мировым правительством»? — Прежде всего хотел бы предостеречь от употребления неподходящих терминов. Ни о каком заговоре ФРС речь в моей книге не идёт. С таким же успехом в заговорщики можно записать Наполеона, Гитлера, Александра Македонского и всех римских императоров. Заговора нет, есть стремление к установлению своей гегемонии. И если древние полководцы знали лишь один способ – грубое насилие, то организаторы Федеральной резервной системы придумали куда более изощрённый способ. Это… покупка мира. Для этого средств не хватит ни у кого. Если, конечно, деньги зарабатывать. А вот если их просто рисовать, то хватит с избытком. Проблема только в том, что таких «умных» много. Печатать-то дензнаки можно. Главная проблема в другом: никто не захочет признавать ваши бумажные «рисунки» полноценными деньгами. Ведь всю историю человечества их количество подкреплялось золотым запасом государства. Отсюда напрашиваются два достаточно простых вывода: 1. Надо ликвидировать конкурентов, то есть другие сильные валюты. 2. Иметь самую сильную армию, чтобы заставлять окружающих считать ни чем не обеспеченные купюры деньгами. При соблюдении этих двух факторов можно печатать доллары в любых количествах. И никто не пикнет. ФРС была создана в 1913 году. В 1914 году началась Первая мировая война. Исчезли четыре империи и четыре валюты. Потом случилась Вторая мировая, и в 1944 году доллар стал мировой резервной валютой. Где тут заговор? Есть чёткие конкретные действия. С 1913 года и по сей день. Как говорится, ничего личного, только бизнес. — Как создавалась ФРС? — Процесс создания Федерального резерва в США был весьма любопытным и достоин подробного рассмотрения. В монархических странах чеканка монеты была уделом государственного казначейства, имевшего множество названий в разных странах, однако всегда сохранявшего свой государственный статус. В демократической Америке, как известно, основным законом является Конституция. Открываем, читаем: «Конгресс имеет право …чеканить монету, регулировать её ценность и ценность иностранной монеты…». Всё правильно – власть в республике Соединённые Штаты Америки по Конституции принадлежит народу, Конгресс — это его представители. Они и обладают полномочиями чеканить монету. Так в США и было до декабря 1913 года, когда народные избранники утвердили эпохальный Акт о Федеральном резерве (The Federal Reserve Act, или Act of December 23, 1913). С того момента монету в Америке чеканит частная лавочка. Слово «федеральная» в названии этой конторы смущать нас не должно. Это обыкновенная мимикрия – «федерализма» в ней не больше, чем в частной почтовой службе «Федерал Экспресс» (Federal Express). Возьмите в руки доллар, приглядитесь. Прямо наверху идёт надпись: «Federal Reserve Note», что означает «Банкнота Федерального резерва». Перед вами не доллар США, а доллар Федеральной резервной системы! Ведь по сути бумажные деньги – это долговые расписки. Так вот должником является не США, а некое ЗАО «Федеральная резервная система». Не имеющая, кстати, почти никакого имущества. Особенно по сравнению с количеством выпущенных зелёных банкнот. Надпись «United States of Ameriсa», расположенная чуть ниже, имеет чисто географическое значение, указывающее нам, где находится организация, выпустившая данную банкноту. Эта надпись не говорит, что вы держите в руках деньги Соединённых Штатов Америки. Более того, до создания ФРС на долларах как раз и было написано, что это банкнота США. Так что же такое ФРС? Федеральная резервная система — это частный банк, которым владеют другие частные банки. И она выпускает денежные знаки, которые по старинке, по привычке называются американскими долларами. Была надпись «United States Note» на американской валюте, а потом исчезла. Но поскольку сам «бакс» остался таким же зелёным, то разницы никто и не заметил. Сегодня мы держим в руках кусочек зелёной, с цветными разводами бумаги, даже не подозревая, что она не имеет к США вообще никакого отношения. Это значит, что с 1913 года в Соединенных Штатах грубо попирается Конституция этой страны, согласно которой только «Конгресс имеет право …чеканить монету». — Может ли Россия в её нынешнем состоянии противостоять американской экспансии? — Мы ослаблены поражением в «холодной войне», случившемуся благодаря прямому предательству Горбачева, и только умелое маневрирование между США и Китаем поможет нам окрепнуть. Именно это и делают наши власти. Получается очень неплохо. Но это руководство страны. А что же делать рядовому гражданину? Понять, что происходит. И понимать, начиная с этого дня, постоянно! Открыть глаза и напрячь ум – их действия не так уж и хитроумны, просто надо не испугаться принять страшную правду, что окружающий мир не таков, каким вы его себе представляли. Если вы не понимаете, как устроен наш нынешний мир, если фундамент под вашим пониманием жизни ложный – свое здание вы строите на песке. Непонимание причин событий, движущих сил и механизмов мировой политики приводит к непониманию её целей. Очень часто можно слышать наивные рассуждения, о том, что можно ведь и договориться, и всем вместе дружно зажить. Увы, это невозможно. Рим не может договориться с Карфагеном. В принципе не может. Мир устроен так, что если ты не контролируешь что-то, то это контролирует кто-то другой. Вакуум бывает только в физике. В экономике и политике его не бывает. Либо ты контролируешь, либо конкурент. Либо — либо. Откажешься от борьбы, запоешь сладкие песни об общечеловеческом доме, о мире во всем мире – это закончится твоей катастрофой и победой конкурента. Политика имеет свою логику: противника надо не просто победить, а после этого ослабить, раздробить, подчинить. Сомневаетесь. Вспомните печальную судьбу Советского Союза… История не знает примеров, когда два РАВНЫХ противника НА РАВНЫХ примирились и НА РАВНЫХ существовали дальше. Один всегда подчинялся другому. Поэтому я сформулировал бы этот вопрос по-другому. Слово «может» здесь не годится. Россия обязана противостоять натиску Запада, если хочет сохраниться как единая страна и единый народ. — Послевоенные Германия и Япония стали экономическими лидерами в своих регионах во многом благодаря «плану Маршалла». Зачем это было нужно Америке? — Именно что Америке. Это не было благотворительностью. Кто-то должен был противостоять России в Европе и в Азии. Не самим же англосаксам воевать. Страны с уничтоженной экономикой этого сделать не могли. При этом обе страны до сих пор оккупированы американцами. Там находится масса баз, которые никуда выводиться не будут. Смотрите: мы из Германии ушли в 90-е годы. Нашей армии там нет, зачем армии США быть в ФРГ? Кто ей угрожает? Польша? Франция? Люксембург? Но нет, не уходят и не уйдут. Приглядывают за немцами и японцами. Вся их «дружба» липовая с янки пойдёт коту под хвост при первом катаклизме. Американцы не верят ни во что, кроме грубой силы, и потому внимательно следят за своими союзниками. — Почему США не стали претворять «новый план Маршалла» для новых «демократий» на постсоветском пространстве? — А зачем? Задача другая. Что, Эстония или Молдавия будут реально способны воевать с нами? Нет, конечно. Поэтому не надо укрепления их экономики, а нужно, наоборот, её ослабление. Хаос, анархия. Их, если понадобится, можно будет постараться перебросить на территорию России. Да и дорогое это дело. Поскольку никакой «эффективной экономики» на Западе не создано, она может кормить строго определённое количество людей. Да и то уровень этой «кормёжки» будет теперь неуклонно снижаться. Англосаксы ребята практичные — просто так ничего не делают. Можно даже сказать, что их поддержка Прибалтики будет существовать только до тех пор, пока существует Россия. А без нас Эстония, Латвия и Литва никому не интересны. И дела мировому сообществу до них сразу не станет, случись (не дай Бог!) что плохое с нами. Поэтому более в стабильности РФ должны быть заинтересованы в Таллине и Риге! — Одна из глав вашей книги называется «Почему демократия никогда не победит во всем мире?». Вы действительно так считаете? — На обложке моей книги написано: «Кризис не случайность – это оружие». Точно таким же оружием являются разговоры о правильности или неправильности государственного устройства. Демократия неизбежно победит во всём мире –любимый припев этой набившей оскомину песенки. И поют её со всех экранов, со всех страниц. Хором поют и поодиночке. Даже не задумываясь над элементарно очевидной истиной, что все 6—7 млрд. человек населения Земли просто физически не могут жить по высочайшим стандартам современного западного потребителя. Так что же получается — демократия победит везде, но жить одинаково хорошо везде не получится? И тогда для всех станет очевидным тот факт, что общественный строй к уровню жизни никакого отношения не имеет? Демократия будет у всех, а хорошая жизнь будет только у тех, кто контролирует месторождения нефти, газа и других природных ресурсов. Это, кстати, можно заметить даже сейчас. Есть уйма демократических государств, которые всем «цивилизованным» миром считаются именно такими. Но расположены они в Африке, Латинской Америке и Азии. И у них либо полезных ископаемых нет, либо они контролируются другими державами. И поэтому жители таких стран не входят в так называемый золотой миллиард. Демократия вроде бы есть, а процветание всё не наступает. Но пока примеры такие единичны, их можно не замечать или объяснять сложностью борьбы с «мировым злом». А вот когда демократия будет везде, несостоятельность, а точнее говоря, лживость приравнивания хорошей жизни к количеству политических партий станет очевидна всему миру. Десятилетиями орды политологов и платных борцов за чужие свободы твердили сотням миллионов людей, что другого пути к процветанию, кроме победы демократии, нет. И вот она победила. А хорошо живут опять в США, Великобритании и Японии, а плохо в Мозамбике, Вьетнаме и Колумбии. Что же тогда сказать, чем такую странность объяснить? Вывод очевиден. Демократия не может победить во всём мире. Более того, демократия не должна победить во всём мире ни в коем случае! Иначе каждому станет ясно, что она вовсе не цель США и их друзей, а средство подчинения и организации для себя безбедного существования за счёт остального мира. Хуже, чем победа демократии во всём мире для Запада вообще ничего нет. Поэтому именно он, так за неё радеющий, сделает всё, чтобы этого никогда в обозримом будущем не случилось. Чтобы всегда в этом мире были «тёмные силы», наличие которых объяснит временные трудности на пути перехода всего человечества к всеобщей демократии. Движение всё — цель ничто. Вечное движение к демократии, обеспечивает вечное доминирование на планете англосаксов и их приспешников, даёт им вечно высокий уровень жизни. А если победит свобода во всем мире, что же будет тогда делать целая армия «правозащитников»? Они же ничего не умеют, кроме как разоблачать тёмные силы и тоталитарные режимы. А как не станет ни тех, ни других, как же им на хлеб зарабатывать? Что будут делать либеральные журналисты? Кому они будут нужны? Кто даст им премии за смелые статьи и разоблачения? Да и кого разоблачать — если все вокруг будут ярые сторонники общечеловеческих ценностей и гуманизма? Чем займутся все эти стада еврокомиссаров, сонмы инакомыслящих? Ведь все будут мыслить так же «инако», как они. Как ни крути, а полная победа демократии – это полная катастрофа для всех «демократов». — Вы убедительно показали подоплеку событий прошлой осени в Таиланде. Не могли бы Вы прокомментировать «кишинёвский бунт» или последние события в Грузии? — Почему в Молдавии случились беспорядки? Потому, что при посредничестве России эта страна встала на путь примирения с Приднестровьем. Рынок сбыта для вина и территориальная целостность для молдаван оказались ценнее сладких обещаний Запада. Ещё немного, и две части страны могли бы объединиться. А это уже катастрофа. Судите сами – сейчас жители анклава не участвуют в молдавских выборах. Эти жители почти сплошь русские. Начнут участвовать, и тогда Молдавию уже будет никак не втянуть в Румынию и Евросоюз. И сейчас желающих недостаточно, а будет в процентном отношении ещё меньше. А значит, «соединённая» Молдова неизбежно станет притягиваться к России. Следовательно, её нужно разделить. Целей беспорядков несколько: свержение или ослабление власти, инициация конфликта Молдавии и Приднестровья. Ну, и не надо забывать про газопровод, идущий через Молдавию на Запад. Украинское направление блокировать научились, теперь пора заняться молдавским. Накануне саммита в Лондоне этот газопровод как раз и был взорван… Что происходит в Грузии? Там всё очень просто. США меняют свою марионетку на марионетку другую. Это красивый спектакль, в результате которого власть останется у Вашингтона, а поменяется лишь табличка на президентском кабинете. Саакашвили отправится со своей иностранной женой за океан преподавать студентам демократию. И опять-таки через Грузию идёт альтернативный нам газопровод Набукко. Поэтому в Грузии всё должно быть тихо. Запад кровно заинтересован в НЕСТАБИЛЬНОСТИ вокруг России. В этом убедиться проще простого. Там, где «побеждала демократия», почему-то начинались хаос и анархия. Где стало лучше? Грузия, Молдавия, Украина. Куда приходит американская политика, везде начинается либо война, либо беспорядки — Ирак, Афганистан. Вспомните нашу страну. Когда США были «у нас» — шла война, нестабильность, теракты. Как их выпихнули, всё это прекратилось. Разделяй и властвуй. Ослабляй и господствуй. Ничего в мире не меняется. — В своей новой книге «Мир наизнанку» Михаил Делягин просматривает из множества вариантов исхода кризиса для России два возможных. Первый (вероятность 30—35 процентов) — это развал России и исчезновение русской цивилизации? Второй – авторитарная модернизация по южнокорейскому образцу (вероятность 65—70 процентов). А каково Ваше видение исхода кризиса для России? — Главная интрига ближайшего будущего – схватка между США и Китаем за мировую гегемонию. Это будет происходить постепенно, но неуклонно. Мы же стараемся сейчас дружить со всем миром. Стараемся ни в коем случае не вступать в военные союзы ни с Западом, ни с Китаем. И не даём, как это уже дважды было в ХХ веке, стравить себя с одной из борющихся за гегемонию сторон. Китай сегодня – это Германия столетней давности. Воевать с Пекином до последнего русского солдата – вот новая американская мечта. Это — геополитика. Если говорить о политическом устройстве, то нынешняя модель жёсткой власти, осуществляющей управление экономикой в ручном режиме в сложные моменты, на мой взгляд, весьма эффективна. Хотелось бы только удалить из властных структур людей недалёких. Мало тех, кто представляет себе, как делается мировая история и политика. Их надо поменять на молодых, активных и образованных. Грядёт большая смена элит. Никаких катаклизмов не будет. Никуда российская цивилизация не исчезнет. Все подобные прогнозы идут от желания честолюбивых авторов привлечь к себе внимание, а у издания увеличить свой тираж. И начинается соревнование: кто опубликует и озвучит прогноз пострашнее. Как с курсом доллара в ноябре. Ведь тогда писали, что к концу весны будет и 70, и 80 рублей! Где теперь эти «аналисты»? Теперь прогнозируют распад России? Грош цена таким прогнозам. Потому что они основываются лишь на сосании собственного пальца. Кризис искусственный, и как его ФРС начала, так его ФРС уже и заканчивает. В США он пройдёт в 2010 году, у нас в 2011-м. Но фундаментальные проблемы не разрешены. Поэтому расслабляться нам не приходится. Всё ещё только начинается. У политики нет начала, нет конца. И мы находимся у входа в новый виток острой геополитической борьбы. ... Tags: геополитика, геоэкономика
July 31st, 2009
09:00 pm [Link]	Украина готовит casus belli? Вот такую информацию распространили в украинских СМИ "компетентные источники": "Генконсул РФ в Одессе Александр Грачев занимался созданием подконтрольной РФ структуры для реализации российского влияния. Об этом Украинской правде сообщили источники в компетентных органах. Финансирование деятельности происходило с использованием теневых схем поступления в Украину валютных средств, рассказал собеседник о деятельности Грачева, выполнение миссии которого украинский МИД решил разрешить. "Грачев фактически проводил нелегальную агентурную деятельность для обеспечения поддержки политических шагов России в отношении Украины по ключевым направлениям, для чего он устанавливал контакты с известными политическими деятелями Украины", - сказал собеседник. По словам источника, во время неофициальных личных встреч с такими лицами Грачев поручал украинцам готовить письменную информацию о том, как создать механизмы влияния и продвигать политику России в Украине. "При этом полученные Грачевым материалы докладывались им через руководство российских спецслужб непосредственно Владимиру Путину", - заявил собеседник. Он также отметил, что Грачев фактически инициировал создание и "теневую" финансовую поддержку политической партии Родина, лидером которой является Игорь Марков. "При этом, путем финансовых махинаций, часть средств Марков и Грачев использовали для приобретения жилья иностранному дипломату в жилом комплексе "Белый парус", где размещен офис Маркова", - сказал собеседник. Касаясь деятельности уже отправленного в Россию другого дипломата Владимира Лысенко, собеседник рассказал, что тот проводил активную разведывательно-подрывную деятельность в Украине. "Лысенко устанавливал неофициальные контакты с представителями местных органов власти с целью получения закрытой упреждающей информации о позиции Украины на переговорах по ЧФ РФ", - сказал собеседник. По его словам, Лысенко также "искал пути создания позиций влияния в крымскотатарской среде с целью устранения руководства Меджлиса и их замены на особ с пророссийскими взглядами, а также с целью создания альтернативной Меджлису политической структуры". Также он был организатором и совместно с сотрудниками ФСБ на ЧФ РФ спонсором публичных акций протеста, например во время прибытия в Севастополь кораблей стран НАТО, пикетирование правыми организациями штаба ЧФ РФ, действия исполнительной службы по изъятию из незаконного владения ЧФ РФ станции "Марс-75". Tags: Россия, Украина, геополитика, информационные войны