[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 15 most recent journal entries recorded in the "varjag_2007" journal:| September 8th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 05:34 am [Link] |
Россия, которую они потеряли Сегодня я предлагаю новый источник информации и, хотя он был издан в 1995 году, пусть Вас это не смущает. Основан он на «Статистических ежегодниках России» разных годов (а не только 1913 года) и других статистических сборниках. И по тексту я буду указывать каждый источник отдельно.
Сборник этот интересен тем, что в нем приведена масса любопытный данных, вот я и решил выложить некоторые из них Вам.
Итак, сегодня разберем вопрос о том, за счет чего, вопреки голодным годам, низкому уровню медицинского обслуживания, частым эпидемиям болезней, шел рост населения империи. ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ И СМЕРТНОСТЬ Открываем «Сборник…». Таблица 7. Воспроизводство населения в крупнейших государствах мира в 1913 г. ( %) Естественный прирост. На 1-м месте Аргентина – 21,7% (повод для национальной гордости для латиноамериканцев!). Родилось 38%, умерло 16,3%. На 2-м месте Австралия – 17,5% (повод для национальной гордости для австралийцев!). Родилось 28,3%, умерло 10,8%. На 3-м месте Россия (без Польши и Финляндии) – 16,8% (повод для национальной гордости для «ура-патриотов» царской России (?)). Я бы не очень этому радовался – родилось 47%, умерло 30,2% (!). И после этого мне говорят в спорах, что население Российской империи «динамически развивалось и росло». Выше смертность была лишь в Мексике в 1910 году – 33,3%. Для примера, из европейских стран самая тяжелая ситуация (по смертности) была в: Румынии – 26,1%, Венгрия – 22,3%, Испания – 22,1%. Процент смертности в других странах: Франция – 17,5%, Германия – 15,1%, Великобритания – 14,3%. Да, естественный прирост в этих странах сильно отличался (за счет рождаемости). Так, в той же Франции в 1913 году он был всего 1,5%, а вот в Германии – 12,4% (у Великобритании – 9,9%), но давайте будем объективными – 3-е место в естественном приросте Российской империи это не заслуга царизма, а естественная традиция крестьянства Российской империи. Источник табличных данных: Wirtschaftung Statistik. N 13. Berlin, 1933. S. 517; Oi ?a. 1923, Berlin, 1943, N 3. S. 113; Mali Rocznik Statystyczny, 1939; Warszawa, 1939, S. 45; Rocznik Statystystiki Rzeszypospolitey Polskey, 1927, Rok V, Warszawa, 1927, S. 538-541, 574-576 (В.М. Кабузан). Благодаря одному моему хорошему товарищу, в мои руки попала интереснейшая книга Безгин «Крестьянская повседневность. Традиции конца 19 - начала 20 века». Книгу пока я лишь бегло просмотрел. Материалов интереснейших там масса, так что скоро опубликую самое любопытное, что бы Вы – мои читатели и мои оппоненты не скучали. А пока, чтобы завершить эту тему, привожу цитату из этой книги: “По подсчетам демографов, русская крестьянка этого периода ( рубеж XIX – XX веков) рожала в среднем 7 - 9 раз. Среднее число родов у крестьянок в Тамбовской Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) К смерти младенцев в деревне относились спокойно, говоря «Бог дал – Бог взял». «Если ртов много, а хлебушка мало, тот по неволе скажешь: «Лучше бы не родился, Tags: Россия, капитализм, общество, революция | ||||||||||||||||||||||||||||
| September 6th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 02:32 am [Link] |
Кому нужен украинский язык или Сумерки Украины Часть II Начало С «независимой» Украиной все наоборот. Кредиты ей предоставляют на условиях уничтожения ее индустриальной мощи и сельскохозяйственного производства и в качестве основной цели — ухудшения демографической ситуации. При этом все правительство получение кредитов от МВФ подают как свои выдающиеся достижения, а в условиях кризиса, начавшегося в 2008 году, как главное. Поведение украинских верхов, учитывая их социальную сущность вполне логично и легко объяснимо. Труднее объяснить отношение к происходящему основной массы населения, страдающих от их действия. Трудно представить, что бы сделали с руководством своих государств народные массы, так называемых цивилизованных стран, где уровень жизни неизмеримо выше, чем в Украине. В условиях кризиса они неустанно отстаивают свои права на достойный уровень жизни. В то же время Украина, — страна наиболее пострадавшая от него, выглядит тихой заводью в сравнении с наиболее развитыми странами Европы. Но социальный мир, с учетом сложившихся в ней противоречий — аномалия. Казалось бы, что в стране, переживающей национальную катастрофу, должны найтись силы, способные вывести ее из этого состояния. Более того, и это отнюдь не призыв к беспорядкам, первым шагом на пути выхода из нее был бы мощный социальный взрыв, способный смести всех нынешних завсегдатаев украинского политического базара. Однако, несмотря на очевидность губительности такого курса для страны, сил, способных оказать сопротивление его осуществлению, в Украине нет. Бывший гегемон, — «атакующий класс», как его называл В. Маяковский, — вновь стал страдающим классом. Когда осенью 1990 года киевские рабочие не поддержали студентов, сытно «голодавших» на Октябрьской площади, из лагеря национал-плутократии прозвучали призывы разогнать рабочих. И начавшиеся после провозглашения украинской независимости «рыночные реформы» и разрыв производственных связей с предприятиями других республик положили начало разгону украинских рабочих, продолжающемуся и поныне. Их численность неуклонно сокращается и, соответственно, снижается влияние на хозяйственную и политическую жизнь страны. Оно фактически равно нулю. И обусловлено это, прежде всего, пассивностью рабочего класса в отстаивании своих жизненно важных интересов. Подъем статичного движения в царской России накануне І Мировой войны во многом связан с тем, что зарплата с 1908 по 1913 гг. возросла на 9,1%, а цены на 10,4%, то есть всего на 1,3% по отношению к зарплате. В современной же Украине они могут расти ежедневно при снижении заработной платы и даже ее невыплате. И это не вызывает никакого возмущения, тем более каких либо активных действий. 102 дня бастовала в 1913 году тысяча рабочих завода «Новый Лесенер» в Петербурге, требуя увольнения мастера, клеветнически обвинившего одного молодого рабочего в воровстве. Современные украинские пролетарии не способны на такую классовую активность и солидарность. Случаи, когда бы они отстояли своего товарища, как в упомянутом здесь примере, неизвестны. Те, кто поднимал свой голос в защиту интересов трудового коллектива, оказывались в меньшинстве и продавались своими товарищами, если их можно было так назвать. В условиях массовых сокращений работники предприятий и учреждений ведут себя как стадо овец, которых режет волк: все шарахаются в сторону в надежде, что их это не коснется. Но волк не остановится и будет резать овец, если его кто-то не остановит. А наших волков останавливать некому. Славный гегемон не отстоял ни одного предприятия и даже участвовал в их растаскивании. Выступления отдельных трудовых коллективов в защиту своих прав не поддерживались коллективами других предприятий. Одна из самых позорных страниц в истории рабочего класса Украины — выборы президента в 1999 году. Тогда широко практиковалось принудительное голосование по месту работы и даже славная «гвардия труда» — шахтеры — покорно показывали бюллетени с пометкой «за Кучму». А за год до этого в Луганске шахтеры пикетировали здание облгосадминистрации с требованием выплаты многомесячной задолженности по зарплате. Тогда, доведенный до отчаяния, один из шахтеров — Михалевич — совершил акт самосожжения. И на этот страшный случай населения города революционной и трудовой славы отреагировало, ковыряя пальцем в носу, несмотря на то, что большинство его так же не получало зарплату. Да и в Украине трагедия прошла совершенно незамеченной. И в условиях нынешнего кризиса поведение рабочих не меняется. Так что в перспективе численность рабочих будет и дальше сокращаться, а следовательно и возможность для них оказывать влияние на различные стороны жизни страны. А, если учесть и то, что приток молодежи в их рядах также сокращается и, скорее всего, совсем прекращается, то можно говорить об относительно скорой ликвидации рабочих как класса. Такая же участь ждет и крестьянство, пассивно наблюдающее, как говоруны с асфальта и откровенные проходимцы распоряжаются землей и их судьбой. И тем более не может указать выход страны из ее нынешнего положения и выступить в качестве духовного лидера нации украинская интеллигенция. Продажная и трусливая она не способна к самостоятельным оценкам происходящего. Ее верхние слои обеспечивают свое материальное благополучие, обслуживая интересы господствующие в стране олигархи и национал-прутократии. Рядовая интеллигенция, живущая в постоянном страхе потерять работу, даже не делает попыток защитить свое право на достойное место в обществе и существование. Являясь одной из наиболее страдающих от существующего режима групп населения, интеллигенция, тем не менее, безропотно продолжает служить ему. Вспомним опять президентскую избирательную компанию 1999 года. Тогда учителя учили детей шпионить за дедушками и бабушками и агитировать их голосовать «за Кучму», то есть за одного из самых безжалостных палачей своего населения в истории Украины. И это тоже один из факторов, исключающих ее возрождение в будущем. Ведь рабы могут воспитывать только рабов. «Массы миллионные, а политика начинается там, где миллионы, не там где тысячи, а там где миллионы, там только начинается серьезная политика», — заметил в свое время успешный политик всех времен и народов В. И. Ленин. Но в условиях современной Украины, когда миллионные массы, осознавая свое бесправие и отсутствие каких-либо перспектив на улучшение своего положения, ведут себя, как стадо скота, приведенного на бойню, их судьбой распоряжается кучка эксплуататоров криминального происхождения. Соответственно, нет политики и нет политиков. А то, что здесь называется политикой — это уровень интриг, базарной склоки и уголовных разборок. И все содержание «политической жизни» Украины — это грызня за передел собственности. Таким образом, основой, так называемых политических разногласий, является идейное родство завсегдатаев украинского политического базара: все они идейные борцы за денежные знаки. В условиях перманентной свары, как рыба в воде, обычно чувствуют себя скандальные бабы, чем, между прочим, и обуславливается феномен Юлии Владимировны Тимошенко. Нужно отметить, что не прекращающиеся свары между различными группировками олигархической диктатуры являются важным фактором сохранения социальной тишины в стране. В средствах массовой информации не раз отмечалось, что власть и деньги имущие называют население биомассой. И следует признать, не безосновательно. Ведь трудно найти в истории ХХ века хоть один цивилизованный народ, который бы столь безропотно сносил мучении и издевательства со стороны власти. И во многом это объясняется политическим иждивенчеством, чем умело пользуются те, кого в Украине называют политиками. В массовом сознании сформировалось мнение, что от населения ничего не зависит. Улучшение своего положения, как правило, оно связывает с выборами. Но выборы в условиях современной Украины в точном соответствии с определением Карла Маркса сводятся к тому, чтобы один раз в три года или в шесть лет решать, какой член господствующего класса должен представлять и подавлять народ в Парламенте. За исключением указанных сроков, в Украине все совпадает. Ведь в Верховной Раде нет ни одного депутата, который бы защищал интересы людей труда. Нет их и практически и в других органах власти всех уровней, тем более в администрации Президента. Поведение властей на местах напоминает систему в феодальной России, отмененную Иваном IV в 1556 году, когда, назначаемые великим князем, наместники кормились за счет управляемых ими территорий. И не смотря на то, что для большинства населения страны очевидно, что во власть идут лишь для удовлетворения своих хватательных рефлексов, тем не менее оно остается крайне восприимчиво к геббельсовско-мессианской риторике власти имущих. При этом, каждая из властных структур старается направить недовольство граждан в сторону другой: Парламент — на Президента и правительство, Президент и правительство — друг на друга и на Верховную Раду, центральные власти — на местные, местные — на центральные. Это обеспечивает дисперсию недовольства, не позволяя ему сфокусироваться на системе в целом. Более того, сами представители власти и бизнеса нередко выступают в качестве организаторов акций протеста малоимущих. И, наверное, не далек от истины автор утверждения, что если бы возмущенная толпа двинулась бы с вилами и топорами на здание Кабинета Министров, ее бы возглавляла Юлия Тимошенко. Не менее дикой гримасой на идиотски перекошенном политическом лице Украины были акции протеста против снижения жизненного уровня, организованные Партией Регионов — политической конторой донецкого крупного капитала. И, естественно, они организовывались не для защиты интересов людей труда, а как средство давления на другие бизнес-группировки близкие к Ю. Тимошенко. Тем не менее, в глазах определенной части населения партия Регионов выглядит как защитница интересов трудящихся. Одним из самых грандиозных примеров дезориентации определенной части населения стала т. н. «оранжевая революция». Тогда часть «успешных бизнесменов», недовольных своей долей в разграблении страны, выделенной им Л. Д. Кучмой, вывели на Майдан тысячи людей, среди которых были не только профессиональные ландскнехты от «политики», но и в большинстве своем те, кто искренне ненавидел тиранический режим. Но они в упор не видели, что среди наиболее активных участников этого шабаша были те, кто в 1999 году особенно рьяно способствовал сохранению за Л. Д. Кучмой президентского поста на второй срок. Пассионарность Юлии Тимошенко обусловлена была в то время тем, что у нее отняли возможность спекулировать российским газом. В этом суть ее разногласий с Фирташем, Левочкиным и Бойко, у которых такая возможность есть. Разумеется, что Юлия Владимировна делает немало для того, чтобы, используя свою должность Премьера, компенсировать эту, с ее точки зрения, несправедливость, и надеется с лихвой возместить свои потери, заняв пост Президента. «Майдан» и последующие за ним события продемонстрировали все моральное уродство тех, кто причисляет себя к элите. В 2004 году практически все они, в независимости от окраски, отвернулись от Кучмы, стоило лишь пошатнуться его положению, а затем в 2009 году сторонники В. Ющенко стали так же дружно разбегаться от него, когда поняли его бесперспективность. Такое поведение завсегдатаев украинского политического базара уже не вызывает удивления. Ведь в стране, где господствует класс уголовников, предательство и подлость давно уже возведены в доблесть. И естественно, что из этой среды не могут выйти Минины и Пожарские, а тем более Богданы Хмельницкие, способные вырвать народ «из неволи людской». Но зато в избытке Сусанины для собственных граждан, то есть деятелей уровня Тимошенко, Ющенко, Януковича, Яценюка, Литвина и им подобных. И следует признать, что альтернативы им в настоящее время нет. Нет потому, что нет стихийного базиса проявления недовольства, существующего положения в стране. Соответственно, нет и общественной необходимости в общественных лидерах. В Украине нет реальной оппозиции. Нельзя же всерьез воспринимать в качестве оппозиции в данном случае Партию Регионов, потерявшую пост Премьера, но обладающую реальной властью во многих областях страны. В такой же «оппозиции» пребывали и их оппоненты, находясь у рычагов власти на различных уровнях. По отношению к т. н. левым партиям, в первую очередь КПУ, применимо определение, данное П. Н. Милюковым его партии конституционных демократов: «Мы не оппозиция его величеству, а оппозиция его величества». Уютно устроившись за выделенными им прилавками в левом углу украинского политического базара, они не ведут завещанной им В. И. Лениным ни политической, ни экономической, ни идеологической борьбы. «Ляпало» — характеристика, данная им одному из своих соратников — Ларину, — применима и к Симоненко, и к Витренко, и к Морозу. Их влияние на ход событий в стране нулевое. Нынешняя слабость левых сил чревата серьезными последствиями. Как отмечалось выше, социальный мир в Украине — аномалия, и предпосылки социального взрыва в ней перезрели. Поэтому в случае массовых волнений сил, способных ввести их в организованное русло, а затем сплотить массы на восстановление страны — нет. Грызущиеся между собой олигархические группы будут использовать такие волнения в собственных интересах, натравливая различные группы недовольных друг на друга, усугубляя хаос в стране, и, вне всякого сомнения, президентские выборы не принесут стабилизацию, а скорее всего, обострят ситуацию. Уже очевидно, что грызня между различными группировками олигархии за передел собственности не прекратился и после президентских выборов, и что полный хаос в стране неизбежен. И когда в него погрузится Украина вопрос времени. Вне всякого сомнения, ситуация в стране обостриться еще в ходе предвыборной компании. В борьбе за передел собственности будут использоваться «майданы». Не следует исключать и выход этой борьбы на уровень уголовных разборок с применением оружия. Вне всякого сомнения, участятся случаи рейдерских захватов предприятий, что отрицательно будет сказываться на хозяйственной жизни. Следует так же ожидать ослабления центральной власти вследствие усиления региональной олигархии. Укрепление позиций националистов на западе страны и их стремление диктовать свою волю остальным регионам в еще большей степени увеличит напряженность между Западом и Востоком. В связи с чем, следует ожидать оживления сепаратистских настроений. В условиях всеобщей свалки возрастает опасность вспышек эпидемий и экологических катастроф. Всему миру несказанно повезло, что Украина отказалась от ядерного оружия. Взрывы в Новобогдановке и Лозовой показали, что в условиях независимости могло бы случиться с ядерными боеприпасами, в особенности, если бы они стали объектами внимания наших бизнесменов. Однако и без крупных техногенных катастроф территория Украины становится все менее пригодной для нормального обитания человека. Нет даже никаких намеков на улучшение социально-экономической ситуации в стране, а, соответственно, и демографической. То есть процесс исчезновения украинцев как этноса будет не только продолжаться, но и ускоряться. Именно украинцев, так как они составляют большинство населения страны. В силу непреодолимости хватательных рефлексов власть и деньги имущие не изменят свое поведение. Но вовлекаемые в разборки массы могут выйти из под контроля и их гнев обратится против самих организаторов, что даст стране шанс на выживание и возрождение. Однако, при таком, откровенно говоря, маловероятном варианте развития событий следует ожидать самого ожесточенного сопротивления отечественной олигархии. Она не остановится перед применением самых крайних мер по отношению к лидерам массовых акций, вплоть до прямого террора, использования наемников против тех коллективов предприятий, чьи выступления будут угрожать их интересам для подавления классовых выступлений. В борьбе против своих граждан олигархическая диктатура может рассчитывать традиционно на поддержки из-за рубежа. Ведь в современной Украине господствующему классу рассчитывать на армию и МВД, в случае широкого размаха выступлений, не приходится. Армия уже давно рабоче-крестьянская, да и сотрудники МВД выходцы из той же среды. Этим и объясняется стремление правящих кругов Украины в НАТО. Нежелание кормить свою армию и свои правоохранительные органы закономерно вынуждает их на случай вспышки ярости народной искать защиты от нее у войск альянса. И хотя в силу позиции России прямое военное вмешательство войск НАТО маловероятно, Запад применит все силы и средства, чтобы не допустить возрождения Украины как действительно сильного и независимого государства. И для этого будут использоваться все средства и возможности. Не следует забывать, что член НАТО — Турция пользуется влиянием в крымско-татарской среде и использует его отнюдь не для укрепления межнационального согласия и сохранения территориальной целостности Украины. Обострение ситуации в Крыму может быть использовано для иностранного вмешательства в той или иной форме. На поддержку из-за рубежа могут рассчитывать все силы способные навредить Украине. И, в первую очередь те, которые препятствуют нормализации отношений с Россией. Ведь именно самое тесное сотрудничество обеих стран может ускорить их выход из кризиса и обеспечить им более прочные позиции в противостоянии с западной цивилизацией. В Украине главное препятствие на этом пути — звериная русофобия украинских националистов, в годы президентства Ющенко ставшая официально идеологией и политикой. Однако не только они препятствуют сближению и объединению ресурсов наших стран для их возрождения. Ведь со сменой в высшем руководстве России классовая сущность власти в ней не изменилась, и вполне соответствует определению А. Зиновьева, приведенному здесь. Господство класса уголовников оказалось не менее разрушительным для Российской Федерации, чем господство им подобных в Украине и других странах СНГ. Ими разворованы колоссальные природные ресурсы и средства. Еще в 90-х годах, в выводах Лондонского королевского института отмечалось, что западные корпорации предпочли бы видеть Россию, остающейся в качестве поставщика энергоресурсов и других видов сырья существующим производителям. И в этом качестве она остается и по сей день. Располагая возможностью продавать эти ресурсы за рубеж по высоким ценам и по доступным для отечественного производителя, Россия могла бы обеспечить высокую конкурентоспособность своих товаров на мировых рынках, ослабить там позиции своих западных конкурентов, усилив тем самым свои в межцивилизационном противоборстве. Однако средства, полученные и получаемые от продажи невосполнимых ресурсов, российская криминал-плутократия использовала для личного обогащения и удовлетворения своих прихотей. Так ресурсами валютного цеха страны, как называли в советское время Чукотку и Колымский край, распоряжался губернатор, проживающий на другом конце света. На средства, которые он тратит, только на содержание футбольной команды «Челси» можно было бы решить наиболее острые проблемы нескольких достаточно крупных городов. Ну, а например, 200 млрд. дол. потраченные другим российским толстосумом на покупку яхты могли бы существенно поправит положение в одной из отраслей народного хозяйства. Это хоть и яркие, но в целом обыденные примеры разбазаривания средств в путинско-медведевской России. Хватательные рефлексы в государственное мышление не преобразовываются. И, соответственно, неразрывно между собой связанные власть и деньги имущие не допустят мобилизации всех сил и ресурсов страны на восстановление экономики, культуры, науки, образования. И это несмотря на то, что уже прозвучали предупреждения о том, что возникла опасность нехватки энергоресурсов для нужд самой России вследствие их преступного и хищнического разбазаривания. Именно хищнические повадки российского капитала основное препятствие для объединения сил, средств и усилий восточнославянских народов по преодолению состояния катастрофы, в которой они в настоящее время находятся. Это исключают сотрудничество на взаимовыгодной основе так как руководствуясь лишь соображениями личной выгоды они никогда не будут руководствоваться государственными интересами своей страны, а тем более всего восточнославянского сообщества. В результате Россия больше не является лидером восточнославянского мира. И во многом это объясняется снижением роли русского населения в самой Федерации. В последние годы сбывается предвидение А. Зиновьева предупреждавшего, что русскому населению в Московии будет отведена второстепенная роль. Это обусловлено, прежде всего, тем, в чисто в руках тех, кого когда-то называли инородцами, оказалась значительная доля национального богатства страны. Сердце России наводнено лицами кавказской национальности. Ее представители контролируют многие сферы ее экономической жизни. В пору говорить, что русские в своей столице переходят на положение изгоев. Это можно сказать и о других регионах. Если Москва и Санкт-Петербург и территории богатые нефтью и газами процветают, то другие разорены не меньше, чем украинская провинция. Наиболее богатый ресурсами регион страны — Сибирь активно осваивают миллионы китайцев. Не следует забывать и о многомиллионных человеческих потерях понесенных страной после распада СССР. Таким образом предпосылки для исчезновения русских как этноса так же реальны как и для украинцев. Правда, при этом не следует исключать сохранение русского языка как средства межнационального общения между теми нациями и народностями, которые станут хозяевами территорий, где раньше проживали русские и русскоязычное население. Чего не скажешь об украинском, который в случае исчезновения украинцев исчезнет вместе сними. Весь славянский мир нынешнему времени уже потерпел в противостоянии с Западом серьезные поражения. С утратой своего индустриального потенциала Польша вновь превратилась в заштатную территорию Европы, в государство, с интересами которого мало кто считается. Мирным путем на этот раз расчленена Чехословакия, входившая в десятку наиболее промышленно развитых государств мира. Утратив свой индустриальный потенциал, Болгария вновь стала глухим закоулком Европы. В отличие от Чехословакии, расчленение которой произошло мирно, когда-то сильное государство южных славян — Югославия была разорвана на части вследствие кровавых межнациональных конфликтов, а затем, добита окончательно. Североатлантический союз не остановился перед прямой агрессией против Сербии. Характерно, что в отторгнутом с его полностью исконно сербской территории — Косово, президентом стал уголовник Хашим Тачи. Что и неудивительно. Именно уголовники являются наиболее эффективными агентами влияния, наиболее активными элементами в разрушении славянских стран. В противостоянии западной и славянской цивилизаций смертельным оружием для последней стали «рыночные» реформы и национализм. Сейчас, правда, говорят о начавшемся возрождении России, росте ее авторитета на международной арене. И действительно это стало очевидным после грузинско-российского конфликта. В газете «2000» даже появляется статья М. Михайленко «Россия уходит в отрыв. Уроки государственности». Автор отмечал «сердце страны уже бьется ровно посыпал импульс за импульсом. Рано или поздно они неизбежно достигнут самых дальних нервных окончаний русского мира». Однако, импульсы которые шли к нервным окончаниям и так медленно в еще большей степени затормозились в связи с кризисом. Так, что не следует исключать вариантов, что каких-либо положительных импульсов российская глубинка может и не дождаться. Наступившая определенная стабилизация не сгладила существующих в стране острейших противоречий. Да и не следует ожидать каких либо кардинальных изменений в поведении тех кто и довел страну до ее нынешнего состояния. Бесспорно, особенно после августовских событий 2008 года в Южной Осетии авторитет Российской федерации на международной арене вырос. Тем не менее это не означает укрепления ее международного положения. США размещают свои системы вооружения у ее границ, нарушают все договоры и обещания заключенные и данные ранее. Плацдармами НАТО против России стали страны Восточной Европы вступившие в этот союз. Не располагая возможностями СССР. Российская Федерация втянута в гонку вооружений, ставшую дополнительным препятствием на пути решений внутренних социально-экономических проблем. На Востоке все более активно заявляют о своих претензиях, на российские территории Япония. Да и скорее всего дружественные отношения с КНР носят временный характер. Наводнение Восточной Сибири ее гражданами может послужить основанием как для вмешательства Китая во внутренние дела России так и для территориальных претензий к ней. И самое главное: у России нет практически союзников. Ведь господствующий в стране класс уголовников, руководствуясь лишь соображениями сиюминутной выгоды, способен превратить самого надежного союзника во врага. Так в отношении со своим верным союзником Белоруссией они постоянно вносят напряженность то непомерными ценами на энергоносители, то закрывая свои рынки для сбыта ее товаров. То есть объективно способствуют удушению страны, руководство которой не допустило геноцида собственного народа в отличие от России и Украины, да и других постсоветских республик. Поэтому так и ненавистен Западу Лукашенко, что не дает свою страну на разграбление и истребление. Именно самая малочисленная ветвь славянства проявляет наибольшую стойкость в противостоянии с западом. Однако, небольшой страны с ее крайне ограниченными природными ресурсами, к тому же, предаваемую своими большими братьями, выстоять в противоборстве двух цивилизаций крайне трудно. Хотя ее пример может сыграть определенную роль в пробуждении инстинкта национального самосохранения, а вместе с ним и чувства национального достоинства. Следует все же признать, что данное предположение выглядит довольно оптимистично. Даже по отношению к России, где наблюдается определенная стабилизация, но не остановлена деградация наций. Что же касается Украины, то здесь все смирились с перспективой исчезновения нации. Ну что же нация, избравшая для себя столь жалкую участь, вполне ее заслуживает… И это ее выбор. Tags: Запад, НАТО, Россия, СССР, Украина, геополитика, деградация, капитализм, образование, пре-модерн, русофобия, село | ||||||||||||||||||||||||||||
| 02:31 am [Link] |
Кому нужен украинский язык или Сумерки Украины Часть I Постановка вопроса обусловлена, прежде всего, объективными условиями жизни современной Украины. Например, расширение сферы применения украинского языка экономически нецелесообразно. В свое время В. И. Ленин писал, что «… потребности экономического оборота будет толкать разные национальности к изучению языка наиболее удобного для общих торговых отношений». Однако, в сфере торговых отношений украинский язык используется в основном на базарном уровне, большей частью в Западной Украине — наименее экономически и интеллектуально развитом регионе страны. В сфере промышленного производства вряд ли имеет смысл переводить техническую документацию на украинский язык, поскольку даже в Западной Украине, на еще работающих предприятиях преобладает русскоязычное население. И легче встретить макаку за Полярным кругом, чем «національно-свідомого» в заводских цехах промышленных центров Украины. В сельской же местности, где украинский язык распространен чуть ли не повсеместно, за годы независимости исчезли сотни сел, и на их развалинах уже никогда не будет звучать «солов’їна мова». Здесь, в зоне наиболее интенсивного выживания населения, продолжают закрываться школы, опять же большей частью с украинским языком преподавания. Правда, существует расхожее мнение, что среди миллионов человек, заплативших своими жизнями за украинскую независимость в петлюровско-бандеровском варианте и радикальные экономические реформы в криминально- мафиозном исполнении большинство составили представители промышленных русскоязычных регионов страны. А это, следует признать, в известной степени, лишает смысла требование придания русскому языку статуса второго государственного языка. И, тем не менее, по крайней мере, до введения Россией новых правил въезда мигрантов на ее территорию, знание русского языка имело большое практическое значение, чем знание украинского. В средствах массовой информации, да нередко и в выступлениях официальных лиц называется цифра от 7 млн. украинских граждан, выехавших из страны в поисках заработка. И немало их ищет его в России. Да и в других странах, где ищут лучшей доли ее граждане, знание государственного языка Украины, а за одно и русского, не обязательно. А для той части населения, готовой покинуть страну при первом удобном случае, вряд ли актуальны дискуссии о количестве государственных языков. Кроме того, ООН отнесло Украину к числу вымирающих стран. А очередностью в этом процессе определяются не национальной принадлежностью, а социальной. С момента провозглашения украинской независимости борьба против бедности всегда была борьбой против бедных, вопрос о ликвидации которых решается также радикально, как решался еврейский вопрос Гитлером. И следует признать, что процесс вымирания необратим и необратимость его обусловлена социальной природой власти в стране. Как отмечал выдающийся русский мыслитель второй половины XX века Александр Зиновьев, класс частных собственников в России создавался из уголовников и как класс уголовников. Характеризуя социальную основу ельцинского режима, он писал, что это воры, предатели, перевертыши. В силу общности происхождения такой же оценки заслуживают представители украинского капитала и власти, без тени смущения называющие теперь себя элитой. И вся практика их деятельности свидетельство того, что мотивация их поведения определяется хватательными рефлексами, которые, как известно, в государственное мышление не преобразовываются. Что и демонстрируют в условиях нынешнего кризиса представителей украинской власти и капитала. Проявляя полное безразличие к судьбе страны, они не предпринимают каких-либо мер по борьбе с кризисными явлениями, стремясь при этом извлечь для себя максимальную выгоду, не прекращая в тоже время грызню между собой за лакомые куски национального богатства. Но вне зависимости от экономической обстановки в мире крах производительных сил был закономерно обусловлен. Мировой кризис ускоряет крах системы жизнеобеспечения страны и вместе с ней социальной и гуманитарной сфер. Под аккомпанемент воплей о неэффективности государственной собственности «эффективные собственники» разворовали материально-техническую основу современного индустриального общества. И как следствие, страна, имевшая до независимости, по утверждению Л. Д. Кучмы, мощнейшую экономику в Европе, теперь находится в числе 25 беднейших стран мира, вместе с африканскими странами и пресловутым Гондурасом. Явно заблудившись в африканских джунглях, представители ее высшего руководства, тем не менее, не уступают повторять о неизменности выбора Украиной европейской модели развития. В стране, где власть принадлежит государственно-организованному криминалитету, не действует ни юридические, ни экономические, ни элементарные законы цивилизованного человеческого общества. Украина проходит процесс обратной эволюции - от цивилизации она возвратилась в варварство и с ускорением, в особенности теперь, в связи с мировым кризисом, приближается к дикости. Ведущая роль в этом процессе принадлежит перманентному повышению цен. и в первую очередь на энергоносители, находящиеся под контролем «эффективных собственников». Разоренные высокими ценами на энергоресурсы промышленные предприятия вырезаются затем на металлолом. Таким образом, уничтожена материальная основа современного индустриального общества со всеми вытекающими последствиями. В составе занятого населения неуклонно сокращается доля рабочих и технической интеллигенции, при существенном увеличении доли мелких торговцев, что характерно для наиболее отсталых стран мира. «В финансовых делах нет места сантиментам». Эти слова министра финансов Пруссии Ганзмана 40-х гг. XIX в. — норма поведения «эффективных собственников». Например, диверсантам иностранных держав не надо напрягаться для подрыва боевой мощи украинских вооруженных сил. С этим прекрасно справляются владельцы облэнерго, отключающие электроэнергию воинским частям. Мелочами, не заслуживающих внимания владельцев, являются случаи гибели, вследствие этого, пациентов в больницах, включая детей. Также обстоит дело и с другими ресурсами. В родном Луганске в жаркие дни 2009 года была прекращена подача воды, несмотря на предупреждение главного санитарного врача области, что в заваленном мусором городе возникла угроза вспышки эпидемии чумы, если же учесть, что вся Украина завалена более чем 30-ю миллиардами тонн мусора, а отключение воды летом носит перманентный характер, эта опасность постоянно существует в масштабе всей страны, Более того, сама вода нередко является источником инфекционных заболеваний, По существу потребители нередко оплачивают бактериологическую войну против самих себя по все более высокой цене. Так что говорить о том, что это соответствует рыночным принципам соответствия цены и качества не приходится. Кроме того, постоянные повышения цен на воду, газ, и электроэнергию не только не способствовали улучшению состояния материально-технической базы водоснабжения и энергетических отраслей, но и не затормозили ее разрушения. Тем не менее, власти даже не утруждают себя экономическим обоснованием новых цен, поскольку они определяются, прежде всего, аппетитами тех, под чьим контролем находятся важнейшие ресурсы страны. Население Украины за годы ее независимости оплатило им на несколько лет вперед воздух, которым оно дышит. И, тем не менее, люди живут в постоянном страхе, что лишится воды, тепла и света. Кроме того, столь выгодная «эффективным собственникам» приватизация и либерализация цен являются важнейшими факторами разрушения производственной базы страны. Они способствовали разрыву, как межотраслевых связей, так и связей между предприятиями-смежниками. В результате в настоящее время экономика Украины больше не является единым народнохозяйственным комплексом. Взаимоотношения между предприятиями-смежниками и отраслями напоминают взаимоотношения между русскими княжествами периода феодальной раздробленности, когда каждое из них стремилось расшириться и обогатиться за счет разорения соседа. Ведущая отрасль украинской экономики — металлургия в докризисный период работала в интересах более развитых стран, разоряя при этом свою собственную отрасль. Погоня хозяев металлургических предприятий за евро и баксами обусловила не только ослабление позиций национальной валюты, но и неподъемные цены для отечественной металлообрабатывающей промышленности. Такие цены не только препятствие на пути восстановления и развития всей производственно-технической базы, но и стимул для уничтожения целых предприятий, вырезаемых на металлолом. И нередко тех, которые были потребителями продукции отечественных металлургических предприятий. Высокие цены на металл стимулируют также уничтожение готовых, находящихся в пользовании металлических изделий, которые ломают, крадут и сдают в металлолом. Такое поведение хозяев украинской металлургии в первую очередь оказалось губительным для самой отрасли. Прибыли получаемые ими не вкладывались в ее развитие, а шли в иностранные банки и на удовлетворение их прихотей. Собственно эти накопления не могут быть использованы на восстановление страны и на возрождение самой отрасли. Удовлетворением своих хватательных рефлексов хозяева украинской металлургии разрушили не только ее саму, но и смежные с ней отрасли, что обернулось личными трагедиями для многих тысяч людей, дальнейшим разорением тысяч населенных пунктов. В целом внешнеэкономическая деятельность приносит выгоду лишь успешным бизнесменам орудующим в этой сфере. Например, небывалый урожай 2008 года не затормозил упадка сельского хозяйства, но обогатил вновь зернотрейдеров. Более того, цены на хлебобулочные изделия для населения страны выросли и будут повышаться в дальнейшем. Немалую выгоду имеют и те, кто ввозит продовольственные товары в ущерб собственному производителю. И, естественно, они не допустят возрождения отечественного сельского хозяйства. Равно как и те, кто промышляет сбытом в Украине ширпотреба иностранного производства в ущерб интересам собственной легкой промышленности, способной обеспечить отечественный рынок продукцией более высокого качества, также не допустят ее восстановление. Вступление Украины во Всемирную Организацию торговли лишь закрепило ее роль всемирной помойки и свалки. Но самое страшное в том, что восстанавливать производственно-техническую базу страны уже некому. Еще где-то в середине 90-х годов прошлого века одна из газет украинской национал-плутократии «Україна молода», захлебываясь от радости, писала, что сформировалось поколение, которое никогда не станет за станки. Вследствие кризиса существенно сокращается число тех, кто за ними еще продолжал стоять. Таким образом вместе с материально-технической базой современного индустриального общества разрушается и его социальная структура. Вместе с разрушением промышленности, естественно, сокращается и численность инженерных работников, то есть тех, кто способен организовать ее восстановление. Еще худшее положение с кадровым потенциалом в сельском хозяйстве, где процесс его исчезновения принял уже необратимые формы. Начало ему положено распаеванием сельхозпредприятий, когда их работники стали сдавать в аренду свои паи, так как не имели инвентаря и техники для их обработки. Это не только отбросило сельское хозяйство страны до уровня мотыжного земледелия, но и положило начало формированию у вечных тружеников психологии рантье. Ее утверждению в сознании украинского крестьянина способствует ускоряющееся вовлечение земли в спекулятивный оборот. Теперь во многих случаях он борется не за право трудиться на своей земле, а за право ее выгодно продать. В этом суть столкновений между крестьянином и «успешными бизнесменами», заявляющими свои претензии на сельскохозяйственные угодья. Естественно, что селяне, сбывшие свои участки, никогда не возвратятся на землю в качестве ее сеятелей и хранителей. Именно истреблением трудовых ресурсов обусловлено неотвратимость окончательной национальной катастрофы. При этом нельзя не отметить, положение в системе народного образования этому способствует. Сведена до минимума подготовка специалистов массовых профессий для промышленности, строительства и сельского хозяйства. «Реформа» в системе народного образования сводится лишь к выживанию из вузов преподавателей и увеличению нагрузки на тех, кто в них остается, что неизбежно ведет к ухудшению качества подготовки специалистов, условий труда работников вузов и обучения студентов. И в какой бы сфере не проводились реформы в Украине, они, как правило, ведут к ее уничтожению. Реформы и уничтожение — здесь тождественные понятия. Наука, культура, вся гуманитарная сфера обречена на гибель потому, что они не приносят быстрых и больших денег «успешным бизнесменам». За всю свою многовековую историю украинская культура не переживала такого упадка. Под стенания «національно-свідомих» о притеснениях украинской культуры в советское время разрушено украиноязычное культурное пространство. В числе их «достижений» в гуманитарной сфере, прежде всего фальсификация отечественной истории, уродование родного языка, разрушение памятников истории и культуры. Телеэфир, кинопространство сданы «национал-патриотами» в руки своих иностранных хозяев. Их деятельность здесь сведена к переводу на украинский язык низкопробных зарубежных сериалов и фильмов, включая и российские. Свою неспособность к творческой деятельности они компенсируют переводами на украинский язык действительно высокохудожественных фильмов советского производства. За годы «независимости» резко сократилось создание литературы на украинском языке притом, что книжные магазины буквально завалены русскоязычными книгами. Сократилось и количество украинских периодических изданий. На востоке и юге Украины даже газеты националистического толка, нередко, выходят на русском языке, что ставит под вопрос востребованность украинского в этих регионах. В целом итоги деятельности «успешных бизнесменов» за годы украинской независимости сравнимы по материальным и людским потерям с последствиями войны с применением ядерного оружия. Отсюда непрекращающиеся спекуляции на теме голода 1933 года, цель которых отвлечь внимание населения оттого, что в Украине и в России находятся в стадии реализации планы Гитлера и Алена Даллеса — цель которых уничтожение славянской цивилизации и, в первую очередь, ее мощнейшей и крупнейшей ветви — восточнославянской. Как известно, инструктируя своих подручных в начале 1941 года, Гитлер указал, что одной из целей войны против СССР является уничтожение 30 миллионов славян, Доктрина Даллеса предусматривала сокращение численности населения России, имея в виду СССР до 10 процентов. И, следует отметить, что если суммировать людские потери на территории бывшего Союза до времени его развала, то они приближаются к цифре намеченной к уничтожению Гиммлером. Если же учесть, что господствующей в стране является идеология украинского национализма, то сокращение численности ее населения находится и в полном соответствии с установками руководства ОУН-УПА заявившего: «Не нужно бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина — ничего страшного в этом нет». И, соответственно, нынешнее руководство Украины и в, первую очередь, ее президент ничего не видит страшного в вымирании ее населения, угрожая при этом тюремным заключением всем, кто не признает голод 1933 года геноцидом против украинского народа. И следует признать, что тезис советской пропаганды о том, что украинские буржуазные националисты злейшие враги украинского народа, получает подтверждение в практике деятельности «національно-свідомих». Будучи далеки от производственной сферы, и, следовательно, от основной массы населения они традиционно находятся в услужении у зарубежных хозяев или отечественной криминал-плутократии. Сейчас они все мечут громы и молнии в адрес олигархов, предлагая всем в упор не видеть, что переход национального достояния в их руки — это реализация их программных установок. Как известно, ведущий идеолог ОУН Д. Донцов считал, что украинскому народу необходима «новая каста господ, а если таковых нет — чужих». И наследники оуновцев активно способствовали созданию этой касты из того, что было, то есть из воров, предателей, перевертышей, будучи при этом сами таковыми. Например, в начале 90-х годов прошлого века руховский вице-премьер В. Пинзенник выступил за легализацию теневого, читай наворованного к тому времени капитала. А бывший в те времена заместителем председателя Руха Лавринович заявил о совпадении Программы радикальных экономических реформ, провозглашенной Л. Д. Кучмой, совпадает с программой его партии. В качестве же главной ее цели он назвал «поиск критического хозяина», то есть переход в частные руки государственных предприятий. Именно тогда интенсифицировался процесс захвата государственной собственности «эффективными собственниками», роста на этой почве их состояний и обнищания основной массы населения. При этом число их пополнялось и пополняется и за счет зарубежных охотников до украинского народного добра, при этом в их числе немало представителей и российского капитала уголовного происхождения. Нельзя при этом не отметить, что украинские националисты становятся интернационалистами, если представляется возможность пристроиться к большим деньгам. Так, упоминаемый здесь Лавринович, оказался в Партии регионов, которая вроде бы выступает за равноправие русского и украинского языков и против вступления Украины в НАТО. В этой политической конторе, обслуживающей интересы крупного, в основном промышленного капитала, и, в первую очередь, самого богатого человека страны Р. Л. Ахметова, уютно устроились многие бывшие члены Руха. Например, А. Герман и даже сын одного из его создателей Т. Черновол прошел в парламент по спискам Партии регионов и был одним из самых активных ее членов. Однако, еще большую неразборчивость в плане выбора по национальному признаку источники финансирования так называемые «оранжевые». Во время так называемой «оранжевой революции» они получали деньги и от грузина Жвании, и от еврея Березовского, и от американцев. Следует отметить, что немало «національно-свідомих» сумели немало урвать в свою пользу солидные доли от разграбления национального богатства. Поэтому представляется более уместным при определении их социальной сущности использование термина «национал-плутократия», так как их самоназвание «национал-демократы» и «национал-патриоты»находятся в явном противоречии как со всей практикой их деятельности в настоящее время, так и с петлюровско-бандеровской традицией. «Национальные» герои типа Петлюры и Ливицкого торговали землями украинской нации, душами крестьян и рабочих, торговали, прячась, как воры, от народного ока и никого не спрашивая, — писал о своих бывших соратниках Ю. Тютюнник. В настоящее время их наследники, занимаясь тем же, не считают нужным даже прятаться. Следует признать, что в разумении украинских «національно-свідомих» прежних и нынешних независимость Украины заключается в ее отсутствии. Их главный теоретик Донцов видел ее в антироссийском блоке в составе Польши, Румынии и Венгрии, которые должны разделить Украину между собой. А затем он увидел в Гитлере человека с душой такой же великой, какими были великие задачи, стоящие перед Германией. Ну, а в их числе было порабощение и истребление славян, и соответственно украинцев. И, придя к власти в 1991, национал-плутократия не без помощи и поддержки из-за рубежа стала действовать в соответствии с указаниями оттуда. Выполнение указаний Международного Валютного Фонда, столь выгодное для новоявленной касты господ своих и чужих и привело Украину к состоянию вымирающей страны. «Патриотизм» национал-плутократии — это симбиоз звериной русофобии и холуйского угодничества перед Западом и, в первую очередь, — США. Особенно преуспел в этом отношении нынешний президент Украины Виктор Андреевич Ющенко. Ради ухудшения отношений с Россией он пускается в исторические экскурсы, выискивая в прошлом поводы, чтобы поссорить наши народы в настоящем. Конечно. Ничего кроме иронии не могут вызвать претензии бухгалтера на роль ведущего историка страны. Однако не до смеха ее гражданам, на которых отражается ухудшение отношений с северным соседом. Во время грузино-российского конфликта Виктор Андреевич в своем холуйстве перед Вашингтоном превзошел самого себя. Результатом такого его не по разуму усердия стала газовая война с Россией с тяжелейшими последствиями для народного хозяйства и населения Украины. Создается впечатление, что Виктору Андреевичу приятнее быть клерком американской администрации, чем президентом суверенной страны. И одним из наиболее ярких свидетельств иллюзорности украинской независимости стало участие американского посла в церемонии вручения дипломов выпускникам Академии СБУ. И тем более нельзя говорить об Украине как о правовом демократическом государстве. Со времени провозглашения украинской независимости сформированная система власти в стране представляет собой диктатуру олигархического типа, которая действовала в интересах меньшинства вопреки мнению и интересам большинства населения. В годы же правления Л. Д. Кучмы власть обрела черты тирании сходной с режимами Иди Амина в Уганде или Сомосы в Никарагуа. Ее жестокость по отношению к собственному населению была поистине звериной. Дележ государственного имущества сопровождался разрушением тысяч промышленных и сельскохозяйственных предприятий и массовой безработицей. При безудержном росте цен людям, работающим месяцами, а то и годами не выплачивалась заработная плата. Попутно следует отметить, что наши предприниматели действуют в условиях нынешнего обострения национальной катастрофы так же примитивно в 90-е годы прошлого века. Покупателя заставляют платить и за того парня, которому покупка не по карману. Для большинства населения условия жизни в стране были близки к условиям жизни в гитлеровских концентрационных лагерях: полуголодное существование при полном бесправии и беспредельном произволе официальной власти и криминальных группировок. Для большинства населения тогда стало недоступным практически все из предметов жизненной необходимости, включая медикаменты. Оно также было лишено нормального медицинского обслуживания. Резко ухудшилось качество питания, туберкулез и СПИД стали эпидемиями. И как результат резкое ухудшение демографической ситуации. 23 марта 1995 года была опубликована заметка «Населення України буде зменшуватимесь», в которой давался прогноз, что к 2000 году в Украине будет самая высокая смертность в Европе и составит 16 человек на тысячу. Однако поданным министерства статистики этот показатель был достигнут уже к началу 1997 года и составил 16,3 человека, то есть в течение года уровень смертности, предполагавшейся через 10 лет, был достигнут в течение года. И с тех пор темпы вымирания страны не снижаются, а в связи с нынешним кризисом следует предполагать их ускорение. Веками восточнославянская цивилизация успешно отражала попытки западной поработить ее, и, в конечном счете, ликвидировать. Но все они заканчивались сокрушительными поражениями Запада с немалыми для него потерями — материальными и человеческими. Теперь эта задача решается им с максимальной выгодой для себя в соответствии с доктриной Даллеса руками отечественных «успешных бизнесменов». Именно столь выгодные для них «рыночные реформы» оказались более эффективным средством истребления населения, чем гитлеровские лагеря смерти и действия зондеркоманд. «Успешные бизнесмены» ведут себя к своим согражданам, как палачи работающие сдельно: чем больше жертв, тем выше их доход. Обогащаясь за счет повышения цен, их безудержный рост цен они объясняют кризисом, что еще раз подтверждает, что в Украине не действуют законы цивилизованного человеческого общества, в данном случае, экономические. Ведь в условиях снижения спроса вследствие снижения доходов основной массы населения в результате роста безработицы и снижения зарплат работающим, цены должны падать. Но они растут. И особым зверством в использовании этого средства истребления населения отличаются бизнесмены, орудующие в сфере торговли медикаментами. Одним из важнейших условий выхода из нынешнего кризиса, да и из состояния национальной катастрофы в целом, являются доступные кредиты для производственной сферы. Однако, в системе «украл-продал-перепродал» господствующая позиция принадлежит спекулятивно-ростовщическому капиталу, который никогда не откажется от своего достаточно примитивного способа обогащения, основанного на высоких процентах для заемщиков и разорительных для страны валютных спекуляциях. Кредиты МВФ используются, прежде всего, в интересах банков, да и большая часть в традициях украинской «независимости», скорее всего, будет разворована. Более того, полученные ранее кредиты от МВФ не только не способствовали подъему украинской экономики, но и не остановили ее разрушения. Ведь сами условия предъявляемые фондом этого не предполагают. Тем более, исторический опыт свидетельствует, что Запад никогда не оказывал реальной помощи восточным славянам, а наоборот, стремился воспользоваться теми трудностями, с которыми они сталкивались в своих интересах. Тем более, что в настоящее время вся славянская цивилизация находится в упадке и выхода из него не предвидится. И Запад всеми силами способствует углублению этого процесса. Как известно, в 1945, 1946 и весной 1947 годов правительство СССР ставило перед США вопрос о предоставлении Советскому Союзу долгосрочного кредита и о размещении в США за счет этого кредита советских заказов на товары и промышленное оборудование. Однако, несмотря на столь выгодные для заимодавца условия эти обогащения не встретили отклика с американской стороны. Не встретили, потому что их использование способствовало бы более быстрому послевоенному восстановлению страны и росту ее производственного потенциала. Продолжение следует Tags: Запад, Россия, СССР, Украина, геополитика, деградация, капитализм, образование, пре-модерн, село | ||||||||||||||||||||||||||||
| August 2nd, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 07:09 pm [Link] |
Ложь как плата за свободу потребления <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:2.0cm 42.5pt 2.0cm 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> Сегодня под лозунгом защиты «свободы личности» культивируется равнодушие, эгоизм, индивидуализм. Романтизируются жестокость, убийства, садизм. Всеми силами возбуждается корыстолюбие, жадность, накопительство, культ денег и вещей. Много делается, и небезуспешно, для того, чтобы ввести человека в мир иллюзорных представлений о жизни, воспитать чувство ее безысходности и бессмысленности, дабы «освободить» личность от ответственности за настоящее и будущее.
Человек буквально бомбардируется пропагандой, которая затемняет его взгляды, апеллирует к его предрассудкам, умышленно дезинформирует его. Еще одна язва, пропитавшая общество - это ложь. Ложь, пропитавшая средства массовой информации — от бульварных газетенок и коммерческих радиостанций до респектабельных журналов и правительственного «Голоса Украины». Ныне средства пропаганды, включая сегодняшнюю политологию, достигли в этом большого бесстыдства. Самая грубая фальсификация фактов, дезинформация, клевета — ее излюбленные приемы. А циничные утверждения о так называемой объективности, нагромождение всего, что печатается газетах и говорится по радио, плоская, однобокая подача новостей придают лжи такую же весомость и значимость, как и правде. Людям трудно себе представить, как причудлива бывает подача фактов или же, ЧТО вообще выдается за факты.
Ложь в сегодняшнем обществе возводится в принцип морали и политики, а когда оказывается абсолютно очевидной, уже не вызывает сегодня былого возмущения. Она оказывается даже динамичнее и предпочтительнее правды Человек перестает трепетать перед правдой. Границы рушатся. Теперь в представлении человека возможность лжи содержится и в любой действительной правде. Воспитанию одинакового равнодушия к правде и лжи сегодняшняя пропаганда посвящает много сил, выполняя тем самым свою важнейшую функцию по вымыванию моральных ценностей человека.
Ложь уже не является средством манипуляций, стоящим где-то рядом с другими. Она уже не выступает преимущественно в стыдливых одеждах разных оговорок. Ложь сегодня принцип политической, идеологической, информационной деятельности, пронизывающей всю политическую жизнь, и не только Украины. Еще недавно господствующая «элита» и обслуживающий ее аппарат журналистов и политологов должны были как-то ловчить, разбавлять ложь о внутренней политике правительства полуправдой или отделываться общими рассуждениями «несовершенстве» информации, «недостаточном» профессионализме, сложности обстановки, «праве каждого на свою интерпретацию событий». Сегодня все барьеры сняты. А ложь, деградацию, бесстыдство и насилие, пронизавшие общество, называют платой за свободу. Выдающийся философ Дарио Салас Соммэр в книге "Мораль XXI века" пишет: "Наш инструмент познания ограничен и неправильно функционирует, но никто не заинтересован в его развитии, поскольку кому-то выгодно, чтобы человек оставался послушным потребителем. Для поддержания этого создается масса мифов. Скрыть истину на самом деле очень просто, надо только везде и всюду говорить ложь, и в конечном итоге она будет пассивно принята без всяких сомнений". Tags: капитализм, манипулятивные технологии, мораль, общество потребления, пропаганда | ||||||||||||||||||||||||||||
| July 28th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 05:11 am [Link] |
Как Запад грабит «третий мир» Вот левые говорят: «Запад грабит страны третьего мира», а что это значит? Как это происходит, и каков механизм? Для многих это действительно неочевидно. Поскольку они представляют себе этот грабеж слишком примитивно — в виде отъема денег у туз Вот левые говорят: «Запад грабит страны третьего мира», а что это значит? Как это происходит, и каков механизм? Для многих это действительно неочевидно. Поскольку они представляют себе этот грабеж слишком примитивно — в виде отъема денег у туземного населения. Но ведь если посмотреть на типичного жителя «третьего мира» — какого-нибудь конголезца или нигерийца (а теперь и «россиянина»), то легко заметить, что с него взять-то нечего — у него не то что денег в кармане, часто даже и штанов на нем нет. Ну и как такого грабить? Если денег у них нет, значит все разговоры о том, что Запад их грабит — глупости, делает вывод такой «мыслитель». Вопрос, однако, не так прост. Дело в том, что Запад грабит чуть хитрее. Он не отнимает у туземцев деньги. Он, наоборот, платит им деньги! Но платит им не за все «хорошее», а только за то, что нужно Западу. А что нужно Западу? Западу нужно сырье для своей промышленности; Западу нужен сбыт своей продукции в туземных странах. А нужно Западу, чтобы туземцы построили собственный автомобильный или авиационный завод, или развили собственную медицинскую промышленность? Нет, Западу это не только не нужно, но даже очень невыгодно. Западная промышленность и так уже окучивает весь мир, зачем им новые конкуренты? Запад действует вполне логично, прагматично, в своих собственных интересах. А вот интересы народов туземных стран при этом совершенно не учитываются. Надо ли удивляться тогда, что туземцы ходят без штанов? Ведь это «отсутствие штанов», есть не причина того, что страну неинтересно грабить, а следствие того, что страну методично грабит Запад. .. Итак, кроме сырья Западу, фактически, больше ничего не интересно. Только за сырье он и платит. Дальше такой момент — сырье может находиться под контролем государства или в частных руках. Что выгоднее Западу? Ответ очевиден. Если сырье находится в частных руках, то: Если же сырье находится в государственных руках, то теоретически государство может: Итак, Западу нужно туземное сырье, нужно, чтобы это туземное сырье находилось в частных руках — и все! Дальше все получится автоматически — западные корпорации будут наслаждаться новыми прибылями, а туземцы останутся без штанов. И при этом без всякого залезания в их частные карманы! Оцените мастерство шулера! А чтобы всего этого добиться, Запад впрыскивает в туземные страны идею «свободы» — смешивая в одну кучу свободу личности со свободой продажи «свободных» личностей оптом за рыночную цену (а что такое перепродажа градообразующих предприятий моногородов?). Впрочем, если туземная страна с самого начала ведет себя «правильно» — поставляет на Запад сырье и не выпендривается, то оружие «свободы» против нее не применяется, ей милостливо разрешается существовать и без свободы и демократии (Саудовская Аравия). А вот если правительство страны начинает ограничивать экспорт сырья и что-то мутить со своею собственной промышленностью, то по такой стране моментально начинается стрельба картечью и фугасами под названием «свобода» и «Гулаг» Tags: Запад, геополитика, геоэкономика, капитализм | ||||||||||||||||||||||||||||
| July 20th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 04:13 am [Link] |
Угнетение бедностью В самой богатой стране мира – США бедных, во-первых, существенно больше, чем в других развитых капиталистических странах. По данным US Bureau of Census (Statistical abstract of the United States, 117th Edition, 1997, table 737) в 1997 году 20% детей жило в бедности (среди белых их было 15,5%, чёрных 41,5%, испаноязычных – 39,3%, при уровне бедности $15569 в год на семью.). В США пропорционально больше бедняков (и детей, растущих в бедности), чем в любой другой индустриально развитой стране мира: в тот же год детей за чертой бедности в Канаде было 9%, в Швеции – 2%. В моём понимании такой аномально большой %% бедняков есть жертва на алтарь либеральной идеологии, как некогда детей приносили в жертву Молоху, следствие принципиального нежелания смягчать капитализм хоть какими-то сдержками и противовесами социального государства. Во-вторых (и это главное), американская бедность (в отличие, скажем, от кубинской) создаёт крайне неблагоприятную среду для детей бедняков, непосредственно угрожающую их здоровью, развитию способностей и т.д. Сравнение состояния здоровья детей из бедных и состоятельных семей в США
Источники Starfield B., 1991. Childhood morbidity: comparisons, clusters and trends// Pediatrics. Vol.88. P.55-71. Brooks-Gunn J., Duncan G.J., 1997. The effects of poverty of children// The future of children. Vol.7. №2. Р.55-71. Характерно – там, где существенен генетический компонент (астма), разница в заболеваемости детей бедняков и состоятельных семей минимальна, и максимальна в тех факторах риска, которые связаны именно и только с социальными влияниями. Далее, в США существенная часть бедных голодает, в том числе голодают дети: в целом живёт под угрозой голода (зависит от продовольственной помощи, без которой подвергнется голоду) 36,2 млн. американцев, в т.ч. 12,4 млн. детей (данные 2007 года). По данным Community Childhood Hunger Identification Project (1995), 4 млн детей в возрасте до 12 лет пережили как минимум 1 год голода, 9,6 млн. испытывали воздействие голода – шли в школу без завтрака, ложились спать без ужина, то есть голод их мучил, но заметного вреда здоровью не наносил. но видимого вреда здоровью голодали. Родители в 70% домохозяйств, где в рамках проекта был зафиксирован голод, были рабочими, в 57% - работающими полный рабочий день. В 1999 году 29,3% всех американских детей до 12 лет – 13,6 млн. – находились под воздействием голода (FRAC report, 1999). Но так или иначе, постоянный и даже периодический голод мешает учиться. В специальном исследовании было показано, что дети, которые приходят в школу не позавтракав, медленнее думают на занятиях и достигают меньших успехов за период обучения в школе – по сравнению с теми, которые завтракают каждый день, при равных исходных способностях (Pollit E., 1995. Does breakfast make a difference in school? // Journal of the American Dietetic Association. Vol.95. №10. Р.1134-1139; Meyers A.F., Sampson A.E., Weitzman M., Rogers B.L., Kayne H., 1989. School breakfast program and school performance). G.Duncan (1994) исследовал влияние бедности на уменьшение IQ ребёнка. Они собрали информацию о доходе семьи на крупной выборке семей за годы от рождения ребёнка до 5 лет; величину IQ рассматривали как функцию числа лет, проведённых в бедности. Если все первые 5 лет ребёнок провёл в бедности, IQ снижалось в среднем на 9,06 ед. по сравнению с контрольной группой (дети, родители которых никогда не жили в бедности), при частичной бедности – на 4,02 ед. Дункан учитывал образование матери и структуру семьи (полная, неполная, занятость/безрабюотица отца), поэтому данные различия являются именно следствием бедности. [Оригинал статьи в Child Development] Далее, уже довольно давно было установлено, что непосредственной причиной снижения учебных успехов у детей и подростков из бедных семей является снижение объёма кратковременной (рабочей) памяти, куда наш мозг «помещает» какие-либо данные, идеи или принципы, для того чтобы использовать их в обработке задач, или чтобы потом переправить их в долговременную память. Дети из бедных семей характеризуются устойчивым снижением объёма рабочей памяти по сравнению с детьми из семей среднего социально-экономического статуса. Это в среднем, в разных выборках бывает до трети-до четверти исключений, т.н. «устойчивые дети», факторы устойчивости которых специально изучают психологи, чтобы распространять остальным для примера и назидания (в самом деле, не среду же обитания же бедняков менять!). Устойчивые дети отличаются от уязвимых тем, что имеют благоприятное окружение – таких родителей, друзей или иных значимых взрослых, индивидуальные особенности которых уравновешивают стресс, которому ребёнок из бедной семьи подвергается в своей среде обитания. Исследование G.W.Evans & M.A.Schamberg показало, что «передаточным звеном» от бедности к сокращению рабочей памяти, влияющему на успехи в школе, является постоянный стресс, который испытывают дети из бедных семей. Мерой стресса была т.н. аллостатическая нагрузка – биологический маркёр, показывающий «степень изношенности» организма по мере того, как все его физиологические системы включаются для нейтрализации последствий дистресса. Для её оценки используются такие параметры, как уровень кортизола, адреналина и норадреналина, артериальное давление и т.п. (см.табл.1. статьи).В исследовании была подтверждена отрицательная зависимость между уровнем бедности в детстве (число лет в бедности, от 1 до 13) и снижением рабочей памяти к завершению пубертатного периода. Чем больше лет в бедности жила семья, тем выше индекс аллостатической нагрузки у детей и, чем выше аллостатическая нагрузка, тем больше снижение рабочей памяти и т.д. (Оригинал статьи в PNAS, vol.106, 2009). Откуда хронический стресс? Из токсичной среды обитания. Дети из бедных семей в США живут в опасном окружении, где высок риск пожара, где можно подвергнуться насилию со стороны соседей или других жителей; к тому же в районах, где они обычно проживают, наблюдается опасная концентрация свинца и других тяжёлых металлов (подострое отравление которыми, с одной стороны, значимо снижает школьную успеваемость, с другой – ответственно за значительную часть правонарушений и преступлений импульсивного характера). По данным психолога Джеймса Гарбарино (выросшего в итальянской бедняцкой семье и изучающего среду обитания детей в городских гетто) в условиях городской бедности в США живут почти 13 млн. детей. 1.5 млн живёт в кварталах городской бедноты; в некоторых из них уровень преступности самый высокий в стране, и понятно, что полиция здесь не следит за порядком, и не пресекает преступность, а просто следит чтобы она не распространялась из этих гетто в «приличные» кварталы. Почти половина учащихся начальных и старших классов из числа живущих в бедных кварталах за последний год стали свидетелями по крайней мере одного преступления с насилием; почти все слышали выстрелы оружия, видели, как избивают человека или торгуют наркотиками; к 15-летнему возрасту 30% детей видели убийство человека. Ношение оружия распространено в школе, а также на улице. По данным национального обзора Центра контроля з-аболеваний за 1993 год, 22,1% учащихся старших классов сообщили, что они носили оружие – нож, пистолет или биту – в течение некоторого времени последние 30 дней, 7,9% детей носили пистолет. Гарбарино пишет, что «эти цифры гораздо больше напоминают опыт детей в зоне военных конфликтов, которые мы посетили в других странах [когда проводили сравнительные исследования с детьми городских гетто США], чем то, что можно было бы ожидать от наших детей, живущих в «мире». У детей из бедных городских кварталов наблюдаются характерные симптомы постравматического стрессового расстройства, как у детей из района военных действий – нарушения сна, раздражительность, неспособность к концентрации внимания, гневные вспышки и повышенная тревожность. У многих отмечаются «вспышки воспоминаний» или навязчивые воспоминания о травмирующих событиях. Это поддерживает гипотезу хронического стресса, в котором существуют дети из бедных семей. Garbarino J., 1995. Raising children in a socially toxic environment, Jossey-Bass, San Francisco, CA Garbarino J., Kostelny K., 1997. What children can tell us about living in a war zone’ // Children in a violent society. Ed.Osofsky J. D. Guildford Press, New York, NY Можно задать «социал-дарвинистский» вопрос – ведь приведённые результаты исследований чётко показывают, что дети из бедных семей в среднем «глупее» и «хуже» своих сверстников из семей среднего класса. Может быть, это нормальное действие естественного отбора, как писал основоположник социального расизма и евгеники (и при этом великий биолог, без дураков) Фрэнсис Гальтон, «не трущобы плодят тупиц, а тупицы спускаются в трущобы)??? Так сказать, проигравшие в экономической конкуренции опускаются на дно, а признаки «худшести» закрепляются отбором как приспособления к специфической среде обитания бедняцких гетто. Нет, это объяснение не проходит. Я уже писал о том, что есть дети устойчивые, их много – до трети, до четверти, и устойчивы именно те, у которых родители, друзья, значимые взрослые облают индивидуальными особенностями, компенсирующими гнёт бедности, умеют создавать для детей противодействующую её среду и т.д. Наиболее известное лонгитюдное исследование устойчивости – работа Эмми Вернер и Рут Смит на острове Кауаи, о котором я расскажу дальше. И, что самое главное, доля устойчивых детей отнюдь не уменьшается, как следовало бы ожидать в результате отбора, который в американском обществе действует уже 150 лет как минимум. И это при том, что из бедности вырваться трудно: дети из бедных семей во взрослом возрасте чаще всего сами живут в бедности (причём этот риск не зависит от школьных успехов - стресс так или иначе надламывает), тем самым продолжая цикл воспроизводства токсичной среды обитания в следующем поколении, устойчивых детей не становится меньше, как можно ожидать из социал-дарвинистской логики. Поэтому обнаруживаемое в исследованиях снижение показателей у бедняков отражает факт угнетения, а не биологической неполноценности. Как только угнетение снимется, все вышеописанные различия исчезнут, как исчезли они в СССР, СССР и другие страны соцлагеря были единственным районом планеты, где отсутствовали антропологические различия между людьми разного социального положения. А вот в более богатом первом мире и в более бедном третьем они были отлично выражены и, главное, выражались в одних и тех же признаках, что говорит о сущностных различиях между двумя общественными системами, два мира – два шапиро и т.д.Вольф Кицес Tags: США, капитализм, образование | ||||||||||||||||||||||||||||
| July 19th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 03:25 pm [Link] |
"Село неначе погоріло, неначе люде подуріли...". Продолжение Село на Украине в последние годы провозглашается колыбелью украинской нации, ее идентичности и духовности, истоком, к которому мы должны припадать, черпая оттуда силы и мудрость. Нет политика, который бы не провозглашал развитие украинского села, улучшение жизни его жителей приоритетом № 1. На деле же видим реализацию народной поговорки "де сім господинь, там хата неметена". Несмотря на заявления, что украинское село постепенно освобождается от десятилетий коммунистического рабства и вот-вот, полностью освободившись вдохнет полной грудью, происходит ровным счетом наоборот: село на глазах стремительно погружается в прошлое. После истории с убийством в своих" угодьях депутатом-латифундистом Лозинским крестьянина журналист Игорь Луценко предложил легализовать феодализм на селе. "Какие черты феодализма стоит законодательно реализовать? Прежде всего, то, что уже существует – это раздел на сословия. В давние времена подданные имели разные права, в зависимости от своей принадлежности тому или иному сословию. К примеру, селяне должны были отрабатывать панщину, были ограничены в передвижении. Дворяне же, в некоторых случаях, не платили налоги...Поэтому – раз помещики есть, надо легализовать их, как проституток или наркоманов. Пускай суд признает того или иного человека помещиком, базируясь на показаниях людей и его материальном положении. Соответственно, обозначать территорию его владением, а живущих на ней людей - холопами, то есть терпящими правовое бедствие". Примерно так и происходит явочным порядком. На селе норма, когда сельский фкодал явочным порядком приватизирует не только общинную землю, озеро, лес, но и отнимает земельный пай. О своих Лозинских и Олейниках могут рассказать чуть ли не в кажом районе Украины.Вследствие стремительной деградации сельского хозяйства и развала бывших колхозов оказывается задействованной только малая часть сельского населения, остальные, за исключением мизерных дотаций и пособий по безработице, имеют только то, что производят сами. В результате 4,8 млн. домохозяйств, производя более 60% всей валовой сельхозпродукции, едва сводят концы с концами. По результатам мониторингового социологического исследования "Состояние и перспективы украинского села", проведенного Украинским институтом социальных исследований, более половины (57%) опрошенных селян идентифицировали материальное положение своих семей ниже среднего уровня. При этом в 71% сел нет дошкольных учреждений, 41% не имеет клубов и домов культуры, 50% — средних учебных заведений. Участковые больницы есть в 2% сельских населенных пунктов, амбулаторно-поликлинические учреждения — в 12%, фельдшерско-акушерские пункты — в 57% сел. У меня ребенок сейчас отдыхает у свекрови в Винницкой области. Она регулярно делает для меня зарисовки "с натуры". Это большое село: примерно около 5 тысяч человек. Во время коммунистического рабства здесь был колхоз-миллионер, в селе была своя больница, два детских садика, клуб, районная психиатрическая больница, прямо на поле приезжали выступать артисты от Лещенко до Кобзона включительно, не говоря уже о космонавтах, писателях. В материале "Село неначе погоріло, неначе люде подуріли..." я уже рассказывала, во что превратили цветущее некогда село. Например, на изображенном ниже снимке во время коммунистического рабства было поле:  Остальные фото можно посмотреть по ссылке.Но кроме этого, село переживает "день сурка". Ввиду отсутствия у многих крестьян постоянной работы, колхоза и инфраструктурных предприятий, обслуживавших селян, нет, масло- и сахзавод в райцентре, где работали многие, порезан Порошенко и другими благотворителями на металлолом, крестьяне нищают, товарно-денежные отношения сменяются натуральным обменом. Так что в извращенном смысле можно сказать, что действительно происходит возврат "к корням". Так, моя малая позавчера помогала родственникам: им привезли собранный ними урожай овса. Две тонны. И вся семья вручную переносила его в построенное для этого хранилище. Вчера ту же самую операцию проводили с овсом. Когда соберут урожай пшеницы, ее тоже вёдрами будут засыпать в построенный для этого сарай. Ребеннок задается вопросом: "А зачем им столько?" Ведь одной семье столько не нужно". Но выхода другого нет. Частью урожая расплатятся за то, что человек, имеющий грузовую машину, привезет это зерно. Еще частью - с соседом, имеющим мини-комбайн, и за деньги или часть урожая он производит уборку урожая. К примеру, наш родственник построил небольшую мельницу и к нему люди приходят молоть зерно, также расплачиваясь или деньгами, или частью урожая. Остальную часть - для того, чтобы печь хлеб. Хлеб, невыгодняй сейчас для завоза в село товар, поэтому крестьяне вынуждены как встарину, печь хлеб сами. Ну, а для того, чтобы были живые деньги, завели полдюжины свиней, выкармливают их оставшимся зерном, продают на базаре и имеют деньги, правда, небольшие и заработанные тяжким трудом, после которого хочестя только упасть и забыться тяжелым сном. В селе давно уже нет ни детских садиков, ни больниц. Нет даже фельдшерского пункта. Моей свекрови как-то стало плохо на огороде, так повезло, что соседка - врач, работающая в райбольнице и она оказала ей помощь. В районную больницу добраться - проблема. Регулярное автобусное сообщение отменили уже лет 5 или 6. Поэтому, или надо добираться пешком (там 8 километров до райцентра), или нанимать за деньги у соседей машину. Многие покупают старое барахло (спасибо европейскому контрабандному секон-хенду!) и без каких-либо прав ездят в пределах села или района: в больницу, на базар этс. Правда, это имеет издержки: за два года задавили двух человек. Вместо дома культуры центрпом досуга стали интернет-клуб, правда, без интернета, но где за стрелялками дети просаживают заработанные деньги и зал игровых автоматов, где происходит то же самое. Раньше у детей было развлечение: купались в огромном пруду посреди села, была куча радости ребятишкам. Но мини-Лозинский местного разлива приватизировал пруд, сотни лет бывший общественным достоянием и выставил охрану. Теперь эта охрана, если ловит детей, избивает их и гонит. Как видим, большинство следов коммунистического рабства уже нейтрализовано. Но несмотря на зримые невооруженным взглядом усехи в возврате к историческому облику, есть еще резервы в борьбе за очищение национальных истоков. Об этом можно прочесть в районной газете, носившей некогда банально-преступное название "Вогні комунізму", где остались работать те же саміе журналисті, но пишущие не о преступніх рекордах в надоях, центнерах и победах в соцсоревновании или на слетах самодеятельых творческих коллективов. Нет, О возврате селу моральности в виде этнического сознания:  Tags: Украина, деградация, капитализм, село, социализм | ||||||||||||||||||||||||||||
| July 17th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 01:34 pm [Link] |
За полтора года из казны Украины "ушло" 200 миллиардов долларов Вероятно, нам мало того, что Украина считается самой коррумпированной страной среди держав «новой демократии» — согласно выводам, сделанным авторитетной международной организацией Transparency International. Не впечатлили граждан и факты, преданные гласности оппозицией: из казны «ушло» невесть куда за 1,5 года (!) 200 млрд. грн. Один из политиков тонко подметил: «Тырят со скоростью $540 в секунду! Конечно, это правительство успешнее предыдущего. Потому что темпы воровства — в десять раз выше!» И хоть время от времени страну сотрясают коррупционные скандалы, шум длится недолго. День-два и забыли. За «Версаль» не прищучивают Если глава президентской канцелярии передвигается в серебристом Bentley за 300 с гаком тыс. долл. (что в переводе на гривни значит — почти 2,5 млн.), а по еще докризисным нормам, установленным для шикования чиновников, предельная стоимость казенного авто для этой категории госслужащих — 500 тысяч гривен, то о чем можно говорить? Тем более, ежели сам глава нашей небогатой страны не отказывает себе в удовольствии пошиковать за госсчет: во время зарубежных турне номер в отеле — желательно апартаменты по самому высокому ранжиру... Такие, что и не всякий король, а также шейх себе позволит. Да и премьер не особо скромничает, как метко сказал автор статьи на сайте «Политблог» (http: //politblog.org.ua/politblog/2319/), описывая один из вояжей «украинской пассионарии». Ей «удалось вкусить всю прелесть апартаментов самого дорогущего отеля Бельгии — заведения с вывеской «Конрад». Для тех, кто собирается как-нибудь отправиться в поход по ленинским, то есть, пардон, тимошенковским местам, сообщаем, что президентский номер в этом отеле стоит 2500 евро за ночь. В таком хорошо развалиться на кровати и «вболівати за долю України». Естественно, хочется переживать за судьбы Отечества и не покидая родные пенаты, но опять же — с «комфортом». И этого жаждут чиновники любого ранга. Возьмем, к примеру, «лампу Пинзеника». То есть осветительный прибор, висящий в кабинете Минфина, который, по словам главы Счетной палаты Валентина Симоненко, стоит столько, сколько весь Зеркальный зал Версаля. Хоть минфиновская пресс-служба решительно воспротивилась, дескать, не г-н Пинзеник приобретал такую «цацку», но... Факт остается фактом. Кто-то ж ухитрился «провести» люстру через бухгалтерию? Причем, заметьте, за этот «Версаль» никого не посадили. И готовиться нам следует к новой волне чиновничьего расточительства. Потому что армия эта стремительно растет. И уже приближается к цифре 300 000. Причем число госслужащих в Украине — только за время президентства г-на Ющенко — возросло аж на 40 000! «Двойная» курица Коль уж заговорили об армии чиновников, то нелишне вспомнить и армию — в буквальном смысле слова. Страна уже усвоила: колбасу и яйца для питания военнослужащих закупали по о-о-чень высоким ценам. Но вот насколько высоким, и что за этим стоит, и какие получились из-за этого хитросплетения, я попыталась выяснить, обратившись в парламентский комитет по вопросам обороны и национальной безопасности. По информации, полученной из этого комитета (а они посылали запросы не только в «гражданское» КРУ, но и в военные проверяющие инстанции), стало известно, что яйца по 18 грн. (при розничной цене 8 грн. 77 коп.) поставляло армии некое частное предприятие «Эпифит». А колбасу стоимостью 68,4 грн. за килограмм закупали, тогда как цена у поставщиков была 36,96 грн. Твердый сыр — по 62 грн. (против 40 грн.). Мясо птицы армия умудрилась брать по 30,12 грн. (в то время как красная цена ему — 17,24 грн.) Можно было бы предположить, что такие астрономические траты (в 1,5 — 2 раза больше) — по незнанию. Хотя, чтоб не вестись на заоблачные цены, существуют тендеры. И вот тут у Минобороны начинается сплошной «мексиканский сериал». Ну представьте, проходит тендер. Одно из предприятий предлагает услуги лучше, чем другой конкурсант. Причем за цену меньшую, чем оппонент. «Меньшую» — это где-то так на 8 млн. грн. Что б вы на месте «главного по тендерам» выбрали? И если б отдали предпочтение тем, у кого и цена меньше, и качество лучше, — то ваш ответ неправильный. Армия в лице ответственных военных чинов решила не мелочиться (что такое 8 млн. грн.?!), а «качественные услуги», по их разумению, солдатам вообще ни к чему. Посему пальму победителя отдали, так сказать, «знакомым фирмам». Причем не просто «шапочным» знакомым, а тем — кому безвозмездно (читай — бесплатно) были отданы в свое время бывшие военные помещения. В этих помещениях фирмы, как, например, крымская «Артек-Союз», устроили себе ремонт, что похвально, но при этом выставили счет... Минобороны! Думаете, МО возмутилось таким «фортелем»? Ничего подобного! Без всяких кассаций-апелляций с легкостью душевной Минобороны отстегнуло 1 млн. 395,8 тыс. грн. этому самому «Артек-Союзу» (в 2008 г. — 929,6 тыс., а в 2009-м — уже 466,2 тыс. грн.) «За что?!» — возопит читатель, понимая, в каком состоянии армия. Денег на полноценные солдатские пайки нет, а тут — с барского плеча какому-то ЧП оплачивать его же (!) миллионные сметы. — «Все понятно: в фирмочке засели свои же, бывшие военные». Но так рассуждать может только скептик и к тому же пессимист. А вот оптимист возразит: «Возможно, этот «Артек-Союз» для Минобороны — на вес золота? Потому что, допустим, сыр армии поставляет не какой-нибудь залежалый «пошехонский», а натуральный пармезан, сделанный из молока буйволиц?» Как там обстоят дела с буйволицами, история умалчивает. Зато о фирме «Артек-Союз» (и это подтверждено проверками за предыдущие годы) доподлинно известно: фактов массового отравления в воинских частях — множество. Вот цитата из акта проверки частей, дислоцированных на полуострове (А 2248, А 4515, А 2239, А 4591, А 2506, А 4430, Севастопольського военно-морского института им. Нахимова). Акт датирован еще 2007 (!) годом. «... Відмічалися численні випадки харчових отруєнь військовослужбовців у в/ч Повітряних сил та Військово-морських сил ЗС України. Так, масове отруєння військовослужбовців сталося в частині, що дислокується в с. Верхньосадовому. Кількість отруєних сягала 200 осіб. Періодичні отруєння та захворювання на гострі кишкові інфекції реєструються постійно у військових частинах А 2291, А 1656 та інших. Зареєстровані осередки гострої кишкової інфекції у вищезазначених частинах, де організацією харчування займається ПП «Артек-Союз». Складна епідемічна ситуація склалася в результаті незадовільної організації харчування та численних порушень вимог санітарного законодавства: працівники ПП «Артек-Союз» у своїй більшості не мають висновків медичних профілактичних оглядів і не допущені до робіт; є факти проживання працівників у виробничих цехах їдалень (А 4415, А 3009, А 0235); фіксуються численні скарги військовослужбовців на недовкладення та низький рівень якості приготування їжі, а також видачу фальсифікатів продуктів. Під виглядом масла вершкового найчастіше видається маргарин тощо... За зазначені порушення неодноразово накладалися штрафи на відповідальних осіб ПП «Артек-Союз»...» Однако «Артек-Союзу» не только вручают «пальму первенства» на очередном тендере (!), но и по-иезуитски объясняют другим участникам конкурса, что «Артек-Союз» все равно лучше! Директор ООО «Провідна зірка» Наталья Калусова (участник того самого тендера, где ее предприятие «отставили» в пользу «Артек-Союза») передала редакции гору документов: переписку с административным департаментом МО. Ответы ей приходили за подписью замминистра обороны г-на Иващенко. Захватывающе! Сериал про «любовь-морковь». Г-жа Калусова чуть ли не на пальцах объясняет Минобороны: как же вы можете победу отдавать «Артек-Союзу», если он а) денег дерет с вас (т. е. с государства) на 8 миллионов больше, б) еще и травит армию некачественными продуктами?! На что МО ей объясняет: вы тут человек новый, традиций не знаете, но мы верны той фирме, которая пусть и травит, но она знакомая, поэтому хватит нам писать письма. Так чем, как не тайною любовью, можно объяснить воистину поразительную привязанность МО к «Артек-Союзу»? Сплошное veni, vidi, vici Волна казнотратства захлестнула действительно все и вся, судя даже по тем фактам, что за последний месяц-два «оприлюднені» председателем Главного контрольно-ревизионного управления Украины г-ном Сивульским. Ведомство Николая Сивульского по нашей просьбе прислало в «2000» некоторую информацию «... стосовно правомірності використання у 2008 — 2009 роках державних коштів міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади та підпорядкованими їм підприємствами, установами і організаціями». Из этого документа мы узнали, что, к примеру, учреждения, находящиеся в сфере управления Минтопэнерго, Минуглепрома, Минтранссвязи и Минагрополитики, за прошлый год и с января по май нынешнего «нагрели» государство «шляхом порушень чинного законодавства в сфері державних закупівель» на сумму, превышающую 1 млрд. 200 млн. грн. Чтоб «нагреть» державу, совершенно необязательно приобретать себе в кабинет «лампу Пинзеника». Достаточно при оценке стоимости какой-либо продукции (цифры, которые попадают в годовой или там квартальный отчет министерства) обращаться к услугам исключительно «своих» экспертов-оценщиков. О!.. Они вам любые люстры, что «оптом по рублю», «проведут» по бухгалтерии как «раритет времен Людовика ХIV». Даже если в те времена электричества и в помине не было. А разница в цене (купили «за копейки», по отчетам — «за тысячи») — понятное дело, куда направляется. Во всяком случае не назад, в казну. Но есть еще одна забава у наших чиновников. Называется — «тендеры с одним участником». Только отечественные мужи с умными лицами способны объяснять необъяснимое: как может быть такое явление, как «конкурс с одним конкурсантом». При этом они еще удивляются, что тот и победил. Как ни парадоксально, на самом деле — по закону — есть такой принцип «конкурс с одним участником». Но даже если б и не было этого нонсенса, все равно ушлые специалисты по тендерам выписали б такие оригинальные условия, что... Хоть 5 конкурсантов, хоть 15! Все равно победит нужный человек. Схем «выписывания» условий тендера для «своих» существует множество. Причем эти схемы применяются соотечественниками не только на территории Украины, но и далеко за ее пределами. Допустим, наш человек открыл в Берне бистро. На вакантное место повара уже выстроилась очередь желающих с кулинарными дипломами. По закону (конкурс — это конкурс!) работодатель должен в первую очередь принимать на вакантные должности специалистов из числа местного населения, т. е. в данном случае — швейцарцев. Но наш человек планирует швейцарцев «кинуть», чтоб устроить на работу племянника из села Янгикишлок Кувинского района Ферганской области Республики Узбекистан, сначала переехавшего к деверю в Полтавскую область, но теперь желающему отбыть к дяде в Швейцарию. Задача решаема! В конкурсных условиях для претендентов надо выписать обязательные требования к повару: «Владение узбекским, знание азов украинского, но с полтавским акцентом, ношение халата-чапана и «акка икки сумм» — тюбетейки, характерной для жителей Ферганской долины». Много ли среди коренных (и даже приезжих) бернцев найдется тех, кто носит тюбетейку и говорит с полтавским акцентом? То-то! Но Бог с ним, с «закордоном». Тут и внутри страны таких «тюбетеек» навыписывают, что «чужой» не пройдет. Естественно, не за «просто так», когда речь идет о государственном кармане. Вот и получается сплошное veni, vidi, vici: пришел, поучаствовал, «снял кассу». Играми в «тендер» всего-навсего несколькими вышеперечисленными в этой статье министерствами за неполных полтора года, по данным КРУ, ущерб нанесен на 939,0 млн. грн. А «придбання товарів, робіт і послуг за завищеними цінами та безпідставне відхилення тендерних пропозицій з меншими цінами», сказано в письме ведомства Николая Сивульского, — дало казне минус 129,3 млн. грн. И еще небольшую «дырочку» — за счет «здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без проведення процедур, передбачених законодавством» — на сумму 172,2 млн. грн. «Контрольними заходами, — пишет ГлавКРУ, — встановлено численні факти придбання у 2008 році та січні — травні 2009 року товарів, робіт та послуг, щодо яких завищено закупівельні ціни порівняно з середньо ринковими... загалом на суму майже 130 мільйонів гривень». Конечно, это «мелочи» по сравнению с глобальными растратами казны. Поскольку ГлавКРУ установило «інші порушення, що негативно вплинули на результати процедур закупівель, загальна очікувана вартість яких обраховується мільярдами гривень». Дальше следует перечень уважаемых организаций, которые нарушили закон. Лично меня, к примеру, более всего удивил Фонд социальной защиты инвалидов. По данным КРУ, тут «протягом 2008 року здійснено закупівель обладнання, устаткування... з порушенням норм законодавства на загальну суму 72 млн. 878,2 тис. грн». Могли б уж инвалидов-то пожалеть! Но вот возьмем, допустим, такую приличную организацию, как госпредприятие «Энергоатом». Она, так сказать, родная каждому из нас, поскольку — не доведи, случится чего с «мирным атомом»... Все ж под Богом ходим! Так вот без всяких тендеров, оказывается, прошлой осенью «здійснено закупівлю збірок внутрішньо реакторних детекторів каналів нейтронних вимірювальних для реактора ВВЕР-1000 СВРД КНИ-5(Б) 2 у ООД «Спартак-В» та укладено договір на суму 8 млн. 204,3 тис. грн». Может, конечно, и пронесет? Может, эти «ингредиенты» для реактора — «саме те»? А если нет? Но не только «детекторами нейтронными измерительными» проштрафилось вышеупомянутое госпредприятие. «За результатами перевірок державних закупівель, проведених в НАЕК «Енергоатом», встановлено факти придбання лише протягом другого півріччя 2008 року (!) матеріальних цінностей за завищеними цінами, що призвело до додаткових витрат коштів на суму понад 30 млн. грн.». Так что минфиновский «Версаль» отдыхает! «Чиновник против коррупции» — это как «рок против наркотиков» Могу предположить, что как таковая процедура госзакупок вообще бы канула в Лету, если б не то, что воистину способно подсластить пилюлю. А именно — «откат». И если не «наваришь» — рисковать нет резона. Ксения Ляпина, до 2007 года первый вице-президент Тендерной палаты Украины, а теперь зампредседателя парламентского Комитета по вопросам промышленности, регуляторной политики и предпринимательства, сказала мне: «Принцип конкурентности при проведении тендеров — основополагающий для стран — членов ВТО. Как для «внутреннего» пользования, то есть для внутреннего рынка каждой державы, так и для внешних торговых отношений. Украина в мае этого года задекларировала, что и она — заметьте, добровольно! — присоединяется к этому межгосударственному соглашению. То есть пообещала законодательство адаптировать к общепринятому. И что же? А ничего! Скоро осень, за окнами август, а конь, конечно, и не валялся! Если говорить об «откатах», то хоть об этом официально никто из предпринимателей не станет заявлять, поскольку лишится выгодных контрактов, никто и не отрицает, что регулярно «откатывает»! Потому что «чиновник против коррупции» у нас звучит так же нелепо, как «рок против наркотиков». Со сцены можно петь что угодно, а за кулисами та-а-ко-о-е вытворять!..» Интересно, почему ж Минздрав под руководством г-на Князевича (человека, преданного президенту и силе НУНС) предпочитает закупать лекарства у иноземцев — подороже? При том, что свои, украинские (которые подешевле), в упор не видит? «У ході здійснення планової перевірки державних закупівель, проведених МОЗ України, — цитирую письмо КРУ, — з метою визначення суми збільшення вартості лікарських препаратів внаслідок залучення посередницьких структур було досліджено рівень цін, за якими МОЗ України у 2009 році укладено договір на закупівлю вакцини для профілактики гемофільної інфекції типу b монодозної бельгійського виробництва за ціною 79,04 грн. за дозу. І це тоді, як ціна вітчизняного виробника ЗАТ «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів «Біолік» на зазначену вакцину складала 70,0 грн. за дозу». Наш Минздрав бельгийцам подсобил. Теперь казна их родной Бельгии может неплохо пополниться за счет налогов с масштабной сделки: 450 000 доз хотят закупить. А КРУ подсчитало: если Минздрав осуществит таки задуманное, то это «призведе до зайвого витрачання МОЗ України понад 4 млн. бюджетних коштів». Хотя... Что такое 4 миллиона для нашего здравоохранения при условии, что и так (по данным экспертов, опубликованным http://www.experts.in.ua/baza/analitic/) «гражданин Украины получает на охрану своего здоровья от государства меньше, чем в Евросоюзе, в 150 раз, и меньше, чем в России, в 12 раз»? Что ж там эти 4 млн. грн. всему 46-миллионному населению дадут в плане улучшения финансирования больниц, поликлиник и ФАПов? Если разделить 4 млн. грн. на всех, то получится сущий пустяк — по гривеннику на нос. Лучше миллионы на ветер, чем такое унижение в 10 коп.! Так что правильной дорогой идет Минздрав, в смысле — мудро надумал. Даешь контракт с бельгийцами, а не с Харьковом! Базар у ваших ног Быть щедрым за счет государства — приятно. Иначе с чего бы упомянутый Фонд социальной защиты инвалидов решил закупать у посредников продукцию на сумму 3,5 млн. грн. при условии, что если б то же самое, но по среднерыночной цене, — получилось бы где-то на 1,3 млн. дешевле? Но стоит ли мелочиться, если хочется кого-то облагодетельствовать! Возьмем государственное предприятие «Іллічівський морський торговельний порт». Что крамольного усмотрело там КРУ? Оказывается, порт накупил «паливно-мастильних матеріалів за цінами, що перевищили середньоринкові на 1,0 млн. гривень». Эка невидаль! На железной дороге — если покопаться — можно, как говорит г-жа Ляпина, «та-а-ко-о-е» найти! Или взять хотя бы «Придніпровську залізницю». Она умудрилась приобрести «у посередницької структури кришки люків піввагону за ціною, яка вдвічі перевищила ціну виробника, що призвело до зайвих витрат державних коштів на загальну суму 3,3 млн. гривень». Вы только представьте эту сцену (покупки-продажи) в лицах: «Покупатель (просяще): — Ну что это за цена?! Креста на вас нет! Накинь еще чуток! Продавец (упрямо): — Или покупай, или уходи! Покупатель (умоляюще): — Повысь цену в конце концов хотя бы втрое! Продавец (вздыхая): — Ладно, уступлю... Повышу. Но только вдвое. Больше не проси!» Господа! Вчитайтесь в сообщение КРУ: как еще можно было купить — за государственный счет дороже на 100% — по сравнению с ценой продавца? А теперь попробуйте повторить эксперимент на рынке при покупке кило черешни. Вам говорят: отдам по 20 грн. А вы просите по 40. Думаете, сочтут за умалишенного? Вполне. Но если это случится, в качестве примера назовите одно из подразделений «Укрзалізниці». Расскажите про крышки люков. Если пример с крышками не возымеет действия, скажите про «Нафтогаз». «Дочірньою компанією «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», незважаючи на проведені у 2008 році процедури відкритих торгів на закупівлю присадки метил-трет-бутиловий ефір, — укладено договори з посередницькими структурами за цінами, вищими від справедливих ринкових на загальну суму майже 29 млн. грн, що навіть при неповному виконанні договорів в частині поставки та оплати вже призвело до втрат фінансових ресурсів на суму 2,3 млн. гривень», — сообщило ведомство г-на Сивульского. Можно еще перечислить некоторые поражающие воображение факты: когда покупали подороже (подчеркиваю — за деньги госказны), отклоняя предложения с ценами, которые были значительно ниже. К примеру, «При проведенні МОЗ України процедур закупівель загальною очікуваною вартістю 8 млн. 19,4 тис. грн. встановлено безпідставне обрання переможцями торгів учасників з найбільшою ціною — через відхилення учасників, що відповідають кваліфікаційним та іншим вимогам, передбаченим тендерною документацією, та мають найнижчу цінову пропозицію. Внаслідок чого зайво використано державних коштів на суму понад 1 млн. 454 тис. гривень». Испытайте на себе (во время посещения овощного базара) процедуру уговаривания — «продать подороже». Если станут упираться, ссылайтесь на то, что берете пример с гиганта отечественной науки и техники — «Энергоатома», благодаря которому «за процедурами відкритих торгів внаслідок безпідставного відхилення тендерних пропозицій з меншими цінами додатково — витрачено державних коштів на суму 53 млн. 609,9 тис. грн». Что-что, а «53 миллиона «на ветер», должны подействовать. Базар у ваших ног! Без уговоров цену не то что удвоят — упятерят. «Жирные» предложения Те, кто уверяет, что понятие «блат» осталось в советском прошлом, — либо наивны, либо лукавят. Поскольку история современной Украины доказывает: «традициям» верны, как никогда! Можно ли, допустим, поучаствовать в «жирном» (т. е. прибыльном) тендере, так сказать, заявившись на конкурс «с улицы»? «А как же! — воскликнет любой высокопоставленный чиновник того же Минздрава, имеющий отношение к процедуре государственных закупок. — Любой желающий может участвовать, если предоставит экспертной комиссии документы, отвечающие требованиям действующего законодательства». Красиво сказано, не правда ли? В таком случае — вопрос: а как же получается, что «під час проведення МОЗ України 4 процедур відкритих торгів загальною очікуваною вартістю 17,85 млн. грн. не відмінено торги через допущення до участі учасників, які є пов'язаними особами»? Поехали дальше. «Аналогічно ДК «Укргазвидобування» до проведення процедур відкритих торгів із закупівлі цементу тампонажного очікуваною вартістю 21,6 млн. грн. та акумуляторних батарей очікуваною вартістю 3,2 млн. грн. допущено до участі учасників, які є пов'язаними особами». Что уж говорить о ведомстве, которое до недавнего времени возглавлял Иосиф Винский? «...Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів», — говорится в письме ГлавКРУ, — застосовано процедуру закупівлі робіт з будівництва та реконструкції аеродрому... лише за вказівкою міністра транспорту та зв'язку України Вінського Й. В., без наявних підтверджуючих документів, — на загальну суму 863,4 млн. гривень». Или госпредприятие «Вугілля України». В нынешнем году «безпідставно застосовано процедуру закупівлі у одного учасника послуг з контролю якості та кількості рядового вугілля і продуктів його збагачення на всіх етапах виробництва — загальною вартістю 10,95 млн. гривень». Повезло участнику. И даже допускаю мысль, что, кроме него, больше никто из предпринимателей не изъявил желания сотрудничать с «Вугіллям України»... Может, даже этот «единственный» и был как раз тот, кто «с тюбетейкой». Но все же верится с трудом, что он пришел «по объявлению». Гложут сомнения и по поводу Госкомитета ветеринарной медицины. Там «для придбання ветзасобів та обладнання без наявних на те підстав застосовано процедури закупівель (опять-таки! — Авт.) у одного учасника на загальну суму понад 22 млн. гривень». Других предложений не было? В стране никто не изготавливает глауберову соль — лучшее средство от запоров у коров? Хотя причина «облагодетельствовать» того самого одного 22 миллионами из казны может показаться тривиальной, но и единственно верной. «Откат» (от 5 до 30% — по статистике из разных регионов Украины — такие суммы «отстегивают» «назначенные» победители своим тендерным благодетелям) того стоит. Хотя, как известно, рыба гниет с головы. Так что по сравнению с «головами» (которые в Киеве) районная «рыбья требуха» со своими скромными процентами меркнет. Процитирую фрагмент статьи Сергея Шилова (сайт compromat.ru.). «Президент Украины Ющенко очень активно примеряет на себя мантию борьбы с коррупцией. Наиболее актуальный вектор — ситуация вокруг госзакупок... Гарант и его клерки пытаются найти виноватых, забывая о том, что именно они и их соратники являются крестными отцами «тендерной мафии». Ни один орган государственной власти или самоуправления не может провести тендер, чтобы не заплатить «откат»... Система государственных госзакупок Украины находится полностью в руках тендерной мафии, которая получает минимум 6% от каждого заказа в стране. Контролирует сетку из более чем 200 компаний, которые как спрут охватывают всю систему госзакупок, всего лишь несколько лиц... Общий ежемесячный доход этих господ составляет 300 миллионов гривен». «Тратьте, мы еще напечатаем!» Чиновничьи аппетиты растут. И в 2009-м уже вряд ли кого-то можно удивить «мерсом» S-500 с креслом, массажирующим филейные части тела, которое «боком вылезло» бывшему главе НАК «Нафтогаз», куму президентскому и по совместительству — главе Конгресса украинских националистов (КУН). Впрочем, скандал с массажным креслом, если помните, длился недолго, г-н Ивченко пересел тогда в другую машину, на том и порешили... Но тяга к «прекрасному» (в смысле «наикрутейшему» служебному транспорту) осталась приоритетной для руководителей главков, не говоря о мэрах, губернаторах и прочей чиновничьей братии. Несмотря на то что согласно постановлению КМ №332 от 2001 г. цена на авто для губернатора не может превышать 300 тыс. грн., этот пункт нарушается вдоль и поперек. Вопрос к читателям. Много ли вы встречали «крутых» машин, обслуживающих высшую элиту страны (области, района), купленных за 300 тыс. грн., что в переводе в конвертируемую валюту равно 40 тыс. долл.? Например, херсонскому губернатору собирались приобрести Volkswagen Touareg. Но стартовая цена (не самой крутой модели — той, что до 200 лошадиных сил) — 50 тысяч долларов! И мы тут даже не рассматриваем модель в 350 «лошадей», поскольку стоит — без накруток — аж 88,239 (http://volkswagen-touareg.infocar.ua/pri «...С начала 2009 года 50 министерств и ведомств активно использовали услуги сторонних организаций по перевозке своего руководящего состава, — пишет «Дело». — По данным Министерства экономики, на эти цели было проведено тендерных закупок почти на 40 миллионов гривен. Больше всего бюджетных денег использовали киевские чиновники. Различные управления столичной госадминистрации и районные власти в сумме потратят на поездки своих чиновников свыше 15 миллионов. К примеру, только Управление делами Киевского горсовета провело тендер по закупке автотранспортных услуг на сумму 8 миллионов гривен». Еще не забыта информация, просочившаяся в прессу, о том, сколько планирует Фонд госимущества потратить на поездки по городу для своих сотрудников. В то время ФГИУ возглавляла г-жа Семенюк-Самсоненко. «На такси» предприимчивая Валентина Петровна предусмотрела где-то 800 тыс. грн. Но это только часть. Потому что на второе полугодие — еще столько же. Так вот, вероятно, можно б было и поскромнее таксистов найти. Но тендер выиграла фирма, рожденная самим ФГИУ. К тому же, согласно договору, обязалась предоставить в аренду Фонду восемь автомобилей Opel Omega и Nissan Maxima. Но вернемся к экскурсу по «автомобильным тратам» чиновников министерств (информация, почерпнутая из цитируемого уже материала «Дела»). «... Лидирует Минрегионстрой, который намерен потратить на перемещение своих сотрудников 1,1 миллиона гривен. За ним следуют Минприроды (0,84 миллиона гривен) и Минагропром (0,57 миллиона гривен)... Весной этого года Укрэксимбанк взял в лизинг автомобиль Nissan Teana V 6 A-G Luxury за 400 тысяч гривен, — цитирую http://delo.ua. — Филиал госкомпании «Укртрансгаз» (структура НАК «Нафтогаз Украины») в январе оформил на себя японский джип Toyota Land Cruiser 120 Prado. Он обошелся в 354 тысячи гривен». На фоне таких трат автопарк СНБО, должно быть, выглядит сиротским. Даже можно сказать — нелегкие времена настали для Совбеза: в 2008-м на транспортное обслуживание у них было 3 млн. грн., а в 2009-м — «урезали». Всего-навсего выделено 2,2 млн. За такие деньги не погуляешь, как прежде. Поэтому на 2 млн. 200 тыс. СНБО планирует содержать автопарк — из 11 машин Volkswagen и Ford. Да уж, кризис! Что говорить о «сошках» помельче, то есть о чиновниках рангом пониже? Но они смотрят на старших товарищей и наследуют их. Вот провел Киевский горсовет, вернее — его управделами нешумный тендер «по закупке автотранспортных услуг». И закупили этих самых «услуг» на 8 миллионов гривен. Киев, конечно, не обеднеет. Хотя... Обидно! Ведь за наши же деньги шикуют. Впрочем, если верить Виктору Пинзенику, экс-министру финансов, с начала года в Украине уже напечатали 24 миллиарда гривен! Чиновникам должно хватить. А не хватит — напечатаем еще. Tags: Украина, антиэлита, беспредел, глобализация, капитализм | ||||||||||||||||||||||||||||
| July 13th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 07:00 am [Link] |
Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008 С начала перестройки прошло вот же 24 года, а страна не восстановила ни по единому жизненному показателю даже уровня 1985 года. Поэтому, когда в качестве базы сравнения мы берем 1980 год СССР, следует помнить, что с момента окончания войны в этот год прошло 35 лет – всего на десять лет больше, чем с начала "выдающихся демократических преобразований". Прежде чем сравнивать, хотел бы сделать одно крайне существенное обстоятельство, которые эльфы с отбитыми проапагандой мозгами не в состоянии осмысить категорически. СССР только в результате нападения Германии потерял в 1941-1945 гг около трети национального богатства. В материальном выражении – это следующее: Районы СССР, бывшие во временной оккупации, занимали накануне Отечественной войны по отношению ко всей территории СССР значительный удельный вес: в численности населения — 45%, в валовой продукции промышленности — 33, в посевных площадях — 47, в поголовье скота (в переводе на крупный скот) — 45 и в протяжённости железнодорожных путей — 55 %. Немецко-фашисткие захватчики и их пособники сожгли и разрушили 1710 городов и поселков, более 70 000 деревень, полностью или частично разрушено 1.5 млн. зданий и сооружений. Кров потеряли около 25 млн. человек. Также разрушено и уничтожено 31850 промышленных предприятий (из них особо важную роль играли машиностроимтельные и металлургические предприятия, дававшие до 60% валового довоенного продукта), не считая мелких предприятий и мастерских, 1 876 совхозов, 2 890 машинно-тракторных станций, 98000 колхозов, 216700 магазинов, столовых, ресторанов и других торговых предприятий, 4100 железнодорожных станций, 36000 почтово-телеграфных учреждений, телефонных станций, радиостанций и других предприятий связи, 6 000 больниц, 33 000 поликлиник, диспансеров и амбулаторий, 976 санаториев и 656 домов отдыха, 82 000 начальных и средних школ, 1 520 специальных учебных заведений— техникумов, 334 высших учебных заведения, 605 научно-исследовательских институтов и других научных учреждений, 427 музеев, 43 000 библиотек общественного пользования и 167 театров. Разрушены, уничтожены или похищены немецкими оккупантами и их сообщниками на территории СССР, подвергавшейся оккупации, 175 тысяч металлорежущих станков, 34 тыс. молотов и прессов, 2 700 врубовых машин, 15 тыс. отбойных молотков, 5 млн. кет мощностей электростанций, 62 доменные печи, 213 мартеновских печей, 45 тыс. ткацких станков и 3 млн. прядильных веретён. Нанесён материальный ущерб ценнейшим основным промышленным фондам СССР. Из 122 тыс. км железнодорожной колеи, бывшей до войны на территории СССР, подвергавшейся оккупации, разрушено и разграблено оккупантами 65 тыс. км железнодорожной [160] колеи. Повреждено 15800 паровозов, 428 000 вагонов. Оккупанты уничтожили, потопили и захватили 4 280 пассажирских, грузовых и буксирных пароходов речного транспорта и судов технического вспомогательного флота и 4 029 несамоходных судов. Из 26 тыс. железнодорожных мостов разрушено 13 тыс. Все имевшиеся в оккупированных районах СССР 2 078 тыс. км проводов телеграфно-телефонных линий′ связи разрушены или похищены немецкими оккупантами. Варварскому уничтожению путём взрывов и поджогов подвергся жилой фонд населения СССР. Из 2 567 тыс. жилых домов в городах СССР, подвергавшихся оккупации, уничтожено и разрушено 1 209 тыс. домов, причём по размерам жилой площади это количество домов составляло свыше 50% всей городской жилой площади указанных городов. Из 12 млн. жилых домов сельского населения районов СССР, подвергавшихся оккупации, разрушено и уничтожено немецкими оккупантами 3,5 млн. жилых домов. Ничего близкого в США не было. Напротив, за счет войны США удвоили свой ВВП. Понятно, что в воспаленном мозгу эльфов, эти потери должны были восстановится сами собой и немедленно. Однако, надо же: с начала перестройки прошло вот же 24 года, а страна не восстановила ни по единому жизненному показателю даже уровня 1985 года. Поэтому, когда в качестве базы сравнения мы берем 1980 год СССР, следует помнить, что с момента окончания войны в этот год прошло 35 лет – всего на десять лет больше, чем с начала "выдающихся демократических преобразований". Второй момент, который следует иметь в виду – это разница в структуре доходов в СССР и США. Вот структура доходов семей в США в 2007 году по данным Цензус бюро США Исходя из этого распределения, средний годовой доход американской семьи составляет сегодня около 50,000 долларов. Мы видим, однако, что это распределение имеем два выраженных горба, словно "нисший класс" с доходом менее 100,000 и "высший класс" с доходом более 100,000. "Высший класс" составляет примерно 13% населения. Распределение доходов в СССР имело иной характер: существенно по численности "высшего класса" в СССР не было и доля высокодоходных семей равномерно и быстро уменьшалась. Между тем, наличие достаточно массового "высшего класса" в США существенно деформирует представление о реальном уровне жизни в США. Во-первых, это класс более видим туристам, которые редко посещают относительно более бедные районы. Именно этот средний класс обладает наиболее "заметным" жильем и автомашинами и, главное, в этот класс как раз попадают люди примерно той же прослойки, которые в СССР сравнительно часто выезжали за рубеж, но в силу отсутствия такой прослойки в СССР, их доход был скорее сопоставим с доходом средне-низшего класса США. Эта специфика подчеркивается огромной разницей в децильном коффициенте (относительном доходе 10% наиболее богатых к 10% наиболее бедных) США и СССР. Имея в виду это обстоятельство, правильнее сравнивать уровень жизни советской среде-доходной семьи с уровнем жизни американской средене-нижне-доходной семьи. Нетрудно пересчитать, что средний годовой доход на семью, если вычесть "верхний пик распределения, в США, на деле не превышает 40,000 долларов. Вот с этой цифрой и надо сравнивать уровень жизни средней советской семьи, которая в 1980 году получала, как известно, при двух работающих составляла примерно 340 рублей в месяц (средняя заработная плата – 170 рублей в месяц на работающего) , или, аакурать примерно 4000 рублей в год. То есть по номналу, в 2007-2008 годах, доход средней американской семьи выраженный в долларах как раз в 10 раз больше номинального дохода средней советской семьи в 1980 году. Это номинальное сравнение, однако, должно быть дополненно анализом сравнительной реальной покупательной способностью современного доллара и советского рубля 1980 года именно в плане бытового потребления. Сравнение бытовой покупательной способности рубля и доллара. Обязательные траты и их доли в потреблении. Важнейшая составляющая сравнения – это обязательные траты, которые не могут быть исключены или существенно сокращены. Я отношу к обязательным тратам четыре категории расходов: 1. Расходы на жильё 2. Расходы на обязательный транспорт 3. Расходы на питание 4. Расходы на одежду Первые три категории сравнимы наиболее просто, так как не зависят от климата и "повседневны". Расходы на одежду близки к расходам на предметы долговременного пользования, так как несмотря на относительно высокую "разовую" цену, одежда расходуется достаточно долго и ее вес в повседневных тратах сравнительно невелик. Это относится также к таким товарам, как например, телевизоры или мебель: их сравнительно высокая разовая цена распределяется на длительные промежтки времени – на время аммортизации, которое для телевизоров, к примеру, исчисляется годами, а для мебели и десятилетиями. Поэтому, мы ограничимся сравнением именно базовых, повседневных затрат, составляющих львиную долю обязательного потребления. Жилье Цена жилья в СССР. 1980 г. Аренда. 1. Цена квартирной платы за стандартную двухкоматную "государственную" квартиру в Москве составляла 12.5 рубля в месяц. 2. Цена телефона – 4 руб. В месяц. 3. Средняя цена электричества – 0.02 руб. за киловат-час 4. Газ – неограниченного пользования 2 рубля в месяц 5. Отопление – 2 рубля в месяц. Цена жилья в США 2009 год. Аренда. 1. Цена аренды "1-бедрум" квартиры не менее $700 вне крупных городов. Популярный сайт www.realtor.com по Александрии (пригород Вашингтона) дает минимальную цену в $900 долларов за квартиру в 590 кв.футов (менее 50 кв. метров). В диапазоне до 1000 долларов обнаружено только 15 предложений на примерно миллионный пригород. http://www.realtor.com/realestateandhome 2. Цена стационарного телефона – $36 долларов в месяц 3. Цена воды - $30-50 в зависимости от потребления 4. Цена электричества - средняя по США – $0.11 за квт-час 5. Газ – зависит от потребления. Я лично, правда за дом зимой заплатил 360 доллров за 3 месяца, то есть примерно, 120 долларов в месяц. Фактически, это также и цена отопления и горячей воды. Коффициент пересчета по жилью: Общие затраты на жилье в СССР за двухкомнатную квартиру – около 25 рублей в месяц. Общие затраты на жилье в США за эквивалентную "1-берумную" квартиру – около 1000 долларов в месяц Таким образом, коэффициент пересчета: 1000:25=40. То есть, по жилью, покупательная способность советского рубля равна примено 40 современным долларам. Транспорт. Необходимость учета транспорта в качестве обязательных расходов связана с простым фактом: чтобы получать доход, до работы нужно как минимум доехать Опять здесь мы сталкиваемся с приниципиально разной структурой потребления. В США общественный транспорт, за исключением крупных городов, практически отсутствует. Тогда как работа чато удалена от еста жительства не десяток, а то и дестяки миль. Поэтому мы обратися прежде всего к сравнению затрат на транспорт в крупных городах. Москва 1980. Цена единого проездного в Москве составляла 3 рубля в месяц на все виды транспорта. Нью-Йорк 2009. В Нью-Йорке отсутствует тролейбусный и трамвайный транспорт. Автобусные маршруты ограничены доставкой пассажиров к станциям метро. Независимые от метро маршруты, насколько мне известно, отсутствуют. Цена месячного проездного на метро и автобус составляет $80. Содержание машины в США. В США в силу принудительности покупки автомашины на каждого работаюшего, затраты на автомашину следует рассматривать как обязательные. В отличие от СССР, где владение автомашиной было вполне факультативным, так как были альтернативные способы перемещения. Средний пробег автомашины в США оценивается в 12.5 тысяч миль в год. Практически полная аммортизация машины осушествляется по достижении премрно 100-120 тысяч миль. То есть можно считать, что затраты на атомашину аммортизируются примерно за 10 лет. С учетом средней цены автомашины в $20,000, цена аммортизации составляет $2000 в год. К этой цене следует добавить цену бензина. При расходе топлива 30 миль на галлон (по трассе), что характерно для 4-х цилиндровых машин среднего и низшего классов, годловой расход бензина составляет 12500:30 = 416 галлонов бензина. При цене галлона в $2 за галлон, годовые затраты составляют $832. Итого, месяный расход на аммортизацию и бензин составляют $236, к которым следует добавить еще обязательную страховку, езда без которой карается законом. Цена минимальной страховки (в один конец – то есть покрывающей расходы только другой стороны) составляет $60 в вмесяц. Итого, минимальный транспортный расход начеловека в случае использования машины, составляет примерно $300 в месяц. Коэффициент пересчета по транспорту: Таким образом, "транспортная покупательная способность" советского рубля от примерно 30 до 100 раз выше покупательной способности современного доллара. Жилье для бедных в США. Этот дом в Александрии стоит сегодня, во время кризиса $523900 Питание. Сопоставление по питанию более затруднительно в силу существенно разного стиля еды. Возможны два типа сопоставления: по цене обеда в обещпите СССР с массовыми сетями в США и по наиболее распространенным продуктам. Разовое питание в наиболее дешевой массовой сети США "МакДональдс" в виде буттерброда с салатом, котлетой, жареной картошкой-фри и стаканом "соды" - то есть газированной воды, составляет $6-7. Разовое питание из трех блюд: борщ, кислосладкое мясо в горшочке и салат рлюс стакан кофе или чая, в средней советской столовой ободлилось в 0.60 рубля. Минимальная цена полного обеда: суп, котлета с картофельным пбре или грчневой кащей - 0.32 рубля. Коэффициент "по БигМаку" : Таким образом, коэффициент по "БигМаку" составлял 10-20 – один советский рубль 10-20 современных долларов США. Второй возможный путь сопоставления – по цене отдельных продуктов. Коэффициент по картофелю: Цена картофеля в СССР 1980 года составляла 0.1 рубля. Цена картофеля в США 2008 года составляет $0.5-0.9 за фунт или $1-2 за кГ. Коэффициент по картофелю составляет 10-20. Коэффициент по мясу. Поскольку в некоторые годы в СССР существовал дефицит мяса пол магазщинной цена, но на рынке мясо всегда было по цене 4-6 рублей за кг против $8-15 за килограма в США сегодня, коэффициент по мясу может быть с гарантей оценен, как 2-4 (два-четыре современных доллара за 1 советский рубль) Коэффициент по хлебу. Цена буханки белого хлеба весом 450 гр в ССР составляла 0.13 руб. Цена эквивалетной буханки хлеба в США сегодня составляет $1.5-3. Коэффициент пересчета составляет, таким образом, 10-20 Третий способ пересчета – по затратам еду на семью в месяц. Наша семья стабильно тратила в месяц на еду человека 60 рублей (180 рублей на троих) Американская семья из трех человек тратит на еду около 800-900 долларов – то есть 250-300 долларов не человека. Соответственно по этому критерию, можно считать, что 1 советский рубль равнялся примерно 5 современным американским долларам. Одежда. Соотнощение покупательной способности советского рубля по одежде также очень сложно. Однако, по основным направлениям можно убедиться, что коэффициент пересчета по обуви составляет примерно 3-4 – то есть один советский рубль - 3-4 совеременных доллара (по обуви сопоставимого качества), за исключением женских сапог, где тот же коэффициент составляет опять-таки 10 (цена женских зимних утепленных сапог в США – 500-700 – долларов) При этом по ряду видов одежды – мужским пальто, курткам костюмам равно качества это примерно 3-4. Выводы. Таким образом покупательная способность советского рубля по разным видам товаров и услуг колебется от 3-4 до 100 современных долларов за советский рубль. Учитывая различный вес разных типов потребления, можно посчитать, что совсетский рубль 1980 года в среднем равняется 10 современным американским долларам и, следовательно жизнь американца сегодня, НО НЕ ВХОДЯЩЕГО В ВЫСШУЮ ДОХОДНУЮ ГРУППУ сопоставима по качеству с жизнью средлнего жителя СССР в 1980 году. Таким образом, кажущаяся разница между уровнем жизни в США и СССР связана исключительно с неправомерным сравнением жизни СРЕДГЕГО СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА С УРОВНЕМ ЖИЗНИ АМЕРИКАНЦЕВ В ХОДЯЩИХ В ВЫСШУЮ ДОХОДНУЮ ГРУППУ И С НЕСОВПАДЕНИЕМ ПРИОРИТЕТОВ ОПЛАТЫ, ибо люди с высшим образованием в СССР не обязательно входили в вышую совесткую доходную группу (нтак, например, средняя зарплата в науке в 1980 году назоилась на четвертом месте после строительства транспорта и промышленности), тогда как в США высшую доходную группу во многом составляют люди с высшим образованием. Иными словами, рабочие в СССР жили НЕ ХУЖЕ, а то и лучше, чем аналогичные рабочие в США, тогда как интеллигенция в СССР, в отлоичие от США не попадала в вышую доходную группу. Справдливости ради, надо заметить, что такое положение дел – еще одно "достижение" Хрущева и Брежнева. Так, при Сталине, даже во время войны, средняя зарплата инженеров была в 2.6 раза выше, чем зарплата рабочих, а зарплаты преподавательско-профессорского состава до 6-7 раз выше. Об отношении Сталина к интеллигенции можно судить по акдемическим и профессорским дачам на околиной горе, в Мозжинке, в Серебряном бору, в Переделкино, на Клязьме и остальных аналогичных местах, цена которых сегодня достигает МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ – что никаким американским профессорам и не снилось. Такова реальная , а не эльфийская, реальность. Это не значит, что в СССР не было проблем. Но сам ход перестройки показал, что они были минимальными. Ибо пресловутый дефицит сегодня ЗА СЧЕТ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН в РФ исчез, несмотря на то, что потребление людейсократилось абсолютно по всем парамерам, причем, например, по мясу – почти вдвое. Кроме разве что автомобилей. За очевидностью представленных данных никто кроме совсем уж ничего непонимающих товарищей не решился их опровергать. Единственное дополение, связанное жильем, которое необходимо сделать состоит в следующем. Два человека сделали следующее утверждение: в США-де "большинство населения является собственниками домов", а молодые не живут с родителями. По первому тезису, хочу напомнить известное выскзывание Ф.Энгельса: "Есди сапожную щетку отнести к разряду млекопитающих, молочные железы у нее от этого не вырастут". Почему? – Да потому что собственников жилья в США крайне мало. Точнее так, считается, что 66% "владеют" домами (остальные-таки жилье арендуют). На самом деле, они не владеют ничем. Абсолютное большиство из них "купили" дома в кредит, по ипотеке. То есть на самом деле, владеют домами БАНКИ, у которых американские владельцы взяли в АРЕНДУ деньги. Реально, кредит стоит порядка 7-8% стоимости дома и берется на срок в 30 лет. Это значит, за время выплаты кредита, человек за каждый взятый доллар выплачивает еще два- два с половиной банку. То есть 2/3 его выплат – это чистая аренда. При этом есть еще два дополнительных обстоятельства: первое и очень существенное состоит в том, что поскольку "арендатор денег" назван "собственником жилья", он в отличие от арендатора жилья, несет полную ответственность за состояние дома. Прохудилась крыша – его ответственность, сломался унитаз – то же. При аренде, цена этого входит в цену аренды. Здесь она просто выплачивается иным способом по мере поступления, точнее, как правило, в виде страховки, которая выплочивается страховой компании. Это премия реальному собственнику жилья – банку, - который, тем самым, снимает с себя все заботы о сохранности принадлежащего ему жилья. Вторая особенность, состоит в том, что выплаты по кредиту распределяяются очень специальным образом. Первые пять лет "арендатор денег" платит банку только и исключительно интерес. Абсолютно все идет в погашение тех самых 2/3 суммы, которую банк должен получить в виде премии. Только после пяти лет начинаются некоторые, минимальные, отчисления в счет основной части кредита и только в конце срока основные выплаты идет в погашение кредита. Что это означает? – Означает это, что первые пять лет человек является ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АРЕНДАТОРОМ ЖИЛЬЯ У БАНКА с возложенной на него ответственностью следить за его состоянием. И самое смешное, что эти пять лет – как раз близко к среднему времени владения давнным домом. Обычно, средний, американец в связи со сменой работы через пять-семь лет вынужден пеезжать на новое место жительства. В результате, это ровно та же аренда, только в "профиль". Есть немаловажное третье обстоятельство: Что же в результате – если кредит полностью выплачен, - остается в руках собственника? – Ответ: обственнику остается практически полностью амортизированный дом, подлежащий как минимум капитальному ремонту, стоимость которого сопоставима со стоимостью нового жилья. Инами словами, "владение домом" - это практически чистая разводка. Как, к слову сказать, и владение машиной, кредит на которую выдается на пять лет. При этом за пять лет машина амортизируется по меньшей мере на 75% при средне-большом пробеге. Понятно, что гордое название "собственник" ласкают душу, но не имеет практически ничего общего с реальностью. Второе замечние - это, разумеется, пресловутый дефицит, который был в СССР и которого нет в США. Хотя это и неверно по существу, поскольку в 1980 году продукты, д а и все остальное, можно было совершенно свободно купить на рынке, но люди этого НЕ ХОТЕЛИ, так как искали все в магазинах по назначенной государством, а не рыночной цене, есть и более важное непонимание этого вопроса. А именно: дефицит на полках магазинов неудобен, но совершенно не означает БЕДНОСТИ в смысле малости потребления. Напротив, полные прилавки удобны, но совершенно не означают богатства. Реальной мерой является реальное потребление, а не вид полок. Так вот: по всем основным видам продукции (за исключением, вероятно, машин), прежде всего по качеству питания, потребление в НОВОЙ РОССИИ УПАЛО по сравнению с СССР. Этого не отрицают даже реформаторы. А это означает, что ДЕ ФАКТО сегодня народ в России – при полных полках – беднее, чем был при СССР в условиях дефицита. Абсолютный макисмум потребления был достигнут в 1985 году. Это не оправдание дефицита, разумеется. Но, это ясное указание на то, что дефицит и богатство – то есть уровень жизни – это вещи, которые лежат в качественноразных плоскостях. Относится это не только к сравнению СССР и РФ, но также к сравнению США и СССР. Полные полки в США совершенно не означают, что уровень потребления основной массы населения США выше, чем был у основной массы в СССР в 1980 году. Попытка представить дело так, что дефицит, мол, свидетельство бедности, а отстствие дефицита = высокому уровню жизни – такая же обманка, как и утверждение, что арендаторы жилья по ипотеке являются его реальными собственниками. Наиболее интересен третий тип комментариев: хорошо, вы доказали, что с точки зрения удовлетворенности основных потребностей мы видим, что средний житель СССР жил, по крайней мере, не хуже, чем средний житель США (за исключение "высшего класса"), но уровень жизни во многом определяется как раз "роскошью". Тем, что человек может себе позволить сверх основных потребностей. Как мы видели, с учетом пропорциональности по основным затратам, средний доход на семью советского человека 1980 года примерно равен доходу среднего американца 2008 годе (если исключить из рассмотрения американский "высший класс"). Следовательно, "свободные остатки тоже примерно пропорциоанльны и можно сравнивать напрямую коэффициенты пересчета по отдельным формам приложений этого остатка. И тут мы сталкивается со столь разительными различиями в структуре потребления, что можно сделать только один вывод: по всем направления свободного развития человека – а это кружки для детей, театры, консерватории, кино, книги, отдых, рубль был практически бесконечно весомее доллара.ю Так, например, совершенно невозможно сравнивать абсолютно бесплатное и исключительно качественное советское вузовское образование с платным и очень дорогим высшим образованием в США вактически мастерского уровня. Во сколько раз рубль выше доллара в сфере высшего образования, если год в очень среднем вузе в США обходится в $30000 (курс 150 тысяч), в престижных университетах в 60000 и выше (курс – $250000- 300000) – и это без учета затрат на жилье, тогда как обучение в советских вузах было мало того, что бесплатным, но еще выдавалась стипедия в ращмере 40-45 рублей и место в общежитии столи около 3-5 рублей в месяц? Как можно сравнить детское обучение, если недельный специализированный летний лагерь, скажем, c "продвинутым изучением математики" обходится американцу около $1000, тогда как годовые занятия в в любом круже или любом количестве кружков в Домах (Дворце) пионеров, в Домах культуры не стоили вообще ничего? Но, можно сравнить по сравнимому. Билет в Московскую консерваторию стоил от 60 копеек до 3 рублей в лучших местах. Консерваторий как таковых в США, кажется, просто нет. Кто знает лучше, пусть поправит. Но есть определенная аналогия – Карнеги-центр в Нью-Йорке. Вот цены на концерт филадейльфийского симфонического оркестра: http://www.tickco.com/schedule/philadelp Минимальная – 97 долларов. Ложа 300 долларов. Мораль: Коэффициент 100. Кино. Цена билета в советских кинотетрах была разная – от 0.25 для 0.6 рубля (последнее в России и Мире). В США эта цена начинается от 6 долларов. Коэффициент как минимум 10, а если сравнивать с дешевыми билетами, то 24. Отдых. Мало того, что продожительность оплачиваемого отпуска в США равна 3 календарным неделям, а в СССР четырем, интересно сравнить цены на отдых. Санаториев и домов отдыха, как таковых, в США, насколько мне известно, опять-таки нет. Есть круизы или турпоездки. Обычная цена недельного тура во Флориду составляет минимум $600 (отдельный вопрос, что билет в Дисней Ворлд стоит $70 на человека) , без питания. Тогда как четырехнедельный отдых в Ялте начинался со 120-150 рублей с трехразовым питанием, плюс в санаториях – бесплатное медобследование и лечение. Коэффициент стало быть может быть оценен минимум как 2400/120= 20 раз. Книги. Тиражи популярных книг в СССР исчислялись сотнями тысяч, что превосоходит типичные тиражи в США в десятки раз. Тем не менее в СССР в 80-е годы наблюдался дефицит худождественной литературы. Причиной дефицита бвли баснословнео низкие цены на книги. Редкая книга стоила более 2 рублей. В США цена аналогического качества книг составляет десятки долларов. Мораль: Коэффициент не менее 20. С научно-технической литературой, который в СССР было огромное изобилие – и отечественной, и переводной, коэффициент еще выше. Если в СССР таких цена книг редко превышала 3 рубля (основной ценовой диапазон 1.50-2.50), литература аналогичного класса в США стоит десятки и часто сотни долларов. Иными словами, все что связано с САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ЧЕЛОВЕКА в СССР было в ДЕСЯТКИ, если не сотни раз дешевле и, значит, доступнее. Но есть объективный момент, по которому СССР точно "проигрывал" США с точки зрения коэффициента - это предметы... скажем так, не первой необходимости. Здесь, очень похоже, что коэффициент пересчета примерно равен 1-2: один советский рубль 1980 года по этой части равен примерно 1-2 современным долларам. Примерно такой же коэффицент, по моим наблюдениям, справедлив по отношению к некоторым видам одежды и обуви. Иными словами предметы не-первой необходимости обходились советскому человеку по отношению к зарплате в пять-десять раз дороже, чем они обходятся современному американцу. С учетом инфляции доллара за прошедшие 30 лет, вполне вероятно, что 1 рубль 1980 года по покупательной способности в части этой категории потребления действительно равнялся 4-5 долларам того же 1980 года, что примерно соответствует цене черного рынка того времени. Но такой курс определялся исключительно тем, что интересы выезжающих за границу граждан как раз были сфокусированы исключительно на этой группе товаров, - им не пртизолилось арендовать квартиры, и обслуживать машины, и т.д. В результате приводлило к "оптическому обману" относительно реальной ценности рубля по полному кругу потребления . Лдаде то,обстоятельсово, что ДЛЯ ЭКОНОМИИ срдеств советские гражддане всезли с собой на запад ЕДУ, что прямо свидетелтсвтвовало о ее существенно более ниской стоимости в СССР не могло изменить этого абсолютно ложного впечатления, которое у граждан оранжоидной ориентацией по безграмотности сохранилось до сих пор. Общий вывод: развитие личности в СССР обходилось на полтора-два порядка дешевле, чем развитие личности в США сегодня, тогда как "вешизм" - то есть факультативное потребление - в США обходится в пять -10 раз дешевле относительно доходов, чем он обходился жителям СССР. ИНЫМИ СЛОВАМИ: БЫТЬ В СССР БЫЛО ДЕШЕВЛЕ В 50-100 РАЗ, ЧЕМ В США СЕГОДНЯ. ИМЕТЬ (сверхпотреблять) СЕГОДНЯ ДЕШЕВЛЕ В США В 5-10 РАЗ, ЧЕМ В СССР 1980 ГОДА. ЧТО ВАЖНЕЕ, КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ. Причем: Взяты года, которые корректно нельзя даже сравнивать 1980 и 2008 - между ними почти 30 лет! Вроде как должен быть колоссальный прогресс, особенно если взять любой период жизни в СССР с 30-летним лагом. Tags: СССР, США, капитализм, общество потребления | ||||||||||||||||||||||||||||
| July 10th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 04:51 am [Link] |
Реклама в мире чистогана Как уже не раз писалось, в мире чистогана реклама эксплуатирует самые глубинные чувства человека. Интересно сравнить, что эксплуатировалось ранее, а что сейчас. Особенно ярко это можно наблюдать на примере рекламы "Кока-колы". К примеру, пятьдесят лет назад на рекламных плакатах «Кока Колы» с изображением малолетнего пупса писали «Чтобы лучше начать жизнь, начните пить колу как можно раньше!» Плакат также сообщает, что «Кола» продвигает активный стиль жизни, укрепляет личность и дает телу необходимый сахар. Сегодня за самую сексуальную "Кока-колу" первое место получила секси-кола производства Olialia Cola:   Остальное здесь. Впрочем, неудивительно. С целью получения наживы литовские капиталисты не стесняются эксплуатировать ностальгию за брендом "СОВЕТСКАЯ". Именно такое название имеет самая популярная литовская колбаса, а Tarybine, что в переводе с литовского на великий и могучий означает "Советская":  Tags: капитализм, мораль, общество потребления, реклама | ||||||||||||||||||||||||||||
| July 6th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 07:16 am [Link] |
Таких игрушек в СССР не было! Мой пост "Игрушки нашего советского детства" по сих пор публикуется на тех или иных ресурсах и тогда ко мне заваливает куча озабоченных демофашистов, лексическое богатство которых ограничивается словосочетанием "унылое говно". Что весьма показательно. Это люди, патологически неспособные к творческому процессу, а потому лишенные малейшей фантазии. Своим постом я всего лишь хотела напомнить о тех временах, которые принято называть "золотым временем СССР", но, видимо, коснулась весьма актуальной темы. Дело в том, что многие люди, еще недавно отвергавшие все советское, вдруг стали ностальгировать по тому еще недавнему времени. Многие состоввшиеся, успешные люди, остановившись на миг в своем беличьем колесе погони за успехом, поняли, что в обмен на машины, мобилы, фабрики звез, маленький искусственный потребительский рай им пришлось заплатить свободой и человечностью.Советский мир позволял им быть человечными, а современность — нет. Вспоминаются слова великого мечтателя Антуана де Сент-Экзюпери "Работая только ради материальных благ, мы запираемся в одиночестве, и все наши богатства - прах и пепел, они бессильны доставить то, ради чего стоит жить". Вся индустрия капиталистического мира заточена на то, чтобы лишить человека способности к творчеству, превратить его в идеального потребителя. Как в романе Стругацких "Понедельник начинается в субботу" - кадавр - человек, удовлетворенный желудочно, сворачивающий в жажде потребления вокруг себя пространство. И игрушки тоже выполняют в этом свою функцию. Один комментатор моего поста язвительно вопрошал меня под комментом о том, что я любила делать игрушки из шишек, спросил: "Зачем же я делала игрушки из шишек, если по моим словам мне присылали игрушки из Канады?" Не понять этим убогим... Игрушки были в СССР не очень яркие, куклы не очень нарядные, но помимо внешней оболочки игрушки должны нести внутренний смысл, нести развивающую функцию. Очень хорошо по этому поводу сказал один комментатор моей публикации"В любой "детской индустрии" - включая сюда производство игрушек, детской иллюстрации, литературы, мультипликации и проч. - обязательно присутствуют две установки, одна из которых является доминирующей. . Она во-первых должны ребёнка привлечь (соблазнить, заинтриговать, заставить просить родителей купить её). Во-вторых, она должна его "воспитать", "социализировать" и "развить". При всех сложностях и оговорках, в советской детской иедустрии доминировали воспитательно-развивающие установки. В худших своих разновидностях они выливались в прямую дидактику, с которой потом сражались советские психологи и педагоги. В "лучших" и даже в "средних" вариантах она давала массу замечательных вещей - блестящую советскую мультипликацию и детскую иллюстрацию, детскую литературу, да и игрушки были совсем не так плохи, хотя и не создали той парадигмы, которую создали гениальные советские мультипликаторы. Напротив, современная западная "детская" индустрия - со всеми оговорками - нацелена на привлечение и потребление. Недавно один знакомиый психолог говорил о "цветовом инфантилизме", который развивает современная голливудская мультипликация. Простой и яркий цвет легче идентифицируется сетчаткой человеческого глаза, он проще для восприятия - а значит более предпочтителен для ребёнка. Поэтому школа развивающего обучения, к примеру, рекомендует использовать в иллюстрации более сложные цвета, тем самым культивируя способность дифференцировать оттенки. Но советская мультипликация и детская иллюстрация основывалась именно на полутонах. Между прочим, многие социологи и психологи последних лет говорят о прогрессирующей инфантилизации всей западной (и российской)культуры. Оно и немудрено - если учесть, что потребительское общество очень мало способствует развитию (которое всегда есть самопреодоление) самоопределению и взрослению". Есть общее правило: чем беднее средства для выражения, тем ярче проявляются качества личности, таланта. Когда ты снимаешь на черно-белую пластинку фотоаппаратом 20-х годов, нужно очень хорошо изучить это дело, прежде чем у тебя вообще что-то вразумительное получится, но если уж получается, то при минимуме выразительных средств тебе нужно проявить талант, чтобы поразить окружающих. А цветная цифровая автоматизированная фотосъемка дает возможность заполнить все терабайтами фоток среднего качества даже не представляя себе как это там происходит. На этом фоне заметить действительно талантливого фотографа дело сложное. То же с детьми и игрушками: игрушка просто ОБЯЗАНА быть далекой от реальности. Только так развивается воображение ребенка. Ну зачем воображать, что дверцы у машинки открываются, если они действительно открываются? Зачем проигрывать поведение малыша, если пупсик сам писает, сосет и двигает руками? Много сравнивали советские игрушки с западными образцами, причем зачастую игрушки 60-х-70-х годов с соверенными игрушками, созданными на основе совсем иных технологий и технических возможностей. Но даже не в этом дело. Далеко не все дети на Западе могут играться такими игрушками. Для миллионов и миллионов, и не только в развивающихся странах, такие игрушки недостижимая мечта по причине их недоступной стоимости.Ну а для имеющих восможность, далеко не всегда они приносят радость. Вспомните маленького героя фильма "Игрушка". Сделали ил те совершенные игрушки одинокого, запертого в золотой клетке мальчика счастливым? О проблемах, связанных с творчеством и самореализацией в контексте детских игрушек еще в 50-е годы написал французский психолог Ролан Барт в книге "Мифологии". " Чтобы показать, что взрослый француз видит в ребенке своего двойника, нет лучшего примера, чем французские игрушки. Расхожие игрушки — это, по сути, мир взрослых в миниатюре; в них в уменьшенном масштабе воспроизводятся его предметы — то есть в глазах публики ребенок — это как бы маленький человечек-гомункул, которого нужно снабдить вещами по росту. Оригинальные формы встречаются очень редко; динамические формы представлены разве что конструкторами, в основе которых — дух домашних поделок. В остальном же французские игрушки обязательно что-то означают, и это "что-то" всецело социализировано, образуясь из мифов и навыков современной взрослой жизни: таковы Армия, Радио, Почта, Медицина (миниатюрные наборы инструментов, кукольные операционные палаты), Школа, Парикмахерское искусство (сушилки для завивки волос), Авиация (парашютисты), Транспорт (поезда, "ситроены", катера, мотороллеры, бензоколонки), Наука (игрушки-марсиане). Поскольку во французских игрушках буквально предвосхищается весь мир взрослых занятий, то это естественно предрасполагает ребенка к тому, чтобы принимать их все без разбору, и еще до всякого размышления являют ему природу-алиби, которая испокон веков создавала солдат, почтальонов и мотороллеры. Игрушка здесь — это как бы каталог всего того, чему взрослые не удивляются, будь то война, бюрократия, уродство, марсиане, и т.п. Правда, знаком того, что игрушка пасует перед природой, является не столько само подражание, сколько его буквальный характер; французская игрушка подобна иссушенным головам хиварос, где в масштабе яблока воспроизводятся все морщины и волосы взрослого человека. Бывают, например, куклы, умеющие мочиться: внутри у них пищеводная трубка, и если дать им соску, то они мочат свои пеленки; скоро, должно быть, додумаются делать их такими, чтобы молоко у них в животике превращалось в воду. Таким образом девочку приготавливают к причинно-следственному порядку домашнего хозяйства, "воспитывают" ее для будущего материнства. Однако перед лицом этого мира сложных и верных природе игрушек ребенку остается лишь роль владельца и пользователя, но не творца; он ничего не изобретает, а только применяет; его учат жестам, в которых нет ни риска, ни удивления, ни радости. Из него делают маленького хозяйственного домоседа, которому даже незачем разбираться, почему в мире взрослых происходит то-то и то-то: все причины он получает в готовом виде, его дело — пользоваться, исследовать же тут нечего. Совсем иное обучение жизни предполагается даже в самом простом конструкторе, если только он не слишком изощренный: здесь ребенок создает предметы ничего не значащие, ему неважно, чтобы они имели имя на языке взрослых; он занят не применением вещей, а сотворением мира — создает невиданные предметы, способные ходить или катиться, он творит жизнь, а не собственность. Вещи здесь ведут себя самостоятельно, а не лежат в руке тяжелым, хоть и сложно устроенным механизмом. Но такое встречается гораздо реже; обычно французская игрушка — это игрушка-подражание, она создает детей-пользователей, а не детей-творцов. Такое обуржуазивание игрушки сказывается не только во всецелой функциональности ее форм, но и в материале, из которого она делается. Наиболее распространенные игрушки изготовляются из веществ непривлекательных, созданных не природой, а химией. Ныне они часто штампуются из всевозможных пластмасс — материала грубого на вид и одновременно стерильно-гигиеничного, в котором угасает приятная мягкость прикосновения к человеческой руке. Удручающий признак — все большее исчезновение дерева; а ведь это идеальный материал, твердый и нежный, по природе своей теплый на ощупь; выполненная из дерева, любая форма утрачивает слишком резкие, режущие углы, химический холод металла; когда ребенок обо что-нибудь ударяет такой игрушкой, то дерево не вибрирует и не скрежещет, а звучит глухо и вместе с тем четко; это материал уютный и поэтичный, переживаемый ребенком как продолжение контакта с деревьями, столом или полом. Деревянная игрушка не может поранить или испортиться; ее нельзя разбить, она лишь изнашивается; она способна жить долго и, по мере роста ребенка, по-новому соотноситься с его рукой; если деревянная игрушка и погибает, то умаляясь, а не вспучиваясь грыжей лопнувшей пружины, под которой исчезают сломавшиеся механические игрушки. Из дерева получаются сущностно полные вещи, вещи на все времена. Ныне, однако, деревянные игрушки — например, вогезские деревянные стада — почти исчезли; действительно, их можно было изготовлять только в ремесленную эпоху. Сегодня в игрушках все химическое, и материал и краска; самым своим веществом они предрасполагают к самочувствию потребителя, а не к удовольствию. К тому же они быстро погибают и после своей смерти уже не обладают для ребенка никакой жизнью". А теперь я покажу некоторые игрушки, которых точно не могло быть в СССР!  Не думайте, что это очередной мудрёный аксессуар из секс-шопа. Перед Вами всего лишь детская дощечка для скатывания с ледяной горки. Для пущей остроты "зимних приключений" разработчики снабдили изделие ручкой фаллической формы.  Клюшка для гольфа с головкой в виде золотого пениса способна развить у играющего самые непотребные садомазохистские фантазии.  Набор игрушечной стриптизерши появился на полках британских магазинов игрушек в 2006 году. Тогда же некоторые излишне беспокойные зануды растревожились от сомнений, стоит ли такое продавать детям.               .. Этому ребенку радостно мечтать с любимой игрушкой:  Tags: СССР, капитализм, мораль, общество потребления | ||||||||||||||||||||||||||||
| 02:12 am [Link] |
Капиталистическая экономика в тисках противоречий. 1968 год Как давно написано, но настолько звучит актуально! Капиталистический мир вновь сотрясается от очередного приступа валютно-финансового кризиса, сокрушительные удары которого теперь уже обрушились на американский доллар, некогда служивший символом стабильности всей системы капитализма. Однако эта иллюзорная стабильность была основательно подорвана в конце минувшего года девальвацией английского фунта стерлингов и двадцати пяти других национальных валют, невиданным золотым ажиотажем; на валютном рынке, биржевой паникой, общими экономическими осложнениями. В настоящее время фактически началась девальвация, т.е. понижение золотого содержания американского доллара, и, таким образом, две крупнейшие державы капиталистического мира явились ареной отчаянной финансовой битвы, в которую оказалась втянута вся система, пытаясь найти выход из тупика. Спрос на золото на валютных рынках капиталистических стран достиг сейчас небывалых размеров. Только 14 марта, например, и только на лондонском рынке было распродано около 200 тонн золота. Основная часть его попала в карманы частных лиц, так называемых тезавраторов. Поток бумажных долларов, предъявляемых к обмену на золото, катастрофически расширился, что является следствием все возрастающего недоверия к американской валюте, ставящего под сомнение существование нынешней валютной системы капитализма. Причины обострения финансового кризиса не следует искать на поверхности явлений, их нельзя объяснить только, какими-либо случайностями конъюнктуры, они кроются в глубинных процессах неустойчивости капиталистической экономики, в неразрешимых противоречиях капитализма на современном этапе его общего кризиса. Послевоенный период характеризуется целой серией кризисных спадов, всякий раз больно поражающих капиталистическое хозяйство. Чаще всего эти спады имели место в Соединенных Штатах Америки, а затем волнами распространялись и по другим странам капитала. Итоги 1967 года показывают, что экономический барометр мирового империализма вновь, падает, предвещая новые потрясения. Промышленное производство в капиталистических странах возросло всего на 2.5 % против 6,9% в 1966 году. Падение темпов, производства в промышленности особенно ярко видно на примере трех ведущих стран. Промышленный прирост в США составил в 1967 году менее одного процента, в то время как в 1966 году он был на уровне 9 процентов. В ФРГ производство по сравнению с 1966 годом сократилось на 4%, в Англии - на 1 %. В капиталистическом мире продолжается снижение экспортных цен на сырье, продовольствие, цветные металлы, одновременно возросли цены на промышленные изделия, что в значительной степени ухудшило положение слаборазвитых стран - основных поставщиков сырья. 1967 год принес дополнительное понижение жизненного уровня трудящихся капиталистических стран. Розничные цены на товары первой необходимости в минувшем году по сравнению с 1963 годом возросли: в США - на 9 процентов, ФРГ - 12, Англии - 15, Италии - 18, Франции - 17, Японии - 20 процентов. Продолжает, расти безработица, достигающая в настоящее время более 6 млн. человек, из которых на Соединенные Штаты Америки приходится 3 млн. 183 тысячи, Англию - 644 тыс. и т. д. Американский империализм вот уже много лет выполняет ненавистную роль мирового жандарма, и это обходится стране весьма дорого. Политика агрессии и разбоя, рост милитаризма и содержание огромных вооруженных сил за пределами страны, финансирование международных провокаций и подкармливание марионеточных режимов - все это держит американский платежный баланс в состоянии хронического дефицита, который достиг в 1967 году 3,6 млрд. долларов против 1,4 млрд. долларов в 1966 году. Золотые запасы казначейства США сократились за этот период на 1 млрд. 252 млн. долларов и составляют сейчас 11,5 млрд. долларов. Этого количества золота далеко не достаточно для обеспечения огромной массы бумажных денег, обращающихся как внутри страны (42 млрд. долларов), так и за рубежом (более 30 млрд. долларов). При этом необходимо иметь в, виду, что примерно половина всех бумажных долларов, находящихся в руках иностранных держателей, принадлежит частным лицам, которые не связаны никакими обязательствами по отношению к США, они могут в любой момент предъявить эту валюту к размену на золото. Кроме того, центральные банки других стран-партнеров США все больше проявляют беспокойства по поводу ухудшения положения доллара. Их терпение, а главное, золотые резервы не беспредельны. Франция, например, открыто отказалась поддерживать доллар. Она накопила золота на сумму 5 млрд. 200 млн. долларов и не проявляет желания тратить его во имя укрепления позиций американской валюты. В начале текущего года под давлением непрекращающегося спроса на золото правительство США вынуждено было провозгласить программу сокращения дефицита платежного баланса и, восстановления прежнего доверия к своей денежной единице. В Англии, в свою очередь, также было объявлено о сокращении государственных расходов с целью улучшения финансового положения страны. В связи с этим золотая буря на валютных рынках несколько приутихла, но напрасно надеялись центральные банки стран - участниц «золотого пула», что желтый металл, уплывший во время девальвации фунта, вновь возвратится в их сейфы. Владельцы золота приняли к сведению программы правительств США и Англии, однако не спешили обменять золото на бумажные доллары и фунты. Проще говоря, тезавраторы не поверили обещаниям Джонсона и Вильсона. Новый валютный взрыв не заставил себя долго ждать. В конце февраля снова начал катастрофически падать курс английского фунта стерлингов, и в течение нескольких дней приблизился к красной черте, за которой начинается девальвация. Одновременно упал курс долларов. «Золотая лихорадка» после недолгого затишья началась с еще большей силой, курс акций золотодобывающих компаний резко подскочил вверх. Главными причинами дальнейшего усилении неустойчивости фунта и доллара явились слухи об изменении цены на золото и о том, что Южная Африка, на которую приходится три четверти добычи золота капиталистических стран, собирается прекратить поставки вновь добытого металла на лондонский рынок. Масла в огонь подлило также сообщение Федерального резервного управления США о сокращении американских золотых запасов в январе текущего года на 62 миллиона долларов. Вашингтон вновь бьет тревогу, призывая страны «золотого пула» на помощь, обещая сохранить существующую цену на золото - 35 долларов за 31,1 грамма. На совещании управляющих центральными банками в Базеле американцам удалось добиться принятия их плана, предусматривающего объединение всех имеющихся золотых запасов для укрепления доллара. Несмотря на то, что США и другие участники «золотого пула» выбрасывают на свободный рынок все новые и новые тонны желтого металла, чтобы сбить на него цену, спрос на золото не уменьшился, а, наоборот, в марте достиг апогея. Сокращение запасов свободного золота заставило правительство США пойти на крайнюю меру. Оно вынуждено было отменить действовавший в течение 55 лет; закон о золотом обеспечении 25 процентов бумажных долларов, находящихся во внутреннем обращении, и таким образом высвободить золото на сумму 10,5 миллиарда долларов, чтобы в случае безвыходности положения выбросить его на рынок. Не в силах прекратить утечку золота США потребовали от Англии временно закрыть золотой рынок, что и было сделано. В это же время, исчерпав свободные золотые запасы, прекратили операции банки Швейцарии, Канады, Австрии, ФРГ, ЮАР. Действующим остался лишь золотой рынок в Париже, где царила невообразимая паника. В Вашингтоне спешно собирается очередная конференция участников «золотого пула» США, Англии, ФРГ, Италии, Швейцарии, Бельгии, Голландии. Как и прежде, Франция отказалась спасать доллар. Конференция решила создать два золотых рынка - официальный для расчетов с правительствами и центральными банками, где сохраняется старая цена золота 35 долларов за унцию, и свободный рынок, на котором цена на золото будет складываться в зависимости от спроса и предложения. Было также подтверждено ранее принятое правительством США решение о прекращении обмена долларов на золото для частных лиц за рубежом. Соединенным Штатам удалось добиться согласия центральных банков временно не предъявлять имеющиеся у них доллары к обмену на золото и не принимать участия в золотых операциях на свободном рынке. Решение о создании двух рынков практически означает ликвидацию «золотого пула», т. к. смысл этой организации заключался в том, чтобы путем скупки и продажи золота на свободном рынке удерживать его цену на уровне существующего стандарта - 35 долларов за унцию. Обещание, данное центральными банками, воздержаться от обмена долларов на золото в США есть все основания считать иллюзорным. Едва ли они удержатся от искушения нажиться на спекуляции золотом, т. к. для них. Имеется полная возможность продавать бумажные доллары американскому банку по 35 долларов за унцию золота, а затем на свободном рынке получать за эту же унцию золота 39-40 долларов. План спасения доллара и сохранения его доминирующего положения в капиталистическом мире представляет собой попытку Вашингтона вдохнуть в свою национальную денежную единицу прежнюю силу и былой авторитет. Однако эти меры в лучшем случае могут обеспечить временную передышку, заглушить валютный недуг, тогда как для оздоровления доллара необходимо «хирургическое» вмешательство, и в первую очередь прекращение безрассудной войны во Вьетнаме, на которую расходуется свыше 30 миллиардов долларов прямых военных ассигнований ежегодно, или более половины валютных расходов, составляющих дефицит платежного баланса США. Агрессивная политика, проводимая правительством Джонсона, еще больше усугубляет состояние внешних расчетов. В этой связи сенатор Роберт Кеннеди прямо заявил, что «главная причина нынешних финансовых трудностей – это война во Вьетнаме». Вьетнамскую авантюру США вынуждены оплачивать также и их партнеры, принимающие участие в спасении доллара, поэтому в европейских странах все больше и больше зреет недовольство американской агрессией. Экономика капиталистического мира переживает серьезные потрясения, которые не случайны. Они подготовлены всем предшествующим развитием капиталистического хозяйства, являются выражением его неустойчивости и загнивания, свидетельством неизлечимых пороков капитализма. Кризисные явления, переживаемые в настоящее время экономикой мирового империализма, являются очевидными и неопровержимыми фактами. Источник: "Блокнот агитатора" №9 май 1968 года Tags: капитализм, мировой кризис | ||||||||||||||||||||||||||||
| July 4th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 06:42 am [Link] |
Новый феодализм и его пророк - Мазепа Нынешняя пресыщенная провововашаяся псевдоэлита, создав из Украины заповедник Гетманщины 18 века играет в украинское дворянство, со всеми атрибутами: с "вечорницями для шляхетних пані"  , с наскоро сварганенными родовыми гербами: На гербе экс-президента украины Леонида Кучмы - полный набор царственных символов: два льва (один держит в руках малый герб украины, другой парит сверху), два орла, четыре трезубца и золотая корона.«Наличие двух львов вполне логично - Кучму зовут Леонид, по гороскопу он лев, к тому же занимал должность президента. красные когти у царя зверей знаменуют, что гербовладелец вооружен. Золотая корона на щите означает царственность. а два орла, держащие щит, - символ черниговской области, откуда Кучма родом. девиз «re, non verbis» переводится: «делом, а не словами».  В гербе Виктора Януковича преобладают изумрудные и рубиновые тона. В нем также много золота - это знак богатства, справедливости и великодушия. человек, который изображает на своем щите столько золота, подчеркивает, что стремится к благородству поступков. девиз «i superabo» означает: «все преодолею». многие детали, в частности роза, заимствованы из донецкого герба и являются знаками губернаторской власти. другие символы: два колоска - богатство и достаток; пальмовые ветви - победа. значок «мерседеса» в руках кентавра - подтверждение водительских способностей Януковича.Раз есть помещики и аристократия из Вапнярки, значит есть и холопы. Если бы не политическая целесообразность, то вряд ли мы бы узнали, что уже несколько лет наши господа-народные избранники устраивают на нас сафари, убивая украинцев от пресыщенности и для развлечения. Но разве это началось недавно? Мы, жители городских муравейников, находящиеся вблизи Печерских холмов, редакций газет и центральных телеканалов, не можем себе представить удушливую, феодальную атмосферу украинской провинции, где местная власть корумпирована и монолитна, где люди запуганы, где человек просто беззащитен перед местными помещиками-лендлордами. Я уже писала, как несколько лет назад моего родственника посреди села на глазах полутора десятков свидетелей застрелил олигарх местного значения, депутат облсовета, только потому, что ему приглянулся бизнес родственника, а тот отказал. Не из-за самого бизнеса, какие-то несколько тысяч ему были, как слону дробинка. Чтобы запугать других, чтобы не зарывались. Сколько еще таких Лозинских правит бал в Львовской, Донецкой, Луганской, Винницкой, Житомирской областях... И мне кажется совсем неслучайным, что символом эпохи выбран гетман Мазепа. Глупости, что якобы из-за русофобии. Он больше 20 лет верно служил верой и правдой российскому трону, он посылал казаков подавлять народные восстания в Великороссию. Главное в Мазепе - он символ родовой аристократии, аристократии, которая боролась за свои привилегии. Костомаров писал: "же давно в Малороссии происходила социальная борьба между "значными" казаками и чернью; к первым принадлежали зажиточные люди, имевшие притязание на родовитость и отличие от прочей массы народа; чернь составляли простые казаки, но к последним, по общим симпатиям, примыкала вся масса поспольства, т. е. простого народа, не входившего в сословие казаков, но стремившегося к равенству с казаками. Все старшины, владея доходами с имений, приписанных в Малороссии к должностям или чинам, были сравнительно богаты и необходимо считались в классе значных; тем более причисляли себя к значным и держались их интересов лица, которые получили польское воспитание и облечены были, по своему рождению или пожалованью, шляхетским достоинством. Гетман, проведший молодость в Польше при дворе польского короля, был именно из таких. Он естественно должен был принести в казацкое общество, куда поступил, то польско-шляхетское направление, к которому так враждебно относилась малорусская народная масса. Скоро выказал Мазепа свои панские замашки и стал вразрез с народными стремлениями. Это тем более было для него неизбежно, что, действуя в польско-шляхетском духе, он одинаким образом должен был поступать для того, чтобы заслужить расположение московского правительства и удержаться на приобретенном гетманстве. Через несколько времени (в 1696 году), видевшие близко состояние Малороссии сообщали в Москву, что Мазепа окружил себя поляками, составил из них, в качестве своей гвардии, особые компанейские сердюцкие полки, что он мирволит старшинам, что он позволил старшинам обращать казаков к себе в подданство и отнимал у них земли. Мазепа первый ввел в Малороссии панщину (барщину) или обязательную работу, в прибавку к дани, платимой земледельцами землевладельцам, у которых на землях проживали. Мазепа строго запрещал посполитым людям поступать в число казаков, и этим столько же вооружал против себя малорусскую простонародную массу, сколько угождал видам московского правительства, которое не хотело, чтобы тяглые люди, принуждаемые правительством к платежу налогов и отправлению всяких повинностей, выбывали из своего звания и переходили в казацкое сословие, пользовавшееся, в качестве военного, льготами и привилегиями. Как только установился Мазепа на гетманстве, тотчас приблизил к себе свою роднюМосковское правительство не только не поставило Мазепе в вину его поступков, но, для большего охранения его личности от народа, послало к нему полк стрельцов. "Гетман, - извещает один путешественник, посещавший тогда Малороссию, - стрельцами крепок, без них хохлы давно бы его уходили, да стрельцов боятся, от того он их жалует, беспрестанно кормит и без них шагу не ступит". ". С поправкой на эпоху - сегодняшние реалии Украины!!! Разве что вместо московского правительства шлются депеши в НАТО, чтобы оно охраняло новых украинских латифундистов от своего народа. В предвыборном издании штаба Виктора Ющенко "Інформаційний бюлетень "За безпеку держави" (№ 3, 2004 г.) представителями команды "мессии" как раз очень подробно рассказывается о перспективах Украины в случае втягивания ее в Североатлантический альянс. Если бы в этом же номере не было текста выступления Ющенко 4 июля 2004 г. на Певческом поле, где он и выдвинул себя кандидатом в президенты от народа, можно было бы подумать, что читаешь передовицу из "Народной оппозиции" Натальи Витренко.
Обвиняя "антинародный режим Кучмы" во втягивании Украины в НАТО, ющенковский автор пишет: "Офіційна позиція української влади безапеляційно орієнтована на вступ до НАТО (хто бачив якісь обґрунтування доцільності такого рішення?), створення сил швидкого реагування, укомплектованих контрактниками-професіоналами». Офіційна пропаганда, особливо сам міністр Є. Марчук, як взірець досконалості та кінцевої мети реформування афішують миротворчі контингенти на зразок моторизованої бригади в Іраку. Справді, в такому варіанті збройні сили будуть мало чисельні і мобільні. Однак запитаємо – чим оснащені такі сили і для яких цілей призначені?.. Це класична воєнна поліція, оснащена автоматами, касками, бронежилетами. Інакше кажучи, це іноземний легіон найманців, гарматне м’ясо для світових правителів "миротворців".
Команда кандидата в президенты Ющенко утверждала, что новоиспеченные "логисты" и "реформаторы" ВС создают не современные вооруженные силы, предназначенные для военной защиты от потенциального противника, а "поліцейські, укомплектовані українськими найманцями (найдешевшими в світі) для захисту шкурних інтересів доморощених та іноземних багатіїв". Сегодня планы по направлению украинского военного контингента в Афганистан, Ирак, а возможно, в скором времени и в Иран, создание "миротворческого" батальона ГУАМ президент Ющенко с командой называют вкладом Украины в борьбу с мировым терроризмом и укреплением стабильности в мире.
Очень интересны предостережения ющенковской предвыборной агитки в контексте… отмены моратория на свободную продажу земли. "… з 1 січня 2005 року набирає чинності Закон України про вільний продаж землі. Страхуючи себе від перестрілки, яка все-таки може виникнути при переділі реальної цінності – землі (скільки ж мовчатимуть українці, це останнє, що в них залишилося!), треба розчистити дорогу (про всяк випадок для натовських "миротворців" за югославським сценарієм, які захистять нових "власників" від українських "терористів"… Ця схема обкатана і відпрацьована в Латинській Америці ще в 50-х роках минулого століття адміністрацією СІЛА. Основні постулати такої політики сформульовані ... в межах так званого Вашингтонського консенсусу". ПЫ.СЫ. Небольшой экскурс в прошлое по книге "Статистические данные по Киевской губернии за 1863 год":      Возникает вопрос: мы люди, свободные граждане, которые имеют право отстоять свое достоинство и свободу вплоть до восстания, или нищеброды из фантастического произведения  kommari об охоте на нищебродов в нашем недалеком будущем? Tags: Мазепа, Украина, антиэлита, беспредел, деградация, капитализм | ||||||||||||||||||||||||||||
| 03:01 am [Link] |
Украина и агония оккупационного режима На мой взгляд, самым ценным опытом по установлению независимости страны является опыт Махатмы Ганди, и я уже много дней думаю о том, как его применить в Украине. Первая часть этих рассуждений – попытка доказать, что существующий в Украине на сегодняшний день режим – является оккупационным по своей сути, то есть сама система действующей власти и ее представители работают, преследуя две цели. Первая – набить карманы, вторая – держать народ в повиновении. При этом власть остается в руках узкого круга людей, мечтающих передавать ее по наследству или в руки зависимых от них людей. Власть и оппозиция – одно целое. В 2004 году ситуация чуть не выскользнула из под их контроля, но к 2009 умелые ручки расставили все по местам – оккупанты правят, народ стонет. Стонет приглушенно, на разные голоса, потому что всеми его стонами дирижируют агенты оккупантов. В отличие от ситуации в Индии, за теми захватчиками, что оккупировали нашу землю, нет могучей британской короны. Их император – доллар, а их войско – морально разложившиеся менты. Они не принадлежат ни к одной из национальностей. Они пребывают в твердой уверенности, что стулья под ними не горят. Но на самом же деле, у них просто деградировали органы чувств, а штаны давно дымятся. Вторая часть – вопрос, который требует серьезной проработки. Звучит он по – старому: "Что делать?". Судя по всему, одному мне с ним не справиться, нужен совместный физический и духовный труд десятков, а то и сотен единомышленников. Итак, признаки оккупационной власти. 1. Общение с народом с помощью лозунгов и подачек Все президентские и парламентские кампании последних лет – набор слоганов и обещаний что-то где-то повысить на Nгривен. В последнее время еще добавились обещания сохранить то, что есть. Тимошенко считает своим достижением, то что в стране по-прежнему платят пенсии, а Янукович пытается завоевать дешевую популярность, требуя повысить прожиточный минимум. При это он знает, что в стране нет денег. Ни он, ни Тимошенко при этом не собираются продать свои огромные дома или сократить безумную армию дармоедов, кормящихся возле власти. Таким образом оккупационный режим мечтает продлить время своего пребывания у кормушки. 2. Тяга к материальным благам и роскоши В своем корыстолюбии они близки к персонажам мультфильмов. Дома представителей украинской политической элиты – уже давно предмет пристального внимания. Вместе с тем никого из них это не останавливает, последние случаи (спасибо Сергею Лещенко) – это фото маэтков Рената Кузьмина и Раисы Богатыревой. вместе с тем, за кадром остаются многочисленные дачи региональных предводителей оккупационного МВД, авто работников районных прокуратур (их зарплаты не хватило бы и на "Таврию" без кредита). Тут надо сказать, что хотя по документам Богатырева и Кузьмин получили участки через ДУС как бы бесплатно, в это только дурной может поверить. На самом деле оплата производится деньгами или услугами по известной эти м людям схеме. При этом оплата – преступление, а раздача госдач – разворовывание имущества, принадлежащего народу, то есть государству. Дети представителей элиты живут в мире небожителей, который вообще не пересекается с миром обычных людей. О них люди узнают только тогда, когда они попадают в кримнальные сводки. Ни один из министров, депутатов, прокуроров и так далее, не был замечен в аскетизме. Высочайшим аскетическим подвигом для них является поездка в метро, причем никто из них уже давно ее не совершал даже в сопровождении охраны. При этом количество льгот и возможностей, которые есть у работников Кабмина и депутатов – вне всякого здравого смысла. Налогоплательщики оплачивают народным избранникам билеты на поезда и самолеты, замам министров – квартиры в Киеве. Жизнь государственной элиты, а также их пособников – милиции, прокуратуры, судей превратилась в погоню за материальными благами и битву за сохранение собственного положения. На низших уровнях власти происходит то же самое, только в меньших масштабах. Глава сельрады, полущающий государственную зарплату, может покинуть место работы в 12 часов дня, чтобы пойти работать на огороде, то же самое происходит в райрадах в регионах. Работа большинства из этих мелких чиновников не приносит никакой пользу, но они нужны окупационному режиму на случай выборов, войны, накрыть поляну, встретить кого-то из чиновников. Еще они нужны сами себе, потому что там еще осталось много, что украсть. Их нутро говорит, что рано или поздно кормушку придется оставить, поэтому воровать нужно быстро. Пока не пришли другие оккупанты. 3. Яростное стремление не сдавать своих Это было неоднократно продемонстрировано всеми политическими силами. Если бы Юлии Тимошенко был бы хоть один веский аргумент не сдавать Лозинского, она бы его использовала. Так же, как она защитила Луценко после его корейского вояжа. Кстати, завтра славным подвигам Луценко исполняется ровно 2 месяца, а никаких исков против "Бильда" глава МВД не подал, хотя по телевизору обещал. Защиту своих проворовавшихся и проштрафившихся представителей власти неоднократно демонстрировали и Ющенко и Янукович. С позором изгнанные в прошлом чиновники то и дело всплывают в рангах замов министров, замов мэров или директоров госпредприятий. Оккупационная элита толерантна к преступлениям, которые совершаются ее членами, но за украденную из магазина бутылку дорогого коньяка легко посадит на нары простого украинца. Обьяснение тут простое – они считают себя высшей расой, представители которой в силу происхождения и богатства меньше ответственны за то, что они совершают. 4. Игнорирование полезных идей и невежество Кроме того, что это признак оккупантов – это еще и признак интеллектуального разложения. Немалая часть украинской правящей элиты производит откровенное впечатление интеллекутально недоразвитых. Ощущение, что они не изучали иностранных языков и не осилили ни одной умной книжки, не заглядывают в интернет. Иначе, почему у нас до сих пор на остановках общественного транспорта не висят расписания, почему кондукторов не заменили автоматы, а в метро по-прежнему можно зашибить человека дверями. Почему разрушаются исторические памятники. Почему распахивают курганы – могилы наших Царей. Почему мы сидим на газовой и нефтяной игле, в то время как вся Европа и вся Азия выделяет бешеные деньги на развитие альтернативной энергетики. Почему мы вымираем, а глава МВД утверждает, что нам не нужны мигранты. Они изобрели новый вид свободы слова, они больше не убивают журналистов, просто игнорируют, все что пишется и не отвечают на официальные запросы. Думается, что 99% их выездов за границу – это балдеж на морском песочке. Ничего полезного привезти на родину их разложившийся мозг не может, буквы чужие, да и разбираться надо, вникать. Легче за опытом съездить в Москву, где во власти такие же римские патриции – разложенцы. Зато буквы там понятные. Они не делают ничего, чтобы жизнь людей стала комфортнее, удобнее, легче. Потому что люди, которыми они управляют, не являются объектом их душевной привязанности. Они нас не любят, проще говоря. Они не отцы – они отчимы, мачехи, а еще чаще – жестокие надзиратели – "вертухаи". Данный список можно дополнить, но для меня эти характеристики достаточны. Я – украинофоб. Это значит, что мне такая Украина не нравится. Это значит, что режим оккупантов должен прекратиться. Это может случиться в силу естественных причин, но я не хочу ждать. Мне скоро 36, и оставшиеся годы можно посвятить участию в переменах, приносящих людям счастье. Созданию Украины 2.0 на той же самой территории и с теми же самыми людьми. "Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь." – эта фраза принадлежит Махатме Ганди. Она относится к блоку "Что делать?" Естественно, я не столь наивен, чтобы уверять, что я знаю, что делать, чтобы все были счастливы. Но принцип, который можно положить в основу Украины 2.0 – это несотрудничество с оккупационным режимом. Это принцип ненасильственного сопротивления. Мы не будем их ненавидеть, свергать, отбирать награбленное, бить, унижать, бороться с ними, голосовать за или против них. Мы не будем их исправлять каким либо образом. Мы будем созидать новое, не обращая внимание на их существование, и даже будем давать пользоваться тем, что создали. По-простому говоря, для того, чтобы изменить эту страну, нам не нужна помощь оккупантов, все хорошее можно сделать и без них. В рамках обычной всем известной морали можно нарушать все запреты, игнорировать их постановления, брать то, что мы считаем нужным, создавать структуры, которые нужны для воплощения наших идей без их благословения. Мыслящему, свободному, бескорыстному, честному человеку противна сама мысль том, чтобы просить что-то у обанкротившихся можновладцив. А подавать руку помощи мы им будем только если они обнищают или заболеют, как любому другому человеку, потому что мы – равны. Украина станет независимой от их бывшего образа жизни и мышления оккупантов. Разумеется, пока это всего лишь декларация. Для того, чтобы распространять идеи индийской независимости, Ганди и его друзья ходили пешком по Индии и общались с людьми. Я думаю, этот метод приемлем и в Украине, в истории нашей земли были люди, которые пользовались этим методом для распространения своих идей – например Григорий Сковорода и тысячи других, имена которых малоизвестны. Ненасильственный широкий марш – это то, чего оккупанты боятся больше всего, Нет, я не призываю отказаться от интернета, но сцены и акустические системы такому движению точно не нужны, плакаты не нужны тоже. Сначала нас будут десятки, потом сотни, потом десятки тысяч. Считайте, что запись в добровольцы началсь. Продолжение следует. Tags: Украина, антиэлита, деградация, капитализм | ||||||||||||||||||||||||||||
| June 26th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 12:40 am [Link] |
Верховная Рада разрешила отбирать у людей земли Верховная Рада приняла закон "Об отчуждении земельных участков частной собственности для общественных потребностей и из соображений общественной необходимости". Согласно закону, принудительное отчуждение участка с последующей полной компенсацией его стоимости, а также стоимости жилого дома и других расположенных на нем сооружений и насаждений должно применяться исключительно для строительства линейных объектов транспортной и энергетической инфраструктуры (дорог, мостов, эстакад, аэропортов, нефте- и газопроводов, электростанций и пр), и только в случае, когда строительство указанных объектов на определенном участке является оптимальным вариантом с экономической, технологической, социальной и экологической точки зрения, а общий позитивный эффект от такого строительства значительно превышает негативные последствия для собственника. Решение о принудительном отчуждении принимает суд. Выкуп находящегося в частной собственности земельного участка, исходя из соображений общественной необходимости, осуществляется исключительно путем предварительной и полной компенсации. Выкуп участков может происходить только для обеспечения нужд национальной безопасности и обороны; для строительства и обслуживания объектов транспортной и энергетической инфраструктуры, защитных гидротехнических сооружений, нефтяных и газовых скважин, промышленных и других предприятий, имеющих стратегическое значение для развития региона; для размещения дипломатических и международных организаций, а также зданий органов государственной власти и местного самоуправления; для создания объектов общего пользования (городских парков, стадионов, площадок отдыха) и объектов природно-заповедного фонда. В законе подчеркивается, что решения о выкупе участков выносятся органами исполнительной власти и органами местного самоуправления на основании генпланов населенных пунктов, проектов строительства и реконструкции объектов транспортной и энергетической инфраструктуры, а также на основании документации по землеустройству.При этом в случае нежелания собственника продавать свой участок решение о его выкупе теряет силу через один год. Tags: Украина, антиэлита, беспредел, капитализм | ||||||||||||||||||||||||||||