Пользователь awas1952@lj сослался на вашу запись в «Откуда надули пусек» в контексте: [...] «В поисках эпицентра [...]

Значит, все они - ГРИБЫ?!!

Пользователь vodolei30m@lj сослался на вашу запись в «В поисках эпицентра» в контексте: [...] Оригинал взят у в В поисках эпицентра [...]

Пользователь rossotar@lj сослался на вашу запись в «Откуда надули пусек» в контексте: [...] поисках эпицентра [...]

А если серьезно, то это бессмыслица. Хотя бы потому, что "Однако, несмотря на свою универсальность, метод обладает существенным недостатком - для его работы требуется полное знание о структуре сети, что часто невозможно."
Другими словами - для того, чтобы использовать алгоритм для нахождения чего-то в графе, сначала нужно этот граф построить(граф - это те соединенные точки).
Не говорю уж о постановке задачи("Нас особенно должен интересовать источник pussy-мании"). Хотите найти источники новостей об прошмандовках - так это распространяют почти любое СМИ.

(Reply to this) (Thread)

Как раз для СМИ задача легче. Они заморочены авторскими правами и дают ссылку на источник.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в чем она(задача) заключается? Что ищем-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Центр власти, пытающийся влиять на наше развитие в нужном ему направлении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда на графы тут не помогут:) А если предположить, что список "агентов" в правительстве уже известен, что дальше? А ничего. Гляньте ролик http://www.youtube.com/watch?v=LOfK7HlLRdY

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ролик сейчас посмотрю, спасибо.
Предполагать можно что угодно.
Исхожу из того, что начинать надо с того, чтобы понять механизмы влияния. Это даже важнее, чем "список агентов". Самый высший пилотаж - использование в качестве агентов тех, кто об этом и не подозревает. В этом - самый большой вред иновлияний.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько знаю, в КОБ про такие вещи много интересного написано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про КОБ пишут разное. Добраться до него не успеваю. Поэтому обсуждать не готов.

(Reply to this) (Parent)

в поисковике, отсев по времени. Кластер тех кто первый должен быть.

(Reply to this) (Thread)

Правильно

(Reply to this) (Parent)

Спасибо! Хорошая мысль.

(Reply to this) (Parent)

А можно ссылку на исследования Ашманова?

(Reply to this) (Thread)

Закономерность распространения информации в интернете.
Скачать: http://poznavatelnoe.tv/asmanov_model

Сверх того поиском: Ашманов волны. Я читал о нём в Российской газете (rg.ru)

(Reply to this) (Parent)

Мода такая, что-ли искажать смысл слов?
Почтите значение слова эпицентр, может перестанете его использовать к месту и не к месту.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80

(Reply to this) (Thread)

В чём искажение ?

(Reply to this) (Parent)

Согласно словарю С. И. Ожегова, допустимо использование термина в переносном значении применительно к общественным событиям или явлениям: «Место, где что-либо проявляется с наибольшей силой» (например: «эпицентр событий», и т. д.)

Можно, конечно исправить на гипоцентр. Суть темы не меняется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой простите, я забыл, греки в формулировке от Ожегова отталкивались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто из нас грек? :)

(Reply to this) (Parent)

фамилии тех кто откровенно работает против России на слуху у всех, собственно.
эхо мацы, грани, Лождь, прочие коммерсанты и снобы.
под зачистку тотальную.

(Reply to this) (Thread)

Это вершки. Интересно поискать корни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну это классику нужно читать, приговоры расстрельные за тридцатые годы, тех кого шлепнули за работу на внешние разведки чужих стран -)

(Reply to this) (Parent)

Да, это интересная математическая задача. Но эдесь нам необходимо рассматривать не чисто пространственную, а пространственно-временную картину возникновения "информационных волн" - особенно на самой ранней стадии распространения. Было бы любопытно рассмотреть, где и когда появились ПЕРВЫЕ вбросы информации и какой была последующая динамика. Нынешняя картина малоинформативна - сейчас источники потеряны в "общем шуме", а вот с чего всё начиналось - интересно.

P.S. Никак не могу найти интересную работу по топологическому исследованию интернет-траффика... Нашел только вот это:
Глава 1
Полезная глава, но я искал другое..)))

(Reply to this) (Thread)

Я как раз об этом.
Ссылочку сейчас почитаю.

(Reply to this) (Parent)

Пользователь vovk_bavyka@lj сослался на вашу запись в «В поисках эпицентра» в контексте: [...] Оригинал взят у в В поисках эпицентра [...]

Скорее всего одного эпицентра нет.
Работает скоординированная группа.
И по команде вброс идет с разных сторон.

(Reply to this) (Thread)

"вброс по команде" - это и предполагает тот самый "эпицентр". ОДИН центр.

(Reply to this) (Parent)

Пользователь vodolei30m@lj сослался на вашу запись в «Лев Вершинин: Кто на кого работает в Рунете » в контексте: [...] темы в заметке "В поисках эпицентра"  http://vaspono.livejournal.com/819715.html [...]

Пользователь kuzichkamoya@lj сослался на вашу запись в «Лев Вершинин: Кто на кого работает в Рунете » в контексте: [...] темы в заметке "В поисках эпицентра"  http://vaspono.livejournal.com/819715.html [...]

Пользователь tanya_mass@lj сослался на вашу запись в «Кто на кого работает в Рунете - Лев Вершинин» в контексте: [...] темы в заметке "В поисках эпицентра"  http://vaspono.livejournal.com/819715.html [...]

Пользователь pravdoiskatel77@lj сослался на вашу запись в «Лев Вершинин: Кто на кого работает в Рунете » в контексте: [...] темы в заметке "В поисках эпицентра"  http://vaspono.livejournal.com/819715.html [...]

Пользователь vik_ru@lj сослался на вашу запись в «Читай, не ленись! Кто на кого работает в Рунете - Лев Вершинин» в контексте: [...] темы в заметке "В поисках эпицентра"  http://vaspono.livejournal.com/819715.html [...]