Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2011-02-04 17:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гражданская эрекция
Erection (анг., фр.), от лат. erectio - выпрямление, распрямление, возведение, сооружение, строительство, учреждение, основание, эрекция, монтаж, сборка, установка

Меня часто спрашивают, что я имею в виду, когда говорю о необходимости восстановить в России ситуацию права и справедливости взамен нынешней обстановки тотального произвола. Чаще такие вопросы подбрасывают сетевые тролли - в надежде уличить меня в том, что типа "нечего восстанавливать-то", поскольку никогда в России не было ни торжества права, ни торжества справедливости. Но и многие "нормальные люди" на этом оселке плывут, теряют ориентиры.

Отвечаю.

Право и справедливость - это идеальные понятия. В реальности разумнее оперировать относительными, то есть, говорить о более правовой и более справедливой ситуации. Однако в определенных контекстах вполне корректно использовать и крайние степени: когда ситуация воспринимается "обычными людьми" или "специалистами" именно как крайняя.

Наиболее близкий нам исторический период, в который и по массовым ощущениям, и по многим объективным измеряемым параметрам можно говорить о достаточно высокой степени "права и справедливости", - это короткий промежуток с 1990 по 1991 годы. С серьезными натяжками к таковым можно отнести и период 1994-1999 годов. Более отдаленный, но возможно, более значимый локальный экстремум был в 1917 году.

Но используя термин "восстановление", я имею в виду не формальный "откат на известные позиции", не реставрацию утраченного, а прежде всего, воспроизведение в социальном сознании яркого образа Права и Справедливости - как базового ориентира для решительного гражданского действия по выстраиванию современной общественно-государственной конструкции, адекватной и общественным запросам, и геополитическим и цивилизационным вызовам.

И, кстати, весьма близок этому понятию термин erection (см. эпиграф). Он консолидирует все важнейшие и столь дефицитные в современной России качества. И необходимый уровень брутальности (эрекция) и решительности гражданского действия. И распрямление и освобождение от многолетнего наваждения рабского патриофильского мифа. И учреждение, установление нового общественно-государственного порядка на прочной правовой основе. И не просто демонтаж старой системы, а осмысленное возведение, сооружение, строительство, монтаж, сборка новой системы отношений свободных граждан свободной страны.

Пора прервать преемственность произвола.

Долой рабскую импотенцию! Даешь гражданскую эрекцию!



(Добавить комментарий)


[info]alterblogo@lj
2011-02-04 08:36 (ссылка)
Ох, не очень удачная метафорика, на мой взгляд. Слишком близка стилистически к приблатненно-матерному ряду.
И встает:) вопрос: на что у гражданского общества "встал" или "встало"? Нужна ли "гражданская эякуляция" и как с "гражданскими поллюциями"...Хиханьки, короче, смехуечки начинаются.
Почему-то вспомнилось довлатовское "Адмиралтейская игла дегодня, дети, без чехла". Вам явно "Война" образ навеяла. Типа, вознесся выше он головкой непокорной..."
В общем, "невкусно", неразборчиво. Вы можете лучше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-04 11:47 (ссылка)
Ничего безобразного или стыдного в эрекции не нахожу. Табуирование естественной составляющей человеческого считаю ханжеством. Ничего близкого к блатному стилю в моем тексте и упомянутых метафорах нет. Это подтвердит любой лингвист и культуролог. Фаллическую тему в истории искусства я знал еще тридцать лет назад, когда, как говорится, "Войны" не было еще даже в замыслах ее родителей :-)

Единственное, с чем легко соглашусь, что могу лучше. Это правда. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alterblogo@lj
2011-02-04 12:24 (ссылка)
У меня часто бывает впечатление, что вы тонко издеваетесь.

Ну признавайтесь, зачем вы хотите оппозицию сделать посмешищем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-04 12:41 (ссылка)
Если бы Корб издевался - это было бы гораздо лучше.
Но он не издевается. Он на самом деле такой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shusharin@lj
2011-02-04 08:46 (ссылка)
какая пошлятина!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

/посмеиваясь/
[info]vogluskr@lj
2011-02-04 08:52 (ссылка)
Дмитрий, на мой взгляд пост программный и пиар необходим.

Я бы даже предложил на следующий митинг 31-го числа всем нарядиться эрегированными фаллосами.
Во-первых это гарантированно привлечет огромный интерес мировых СМИ.
Во-вторых, полицейским, как носителям уголовной культуры, будет впадлу трогать даже символические изображения чужих пенисов, из опасения зашквариться. И таким образом традиционное винтилово не состоится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: /посмеиваясь/
[info]shusharin@lj
2011-02-04 09:09 (ссылка)
сейчас делаю пиар
но вообще есть такие персонажи. не то дураки, не то провокаторы - сразу не разберешь
а потом соображаешь, что одно другого не исключает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: /посмеиваясь/
[info]alterblogo@lj
2011-02-04 09:43 (ссылка)
"но вообще есть такие персонажи. не то дураки, не то провокаторы"

мое объяснение (я не лично про автора поста): есть среди тех, кого называют "демшизой", очень чистые в быту и в помыслах люди, вроде шестидесятников 19 века. Вот они могут совершенно ужасные вещи выдавать, просто по наивности. Ну как Чернышевкий в "Что делать" случайно коммуну как бордель описал.
Для таких курица в причинном месте - бунт и политический протест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: /посмеиваясь/
[info]shusharin@lj
2011-02-04 10:14 (ссылка)
курица - это арт-акция. и к ней никаких претензий. когда искусство использует политику, получается по-разному, а когда политика - искусство, то это всегда лажа.

ну, а этот персонаж задумал не так давно соорудить "ментальные шлюзы меж Манежной и Триумфальной". поскольку на Манежную, оказывается, люди вышли за Законом и Справедливостью.

ему я ничего не сказал. но когда аблакат Аграновский стал защищать Квачкова, не выдержал и написал: "если меня с моей рязанской мордой и кулацким происхождением квачковы записывают в жиды, то страшно подумать, что они с тобой сделают".
ничего мне аблакат не ответил. а Корба я мучить этим вопросом не стал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гнилую душенку не спрячешь под маской :-)
[info]victor_korb@lj
2011-02-04 11:54 (ссылка)
Дмитрий, Вы мало того, что лжец, так еще и закомплексованный ксенофоб, оказывается.

Меня, кстати, в жиды никогда не записывали. И ни разу нигде не докапывались ни менты, ни гопники. Потому что черных волос, крупного носа и даже вьющейся бороды для этого недостаточно, вопреки расхожим мифам и страшилкам, распространяемым озабоченными товарищами вроде Вас. А ведь "народ" врать не будет, он нутром чует ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Шабат шалом!
[info]shusharin@lj
2011-02-04 12:06 (ссылка)
да. я страшный ксенофоб и антисемит! каждый день пью еврейскую кровь. а уж как я мучаю еврейских детей - страшно себе представить.

но более всего я ненавижу вот этот "народ", который вы взяли в кавычки. потому что его нет. это масса,которую мы видим сейчас на каирских улицах,а до того - на Манежной. и из которой вы делаете - как в позапрошлом веке - идола.

а "народ" этот, между прочим. и есть путинское большинство. вот сейчас пустят Немцова и Каспарова на ТВ и вы увидите, как они провалятся. как любимый вами "народ" только еще больше сплотится.
а кстати, насчет "лжеца" - когда и в чем я соврал? примеры, пожалуйста.
а пока их нет, лжец вы, Виктор.

да, и не уточните, что необходимо для того, чтобы в жиды записал ваш любимый "народ". а то получается, что для этого нужно нечто весьма дурное. если внимательно вчитаться в ваши слова, так и выходит

(Ответить) (Уровень выше)

Re: /посмеиваясь/
[info]victor_korb@lj
2011-02-04 12:56 (ссылка)
Смешно наблюдать братания в этой теме.

Утратившая представление о реальной ситуации в России "культурная девушка" рассказывает о демшизе... Шушарину.

А сам Шушарин сливается в тролличьем экстазе с патентованными бригадниками.

Только ради этого спектакля-буфф стоило написать этот пост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: /посмеиваясь/
[info]shusharin@lj
2011-02-05 00:54 (ссылка)
голубчик, просто вы консолидируете нацию своей глупостью

(Ответить) (Уровень выше)

Крайности сомкнулись, или Фимоз публициста :)
[info]victor_korb@lj
2011-02-04 12:02 (ссылка)
Дмитрий, Вы полностью утратили ощущение реальности: слились в экстатическом восторге в дружном хоре патентованных бригадников.

Не поздравляю с этим, помня небольшое наличие в Вас человечности. Но не отметить не могу. Не удивляйтесь потом и не обижайтесь. Ведь смыкание крайностей - это почти закон природы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Крайности сомкнулись, или Фимоз публициста :)
[info]shusharin@lj
2011-02-04 12:07 (ссылка)
а где хор бригадников и что именно мы поем?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: /посмеиваясь/
[info]alterblogo@lj
2011-02-04 09:52 (ссылка)
никто не затронул важное обстоятельство: тема вагины совершенно не раскрыта. Где равноправие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

/задумчиво/
[info]vogluskr@lj
2011-02-04 09:57 (ссылка)
Полагаете, сексизм?
С одной стороны вы правы, с другой стороны я не очень представляю как может выглядеть костюм вагины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: /задумчиво/
[info]alterblogo@lj
2011-02-04 12:15 (ссылка)
ха понимаю, кстати, почему тема не раскрыта. В предложенном "брутальном", а на самом деле уголовно-блатном контексте (мое мнение) соответствующая парная ипостась - не вагина, а очко. А женщины вообще непричем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

/вежливо/
[info]vogluskr@lj
2011-02-04 12:22 (ссылка)
В таком случае можно совместить наконец-то митинг с гей-парадом, как кажется кто-то уже предлагал.
Гей нарядятся жопами, несогласные фаллосами.

(Ответить) (Уровень выше)

Матчасть
[info]victor_korb@lj
2011-02-04 13:06 (ссылка)
Вы просто очень необразованны. Явление эрекции - трансгендерно.

Иногда даже для поддержания обмена пошлостями не мешает предварительно подучить матчасть ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: /посмеиваясь/
[info]sickick@lj
2013-04-07 13:51 (ссылка)
Здравствуйте.
Почему полицейские носители уголовной культуры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: /посмеиваясь/
[info]vogluskr@lj
2013-04-07 13:55 (ссылка)
Профдеформация, надо полагать.
Знакомые мне мены и бандиты весьма схожи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rjf_snyker@lj
2011-02-04 08:54 (ссылка)
Ну да, 90-91-это торжество "права" и "справедливости".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-04 12:27 (ссылка)
Не торжество, а относительный подъем. Локальный максимум. С приходом к власти "новых большевиков" процесс пошел по нисходящей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-04 12:39 (ссылка)
Ну а в 1994-1999 где подъём-то углядели?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rjf_snyker@lj
2011-02-04 15:24 (ссылка)
И когда пришли к власти "новые большевики"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да здравствует совок?
[info]victor_korb@lj
2016-07-21 23:46 (ссылка)
Новые большевики пришли к власти в конце 1991 года. А заложили основы этого еще раньше. Подробнее об этом см. в моем тексте "Советы уничтожены! Да здравствует совок? (http://корб.рф/publ/1-1-0-30)"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pemolux@lj
2011-02-04 09:41 (ссылка)
(Вам так идет этот юзерпик)

(Ответить)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-04 10:17 (ссылка)
Читал. Много думал. Ничего не понял. Виктор, вы можете выражаться яснее, что вы понимаете под правом и справедливостью?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Я так понял, что...
[info]shusharin@lj
2011-02-04 12:10 (ссылка)
...эрекция - право, эякуляция - справедливость

но не берусь отвечать за автора этого смелого концепта. его слово - последнее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я так понял, что...
[info]alterblogo@lj
2011-02-04 12:16 (ссылка)
а вот скандировали недавно "Е..ть Кавказ", желая справедливости. Корб не одинок.
Образность та же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я так понял, что...
[info]shusharin@lj
2011-02-04 12:34 (ссылка)
так я говорю: он же к ним со всей душой:
"Справедливость как безусловное равенство перед Законом и Совестью - вот мощнейшая основа для общественного возрождения. Идея, способная оплодотворить и удержать общественно-государственные проекты любого масштаба - от регионального до глобального.

Именно на такой идее, кстати, возникают столь удивительные и столь опасные для режима "ментальные шлюзы" между Манежной и Триумфальной. Очень плохо, что этого упорно не желают видеть или осознанно пытаются затушевать, опошлить и дискредитировать многие "демократы" и "правозащитники".
http://victor-korb.livejournal.com/157869.html?view=1950125#t1950125

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я так понял, что...
[info]victor_korb@lj
2011-02-04 12:35 (ссылка)
Для человека, восторгающегося текстами Каспарова, подобный уровень различительной способности весьма странен. Впрочем, Вы же одновременно умудряетесь восторгаться и текстами Шушарина. Что повышает уровень странности до зияющих высот :-)

Или все легко объясняется банальным ханжеством?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я так понял, что...
[info]alterblogo@lj
2011-02-04 12:41 (ссылка)
...А может, стилистической глухотой некоторых "роковых борцов", а главное, их неразборчивостью: лишь бы было "против"?
Знаете, о подобной ситуации сказано "Зачем нам враги, когда есть такие друзья"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я так понял, что...
[info]victor_korb@lj
2011-02-04 12:59 (ссылка)
Это о чем и о ком? И что, вообще, это? Хоть одно конкретное (фальсифицируемое) утверждение можете сделать? Ведь без этого просто нечего обсуждать. Лучше ближе к теме, поднятой топик-стартом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я так понял, что...
[info]alterblogo@lj
2011-02-04 14:16 (ссылка)
Вы какой-то очень агрессивный сегодня. Повторю последний раз: лозунг звучит как провокация, издевательство над оппозицией.
В сочетании с "Х.ем на мосту" и последней провокацией с Немцовым - образует неприятный коктейль.
Ну нравится вам - Бог с вами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я так понял, что...
[info]victor_korb@lj
2011-02-04 14:36 (ссылка)
Нифига себе примочки: Вы хамите, милуетесь с жирными троллями, забиваете мой ЖЖ мусорным контентом - а я ... очень агрессивный? Не лучше ль, на себя, кума, оборотиться?

Желающие увидеть провокации, легко видят их везде и всегда. Для этого не нужны даже чужие тексты. Желающие содержательного общения общаются содержательно, а не мусорят в комментах и не занимаются пошлым и дешевым троллингом. Вы уж как-то определитесь.

P.S. Более толерантного, чем я, в ЖЖ найти трудно. Большинство просто игнорирует троллей или банит.

P.P.S. Извиняться за хамство не будете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я так понял, что...
[info]shusharin@lj
2011-02-05 00:58 (ссылка)
вам здесь никто не хамил и не хамит

просто вы очень инфантильны, похоже, что из злокачественных вундеркиндов.

и отсутствие восторга всем, что вы делаете, для вас уже хамство

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я так понял, что...
[info]alterblogo@lj
2011-02-05 07:01 (ссылка)
Каких троллей? Какой "мусорный контент"?
Высказали архисомнительную мысль - извольте терпеть возражения.
Что называется, "Платон мне френд, но истина дороже."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я так понял, что...
[info]victor_korb@lj
2011-02-05 07:23 (ссылка)
Причем тут "возражения", если я говорю о прямом хамстве и личных оскорблениях? Если Вы их совершаете походя, даже не замечая, могу помочь.

Последний раз: или Вы извиняетесь за "а вот скандировали недавно "Е..ть Кавказ", желая справедливости. Корб не одинок.", или мы расстаемся.

Оставаться хамом или нет, каждый человек вправе выбирать сам. Но и у меня есть право не терпеть хамство у себя в дневнике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я так понял, что...
[info]alterblogo@lj
2011-02-07 05:17 (ссылка)
извиняюсь, если обидела.
Никогда не метила в вас как человека, а только критиковала идеи.
Смотрите: вы предлагаете бороться за эрекцию. Сказано недвусмысленно...эрекцию, да еще брутальную!
Чем может закончиться эрекция? Во-первых, ничем (просто спадет). Во-вторых, пардон, самоудовлетворением (поорали-разошлись). Оба эти варианты, понятно, плохие. И, наконец, третий - распрямившись, идти кого-то ...вот это самое - команду Путина ли, Кавказ ли. Все по-разному...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я так понял, что...
[info]victor_korb@lj
2011-02-07 05:30 (ссылка)
1. Принято. Спасибо.

2. Самое неприятное не в конкретном резком слове, а в том, как легко Вы составили компанию патентованной демшизе в исполнении Шушарина и, одновременно, слились с хором патентованных же троллей-бригадников.

3. Иногда метафора - это только метафора. Перечитайте еще раз внимательно мое эссе непредвзято и убедитесь, что я не давал ни малейшего основания для столь буквальной и столь далеко идущей физиологической интерпретации. Скорее, наоборот. Впрочем, вряд ли есть смысл продолжать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я так понял, что...
[info]shusharin@lj
2011-02-05 00:56 (ссылка)
не согласен. хуй на литейном - арт-акция. а все остальное, действительно, грязь

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я так понял, что...
[info]shusharin@lj
2011-02-05 01:18 (ссылка)
вы знаете, а он действительно персонаж сомнительный. просто все ленюсь собрать все совпадения его постов с агитпроповскими кампаниями. вот пока без ссылок: поддержка Литвинович в ее мути с гражданским обществом, диалогом с властью и прочим; вот эти "ментальные шлюзы", а также - мелочь, но заметная - он поддерживал кремлебыдло, когда те гнобили несчастный "офисный планктон" застрявший в аэропортах.

на фоне почти текстуальных совпадений с кремлевской заказухой вот эта эрекция выглядит не столько глупостью, сколько службой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я так понял, что...
[info]victor_korb@lj
2011-02-05 04:16 (ссылка)
Публичный донос - наиболее пошлый и наиболее мерзкий жанр. Неудивительно, что его доверяют Шушарину - самому искреннему, чистому и светлому из всех радетелей за благо :-)

И после этого, Дмитрий, Вы продолжаете утверждать, что никогда не врали и требовать ссылок. Ну-ну. Эк Вас зацепило мое замечание об унисоне с бригадниками. Перестаньте комплексовать. Я же не обвиняю Вас в служении. И не подозреваю в этом. Потому что точно знаю, что Вы все делаете не по заданию, а по зову своей безмерной души.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я так понял, что...
[info]victor_korb@lj
2011-02-04 13:33 (ссылка)
А вот это уже мерзость, непростительная для взаимного френда. У любой игры должны быть пределы. Вы заигрались? Не поздно вернуться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_korb@lj
2011-02-04 12:31 (ссылка)
Можно попробовать освоить важный навык перелистывания страниц. Иногда помогает добавить новых мыслей для обдумывания ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-04 12:40 (ссылка)
Вы не стройте из себя гения, а ответьте на вопрос, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-04 13:00 (ссылка)
Одного "пожалуйста" недостаточно, чтобы вмиг из злобного тролля-бригадника стать приемлемым собеседником. Нужны, как минимум, объяснения и извинения за хамство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-04 13:07 (ссылка)
Где я вам здесь хамил? :)
Пока что хамством и прочими аргументами ad hominem пользуетесь только вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-04 14:11 (ссылка)
Не надо тупить и корчить из себя первокурсницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-04 14:27 (ссылка)
Ну вот, опять хамите, Виктор. За что? Покажите конкретно - где и в чём я вась так оскорбил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-04 14:42 (ссылка)
1 (http://u.to/h1q5).
2 (http://u.to/BVu5).

Только не надо мотать кишки. Простые человеческие извинения или бан. Потому что для коллекции троллей мне одного Шушарина хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-04 14:55 (ссылка)
Ах, вы про это!

Знаете - если бы я по всему интернету искал, где про меня пишут плохое, и обижался бы даже за малейший намёк на оскорбление, я бы тоже некоторых людей давно бы у себя забанил. Вас бы, кстати, тоже. Хотя бы за "первокурсницу" и "мотать кишки".

Но я не обидчив. Я - человек открытый. И я знаю, что использование банхаммера в большинстве случаев - признак слабости, трусости либо высокомерия. Я с этим сталкивался не раз, уж поверьте.

А знаете, что самое смешное? Что в обоих приведённых вами ссылках вы попали пальцем в небо. Я даже и не думал оскорбить вас. И мне очень жаль, что я сам в ответ на невинные шутки получаю оскорбления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-04 15:23 (ссылка)
Типичное кишкомотство :-(

Вообще-то, я уже превысил предел... Достаточно ведь одного факта виртуального "пожимания руки" патентованному хаму Логинову. И я ведь не обижаюсь, поскольку обижаться на троллей невозможно, - лишь объясняю, что никакого стимула общаться с хамами нет. Вы пока, кроме вопросов в стиле Глеба Капустина, ничем содержательным себя не проявили. Это ведь не мой выбор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-05 01:44 (ссылка)
Корб, давайте вы мне не будете указывать, с кем мне и как общаться вне вашего журнала и в какие сообщества вступать, ОК? Я вам здесь и сейчас не хамил, признайтесь честно - вы просто под благовидным предлогом отказываетесь отвечать на вопросы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-05 04:21 (ссылка)
Ну-ну-ну. Пыл умерь, дракончик-шалунишка. Я тебе ничего не указываю, а лишь ответил на твой же собственный вопрос - дал точную ссылку, фиксирующую факт мерзости. Хамство не перестает быть хамством при смене места его проявления.

Отвечать или не отвечать мне на вопросы анонимных троллей, я решаю сам. Их мнения на мое решение не влияет ни в коей мере.

Последний раз: если хочешь содержательного общения, извинись за хамство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-05 05:21 (ссылка)
То, что вы мне "дали" - это не оскорбления. Тем более это не повод для дальнейших оскорблений с вашей стороны, да ещё и переходу на "ты" (я с вами на брудершафт не пил, ОК?).

Я не анонимен, любой, кто хоть немного владеет поисковиками и соцсетями, может узнать моё имя и фамилию. Троллить вас я пока даже и не думал.

Впрочем, я уже нашёл ответ на свой вопрос. И вот что я вам скажу. Во времена революции 1917 года властям пришлось приложить немалые усилия, чтобы "право" немного разошлось со "справедливостью" в народном понимании.
Потому что хватало жестоких "народных самосудов", линчевания на русский манер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-05 06:56 (ссылка)
1. То, что я дал, - это не оскорбления - это гиперссылки на примеры хамского отношения к автору дневника.

2. Смешнее обижающегося и требующего к себе уважения тролля трудно что-то придумать. Особенно предложение использовать поисковики, чтобы установить имя и фамилию. Это первый шаг к мании величия ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-05 11:40 (ссылка)
1. Нету там хамства. И в мыслях не было.

2. Виктор... :))) Я понимаю, вы немножко странный человек, но у каждого из нас есть тараканы в голове. Зеркалить-то зачем? Я на вас нисколько не обижаюсь, несправедливо обиженно здесь изображаете лишь вы. А я... Поверьте, я видал эпитеты гораздо страшнее тех, которыми меня награждаете вы. И ничего я от вас не требовал, даже уважения. Только просил дать ответ на свой вопрос. Эта просьба снимается - я сам нашёл ответ.

Никакой мании величия в моих словах нет. Не нужно быть тысячником из топа рейтинга Яндекса, чтобы твои ФИО находили в поисковиках или соцсетях. И в любом случае, Виктор - вас совершенно не красят аргументы в стиле Виктора Имантовича Алксниса - "я известный человек, я не анонимен, а ты кто?".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-05 12:52 (ссылка)
Enough

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alterblogo@lj
2011-02-04 12:42 (ссылка)
Листаю. В следующем посте - "хер", в следующим за ним - опять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-04 13:03 (ссылка)
Иногда банан - это только банан. А возбуждаться на слово Herr для человека, живущего в Германии - это уже чистый оксюморон ;-)

Ну и влезать в чужой диалог - это уже что-то совсем странное для человека, рассуждающего об этике и эстетике.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]old_gremlin@lj
2011-02-04 15:43 (ссылка)
Воззвания, какми возбуждающими они бы ни были, абсолютно ничего не решают.

Пустые азиатски мантры. Хороший способ просрать жизнь.

Харе-харе...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-05 04:00 (ссылка)
Панацеи не существует. Высказанное слово есть ложь. Etc.

Жизнь - сложная штука. И не стоит пытаться ее сводить к простым формулам.

Но да, иногда, даже не очень продуманное действие стократ важнее тысячи умных слов и красивых воззваний. Я сам в недавней дискуссии в точности это же объяснял одному френду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cage_of_freedom@lj
2011-02-04 17:46 (ссылка)
Вставай елда огромная,
Вставай на смертный бой!

(Ответить)