Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2011-02-04 17:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гражданская эрекция
Erection (анг., фр.), от лат. erectio - выпрямление, распрямление, возведение, сооружение, строительство, учреждение, основание, эрекция, монтаж, сборка, установка

Меня часто спрашивают, что я имею в виду, когда говорю о необходимости восстановить в России ситуацию права и справедливости взамен нынешней обстановки тотального произвола. Чаще такие вопросы подбрасывают сетевые тролли - в надежде уличить меня в том, что типа "нечего восстанавливать-то", поскольку никогда в России не было ни торжества права, ни торжества справедливости. Но и многие "нормальные люди" на этом оселке плывут, теряют ориентиры.

Отвечаю.

Право и справедливость - это идеальные понятия. В реальности разумнее оперировать относительными, то есть, говорить о более правовой и более справедливой ситуации. Однако в определенных контекстах вполне корректно использовать и крайние степени: когда ситуация воспринимается "обычными людьми" или "специалистами" именно как крайняя.

Наиболее близкий нам исторический период, в который и по массовым ощущениям, и по многим объективным измеряемым параметрам можно говорить о достаточно высокой степени "права и справедливости", - это короткий промежуток с 1990 по 1991 годы. С серьезными натяжками к таковым можно отнести и период 1994-1999 годов. Более отдаленный, но возможно, более значимый локальный экстремум был в 1917 году.

Но используя термин "восстановление", я имею в виду не формальный "откат на известные позиции", не реставрацию утраченного, а прежде всего, воспроизведение в социальном сознании яркого образа Права и Справедливости - как базового ориентира для решительного гражданского действия по выстраиванию современной общественно-государственной конструкции, адекватной и общественным запросам, и геополитическим и цивилизационным вызовам.

И, кстати, весьма близок этому понятию термин erection (см. эпиграф). Он консолидирует все важнейшие и столь дефицитные в современной России качества. И необходимый уровень брутальности (эрекция) и решительности гражданского действия. И распрямление и освобождение от многолетнего наваждения рабского патриофильского мифа. И учреждение, установление нового общественно-государственного порядка на прочной правовой основе. И не просто демонтаж старой системы, а осмысленное возведение, сооружение, строительство, монтаж, сборка новой системы отношений свободных граждан свободной страны.

Пора прервать преемственность произвола.

Долой рабскую импотенцию! Даешь гражданскую эрекцию!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]victor_korb@lj
2011-02-04 13:00 (ссылка)
Одного "пожалуйста" недостаточно, чтобы вмиг из злобного тролля-бригадника стать приемлемым собеседником. Нужны, как минимум, объяснения и извинения за хамство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-04 13:07 (ссылка)
Где я вам здесь хамил? :)
Пока что хамством и прочими аргументами ad hominem пользуетесь только вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-04 14:11 (ссылка)
Не надо тупить и корчить из себя первокурсницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-04 14:27 (ссылка)
Ну вот, опять хамите, Виктор. За что? Покажите конкретно - где и в чём я вась так оскорбил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-04 14:42 (ссылка)
1 (http://u.to/h1q5).
2 (http://u.to/BVu5).

Только не надо мотать кишки. Простые человеческие извинения или бан. Потому что для коллекции троллей мне одного Шушарина хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-04 14:55 (ссылка)
Ах, вы про это!

Знаете - если бы я по всему интернету искал, где про меня пишут плохое, и обижался бы даже за малейший намёк на оскорбление, я бы тоже некоторых людей давно бы у себя забанил. Вас бы, кстати, тоже. Хотя бы за "первокурсницу" и "мотать кишки".

Но я не обидчив. Я - человек открытый. И я знаю, что использование банхаммера в большинстве случаев - признак слабости, трусости либо высокомерия. Я с этим сталкивался не раз, уж поверьте.

А знаете, что самое смешное? Что в обоих приведённых вами ссылках вы попали пальцем в небо. Я даже и не думал оскорбить вас. И мне очень жаль, что я сам в ответ на невинные шутки получаю оскорбления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-04 15:23 (ссылка)
Типичное кишкомотство :-(

Вообще-то, я уже превысил предел... Достаточно ведь одного факта виртуального "пожимания руки" патентованному хаму Логинову. И я ведь не обижаюсь, поскольку обижаться на троллей невозможно, - лишь объясняю, что никакого стимула общаться с хамами нет. Вы пока, кроме вопросов в стиле Глеба Капустина, ничем содержательным себя не проявили. Это ведь не мой выбор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-05 01:44 (ссылка)
Корб, давайте вы мне не будете указывать, с кем мне и как общаться вне вашего журнала и в какие сообщества вступать, ОК? Я вам здесь и сейчас не хамил, признайтесь честно - вы просто под благовидным предлогом отказываетесь отвечать на вопросы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-05 04:21 (ссылка)
Ну-ну-ну. Пыл умерь, дракончик-шалунишка. Я тебе ничего не указываю, а лишь ответил на твой же собственный вопрос - дал точную ссылку, фиксирующую факт мерзости. Хамство не перестает быть хамством при смене места его проявления.

Отвечать или не отвечать мне на вопросы анонимных троллей, я решаю сам. Их мнения на мое решение не влияет ни в коей мере.

Последний раз: если хочешь содержательного общения, извинись за хамство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-05 05:21 (ссылка)
То, что вы мне "дали" - это не оскорбления. Тем более это не повод для дальнейших оскорблений с вашей стороны, да ещё и переходу на "ты" (я с вами на брудершафт не пил, ОК?).

Я не анонимен, любой, кто хоть немного владеет поисковиками и соцсетями, может узнать моё имя и фамилию. Троллить вас я пока даже и не думал.

Впрочем, я уже нашёл ответ на свой вопрос. И вот что я вам скажу. Во времена революции 1917 года властям пришлось приложить немалые усилия, чтобы "право" немного разошлось со "справедливостью" в народном понимании.
Потому что хватало жестоких "народных самосудов", линчевания на русский манер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-05 06:56 (ссылка)
1. То, что я дал, - это не оскорбления - это гиперссылки на примеры хамского отношения к автору дневника.

2. Смешнее обижающегося и требующего к себе уважения тролля трудно что-то придумать. Особенно предложение использовать поисковики, чтобы установить имя и фамилию. Это первый шаг к мании величия ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f_dragon869@lj
2011-02-05 11:40 (ссылка)
1. Нету там хамства. И в мыслях не было.

2. Виктор... :))) Я понимаю, вы немножко странный человек, но у каждого из нас есть тараканы в голове. Зеркалить-то зачем? Я на вас нисколько не обижаюсь, несправедливо обиженно здесь изображаете лишь вы. А я... Поверьте, я видал эпитеты гораздо страшнее тех, которыми меня награждаете вы. И ничего я от вас не требовал, даже уважения. Только просил дать ответ на свой вопрос. Эта просьба снимается - я сам нашёл ответ.

Никакой мании величия в моих словах нет. Не нужно быть тысячником из топа рейтинга Яндекса, чтобы твои ФИО находили в поисковиках или соцсетях. И в любом случае, Виктор - вас совершенно не красят аргументы в стиле Виктора Имантовича Алксниса - "я известный человек, я не анонимен, а ты кто?".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2011-02-05 12:52 (ссылка)
Enough

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -