Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Valentin Melnikov ([info]vmel)
@ 2009-02-17 10:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:intelekt-ludoj, merdo

Mi akuzas!
Я не могу, живя на свете,
Забыть покоя и мыслете,
И часто я, глядя с тоской,
Твержу: «мыслете и покой»!

Козьма Прутков


Люди играют в ЧГК более 30 лет, массово – лет 20. Всё было хорошо, пока это было лишь хобби. Однако со временем, кое-кому стало мало «хрустальных сов», звания «магистра игры» и любования на себя в телевизоре – захотелось абсолютной власти. И чтобы все эту власть признали, беспрекословно подчинились и постоянно выказывали почтение. Начали, по образцу общероссийской «вертикали власти», строить «вертикаль турниров», ввели Кодекс, правила преемственности состава команд, рейтинг и прочее. Всё это делалось ради «повышения спортивности» – подразумевалось объективное сравнение силы команд, в честной игре. Однако жизнь показала, что честность – не главное, чинопочитание и отработка спонсорских гонораров куда важнее. Чемпионат мира-2004 в Баку выиграла азербайджанская команда из 4-й сотни рейтинга, в которой накануне игр «неожиданно» заболел игрок, и его заменил человек не только из другой страны, но и входивший в оргкомитет чемпионата. Всем было понятно, что дело нечисто, но скандал замяли – правда, чемпионаты мира в Баку больше не проводят, несмотря на радушное приглашение Ильхама Алиева...
«Спортивность» действительно повысилась. И вместе с этим неизбежно пришла вся грязь «большого спорта». Там в порядке вещей радушно угостить чем-нибудь ничего не подозревающего соперника, а потом «поймать его на допинге»... Несколько лет назад я удивлялся, почему среди знаточья так много любителей смотреть биатлон – далеко не самый популярный вид спорта. Больше не удивляюсь...

А в Москве в 1998 году появилась команда и клуб «Неспроста» под руководством Анатолия Белкина [info]anatbel@lj. Команда не только сильно играла, побеждая на самых разных турнирах (включая Чемпионаты России 2004 и 2006), но и сама стала проводить игры. Знаменитые Неспростые синхроны («Неспростая зима», «Неспростая весна», «Кубок метрополии») проходили строго одновременно в 4-5 городах, с выездом эмиссаров – что гарантировало полную объективность результатов, практически недостижимую в официальной вертикали – где не раз одерживали сенсационную победу никому не известные провинциальные команды, нничем не проявлявшие себя в очных турнирах.
Просто, люди видели, что можно без всякого официоза, бюрократии и чинопочитания организовывать прекрасные турниры. Сравнение было никак не в пользу официальной «вертикали». Понятно, что тем, кому нужна абсолютная власть – хотя бы и в иллюзорном мирке – это сильно не нравилось. К тому же в «Неспроста» собрались люди принципиальные, не терпящие явной халтуры и предвзятости вопросников, АЖ и прочих. В скором времени команда и клуб стали поперёк горла «магистру» и его компании.
Первая попытка уничтожить нас была предпринята летом 2007 г. Капитан весьма средней команды «Зубий дряполап» некто Ярослав Котышов, раздосадованный тем, что его команда не выиграла «Кубок метрополии» единолично, а разделила победу с командой «Сигнум» (вообще – как минимум, не менее сильной), заявил, будто бы одна из девушек в команде «Сигнум» в разговоре упомянула, что Белкин «сливал ей вопросы за секс». Разумеется, этого не было (я знаю Анатбела много лет, в личной жизни он чрезвычайно щепетилен), и девушка сразу же подтвердила, что не говорила ничего подобного. Тогда неугомонный Котышов заявил, что в турнирной таблице за один из вопросов им исправили плюс на минус. Возможно, действительно была исправлена техническая ошибка – редкая турнирная таблица обходится без помарок, и недоразумений никогда не возникает. Но тут начинающий кляузник получил мощную поддержку «магистра» сотоварищи, а также «комиссии по этике МАК». Председатель оной комиссии давно люто ненавидит и Анатбела и меня – еще с тех пор, когда я с Анатбелом не был знаком: мы оба открыли людям глаза на лицемерие этого деятеля. Было срочно принято решение этой комиссии о годичной дисквалификации Анатолия Белкина и Дмитрия Лурье за «грубейшие нарушения игровой этики» – при этом ни слова не сказано, что же это за нарушения. Комиссия не только не искала доказательств, но даже не потрудилась сказать Белкину, в чём именно его обвиняют. Всё ЧГК-сообщество явно держали за дураков. Жалобы Белкина складывались под сукно, ведь приближался очередной Чемпионат России...
Справедливость была восстановлена решением Президента МАК Н.И.Стеценко. Понятно, что наши враги на этом не успокоились, а стали ждать другого удобного случая; а после того как «Неспроста» выиграла Чемпионат Мира-2008 – прямо-таки озверели. Устранить нас с наскока и без использования криминальных методов не удалось, поэтому потребовались средства другого уровня... Заметив, что мы часто выигрываем на пакетах под редакторством Константина Науменко (к сожалению, я с ним незнаком), против нас устроили тщательно подготовленную провокацию: некий хакер взломал почтовые ящики К.Науменко, а также М.Руссо (туда тоже посылались вопросы другого турнира), подделав IP-адрес (IP-адрес Белкина всегда постоянен и достаточно известен).
Подробности см. здесь, включая ссылки и комментарии. Специалисту и непредвзятому человеку понятно, что 4 из 7 перечисленных эпизодов вообще не имеют отношения к Белкину и приведены лишь для создания иллюзии множественности улик. При внимательном сравнении логов оставшихся эпизодов можно заметить мелкое несоответствие конфигураций, что явно указывает на подделку: сначала злоумышленник, подставивший Белкина, упустил из виду небольшую деталь, затем спохватился и исправил. Разумеется, нейтральный эксперт, располагающий всей информацией – а не только выборочно предоставленной нашими врагами – сделает вывод о невиновности Белкина. Но правоохранительные органы, очевидно, не будут этим заниматься: прямого материального ущерба нет, а тонкости ЧГК постороннему человеку непонятны. На это и рассчитывают «магистр» с подручными. Кто-то из них, в ответ на наши аргументы, ехидно бросил: «может быть, дешевле было бы киллера нанять?» Не знаю, дешевле ли – но тогда, во всяком случае, правоохранительные органы не остались бы в стороне и нашли бы заказчика...
АМК (Ассоциация Московских Клубов – карманная организация «магистра», с непонятными функциями: во всех остальных городах ЧГК обходится без подобных структур*) срочно приняла решение дисквалифицировать всю нашу команду. Срочно, пока никто не докопался до настоящей правды и пока «общественное мнение» подогрето сталинско-геббельсовскими методами, пока на листах еще звучит истерический визг: «доказано, что Белкин жулик!» «Всякий, кто верит в невиновность Белкина – либо дурак, либо подлец!»... Весьма характерны слова из неофициальной части решения: «в нашем распоряжении есть и другие факты, подтверждающие неоднократную махинацию результатами турниров со стороны Анатолия Белкина». Если «факты» есть – почему бы не привести их? Может быть, фактов всё-таки нет, и не стоит выдавать желаемое за действительное?
Как верно заметил доморощенный «следователь» К.Кноп, детские игры закончились. Начался бандитский беспредел. Вероятно, это начало конца ЧГК, во всяком случае – как единого движения. Однажды переступив нравственную черту, человек уже не остановится, будь у него хоть десяток «хрустальных сов». Точно так же зверь, однажды попробовавший человеческой крови, навсегда останется людоедом...

_________
* – поскольку в совете учредителей АМК не было необходимого «магистру» единомыслия, он создал «исполком АМК», включив туда только своих людей. Белкин является членом Совета Учредителей АМК, так что исполком вообще не правомочен его судить – однако это никого не волнует, «магистр» привык, что ему соблюдать законы необязательно.



Наши враги достигли своей цели. Понятно, что разбирательство окончится ничем – нельзя же доказать вину, которой не было, нельзя так демонстративно игнорировать презумпцию невиновности, но и невиновность строго-юридически доказать невозможно: без санкции суда невозможно получить необходимые логи и пр., привлечь настоящих экспертов – а суд, как я уже отметил, этим заниматься не будет...
Понятно, что Анатолий Белкин не захочет находиться в одном зале с отморозками. Как минимум, побережёт свои нервы и здоровье. Ему уже достаточно много лет, а в жизни есть занятия несравненно более значимые, чем погоня за рейтингом ЧГК. Лично я не хочу, чтобы после выигрыша какой-либо средней команды с моим участием кто-то говорил: они выиграли, потому что Мельников знал вопросы (вариант «они выиграли, потому что Мельников – сильный игрок» им неинтересен, поскольку не создаёт скандала). Да и в качестве организатора, координатора и т.п. в клубе «Неспроста» я нужнее.

Клуб «Неспроста» будет и впредь проводить свои турниры, возможно – даже несколько чаще, чем раньше. Постараемся возродить Неспростые синхроны. Приглашаем всех желающих играть в ЧГК, не гонящихся за иллюзорным рейтингом и т.п. Заходите в сообщество [info]klub_nesprosta@lj.

«Террариум» по-прежнему будет доступен для всех. Я планирую в течение 2-3 месяцев выпустить дополненную версию, которая скорее всего станет окончательной: время весёлых шуток в ЧГК осталось в прошлом.

Дополнение: Мнение честного человека со стороны. И его же стремление разобраться дальше.

Mi ne plu ludos la intelektan ludon “Kio? Kie? Kiam?”. Oficuloj de koncerna movado kalumniis mian teamestron A.Belkin kaj per krimaj metodoj senigis lin je la rajto partopreni turnirojn. Detalojn legu ruslingve ĉi-supre (se vi ne regas la rusan – do la aferoj neniel koncernas vin). Tamen ni plu organizados niajn proprajn turnirojn kaj esperas je amasa partopreno kaj subteno flanke de honestaj intelektludantoj.
Kaj nun mi havos pli da tempo por literatura agado kaj ceteraj ŝatokupoj...

Imported event Original


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vmel@lj
2009-02-18 13:05 (ссылка)
> Кноп: он в движении весьма известная личность

О да! Только со знаком минус. См. выше мой ответ и дополнение к нему Белкина - о его топорном расследовании "павлика морозова".

> Но вот если обвинение предоставляет конкретные факты

"Если" - ответили спартанские воины. Ни одного факта, который нельзя было бы объяснить иначе как виной Белкина, представлено не было.

gmail-ом я не пользуюсь. На работе корпоративная почта, есть пара резервных ящиков.

> Если мы сочтем дискуссию исчерпанной

Да.
Анатолий всё сформулировал:
http://anatbel.livejournal.com/207610.html
Играть мы всё равно не будем, потому что противно (да и просто опасно) находиться рядом со стаей шакалов и гиен.
Я почти уверен, что они вскоре найдут другие жертвы, потому что уже не могут без этого.
Возможно, через год-другой неугодных знатоков начнут избивать в подъездах, а возможно и убивать. Хорошо, если ЧГК как таковое прекратит существование раньше.

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_der_ley@lj
2009-02-18 15:36 (ссылка)
> См. выше мой ответ и дополнение к нему Белкина - о его топорном расследовании "павлика морозова".
Ладно, перейдем к обсуждению Кости Кнопа. :) Да, посмотрел. И не понимаю, что из того, что написали Вы и Анатолий Рафаилович, дискредитирует информацию, предоставленную Кнопом-следователем по "делу Белкина".
Пока что самая основная увиденная мной претензия, это то, что Кноп не смог добиться от дирекции интернет-кафе показаний насчет того, кто там был в определенное время. Ну так ведь не будет он в самом деле заводить уголовное дело! Но с технической оснащенностью Кнопа и его компьютерной грамотность вы ведь нигде не спорите?! Я не увидел никакого отрицания того, что его расследование с достаточной степени достоверности показало, что письмо "павлика морозова" действительно было послано из этого самого московского интернет-кафе. Вот если бы потом достоверно выяснилось, что "павлик морозов" в этот день находился, скажем, в Питере, тогда Кноп действительно бы "сел в лужу". А пока что обсуждение "дела павлика морозова" не дало мне ничего, заставляющего меня усомниться в том, что
(а) Скриншоты-ловушки на сервере kknop.com были грамотно поставлены, т.е. на них нельзя было выйти случайно,
(б) Кноп грамотно снял логи своего сервера по прочитыванию этих скриншотов,
(в) "Логи", которые он предоставляет в своем "обвинении" действительно являются настоящими логами, о которых шла речь в пункте (б).

> > Но вот если обвинение предоставляет конкретные факты
> "Если" - ответили спартанские воины. Ни одного факта, который нельзя было бы объяснить иначе как виной Белкина, представлено не было.

Прокурор должен лишь предоставить факты и аргументы, которые с достаточной степенью достоверности указывают на вину подсудимого. Он не должен (и не может) доказывать, что факты "нельзя было бы объяснить иначе как виной" подсудимого: невозможно придумывать ВСЕ возможные контр-аргументы (и тут же их опровергать). Если речь не идет о математических доказательствах, то все в мире можно объяснить "как-то иначе". Так что уже на адвокате лежит бремя ответственности за то, чтобы либо доказать, что приведенные факты на самом деле не имели место, либо привести другие аргументы, объясняющие эти же факты. И в последнем случае, эти контр-аргументы тоже в свою очередь должны быть подкреплены какими-то вещественными подтверждениями. А присяжные уже решают, являются ли такие такие альтернативные аргументы хоть немного убедительными, создают ли они "разумное сомнение" (так переводится "reasonable doubt"?).

Если я изложил что-то не так, то пусть доктор юридических наук Анатолий Рафаилович Белкин меня поправит.

Никакого альтернативного объяснения (вызывающего "разумное сомнение") того факта, что IP-адрес Анатолия Белкина есть в логе, предосатвленном Кнопом, кроме того, что Анатолий Белкин действительно несанкционарованно читал почту из ящика Руссо, на данный момент я не знаю.

> > Если мы сочтем дискуссию исчерпанной
> Да.

"Да" - это ответ на фразу "сочтем дискуссию исчерпанной"? Если так, то спасибо за дискуссию!

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vmel@lj
2009-02-19 04:42 (ссылка)
> не понимаю, что из того, что написали Вы и Анатолий Рафаилович, дискредитирует информацию, предоставленную Кнопом-следователем по "делу Белкина".

Кноп своим топорным расследованием показал полное отсутствие соответствующей квалификации. Так что вся его "информация", как минимум, нуждается в тщательной перепроверке _настоящими_ экспертами и следователями, которой не было. Инициировать её по своей инициативе Белкин не вправе, поскольку нет уголовного дела против него. На это, собственно, и рассчитывают его враги.

Представьте себе: ограблена квартира. И некий энтузиаст-общественник заявляет: "я могу найти вора!" И до приезда милиции начинает копаться в предметах, перекладывать их, потом находит, например, спичку, берёт в руки, показывает всем... продолжать?
Такой горе-"следователь" не помогает работе настоящего следствия, а наоборот, чрезвычайно затрудняет её и может сделать установление истины просто невозможным.

В истории с "павликом" злоумышленники убедились: Кноп умеет лишь узнать IP-адрес и затем выяснить, чей он. Это может любой сколько-нибудь грамотный компьютерщик. Ничего больше Кноп не может, так что злоумышленники поняли, как его можно обмануть. А IP-адрес Белкина постоянен и широко известен.

Способы подделки адреса уже неоднократно упоминались в комментариях по ссылкам отсюда. Повторять не хочу, облегчать жизнь злоумышленникам - тем более.

>> > Если мы сочтем дискуссию исчерпанной
>> Да.
> "Да" - это ответ на фразу "сочтем дискуссию исчерпанной"?

Именно так.

(Replies frozen) (Уровень выше)

Поправка к предыдущему
[info]man_der_ley@lj
2009-02-18 16:20 (ссылка)
А пока что обсуждение "дела павлика морозова" не дало мне ничего, заставляющего меня усомниться в том, что
(а) Скриншоты-ловушки на сервере kknop.com были грамотно поставлены, т.е. на них нельзя было выйти случайно,
(б) Кноп грамотно снял логи своего сервера по прочитыванию этих скриншотов,
(в) "Логи", которые он предоставляет в своем "обвинении" действительно являются настоящими логами, о которых шла речь в пункте (б).
(б) Кноп действительно послал Максиму Руссо письмо-ловушку с ссылками
(в) Адрес ссылок был правильный, и человек, кликнувший на ссылки, действительно увидел бы скриншоты

<...>

Никакого альтернативного объяснения (вызывающего "разумное сомнение") того факта, что IP-адрес Анатолия Белкина есть в логе, предоставленном Кнопом Анатолий Белкин видел скриншоты, ссылки на которые Кноп послал Руссо, кроме того, что Анатолий Белкин действительно несанкционарованно читал почту из ящика Руссо, на данный момент я не знаю.

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправка к предыдущему
[info]vmel@lj
2009-02-19 04:46 (ссылка)
Это ваше мнение. На мой взгляд, оно ошибочно.
Мы договорились, что дискуссия закончена из-за бесперспективности.

(Replies frozen) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -