Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет void_am ([info]void_am)
@ 2013-12-24 04:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
когда за твоей спиной тысячи людей - щит прогибается
Оригинал взят у [info]taki_net@lj в Значит, надо объясниться: левые и дело МБХ</div>
Я думал обойтись намеками, но раз не понимают...

Дело Ходорковского - особенно второе дело Ходорковского - означало РАСКОЛ В ПРАВЯЩЕМ КЛАССЕ. Буквально все, кто поддерживал Путина из классовых интересов, а не из личной продажности и подлости - в ужасе увидели, что в качестве обер-жандарма они имеют сумасшедшего. Настоящего, со справкой. И что это не они имеют охрану от народа, а он их имеет. Во все отверстия.

Отсюда - череда событий от знаковых (Павловский на Болотке) до значимых (бегство Гуриева, увольнение Кудрина, вообще вся Болотка под явной крышей какой-то антипутинской фракции в Политбюро).

Но все эти 10 лет вяло, а в последние два дня активно - все левые, включая тех, кого я держал за вменяемых, ведут себя так, как будто они в этой истории с расколом на стороне путинской команды. Собственно, эта традиция была заложена еще во время первого дела, но тогда эти рефлексии ностальгии по СССР - когда ЛЮБОЕ российское государство воспринимается как СССР - ну, с порчинкой, но СССР - были простительны, но я думал, за 10 лет вас вылечили, друзья мои.

Оказалось, нифига.

Все, что от вас требовалось - помолчать, и пусть ваши враги дерутся. Но нет, опять - "советский суд схватил расхитителей и бандитов за руку".

Идиоты.

Дисклеймер: к тем, кто воспользовался случаем промолчать, сказанное не относится, конечно.

---------------------------------------------------------------

Ну, насчет российских левых Такинет не совсем прав, ласково поглаживая их наждаком там, где требуется рашпиль - или же заупокойная: украинские события наглядно показали, что для массы тру-левых блоггеров события общегражданской жизни ничтожны в сравнении с демонстрацией своей верности занятой, гм, позиции.

Майдан все не заканчивается, но разбираться в жизни вроде братского, но уже очень непонятного народа, набивая при этом репутационные шишки в кругу фанатов Единственно Верного Учения - для них страшно. Сверять свою политическую "практику" с деятельностью революционера, одноименного с поваленным истуканом - страшно вдвойне: ведь для этого нужно мыслить, решать и уметь жить самому, а не стадом в левой тусовке. Стоит ли удивляться, что в сложившемся затишье они так дежурно и однообразно оттоптались на Ходорковском?

Впрочем, о вскрывшихся язвах левого движения политического арьергарда, верящего, что когда-нибудь он произведет революцию в головах, нужно писать систематично, и, надеюсь, мне хватит терпения и языка изложить мысли об этом аде. Хотел я сказать о другом.


Такинет неправ, фокусируясь на амнистии одного лишь Ходорковского, или даже Пусек - в конце концов, это может быть результатом закулисных переговоров ради олимпиадного триумфа, который нужен цезаристским замашкам Солнцеликого (или руководящих его двойником Неизвестных Отцов, в зависимости от конспирологических вкусов). Любопытнее частичная амнистия шестимайцам - если кто забыл, "оранжоидам", заклятым врагам Солнцеликого по старой версии пропаганды.


Когда в январе прошлого года я под впечатлением рефлексивного закручивания властями гаек написал несколько постов о традиционализме с его противоречиями, и в моем профайле завелись сомнительные личности вроде дедушки Ку и Делягина, я честно старался объяснить им все будущие трудности их занятия. К сожалению, мои скромные усилия адресаты (или их заказчики) проигнорировали, подарив миллионам людей тонны трудноусвояиваиваемого поцреотического жЫра. Точно так же остались без внимания царем-батюшкой и угрозы Силуана-разбойника перестать кормить ФСБ из-за грядущих недородов на нефтяных полях.

Я полагаю, что поворот произошел после попытки штурма 11 декабря. Гарантируя ради маленькой геополитической победы поддержку Януковичу, царь-батюшка поневоле стал заложником его решений. Вынужденный (например, заявлением Ахметова) отказ шапкокрада от прямой эскалации конфликта (пусть даже на время!) означал для Путина гигантские имиджевые потери.
Может показаться парадоксальным, но в 140-миллионной России отсутствует нация. Есть миллионы людей, которые из глубин своего архаичного мышления раз в 5-6 лет заново рождают обобщенного Путина, еще больше миллионов, которые глубинами мышления поддерживают Наш Сапогъ - и все. Все государственные и не очень решения принимаются келейно, граждане не участвуют в их актуализации никак. (Мне часто бывает сложно объяснить, что в Украине многие действия происходят под электоральным давлением масс, вроде януковического заискивания перед Путиным в 10-12-м гг, или ссоры Тягнибока с йоббиками по вполне смешному поводу с Берегово. О российской мантре "Госдепп-майдан" я вообще молчу). Это вполне понятно после того, как "вся еще советская страна смотрела по телевизору за расстрелом Верховного Совета", через три года поздравления оппонента с победой на выборах, а еще через три с радостью кинулась вылизывать сфинктор "заботливому" человечку с силой, якобы способной решить все проблемы - экономические, демографические, социальные, культурные.

И представьте, что все эти разные люди, насмотревшись, как легко всем можно собраться майданом, начнут повторять это в России... Конечно, судя по московскому 6 мая, поначалу это будет лютым фейспалмом. Но гайки-то закручиваются, а маслица на хлебушек все меньше и меньше - у людей есть серьезный стимул учиться объединяться. (Полагаю, уже в целом провалены попытки представить "низам" майдан как сборище алкоголиков и бомжей, а "хипстерам" - как имитацию "эуропейства". Особо зачетно, как настроенные против Майдана россияне путают эти два пропагандистских блюда).

Может, сам Солнцеликий и готов отстреливаться в Кремле до последнего патрона, а вот Тусовка вроде кооператива "Озеро" - нет. И закручивание гаек она будет рассматривать как угрозу своему положению - вплоть до патроната майданов и табакерок с шарфами в спальне.
Так что на время придется играть в либерализьм - пока конъюнктура не изменится.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pups_alik@lj
2013-12-25 01:22 (ссылка)
Есть... либерал либералу рознь - у пупса в журнале даже тэг такой имеется. Если за либерала Явлинского пупс голосовал на протяжении всех лихих 90-х (™) ввиду полного отсутствия организаций социал-реформистского толка на российской политической сцене - то за либералов Немцова с Хакамадой или либерала Прохорова пупс не проголосовал бы и под дулом пистолета. Те же яблочники, скажем, при всех их закидонах... пупс с многими из низового актива питерского "Яблока" лично знаком (да и с самим Максим Львовичем свет Резником - который после погрома питерской яблочной организации московским федеральным руководством ушел, к сожалению, к Мишелю Прохорову-Куршевельскому) - они на коалицию с с.-д. пойти вполне могли бы, и такая коалиция для них была бы куда более органична, чем противоестественный блок с Прохоровыми... лоббируемый Прохоровыми экономический курс означает для яблочного электората социальную смерть. Пупс на эту тему давно еще у Пуффинуса писал - http://puffinus.livejournal.com/1383617.html?thread=18001601#t18001601. Эта страта к политической активности уже пробудилась (в отличие, увы, от синих воротничков (™)) - и в этом ее ценность, за вычетом даже того факта, что она собой представляет годами и десятилетиями нарабатываемый интеллектуальный капитал, который профукать легко, а восстановить будет опять крови и пота стоить... и без блока с ней не обойтись. А для блока нужны, необходимы реверансы в сторону базовых положений исповедуемого этой стратой кредо - плюрализм идейный и политический, многопартийность, отказ от претензий на диктаторские полномочия и на монопольное обладание истиной - на что с.-д. пойти готовы (да только где у нас с.-д. - не Миронов же с Левичевым?), а "хард-комми" нет. В этом и трагедия... поэтому российский аналог французского le Front Populaire (http://pups-alik.livejournal.com/145733.html), который единственно только и смог бы противостоять Путину & Co, и не вытанцовывается упорно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2013-12-25 09:54 (ссылка)
либерала Явлинского
Это который в своей нынешней программе предполагает, ЕМНИП, "осуждение преступлений большевизма" (или сталинизма, точно не помню, но суть одна) и люстрации? Нафиг-нафиг.
лоббируемый Прохоровыми экономический курс означает для яблочного электората социальную смерть
Увы, электорат это не то что в России, а и на Западе не понимает - что не может не наводить на грустные мысли.
они на коалицию с с.-д. пойти вполне могли бы
Вот почему на коалицию с с. -д. они могли бы, а на коалицию с Прохоровым пошли? Значит, что-то не так в консерватории.
плюрализм идейный и политический, многопартийность, отказ от претензий на диктаторские полномочия и на монопольное обладание истиной
Потребуйте того же от либералов, хе-хе. Я здесь даже не о многопартийности, реальной или формальной (это-то плевое дело) и диктатуре, а о отказе от претензий на монопольное обладание истиной. Всякая идеология на это претендует, поэтому нужно не ломать свою программу в угоду кому-то, а искать общие точки для соприкосновения с либералами. Вот по этим вопросам и говорить надо, а от чего-то отказываться не стоит.
а "хард-комми" нет. В этом и трагедия...
В качестве "условий компромисса" скорее всего пойдет речь о "осуждении советского авторитарного наследия и массового террора", "покаяния за преступления" и пр. Многим это вполне резонно может показаться неприемлемым.
российский аналог французского le Front Populaire
...который, напомню, начал за здравие, а кончил известно как - ликвидировав угрозу прихода к власти фашистов, он в итоге так и не смог ни Франко укоротить, ни Германию, и в итоге либералы кинули левых (де-факто Фронт разваливался уже в 38ом, ЕМНИП). Тем более, подобные механизмы работают в демократических странах, а не в автократиях.
P.S. Если же конструктивно, приличные люди, способные к соглашению, среди либералов есть. Пример - небезызвестный Скобов, да и я лично знаю пару таких людей. Но как они соотносятся с большинством либералов можно посмотреть по реакции читателей Скобова на его пост про октябрь 93его года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pups_alik@lj
2013-12-25 16:32 (ссылка)
Ну, либерал никогда не отзовется в положительном ключе об октябрьском перевороте 1917-го, не перестав быть либералом (равно как социалист никогда не станет петь дифирамбы "частной-собственности-как-базису-свободы" (™), не перестав быть социалистом - даже если не является сторонником тотального огосударствления, полагает желательной многоукладную экономику и признает, что есть сферы, где частник с частным интересом и рынок эффективнее государства - мелкая торговля шаговой доступности, парикмахерские, пошивочные ателье и т. п.). Тут, кстати, либералов посадить на попу достаточно просто - "Октябрь - авантюристический путч, погубивший хрупкие ростки молодой постфевральской демократии (стандартная либеральная мантра)? О'кей, а как насчет того, чтобы вам, либералам, осудить поддержку вашими идейными предтечами мировой бойни, нахрен не нужной подавляющему большинству населения России войны за Босфор-Дарданеллы и за распиханные по карманам Ылитой (™) французские кредиты, из которых гнивший в окопах мужичок в солдатской шинели сантима не увидел? ась? вы не находите, что февралисты на этом и погорели?" (у пупса об этом было - http://pups-alik.livejournal.com/171975.html?thread=294855#t294855).

Что до осуждения Сталина - вменяемым либералам (и социал-реформистам тоже) достаточно будет недвусмысленного заявления, что сталинские методы целиком и полностью принадлежат СВОЕМУ ВРЕМЕНИ и имевшей быть ТОГДА - тогда, не сейчас - политической ситуации и что тащить их в XXI-й век никто не собирается. А плох был дядя Джо или хорош для ТОГО времени - об этом пусть спорят историки, ныне живущему поколению интересны предложения политических акторов по разрешению его, нынешнего поколения, насущных проблем, а не гробокопательство в духе Сванидзе и не шизофреническое перевоевывание давно отгремевших войн.

"Тем более, подобные механизмы работают в демократических странах, а не в автократиях" - в испанском антифранкистском, португальском антисалазаровском, чилийском антипиночетовском подполье что коммунисты, что социал-реформисты, что либералы сотрудничали довольно-таки тесно и в итоге демократизировать свои страны сумели.

Скобов скорее "демсоциалист", нежели либерал в строгом значении термина (хотя и сотоит сейчас в либеральной примущественно "Солидарности", а ранее состоял в либеральном же "Яблоке")... он неоднократно называл себя наследником эсеровской традиции. Насчет него пупс писал тоже: "Жаль, что лицо либерального сегмента российской политики определяют не Александр Валерьевич с единомышленниками... это мешает складыванию единого оппозиционного блока на демократической платформе. Перед либералами сейчас три возможных пути: путь немцовский, способный привести единственно к тому, что Кремль опять оппозицию поимеет, смеясь ей в лицо ("козлы-провокаторы" из числа "статусных либералов" свой клок сена при этом получат); скатывание в новодворщину и маргинализация и третий путь... ШИРОКИЙ ОБЩЕДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ БЛОК; блок с отвергающими диктатуру левыми в диапазоне от социал-демократов до "еврокоммунистов" и той частью националистов, которая не надрачивает на Святой СапогЪ и ДЫржавный КнутЪ, а понимает, что для открытого обсуждения таких проблем, как, скажем, неконтролируемая миграция, порождающая демпинг на рынке труда, необходим нормальный парламентаризм вместо путинского самодержавия + весь набор демократических свобод, как то свобода слова, собраний, шествий и т. д. Блок с твердым пониманием того, что "демократы" и "либералы" - суть общности пересекающиеся, но не тождественные... демократом может быть не только либерал, но и социалист, например, и наоборот - часть либералов правого крыла демократами совершенно очевидно не является; их идеал, как и у путинцев - олигархия, и разногласия с путинцами у них только по ее желаемому составу. Кто готов недвусмысленно поддержать лозунг "Долой самодержавие!" - тот сейчас наш. И не надо бояться самого слова "революция" - альтернативой революции сейчас является ТОЛЬКО прозябание под вечной, пожизненной по крайней мере, тиранией воблоглазого; ЭТО либералов устраивает?" - http://pups-alik.livejournal.com/52154.html.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -