Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет void_am ([info]void_am)
@ 2013-01-03 13:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:приподнятое

Грошоотводы Голышева
Пабам!!
Гроша вышел из запоя из-за расставания с Якобинцем.
Теперь он [info]smersh2013@lj.

Махнем Депардье на Фатееву!
Надо сделать обмен с лягушатниками.
В обмен на Депардье выкинуть к хренцузикам Наташку Фатееву.
Пусть
мусью Олланд делает что хочет с Фатеевой даст гражданство так
называемой «французской республики» или орден почетного легиона за
«смелое» оскорбление русского депутата.
В Европе не в протык от бывших русских Наташ на панели.
В Европе имя Фатеевой НАТАША значит «проститука из бывшего СССР».
Будет одной панельной наташкой больше.
Фатеева старая но для геронтофила сойдет.
Франция славиться всеми видами половых изварщений. Франции нужно бляди для всех видов извращенцов геротнофилов включительно.
Не
каких проблемм с налогами. У лягушатников прогрессивная шкала. Старая
прошмандовка Фатеева стоит дешево будет платить налог по минемальной
ставке.


Пруф: http://golishev.livejournal.com/2229911.html?thread=52905111#t52905111


P. S. Поговорив, я не вполне уверен, что речь идет о нашем старом добром знакомом. Но быть зафренженным Кранберри - это омерзительно само по себе.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]void_am@lj
2013-01-07 19:23 (ссылка)
Наши поцреоты что, ничего не могут сделать качественно?
"Разве наши слоны уже летают?"(с)

вопрос лишь в том, как их включить
Они приходят на такие форумы с худо-бедно включенными мозгами... Но фильтровать, оценивать информацию они не умеют - мозг сосредоточен на пережевывании полученной жвачки. "Жвачка" некалорийная, включений нет - и потому ни насытиться, ни поперхнуться они не могут.
Я пробовал подсовывать "шероховатые" реальные факты - увы, "тем хуже для фактов"(с) или же действует недолго.

Я бы сказал, идеалистическое
Увы, каждое мышление в той или иной степени идеалистическое. Другое дело, что при столкновении с реальными фактами не все могут отказаться от старого идеализма, чтобы перейти к новому :), лучше уживающемуся с реальностью.
А вот когда производится обобщение, когда приходится ради теории сознательно забить болт на часть фактов - там да, кони скачут.
Но бывают и такие модели, в которых выход за пределы идеализма и невозможен - например, концепция Летающего Чайгика, борьба бобра с ослом Кургиняна с оранжадом или Петровича с термодинамикой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -