"очень часто граничит с лицемерием" - нет, там это больше дело (само)воспитания. Привычка, помноженная на "я хорошая, и мне никто не испортит настроение". Я уж не знаю, лицемерие это у женщин, или нет )
Притом что виденное мной общество в Новоград-Волынском, Львове (с поправкой на мегаполис) и селе Горигляды Тернопольской области (и выходцы из тех мест) в значительной мере управляется взаимным порицанием вплоть до остракизма. Оно сильнее, чем в наших краях, и (как ни удивительно) напоминает такое в российском обществе.

"Янукович-то о чем думает и что делать собирается?" - у его работодателей такое горе, а вы над ним издеваетесь, ай-яй-яй! ))
У него просто нет ресурсов, чтобы и духовностью заниматься, а копировать старшего брата/партнера по бизнесу (и конкурента - Ющенко тем же баловался) на фоне размолвки с ним политически проигрышно. Что-то свое вытворять - тоже силенок не хватает. Так, беспредельничает потихоньку, отсидеться хочет.

"а Стален-то фашист был?" - был такой гражданин Ницше, он про сверхчеловека со сверхволей писал.
Так вот: когда товарищ Сталин стал "взлетать высоко и отрываться от коллектива", не объясняя и не обсуждая свои решения (а давить авторитетом своих коллег/подчиненных, бывших на поколение моложе его, он мог и делал) - он как раз этим сверхчеловеком в фашистском смысле и был. "Государство - это я". И ругань его "за волюнтаризм" вполне разумна.
Только "в моем доме попрошу не выражаться" (с)

Так взаимное порицание по-вашему - положительный момент?

Ни в коем разе издеваться не хотела, да и не издевалась вовсе.
А на скольких стульях-то отсиживается? Думается, у Лу получается лучше на 2х стульях сидеть или нет?..

Только "в моем доме попрошу не выражаться" (с)
Почему?

"взаимное порицание по-вашему - положительный момент" - ярлык добра или зла определяется кучей других уточнений, не так ли?
Я убил человека - плохо.
Я убил преступника с гранатой в руке - вроде как и не очень.

Я стараюсь обходиться без моральных критериев - в динамике они очень нечетки. Просто фиксирую, что положительная обратная связь стабилизирует то или иное положение. Будет ли для сообщества такое положение полезным в будущем, причем по меркам этого же общества - вопрос куда более интересный, а, главное, менее произвольный в части критериев.

"А на скольких стульях-то отсиживается?" - он выбирает ))
Человек он крупный, солидный, будет думать долго :)

"у Лу получается лучше на 2х стульях сидеть или нет?" - Лу уже на одном стуле сидит. Причем еще до ихнего обвала курса зайчика.
Думаю, новый курс нового Путина ему понравится - во всех смыслах. Разве что за недоразвешивание олигархов будет критиковать.

"Почему?" - http://www.youtube.com/watch?v=2LeVOX6BaeE

http://www.youtube.com/watch?v=2LeVOX6BaeE
"А что я сказала-то?!"(С)

А по-вашему общество может\сможет обходиться без морали? Даже некоторые тру-коммунисты сомневаются, уверяют, что мораль отомрет не сразу, мол, будет какой-то заменитель и т.д.

Без морали обходиться сложно - на правах архаичной формы общественного сознания критерии оценки того или иного процесса задает она. Но пользоваться этим инструментом надо с осторожностью, ибо он асимптотически отмирает.

Извините, не удержусь :)
Перископыч вовсе не осуждает десантирование храма, и, по всей видимости, даже одобряэ...

А кто сомневался, что он - зомби консерватор?

да там даже комментаторы почти все вменяемые относительно десанта, кроме него самого :))

Уважаемый Войд, вы получили мой коммент про Украину и Россию?

Да.
Ответ потребует некоторого времени - собраться с мыслями.

Спасибо!
Жду