void_am: Пролог - вместо эпилога

Пролог - вместо эпилога
1. Написанное - лучше не читать. Много личного и все равно не согласитесь.
Примечание: обычно ко мне в дневничок заглядывают, когда ляпну в чужих журналах что-нибудь задиристое. Поверьте, мой дневник совершенно бесцветен по сравнению с моими комментариями, и тратить на него время - излишне.

2. Если хотите читать - ради бога. Хотите писать - пишите. Но бывает плохое настроение.

3. Если случайно зафрендите - извините, систему зафренживания ниасилил. Предпочитаю систему ссылок в своем браузере. И вообще, лучше писать мало, но хорошо.

4. Интернетом пользуюсь нерегулярно, так что оперативно отвечать не могу. Извиняйте - бананов нету.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

monle@lj
2013-04-03 17:25 (ссылка)

Так взаимное порицание по-вашему - положительный момент?

Ни в коем разе издеваться не хотела, да и не издевалась вовсе.
А на скольких стульях-то отсиживается? Думается, у Лу получается лучше на 2х стульях сидеть или нет?..

Только "в моем доме попрошу не выражаться" (с)
Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

void_am@lj
2013-04-03 17:33 (ссылка)

"взаимное порицание по-вашему - положительный момент" - ярлык добра или зла определяется кучей других уточнений, не так ли?
Я убил человека - плохо.
Я убил преступника с гранатой в руке - вроде как и не очень.

Я стараюсь обходиться без моральных критериев - в динамике они очень нечетки. Просто фиксирую, что положительная обратная связь стабилизирует то или иное положение. Будет ли для сообщества такое положение полезным в будущем, причем по меркам этого же общества - вопрос куда более интересный, а, главное, менее произвольный в части критериев.

"А на скольких стульях-то отсиживается?" - он выбирает ))
Человек он крупный, солидный, будет думать долго :)

"у Лу получается лучше на 2х стульях сидеть или нет?" - Лу уже на одном стуле сидит. Причем еще до ихнего обвала курса зайчика.
Думаю, новый курс нового Путина ему понравится - во всех смыслах. Разве что за недоразвешивание олигархов будет критиковать.

"Почему?" - http://www.youtube.com/watch?v=2LeVOX6BaeE

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

monle@lj
2013-04-03 18:00 (ссылка)

http://www.youtube.com/watch?v=2LeVOX6BaeE
"А что я сказала-то?!"(С)

А по-вашему общество может\сможет обходиться без морали? Даже некоторые тру-коммунисты сомневаются, уверяют, что мораль отомрет не сразу, мол, будет какой-то заменитель и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

void_am@lj
2013-04-03 18:21 (ссылка)

Без морали обходиться сложно - на правах архаичной формы общественного сознания критерии оценки того или иного процесса задает она. Но пользоваться этим инструментом надо с осторожностью, ибо он асимптотически отмирает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	monle@lj 2013-04-03 18:23 (ссылка)
	Извините, не удержусь :) Перископыч вовсе не осуждает десантирование храма, и, по всей видимости, даже одобряэ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	void_am@lj 2013-04-03 18:42 (ссылка)
	А кто сомневался, что он - зомби консерватор? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	monle@lj 2013-04-03 18:49 (ссылка)
	да там даже комментаторы почти все вменяемые относительно десанта, кроме него самого :)) (Ответить) (Уровень выше)

	red_white_gold@lj 2013-04-05 12:21 (ссылка)
	Уважаемый Войд, вы получили мой коммент про Украину и Россию? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	void_am@lj 2013-04-05 12:24 (ссылка)
	Да. Ответ потребует некоторого времени - собраться с мыслями. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	red_white_gold@lj 2013-04-05 13:10 (ссылка)
	Спасибо! Жду (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -