выбор при перевороте
Нужно не забывать что цветные революции это вовсе не революции а перевороты, так как переворот осуществляет коррекцию власти в рамках одного социально-экономического строя (например от одной части элиты к другой части, более прозападной как на Украине или в Грузии, или более клерикальной как в Египте или Ливии), а революция осуществляет переход от одного строя к другому (например от феодального к буржуазному как во время февральской революции 1917 года и соответственно от феодалов к буржуазии).
Соответственно, переворот может скорректировать в любую сторону политическую, экономическую системы но не преобразовать их коренным образом.
Тот буржуазный переворот который вроде бы планировался в России и пока что вроде бы не прошел должен был скорректировать полит систему на чуть более прозападную: ведь если текущие власти часто используют какую то оппозиционную к западу риторику, то лидеры оппозиции даже такой риторикой не балуются.
Но глубокий обман риторики оранжизма-антиоранжизма состоит в навязанном властями и оппозицией выборе: "прозападная оппозиция" либо "непрозападная путинская элита". В действительности оба варианта близки, новость о том что в Ульяновске будет база НАТО лишний раз подтверждает это.
Получается и в случае буржуазных выборов реальный выбор невелик, так же и в буржуазном перевороте выбор оказывается небольшим: прозападная элита или еще более прозападная оппозиция.