Модернизм, уничтожающий русскую культуру и отрицающий русскую историю с ее ценностями, - апатриотичен по определению, потому что что же должен любить такой "патриот", если он ненавидит культуру и историю: самого себя что ли?
Я уже ответил на Ваш вопрос - можно любить и пытаться развивать то, что есть, а не заниматься консервацией. Модернизм - это развитие, а не полная замена.

Никаких "россиян" в природе не существует, а я вовсе не навязываю никому свои взгляды, я говорю об уважении к традиции, в том числе и религиозной.
Не знаю, кого там в природе не существует - Вы написали "в России это религиозное течение будет считаться сатанизмом", а значит выступили от имени всех кто тут может это религиозное течение чем-то считать. Не цепляйтесь к моим словам - по сути дела Вы присваеваете себе права заявлять позицию людей, которые Вас об этом явно не просили.

Конституция придумана той самой "демократической общественностью" на скорую руку. По-моему, у вас тут двойные стандарты.
Не, конституция России была придумана существенно ранее, тогда это называлось Конституцией РСФСР. Обсуждаемая нами норма присутствовала во всех её редакциях и приписывать её демократической общественности довольно глупо - та, разве что, постаралсь и выкинула из последней рдакции упоминание об атеистах.
Так вот, либо Вы хотя бы минимально уважаете данное положение - либо идёте ровно на одну доску с теми, кто декларирует неравенство людей по национальному признаку.

Что является уголовно наказуемым, простите?

Ваше заявление, что зороастриец в России не может быть патриотом и сравнение этой религии с педофилией.
Будете спорить? Прежде чем сделать это, раскройте УК РФ.


А рассуждения Крылова о жидах и неруси является "уголовно поощряемыми"?
Если у Вас есть претензии к какому-то конкретному рассуждению Крылова в таком разрезе - Вам ничто не мешало предъявить их ему лично и именно тем способом, которым я сделал это Вам - прямо указывая на их незаконность. Если Вы этого не сделали - возможно, у Вас к этому была причина.

Крылов делит людей по крови
Это не правда - он 150 раз заявил, что национальность - поведенческая характеристика, да и определение неруси которое он давал давалось через деятельность, а не через кровь.

и некоему изобретенному им самим "этическому принципу" на "русь" и "нерусь": вот это я и называю фашизмом. Ein Nation, ein Reich, ein Fuhrer.
Само по себе деление людей на русских и нерусь не является фашизмом. Оно вполне объективно, так же как можно говорить об евреях, антисемитах и тем, кому наплевать.
Я не вижу, чем термин 'нерусь' является более фашистским по сравнению с термином "антисемит".
Вывод, который отсюда можно сделать, заключается в том, что Крылов равно ненавидит как демократов, так и попов. И этим уже многое сказано.
Не знаю, на что Вы намекаете. Наверное, на что-то совсем страшное.

Модернизм - это противоположность традиционализму. А традиционализм не предполагает полной консервации. Он лишь говорит о связи настоящего с прошлым и о том, что эту связь необходимо учитывать для того, чтобы существовало будущее.
А модернизм - это чистый проект без прошлого и даже без настоящего, потому как тот же Крылов всякую историческую Россию ненавидит, в том числе и современную. Ибо "нерусь" кругом, русских людей обижает.

"Вы написали "в России это религиозное течение будет считаться сатанизмом", а значит выступили от имени всех кто тут может это религиозное течение чем-то считать."

Я говорю, пусть плохо и неадекватно, от имени той самой русской традиции. В Православии дуалистические религии считаются сатанизмом. Это довольно тривиально.

О, так вы за Конституцию РСФСР!? Прекрасно!

Религию я эту с педофилией не сравнивал, а лишь продолжил ряд примеров. Можете подставить туда скотоложество, если это вам больше нравится ;)
По-моему, с уголовной наказуемостью вы что-то не то сказали.

"Если у Вас есть претензии к какому-то конкретному рассуждению Крылова в таком разрезе - Вам ничто не мешало предъявить их ему лично и именно тем способом, которым я сделал это Вам - прямо указывая на их незаконность. Если Вы этого не сделали - возможно, у Вас к этому была причина."

Вы не ответили на вопрос, а за совет спасибо, я подумаю ;)

Да, он 150 раз заявлял про "поведенческую характеристику", которую сам же и изобрел и которая в конечном итоге просто подменяет собой кровь ничем от нее не отличаясь по сути. Это такая хитрая уловка, дабы на словах уйти от расизма, она довольно давно известна в национализме.

Сам по себе термин "нерусь" является фашистским, т.к. Крылов утверждает, что лично ему известен рецепт отделения "правильных людей" от "неправильных". Что там предлагается сделать с неправильными?

Термин "антисемит", кстати, действительно может быть фашистским, но только не по отношению к человеку, который усердно борется клавиатурой и оралом с жидами ;)