Читая Е.Тарле "Крымская война" (окончание)
Итак, подведем итоги.

Россия. Перед войной ставились задачи:
- овладение проливами (для защиты южных берегов России и в перспективе для вмешательства России в средиземноморские дела);
- присоединение дунайских княжеств (в той или иной форме - прямой или протектората) ;
- на перспективу - освобождение балканских славян от турецкого владычества, создание там ряда государств союзных (а по сути вассальных) по отношению к Российской империи.

По итогам войны не решена ни одна из этих задач.
Более того, ликвидирована, можно сказать, сама платформа для решения ряда этих задач в будущем. Уничтожен черноморский флот и его главная база Севастополь. России запрещено держать военный флот на Черном море.

Причины поражения.
Был не обеспечен нейтралитет западных держав (Англии и Франции). В начале войны предполагалось, что воевать придется с одной Турцией, а союз Англии и Франции считался невозможным.
Был совершен крупный дипломатический просчет в отношении Австрии. Николай, Нессельроде и К слишком понадеялись на верность Австрии принципам Священного союза и не увидела того очевидного факта, что интересы Австрии в "Восточном вопросе" прямо противоположным интересам Российской империи. Таким образом, война велась против Англии и Франции, при угрожающим нейтралитете Австрии, против которой Россия была вынуждена держать войска, которые очень могли пригодиться на других театрах военных действий.
Техническое отставание России. Слабое обеспечение армии современным личным оружием, нарезными ружьями (штуцерами), имелось только небольшое количество закупленных в спешном порядке у Бельгии таких ружей. В основном парусный военный флот не мог достойно действовать против винтовых пароходов у союзников. Имело значение и общее отставание России, например, неразвитая дорожная сеть, что мешало быстро перебрасывать войска с одного театра военных действий на другие.
Видимо были определенные проблемы и в разведке. Так в 1855 г. на севере, возле С.-П. И в Финляндии держали 300 тыс. армию, в то время как в Балтийской кампании 1855 г. английского флота не участвовали сухопутные войска (в отличие от кампании 1954 г.).
Еще можно отметить, что Россия после занятия дунайских княжеств и Синопа в начале войны затем была вынуждена вести войну "вторым номером", только отвечая на нападения европейской коалиции. Были очищены дунайские княжества, не было попытки захватить проливы еще до ввода в Черное море англо-французской эскадры. Россия вела войну в основном оборонительную. Исключение здесь - операция в Закавказье против Карса, но и на Кавказе были вражеские войска, Батуми и часть Грузии были захвачены турками.

Тем не менее, Россия смогла избежать разгрома и больших потерь. Все уступки на Парижском конгрессе касались в основном того, на что Россия только претендовала, а не того что уже имела. Об уступке, например, Крыма речь даже не велась.
Были сохранены за Россией недавно приобретенные провинции - Польша (последний раздел Польши в 1815 г.), Финляндия (в составе Росс.имп. с 1809 г.) и Кавказ.
Швеция и Австрия так и не решились военным образом выступить против России, несмотря на ее почти полную международную изоляцию.
На Балтике выступления английского и (частично французского) флота в 1854 г. и 1855 гг. закончилось и вовсе смешно, англичане так и не решились штурмовать кронштадтские укрепления, которые закрывали морскую дорогу на С.-П.
Севастопольская эпопея доказала высокое мужество русского солдата и квалификацию русского офицера, несмотря на то, что верховное командование было иногда очень далеко от идеала.

Вообщем, Россию в 1854-1855 гг. попробовали на зуб и нашли весьма твердой.
Попробовали, посмотрели и сделали выводы.
Так Наполеон III после выигранной войны стал искать союза с Россией...