Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2007-11-11 21:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что нам больше всего не нравится в РФ
Уважаемые френды, а что вам больше всего не нравится в РФ, что раздражает, что унижает, какие проблемы кажутся центральными? Какие конкретно вещи?

Вот я начал прикидывать, и получилось следующее.

Самое первое - это коррупция. Коррупцией поражено всё российское общество. От простых ментов, собирающих мзду с бабок, торгующих в подземных переходах, до самого высокого начальства. Производство, наука - всё поражено этой язвой. Практически любое предприятие рассматривается не с точки зрения дела, а с позиции - "а что я лично с этого поимею?". Причем никакие научные и иные регалии не дают гарантии честности человека, а, скорее, даже наоборот.
Что с этим можно поделать, совершенно непонятно. Даже если у власти будет желание коррупцию истребить. Сейчас часто пишут, что, дескать, нехороший Сталин посадил 60 лет назад какого-то конструктора, такого-то директора и т.д. Сейчас, если не закрывать глаза и разбираться со всеми, сажать нужно будет чуть ли не поголовно все руководящие кадры. Понятно, что с такой задачей путем косметических, эволюционных реформ не справиться. Здесь поможет только революция. И понятно, что это должна быть не оранжевая "рево-поллюция" "креатифщиков", любителей всевозможных пати, "чтений" и рыбной нарезки (с) Грушевский.

Вторая проблема. Что поражает в Эрефии - это невыносимо низкий средний уровень культуры. Подчеркну, что речь идет именно об обычной, массовой культуре, которая "излучается" на большинство населения. Понятно, что для людей родившихся самое раннее в начале 80-х, такие претензии могут показаться странными, т.к. "другого не видели".
Любая культура ставит перед собой задачу развития личности и как следствие - воспитания. Эрефовская же культура - это развлечение и оболванивание.
Я специально не интересовался, но, кажется, сейчас в РФ нет даже более-менее приличных журналов для подростков и юношества, что-нибудь вроде советских "Юности" или даже какого-нибудь "Пионера". Т.е. формально журнал "Юность" сейчас, конечно, существует по-прежнему в каком-то виде и с убогим тиражом, но той роли, которую он играл в советское время, он уже не играет.
Собственно говоря, те журналы, которые сейчас в основном читает молодежь - это фактически азбука начинающего потребителя - многочисленные журналы про компьютерные игры, журналы посвященные мобильным телефонам, журналы для начинающих потребителей продукции голливуда - все эти "тотал двд" и т.п., там и про фильмы расскажут, и аппаратуру посоветуют. Т.е. всё это приуготавливает не Человека, а потребителя.
Культу потребления в каком смысле противостоят две группировки - назовем их условно - "калоедами" и "фофудьеносцами". Первые эксплуатируют тему "бунта" и различного "легалайза", вторые - некий примитивный традиционализм, дескать, нужно напялить фофудью, поставить свечку, заплатить попу - и всё как-то само собой наладится. Особенно ужасно, что современная российская культура практически вся исчерпывается двумя названными направлениями.

Продолжение (возможно) последует.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_soviet_en976@lj
2007-11-11 16:03 (ссылка)
Кстати, вот ты любишь говорить "фуфудья", а ты знаешь откуда это пошло и от кого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-11-11 16:04 (ссылка)
От рубахи Холмогорки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wg_lj@lj
2007-11-11 16:09 (ссылка)
Вообще же под "фофудьёй" понимается задвинутость на "духовных ценностях", "православии", "истинно-православной цивилизации" и т.п. вещах и агрессивные требования ко всем немедленно поклониться всему этому, причем почти при полным незнакомстве самих фофудьеносцев с указанными "ценностями" в реальном их воплощении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

P.S.
[info]wg_lj@lj
2007-11-11 16:14 (ссылка)
Вот довольно неплохая статея на эту тему -
http://www.nazlobu.ru/press/print1929.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_soviet_en976@lj
2007-11-11 16:21 (ссылка)
http://community.livejournal.com/fofudja/profile

Термин подарили, я думаю, братья-украинцы. И означает он, действительно "агрессивную русскость"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-11-11 16:30 (ссылка)
Нет, я под этим понимаю другое, см. выше,
русскость как таковая здесь не при делах.

Попробую для ясности еще раз.

Для меня фофудья это

- апеллирование к иррациональным аргументам
- консерватизм, причем такого плана - "раз наши предки были православными (язычниками), значит и мы должны", "раз у предков был батюшка-царь, значит и у нас должОн быть"
- истовая религиозность, чаще всего на словах
- некритичная ненависть ко всему, что объявлено "чужим"
- оправдание с пеной у рта всяческих несвобод и подлостей, случавшихся в русской истории

Можно было бы продолжить и еще, раскрывая разные стороны "фофудьи", но думаю, и так понятно о чем речь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2007-11-11 16:37 (ссылка)
По-моему, Ф. - это не столько задвинутость, сколько попытка объяснять реальные явления фантастическими причинами. Обнесли вокруг Москвы икону - немцы её не взяли, боженьке будем молиться - не будет преступности и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-11-11 16:45 (ссылка)
Да, и это тоже.

Насчет этого мифического обноса (или, точнее, облета!) Москвы самолетом с иконой очень метко, да. Это идея очень активно пропагандируется РПЦ, я по тв как-то наблюдал, как эту мысль двигал некий священник.
Что интересно, я довольно часто сталкиваюсь с людьми, которые уверены(!), что именно поэтому немцы Москву и не взяли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mistifficator@lj
2007-11-11 16:54 (ссылка)
нам об этом факте рассказывал д.и.н., коммунист.
несколько в ином ключе - паника среди руководства была настолько велика, что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-11-11 17:14 (ссылка)
Т.е. он, как д.и.н, убежден, что именно обнос иконы спас Москву от немцев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

зачем передергивать
[info]mistifficator@lj
2007-11-11 17:18 (ссылка)
Вы писали о мифическом обносе, я возразил, что нам это подавали как имевший место факт.

и имевшую место панику среди руководства.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -