Надюсь, не для глумления над нишевым продуктом разместили? :))
http://www.arbinada.com/main/node/173

МК-61 - это переносной/карманый калькулятор, а сравнивать надо со стационарами МК-56/64

Я видел мини-ПК размерами меньше МК-152,
на которых Windows ставится, фильмы можно смотреть.

технический дебилизм простителен только женщинам (и то симпатичным)...

Простите, в чем дебилизм?

Есть многое в природе, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам (с) Вильям наш Шекспир

если они это производят, то значит это кому то нужно, некоторые ЭВМ не только для просмотра фильмов используют... ;-)

В принцИпе, за 3800 р. можно купить очень неплохой б/у системный блок.
Мониторы 15-шки сейчас чуть ли не за самовывоз отдают.

А для обучения программированию переписать turbo с или turbo pascal.
Это будет куда полезней...

опять вы исходите из своего "я" - у всех разные обстоятельства и разные нужды.

с системником сравнение неудачное. Иногда лучшее враг хорошего. На станции Мир управление было реализовано на 386х процессорах хотя уже пентиумы были к моменту ее затопления.

Посему - "не суди да не судим будешь."

PS кстати, у этой фирмы есть более интересные продукты чем этот калькулятор. Похоже что это "отходы производства" - есть мощности, - и их загружают.

Мне сложно представить обстоятельства и нужды, при которых предпочительней использование МК-152.

Ну, хоть одно из применений должно быть вам знакомо ;)
(это не информатика)

Ну и что это?

Похоже на практикум по алгебре или физике

http://cooler-online.com/sc.php?cl161107.html&2

Читаю по ссылке:

Да, так вот, практическая польза от этого калькулятора - управление устройствами

Какими устройствами может управлять с помощью МК-152 обычный рядовой пользователь?

Никакими...

В то же время в другом месте устройство четко позиционируется совершенно по-другому:

Клавишная ЭВМ "Электроника МК-152" является развитием серии программируемых калькуляторов МК-61, МК-52, выпускавшихся в СССР с 1983 по 1991 г.
http://mk.semico.ru/dr_vved.htm


По Вашей ссылке тоже нехотя признается:

В остальном, конечно, с точки зрения практического использования, - этот калькулятор - для любителей.

Похоже, что разработчики сами не очень четко понимают, ЧТО и ДЛЯ ЧЕГО они сделали.

По сути покупателю втюхивается ненужный ему ретро-артефакт.

Товар: а) не для рядового покупателя (я в самом начале сказал про нишевой продукт) б) никому не втюхивается

не вижу что бы он втюхивался. да и мало ли чего производится что обычному пользователю может показаться не нужным абсолютно.

по ссылке там интересны комментарии а не сам текст обзора. там очень хорошие за и против. я согласен как с рядом ЗА так и с рядом ПРОТИВ :)

вобщем спорное изобретение, но просто я знаю лично контору которая себе несколько таких устройств заказала.

В смысле, системные блоки названного форм-фактора по цене примерно 300 долл?

Ценой я не интересовался. Но вроде того, да.

Другое назначение, применение и как следствие, цена.

У РФ-ного ЖК-дисплейчик 8-строчный. :-) А если серьёзно, то в 1983-85 г выпустили программируемый калькулятор МК-85, первый с встроенным интерпретатором Бейсика, там был 1-строчный матричный ЖК-дисплей с бегущей строкой. Если бы все не пошло наперекосяк, то как раз к 87-89-му самое позднее, сделали бы такой вот РФ-калькулятор, т.е. без опоздания на 20 лет.

Ну да. А сейчас непонятно зачем оно нужно.

Кстати, программирование на калькуляторах, на мой взгляд, все же отличается от программирования на языках. Я помню, мы уже в 1988 г. в школе один день в неделю на УПК довольно бойко программировали на Бейсике на Yaмахах и на наших БК.

Ни зачем. Тут я оптимизм и радость arvi@lj насчет возрождения электронной пром-ти на примере этого калькулятора совсем не разделяю. Кстати, настоящие hi-tech изделия (ЯМР-томографы, например и даже ПЭТ-томографы) у нас пока умеют делать. Причем, в случае первых у нас чинуши просто зарубили заказ, предпочтя закупить General Electric, кои в 6 раз дороже(и понятно, почему). Но с элементной базой у нас ОЧЕНЬ плохо.

МК-85 как раз и был сделан для программирования на Бейсике, а не в форме стековых команд калькулятора. Там была клавиатура с ASCII-символами, не РС-образная, конечно. Ямахи-MSX я тоже помню. :-) Там был натурально Microsoft Basic версии от 1983 года.

Как рез бейсик-калькуляторы не пошли в массы. Действительно бессмысленная штука, вместо прямых вычислений - программирование.
Принцип ПМК пакетный - записал ручные вычисления и перезапускаешь с разными входными данными.

Сейчас на столе практически у любого специалиста стоит ПК, который и можно использовать хоть для прямых вычислений, хоть для каких угодно...

А программирование на калькуляторах сейчас - это вещь в себе. Этакий "сферический конь в вакууме".

Не думаю.
ПМК во Франции, например, продаются в широком ассортименте.
И не в спецмагазинах, а в супер/гипермаркетах, в соседних отделах с продовольствием.
Ценник - от 100 евро.
Но это другая ниша - карманные девайсы.
А МК-152 - настольный, с функциями управления внешней аппаратурой. Собсно, авторы об этом постоянно говорят. У них свое оборудование, они с ним стыкуют.

Это можно сказать о любой программе. :-) Хотя, полагаю, что Форт для ПМК подошел бы больше, чем Бейсик. Там просто предопределенные слова Форта можно было ассоциировать с клавишами (и походу, дать возможность перепрограммировать оные, т.к. в МК-85 операторы Бейсика тоже вешались на клавиши, но переопределять их нельзя). Просто...калькулятор это уже ХХ столетие, оно ушло, надо бы это всем осознать.

Извините, но насчет ХХ века - это просто ерунда.
http://wg-lj.livejournal.com/558345.html?thread=2420489#t2420489

В Европах это от переедания, имхо. Россия от переедания не страдает. И, главное, я не вижу ни одного серьезного аргумента в пользу МК против тех же КПК, не говоря уже о габаритах.

Зато производители ПМК их видят. Спецустройство против универсального, не говоря о цене.
Сделайте какой-нить простой обсчет на КПК и ПМК, например 10 рядов данных физического эксперимента, поймете разницу. Или еше проще - график по 10 точкам в тетрадке.

Вспомнилось. Для МК-61 в журнале "Радио" печатались игры. Помню, была такая игра - там по подземелью, по которому случайным образом были разложены мины, нужно было "дойти" до выхода.

В «Науке и Жизни», в «Технике — Молодёжи».

мк-85, согласно википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9C%D0%9A-85), выпускали с 86го года. по субъективным воспоминаниям - не раньше 87го.
дисплей был однострочный 12-символьный в текстовом режиме, в графическом же это был дисплей 7х60 пикселов. народ даже ваял что-то графическое, типа тетрисов-арканоидов.

В осуждении этой железки родилась отличная фраза
Это же основы. Думать учат. Алгоритмы, экономия, изящество. А то теперь сплошные ПэХоПэ-гении и си-блять-диез уникумы. Хлебалом всех об BackSpace херачить...

... не все так просто. Приемы программирования на очень бедном языке с минимумом памяти хорошы для маленьких и очень маленьких программ. В проектах хотя бы среднего размера нужно уметь разменять 20% увеличение объема программы на уменьшение времени разработки, приспособленность к разработке коллективом и тд

Что две одинаковых по функционалу проги отличаются по размерам в 34 раза.
Убивать, убивать, убивать©

я как-то демонстрировал сравнение hello, world на ассемблере и на C, и предлагал из этого сделать вывод, что ассемблер эффективнее C в 1000 раз.

Для каждой задачи - свой инструмент

Суммируя вышесказанное, людям показалось, что программируемые калькуляторы вышли из употребления безвозвратно. По причине, что компьютер всё может сделать сам.

Прежде чем высказывать своё мнение, представьте себе ситуацию: вам позвонил знакомый человек, не умеющий обращаться с вычислительной техникой, которому нужно в силу производственной или домашней необходимости произвести несколько однотипных вычислений. Представьте сколько слов надо потратить, чтобы объяснить человеку как это сделать на персональном компьютере. Вы просто этого не делали. Результат превзойдёт все ваши ожидания.
Вам придёться объяснить следующие вещи: монитор, системный блок, кнопка включения, мышь, клавиатура,курсор, фокус ввода, "рабочий стол", "иконки", запуск программы, набор на клавиатуре, ввод формулы в ячейку Excel, копирование формулы в другую ячейку, редактирование формулы в ячейке. Выключение компьютера тоже не будет простым делом. Потенциально, это всё может очень пригодиться человеку. Но, он просил вас просто вычислить несколько значений по одной и той же формуле.

А теперь вернёмся к посту arbinada (http://wg-lj.livejournal.com/558345.html?thread=2421769#t2421769)
Надо взять в руки программируемый калькулятор. И рассказать следующие вещи: Как перейти в режим программирования. Как набрать формулу, используя вместо переменной регистр А. Как ввести число в регистр А перед запуском программы. Как запустить программу. Всё.

Дело в том, что для решения любой специфической задачи на компьютере надо иметь специальное приложение, "заточенное" под эту задачу. И уметь этим приложением пользоваться. Знание парадигм современных компьютеров и их операционных систем оправдывается тогда, когда эти знания, будучи выучены один раз, работают во всех используемых пользователем приложениях.
А вот для одной конкретной задачи их ужасающе много. Они просто лишние.

И действительно, вот вы обратились за помощью к тому самому знакомому, который просил вас о помощи в некоторых повторяющихся расчётах. Вам надо просверлить десяток отверстий в доске. Он приводит вас на своё рабочее место. Там два станка - один с ЧПУ, а другой обычный сверлильный. Вы просите объяснить как быстро наделать отверстий на сверлильном станке. А ваш знакомый, вспоминая многочасовую заумную лекцию о том как расчитать значения на компьютере в программе Excel, с хитрой улыбкой начинает вас учить программировать станок с ЧПУ. Дескать, после этого вы будете всю жизнь уметь сверлить отверстия без хлопот и забот... ;-)

Кстати, видел на работе как неопытная женщина отреагировала на предложение нажать мышкой на кнопку. Она подняла мышку со стола и стала тыкать ей в нарисованную на мониторе кнопку.

Сейчас большинство людей прекрасно знают, как обращаться с персональным компьютером.

Те же, кто этого до сих пор не умеют, тем более не будет пользоваться программируемым калькулятором.

Максимум на что их хватит - это элементарные арифметические операции. С которыми прекрасно справится обычный карманный калькулятор.

Я сперва решила, что это вы так пошутили ...