Похоже на "слив" ))) причем достаточно шумный

Вы сильно заблуждаетесь: прошу (без шуток), сформулируйте точно Ваши претензии к подобному источнику.

Не стану затруднять Вас давать банальные ответы.

Итак, в ответ на моё утверждение (про дедушку) Вы не можете сказать просто "врёте", ибо у нас всех были предки, и раз Вы не можете рассказать о Ваших, то не способны и отрицать моих.

Зато Вы имеете право заявить, что мои слова - не свидетельство очевидца, а "от кого-то слышал", что бездоказательно и неубедительно. И БУДЕТЕ ПРАВЫ!!

Таким образом, Вы опровергли меня, ,И ВМЕСТЕ СО МНОЙ:

- историю о Валентине
- Библию и христианство.

Ибо и то и другое - показания не очевидцев, как бесспорно определили историки.

К доказательству этой "теоремы" сводилась моя маленькая провокация. Я лгал о Валентине не больше, чем лжёт Библия и лгут Папы. Если верите им - не можете опровергнуть меня.
Так о чём мы рассуждаем 14 февраля? :)))

Красивый ход. :)

Только в Библии нет никаких Валентинов. И Пап - тоже нет...

Что же до рассуждений... Где Вам удалось заметить таковые? ;)

Да мне собственно параллельны Библия, Папа и прочее.

Что Вы лжете, так же как и Папа, я приму к сведению.

Где это я признался во лжи? :) Нет, формулировка несколько иная.

Мои утверждения - исключительно по данному вопросу - имеют такие же слабые основания, как утверждения римских Пап и свидетельства Нового завета. Не лучше... но и не хуже.