Те "коммунисты", которые только и были и есть у власти. Спор про правомерность названия, сами понимаете, бессмысленен. Ну, какие-то апологеты капитализма точно так же скажут вам, что все негодяйства при капитализме делают какие-то перевертыши, а настоящий капитализм он белый и пушистый (только вот никто его в реальности пока не видел).

Ну, зачем все эти софизмы?

Подобные вам много говорили и писали, что всякие эксцессы вроде "закона о трех колосках" - это вина исключительно и только коммунистов.

Мы же видим сегодня, что отказ от социализма никоим образом не исключает такие вещи.

Касательно же капитализма, он вообще-то предельно четко определяется тем, в чьх руках собственность на средства производства.

...делали и делают коммунисты Горбачев, Ельцин, Путин, Гайдары и Чубайсы

Вы, видимо, и Иуду считаете настоящим и образцовым христианином?

Так, может, и сталинский закон о трех колосках тем же секретными лучами организовали националисты? Тогда вам надо гордиться националистами, потому что это вовсе не коммунисты, а националисты, их руками, спасли Россию, провели индустриализацию, укрепили обороноспособность и вертикаль власти.

Нет, это всё (провели индустриализацию, укрепили обороноспособность и т.д.) сделали не националисты (хоть мне и жаль, что это сделали не они), а коммунисты.

А вот в нынешней капиталистической РФ ничего такого не сделали.

Только посадили несчастного нищего многодетного мужика.

Этим собственно и отличается русский социализм от руского капитализма.

> Ну, зачем все эти софизмы? Подобные вам

Ничего себе. Указание на очевидный и неоспоримый наблюдаемый факт, что проводники т.н. "реформ" есть совершенно официальные коммунисты, причем коммунистическая элита, а сами "реформы" - все та же неизменная коммунистическая политика "трех колосков" - есть, якобы "софизм".
А вот ссылка на каких-то неведомых "подобных кому-то", которые чего-то там якобы "сказали" (причем сказали в осуждение "трех колосков") - есть не софизм, а неоспоримое и железное коммунистическое доказательство, что действия коммунистов есть не их действия, а сами они - не они.

> Касательно же капитализма, он вообще-то предельно четко определяется тем, в чьх руках собственность на средства производства.

Не только. Однако посмотрите, в чьих же она, елки-палки, руках.

> Вы, видимо, и Иуду считаете настоящим и образцовым христианином?

С точки зрения постороннего наблюдателя, Иуда - безусловно, христианин. И даже из числа приближенных к самому Христу.
А уж если бы развить аналогию до полной, то есть иудами оказался бы ВЕСЬ Центральный Ученический Комитет, за исключением одного "Иуды" (то есть предателя, который не захотел предать), а их линия на предательство и репрессии инакомыслящих "проклятых анти-иуд" была бы официальной партийной линией - то неизбежно пришлось бы признать, что они и есть "образцовые".

Вы ведь, не замечая того, и защищаете "иудство". Дескать, если распятие предмета служения полезно - то это долг христианина/коммуниста. Ну так без предательства Иуды не было бы и христианства. "Проповедовал жертвенность, и умер в старости, богатым, в своей постели, в окружении детей".
А потому что "иуды" ваш коммунистический символ веры и определили.

> Этим собственно и отличается русский социализм от руского капитализма.

Я правильно понял: несчастного нишего русского мужика садят и там и там, садят одни и те же люди. Но если на этой зоне русский мужик сделает ракету, то это "русский социализм", а если прогулочную яхту, то это "русский капитализм"?

Указание на очевидный и неоспоримый наблюдаемый факт, что проводники т.н. "реформ" есть совершенно официальные коммунисты, причем коммунистическая элита, а сами "реформы" - все та же неизменная коммунистическая политика "трех колосков" - есть, якобы "софизм".

и на прочее ваше

Для меня "наблюдаемым фактом" является следующее:

Все "проводники реформ", включая Ельцина, демонстративно вышли из партии и публично отреклись от коммунизма.

Реформы однозначно позиционировались как рыночные, капиталистические.

Насколько мне известно, "весь" ЦК КПСС и "все" Политбюро или даже "половина всего" не подались в рыночные реформаторы.


Русский социализм отличается от русского капитализма тем, что он позволил России совершить огромный рывок вперед во всех практически сферах.

А ваш русский капитализм прославился только тем, что обобрал, а потом еще и посадил за 3 кг рыбы простого русского мужика.

Так коммунисты много раз "однозначно позиционировали" курс перпендикулярно вчерашнему, и каждый раз все дружно выходили из вчерашней партии, вступали в сегодняшнюю, и клеймили друг друга предателями коммунизма. Вот и вы такой вчерашний троцкист или там бухаринец, клеймящий сегодняшний курс партии как изменнический и некоммунистический. Но партия всегда твердо ставила на место таких начетчиков и талмудистов, которые, не вникая в существо дела и цитируя формально, безотносительно к тем историческим условиям, о которых трактуют цитаты, неизменно попадают в безвыходное положение.

Эко дело - языком трепнуть. Как говорит Бланки "коммунист - это не слова про идеалы, это дела". Ну и чего вам еще надо? Сказали, потому что так требовали историческими условия, а вот дела-то те же самые. "Три колоска".

> Русский социализм отличается от русского капитализма тем, что он позволил России совершить огромный рывок вперед во всех практически сферах.

Ну вот, это самое главное. Я и хотел, чтобы другие это поняли. Что когда коммунист рассказывает про "посадку бедного русского мужичка" нынешней властью, он не против посадки мужичка, как может показаться наивным читателям. Просто у него другие планы на карасей. Сегодняшние пускают карасей на яхты и футбольные клубы, в то время как караси - они для спутников и поворота рек.

А что сами караси - не для мужицкого рота, это он совершенно согласен. Он еще гораздо жестче накажет - не три месяца, а десять лет, и не поселения, а лесоповала. Это такой внутрикоммунистический спор различных фракций.
Причем это я не сочиняю. А то иногда обижаются за обобщения. Просто возьмем, да и спросим. Ну вот вы у власти. Так что вы сделаете с мужичком, который украдет колхозных карасей? В предвидении, что тогда и остальным будет разрешено, и станет все "единоличным"?

> А ваш русский капитализм прославился только тем, что обобрал, а потом еще и посадил за 3 кг рыбы простого русского мужика.

Чево? Это не русский, и не капитализм. Это ваш "еврейский коммунизм". Какой бы лозунг не висел сегодня на углу, его смысл один и тот же - "мужик, это наши караси".

Я, честно говоря, не понимаю, чего вы и ваши единомышленники хотите. "Чего же ты хочешь?" (с) Кочетов.

И социализм брежневский, без всяких репрессий и "законах о колосках" вам не нравился. Сломали.
Стали строить капитализм - опять не то, "еврейский коммунизм", некуда мужику податься.

А чем думали, когда ломали СССР и солженицыным зачитывались, каким местом?..

Я так полагаю, что всех ненавистников коммунистов нынешний строй должен устраивать, инчае какая-то немыслимая подлость с вашей стороны получается.

С тем, чего хотите вы, я так понимаю, разобрались.

Ну а мы не хотим коммунистов. Ни как "народных слуг", ни как "хозяев народа", не нужны нам ни слуги и не хозяева, тем более, что это все те же воры и убийцы.

Бросьте карася! Карася бросьте.

Ну, понятно. Вы разобрались чего вы не хотите, а чего хотите пока еще нет. Как барышня, которая чего-то хочет, но никак не поймет чего именно.

А пора бы уже определиться.

А насчет "бросить карася" - это даже не мечтайте. Вам, малохольным, не знающим, что с ним делать, доверить его ну никак нельзя.

Да разобрались, и чего хотим. Просто это за пределами конкретного обсуждения. Да и будто это вас интересует. Будто после долгих бесед скажете вы - "а ведь и правда, надо исходить из интересов русских, а не из интересов коммунистов, теперь я антикоммунист и русский националист".

> А насчет "бросить карася" - это даже не мечтайте. Вам, малохольным, не знающим, что с ним делать, доверить его ну никак нельзя.

Ну так ровно это судья этому мужику, вдовцу с восемью детьми, и сказал.
Это еще раз к разнице между т.н. "коммунистами" и т.н. "либералами". НИКАКОЙ. За русского карася дерутся.