Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2004-07-25 20:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Во бля дают некоторые "землепашцы", совсем опростились в своих бедных мазанках-редакциях:
...Предмет шукшинского творчества - не картины "народной жизни", а национальный характер, через который постигается философия русской истории, её "смысл и предназначение". Инструментом художественного исследования является не понятие, а образ, поэтому путь к философии истории лежит через философию существования, философию человека. Поэтому Шукшин в русской литературно-философской традиции - вроде Ясперса или Хайдеггера.

На рубеже 50-60-х годов, когда Шукшин начинал работать, актуальным методом философии человека был экзистенциализм. Сравните его фильм "Живёт такой парень" с Годаром или Вендерсом. Как экзистенциалист Шукшин изучал национальный характер в "пороговой ситуации", знаменуемой несколькими факторами: положение между городом и деревней; между народной и официальной культурами; между смеховой и слёзной эстетиками; между наступательными и защитными культурными стратегиями "героя" и "дурака" (жрец-палач, трикстер и жертва - в понятиях структурной антропологии). Как метафизик, он стремился к категориальным обобщениям...


"Вроде Ясперса или Хайдеггера". Во как, блядь.
И это вперемежку с критикой своих оппонентов
как якобы безродных интеллигентов, зачитавшихся Эволой и Геноном.

Вот как раз ТАКОЕ и ТАКИХ и нужно ебать в обе ноздри со всеми их "Ясперсами" и "Шукшин как Антониони".

На самом деле, неприязнь выражалась в моем и постинге и постингах прочих критиков лично Шукшину и его творчеству,
а не каким-то там "неуклюжим простолюдинам", "колхозникам" и т.п., т.е. народу.

Народу как раз низкий поклон,
в отличие от бородатых и безбородых козлищ, прозаседавшихся в своих редакциях и всевозможных союзах "писателей" и "кинематографистов"
и научивщихся там грамотно передергивать (в том числе и свой волосатый "дискурс").

Если Пирогов и иже с ним хотят умиляться стаду "вонючих мужиков" и воспринимать все это как чистую и святую "аля-антонионивскую" Правду о фронтовиках и русском народе, это конечно их право.

Но я от своих родителей и дедов ДРУГУЮ правду слышал, не шукшинскую и не пироговскую.
И если какая-то мразь рада тому что народ демонстрируют как стадо "вонючих мужиков" ,
и ищет в подобном "творчестве" как петух в навозе скрытого якобы там "сартра",
то я называю эту мразь мразью.

"Такие дела".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]trankov@lj
2004-07-25 09:43 (ссылка)
Что же народ-то, которому "низкий поклон", так его любит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comprachikos@lj
2004-07-25 13:37 (ссылка)
А народ еще и Киркорова любит. и Дарью Донцову. И Спид-Инфо. И много еще охуенных вещей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2004-07-25 13:41 (ссылка)
Народ, а не массы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprachikos@lj
2004-07-25 14:00 (ссылка)
Не буду устраивать прогоны про этносы-хуэтносы.
Какой народ? где живет?
Возраст, пол, национальная принадлежность, главенствующие ценности, и прочее прочее. Каждый продукт имеет своего потребителя. давайте для начала выясним, кто является потребителем продукта "Шукшин", а потом уже решим, может ли эта социальная группа считаться народом.
Иначе все это сводится к базару "Ах, бедный рюсский мужик".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2004-07-25 14:08 (ссылка)
не сводится

народ — носители национальной культурной традиции
масса — потребители массовой культуры

один и тот же человек может сочетать в себе и то, и то
но на макроуровне разделение несомненно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprachikos@lj
2004-07-25 14:33 (ссылка)
Говорить о национальных культурных традициях , появившихся в эпоху средств массовой информации и посредством этих же СМИ???
Я таки вас умоляю!
Хотя что спорить? Любите Шукшина? Да кто же вам запрещает его любить? Верите в народ? Замечательно! Вы возможно, очень добрый и чистый человек, я рад что такие люди есть.
А вот я - другой человек. Я не люблю Шукшина и считаю его продуктом, я не верю в народ и считаю что все определяется лишь целевой аудиторией и стратегией воздействия.
В нашем споре истина родится не может, так что и смысл спора теряется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2004-07-25 14:38 (ссылка)
ну а я вот с традиционной культурой 10 лет работаю в рамках академических исследований и как исследователь говорю что никуда она не делась, СМИ слишком маленькая сила, чтобы уничтожить традицию

ещё вообще ничто не способно уничтожить кроме ненадобности
а надобность никуда не делась

вот и всё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprachikos@lj
2004-07-25 20:30 (ссылка)
Не поленился и посмотрел юзеринфо. Всегда восхищаюсь ссылками на академическое прошлое.
Молодой человек! вам 26 лет. Какие нахуй 10 лет в исследованиях? Факт того, что вы где-то с опросным листом по малолетке ходили ни хуя не дает права говорить о 10 годах в науке.
Не надо обманывать старших товарищей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2004-07-25 20:33 (ссылка)
Валерия Ильинична?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -