То, за чем потом повторяют
Классики, пишущие стихи о любви, дают помимо всего прочего адекватный язык для выражения девочковых переживаний.
Стихи ровесников девочки тоже читают, но тут важнее посыл: пишет стихи, значит любит.
Мальчики на счет языка не обольщаются: классики пишут все равно лучше, но все это далеко от жизни. А тут самая что ни на есть жизнь: пишет, опять же, значит любит.
Но в целом да, для выражения переживаний нужен адекватный современный язык. Классика устаревает -- создается новый язык и новая классика.
И касается это не только, например, любви.
Я вот однажды с изумлением обнаружил, что у меня нет адекватного языка, чтобы говорить об алкоголе и наркотиках.
Даже об алкоголе. Ну "бухнул", ну "нажрался как свинья", ну "бодун", "поблевал", "осознал себя мудаком", нормально так, вполне по-сорокински. Но все равно не то.
А наркотики -- тут вообще ничего. Говорить языком начальника Госнаркоконтроля противно. На жаргоне торчков невозможно -- потому что не торчок.
Можно за кем-то что-то повторять. Да и поэзия -- это то, за чем потом повторяют. Но ощущения собственной речи нет, увы, увы.