Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yigal_s ([info]yigal_s)
@ 2011-10-31 18:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
за проституцию
Вот тут некоторые, не будем указывать пальцем, говорят о разрешении проституции (в Штатах, скажем, где она запрещена). И, как бы, приводят вполне разумные аргументы о нарушении свободы взрослого человека распоряжаться собой, своим телом, своим временем итд итп. Вроде, а "где предел?" - сегодня запретим проституцию, а завтра, конечно же, запретим массаж, парикмахерские, и вообще можно докатиться так до концлагерей, ограничивая свободу.

Я, вообще, всё это понимаю и принимаю. Ну действтельно, даже помимо того, что на область деятельности сию есть как тысячелетний спрос, так и тысячелетнее предложение, тяжело воообще смириться с тем, что государство вмешивается во внутренние дела дееспособных индивидуумов самым грубым образом.

Я только хотел бы предложить заодно как бы организовать:

Колледжи проституции, факультеты проституции при некоторых университетах (скажем, как специализацию психологов, психотерапевтов на уровне бакалавров хотя бы). Согласитесь, пока еще ничего страшного.

Заодно, можно было бы приходить в школы в старших классах и проводить профориентацию, скажем, не хочет ли кто-то после окончания 9-го класса поступить в колледж проституции? Всяко небезынтересная и хорошо оплачиваемая профессия.

Кто-то заметит, что, собственно, ровно так и надо, а обратное мнение есть следование стереотипам устаревшей консервативной и ханжеской морали. Положим, вас даже устроит, что ваша дочь выберет для себя занятие проституцией, а не, скажем, работу в парикмахерской. А почему, собственно, нет? Что в этом такого? Тем более, если общество будет одобрять и относиться с уважением.

Я мог бы поговорить об этом и дальше (у меня есть аргументы), но мне хочется всё же остановиться здесь, и всего-навсего призвать сторонников прав и свобод к элементарному пониманию того, ЧТО и ДЛЯ КОГО они предлагают. Если их устраивает, чтобы их дети рассматривали альтернативу быть проститутками наряду с иными альтернативами профессиональной ориентации - пусть всего лишь осознают это. И скажут себе - да, это хорошо, замечательно и правильно. Так и надо.

Кстати, я не против проституции. Я даже допускаю, что запрещать её, как это сделано в Штатах не стоит. Но, тем не менее, тем не менее... Со сторонниками прав и свобод мне тут не по пути.


(Добавить комментарий)


[info]spamsink@lj
2011-10-31 19:57 (ссылка)
Если заменить проституцию на профессию театрального, или - о ужас - циркового актера, это отлично звучало бы лет 150-200 назад.

Ну и да, если бы у меня была дочь, то меня бы не устроило, если бы она приобрела профессию, зависящую не столько от интеллекта, сколько от внешних данных, но с каких это пор государство должно идти на поводу у людей, недовольных выбором образа жизни их совершеннолетних родственников? Что родители имеют право не позволить своим несовершеннолетним детям устраиваться летними интернами на работы, которые родители считают неподходящими - нет ни малейшего сомнения, но не более того.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 20:04 (ссылка)
* Если заменить проституцию на профессию театрального, или - о ужас - циркового актера, это отлично звучало бы лет 150-200 назад.

Возможно, тут есть аналогия. А возможно, и нет ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2011-10-31 20:11 (ссылка)
Ну а по делу-то? С какого бодуна государство должно потрафлять родителям, которых не устраивает какой бы то ни было выбор их совершеннолетних детей, будь то профессия, выбор сексуального партнера (супруга), религиозная принадлежность, место жительства или еще что-нибудь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 20:19 (ссылка)
чего сразу потрафлять-то?

скажем, если родители хотят, чтобы их дети занимались проституцией, государство будет именно что в оппозиции.

"По делу", как я уже указывал, я высказываться не намерен. Мне хотелось лишь обратить внимание на последствия некоторых прав и свобод. Как то, например, профессиональная ориентация в школах итд итп.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_stat@lj
2011-10-31 19:59 (ссылка)
какие университеты, откуда возьмётся столько спроса за такие (в результате) деньги?
пту.
"вы хотите, чтобы ваш ребёнок учился в пту?" -- вопрос даже в такой постановке и сейчас вызывает движение родительских душ.
))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 20:06 (ссылка)
При всём при том, кто-то идёт именно в ПТУ, и для кого-то это выглядит вполне нормальной опцией, кстати, как и для их родителей.

хотим ли мы в дополнение еще и ПТУ Проституции?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2011-10-31 20:14 (ссылка)
Не хотим. Поэтому нужно воспитывать детей так, чтобы их туда было калачом не заманить, а не пытаться переложить бремя воспитания на государство, ратуя за законодательное запрещение ПТУ проституции, если в таком возникнет потребность. Невада, Нидерланды и прочие Таиланды, вроде, как-то обходятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dima_stat@lj
2011-10-31 20:16 (ссылка)
о!
"переложить бремя воспитания на государство". золотые слова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 20:21 (ссылка)
я ж и не призываю законодательно запретить. что и отмечал в исходном сообщении.

"Нужно X, а не Y"

А почему, собственно и не X и Y одновременно? А давайте еще заодно и уголовную ответственность отменим, сказав "воспитывать надо правильно", а не пытаться переложить ответственность на суды и тюрьмы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2011-10-31 20:46 (ссылка)
Суды и тюрьмы занимаются в первую очередь не воспитанием, а защитой населения от вредоносных элементов (тюрьмы) и выяснением, от кого действительно стоит защищаться (суды). Занятие совершеннолетних людей проституцией в гигиенических условиях - каких можно достичь лишь при полной легальности этого занятия - не причиняет никому вреда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 20:55 (ссылка)
да я согласен, что аналогии нет.

* в гигиенических условиях - каких можно достичь лишь при полной легальности этого занятия

а это уже иного сорта аргумент, я вот больше с либеральной позицией готов спорить, а не с гигиенической )))

* не причиняет никому вреда.

"вред" - понятие довольно относительное. Девочка могла бы выучиться на бухгалтершу, а пошла в проститутки. Вред? Польза? Поди разбери.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2011-10-31 21:05 (ссылка)
"Вред" в смысле УК - причинение объективного ущерба жизни-здоровью граждан или имуществу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 21:07 (ссылка)
а, ну если "в смысле", тогда да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2011-10-31 21:13 (ссылка)
Субъективные смыслы - не государственное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 21:18 (ссылка)
а образование, скажем - государственное дело?
а отдельные аспекты воспитания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2011-10-31 21:28 (ссылка)
Государство, пока и поскольку заинтересовано в определенном образовательном уровне сотрудников вооруженных сил, пограничной, таможенной, налоговой и прочих государственных служб, вправе разработать образовательный стандарт и механизм проверки соответствия выпускников учебных заведений этому стандарту с регистрацией ее успешного прохождения (выдачей государственного документа), а также вправе тем или иным образом спонсировать получение подрастающим поколением этого образования.

Что имеется в виду под отдельными аспектами воспитания? Где будем ставить барьер гос. патернализму?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 21:33 (ссылка)
барьер? где-нибудь поставим.

Кто сказал, что правильное решение вопроса - поставить барьер в самом начале?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2011-10-31 21:36 (ссылка)
Ну неужели правильное решение вопроса, когда государство считает своих граждан полудетьми или четверть-детьми?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 21:43 (ссылка)
так и вмешательство идёт не по всему фронту. по отдельным критическим аспектам (запрещение наркотиков, запрещение или контроль за проституцией, запрещение или ограничение игрового бизнеса, регулирование некоторых аспектов бизнесов и банковской деятельности, тех же мортгеджей) - почему бы и нет?

Вообще говоря, государство может прибегнуть к помощи экспетов и специалистов такого уровня, по сравнению с которыми 95% населения - именно что неразумные дети. Это отнюдь не означает, что я утверждаю, что полезна диктатура подобных экспертов, но, во всяком случае, я не вижу самостоятельной ценности аргумента, что граждане, якобы, являются вполне разумными перед лицом государства, а не полудетьми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2011-10-31 22:02 (ссылка)
Регулировать - пожалуйста, т.к. свои интересы, хотя бы, например, в части поддержания стабильности финансовой системы, оно вполне вправе защищать, и приглашать для разработки мер по такому регулированию оно может хоть каких экспертов, но огульно утверждать, что в той или иной области жизнедеятельности граждане в целом не вполне разумны, оно не должно мочь, потому что избранные представители, принимающие законы - точно такие же граждане, с тем же уровнем правоспособности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_276292@lj
2011-10-31 21:29 (ссылка)
Мальчик мог бы выучиться на академика, а на втором курсе забил на матан и спился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 21:32 (ссылка)
угум-с. если бы запретили наркотики, водку в частности, может, был бы из мальчика толк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igorbor@lj
2011-11-01 09:31 (ссылка)
А другой мальчик увлекся девочками на третьем курсе... уж лучше бы пил!

Если запрещать все, чего родители не хотят для своих детей, боюсь, жизнь встанет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-11-01 12:20 (ссылка)
так я и говорю, дело запрещательства может элементарно кончиться лагерями и массовыми расстрелами

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_stat@lj
2011-11-01 04:37 (ссылка)
..и ушёл в менты.
уж лучшеб в проститутки перевёлся.

)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_stat@lj
2011-10-31 20:15 (ссылка)
хотим-нехотим, а по факту какоенибудь ткацкое пту от оного мало отличается.
))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 20:24 (ссылка)
а уж студенческие общежития...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dima_stat@lj
2011-11-01 04:28 (ссылка)
атож.
"выбы отпустили свою дочь учится в другой город?"

Ж-)_)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]michk@lj
2011-10-31 20:36 (ссылка)
Как насчёт палачей, дворников, ассенизаторов, политиков (почти не шутка)? Как, вас устроит, если ваша дочь станет палачом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 20:48 (ссылка)
А это всё каким боком?

Я предлагаю тем, кто ЗА полную свободу трудоустройства, решить как она (и только она) отразится на их детях и внуках и обществе в целом.

Если же вы мне, как стороннику наличия дворников и палачей, предложите ту же дилемму, то ответ будет простой - да, быть может, лучше б они не были ни теми, ни другими, но поскольку ЕСТЬ НЕПРЕОДОЛИМАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ в подобном труде, то, если уж интересы или способности совпадут, то пусть. Тут именно что общественная поребность, а не просто идея абстрактные либеральные принципы соблюсти.

Я б вообще бы хотел, чтобы моим детям не нужно было бы зарабатывать себе на жизнь, в этом плане я не вижу большой разницы между трудом дворника или программиста. Увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]michk@lj
2011-10-31 20:55 (ссылка)
А как определяется наличие НЕПРЕОДОЛИМОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОТРЕБНОСТИ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 20:56 (ссылка)
ну как бы улицы надо убирать, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]michk@lj
2011-10-31 20:59 (ссылка)
Ну вот и ебаться за деньги надо. С другой сторону, думаю, наблюдения показывают, что необходимость убирать улицы очевидна далеко не всем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 21:02 (ссылка)
может надо, может не надо.

вот если улицы не убирать, тут совсем всё плохо будет, а с тем чтоб не ебаться по найму, вроде отрицательные последствия не так чтоб неотвратимы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]michk@lj
2011-10-31 21:05 (ссылка)
Дело не в том, неотвратимы они или отвратимы, а в том, что как проституцию не запрещали - ничего из этих запретов не выходило, стало быть - НАДО! С другой стороны, я лично вижу, что в некоторых населённых пунктах Израиля улицы не очень-то убирают, а в Индии, как я читал, с этим ещё хуже, и ничего, живут себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 21:17 (ссылка)
* о как проституцию не запрещали - ничего из этих запретов не выходило

Если вы хотите указать, что существует непреодолимая общественная потребность в проституции, то это отдельная тема. Возможно, это так, возможно нет, возможно есть потребность в очень малой степени (которую желательно, тем не менее удовлетворять), возможно, есть массовая потребность.

Но, я рассматриваю этот вопрос в другом ключе - в ключе либеральных свобод и правом человека заниматься тем, что он хочет без вмешательства государства.

Т.е. я за дворников и палачей потому, что они нужны. Если вы мне докажете, что и проститутки нужны - я буду и за проституцию, но это совершенно отдельный вопрос, оффтопик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]michk@lj
2011-11-01 03:31 (ссылка)
Ну так я же говорю - проститутки безусловно нужны тем, кто пользуется их услугами, а такие люди есть и всегда были. Сколько их - дело тёмное. Но речь-то собственно идёт не о вашей поддержке проституции, а единственно о вашем агрументе про школы, колледжи и "Если их устраивает, чтобы их дети рассматривали альтернативу быть проститутками наряду с иными альтернативами профессиональной ориентации - пусть всего лишь осознают это. ". По-моему, этот аргумент абсолютно несостоятелен, что я и пытаюсь показать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igorbor@lj
2011-11-01 09:34 (ссылка)
С другой стороны, нам известны времена в истории, когда дворников не было, как и ассенизаторов, к примеру - а проституция была уже тогда. Так что это еще вопрос, что является НЕПРЕОДОЛИМОЙ потребностью, а что - так, рюшечки-украшательства... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juan_gandhi@lj
2011-10-31 20:40 (ссылка)
А я хочу добавить, что году этак в 70м в West Valley Community College был курс naked massage. И ничего, жили - не тужили. Это сейчас все такие цацы что прям не могу, ах, мораль, дети, куда все катятся. Уже давно укатилось всё. В маразм, в общем-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 20:53 (ссылка)
Ну, в Штатах, по слухам, с этим полная херня царит, типо танцорщиц стриптиза, которые об тебя тереться могут, а лапать их - ни ни. Короче, ханжество, двойная мораль и издевательство над человеческими инстинктами во всей красе.

* году этак в 70м в West Valley Community College был курс naked massage

Хммм... ну я прям не знаю, соглашаться с этим или считать, что граница между разрешенным и запрещенным пройдена. Всегда есть серая зона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juan_gandhi@lj
2011-11-01 00:43 (ссылка)
Ну почему, за деньги можно хоть куннилингус. Вы же за шторкой.

А вообще - всё такая фигня!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]occuserpens@lj
2011-10-31 20:56 (ссылка)
[Колледжи проституции, факультеты]

Отделения гейской, лесбийской, транссексуальной проституции. Специальности - уличый секс-работник, стационарный, эскорт, сутенер (эквивалент MBA)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 20:58 (ссылка)
ну а что, в Германии где-то так, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-10-31 21:00 (ссылка)
Так сходу не скажу, надо этот вопрос изучить повнимательнее :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 21:03 (ссылка)
ну я утрирую, конечно. вроде колледжей там еще не открыли. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yigal_s@lj
2011-10-31 21:30 (ссылка)
в Германии, помнится, была история с какой-то тёткой, которую биржа труда решила трудоустроить то ли в бордель, то ли в стриптиз при борделе, уж не помню.

И которую попытались лишить пособия, когда она от столь перспективного трудоустройства отказалась.

Эти немцы всё норовят довести до логического завершения, будь это решение еврейского вопроса, будь это либерализация проституции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-10-31 21:34 (ссылка)
Да, действительно, вспоминаю эту историю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dandorfman@lj
2011-10-31 23:51 (ссылка)
В Америке есть штат, где проституция разрешена - Невада. Там совершенно сумасшедшие цены при сомнительной красоте и далеко не юном возрасте девушек, я читал репортажи. У них почему-то нет конкуренции, бардаков очень мало и выбирать не приходится. Дефицит кадров, желающих там работать сложно найти. Большинство американских девушек так воспитаны, что они даже робкую попытку мужа попросить притотовить еду, считаем насилием над женщиной и проявлением мужского шовинизма. А занятие проституцией их настолько не прельщает, что они явно не будут ломиться в эту профессию, сколько ее не рекламируй. Здесь есть альтернатива, молодая девушка с нормальным образованием даже в кризис работу найдет, которая ей позволит прожить. И без образования, тоже найдет. Им это не нужно - идти в проститутки. Такая альтернатива, она для Украины или Молдавии, не считая Киева или Одессы, там тоже работа найдется.

(Ответить)


[info]andronic@lj
2011-11-01 03:34 (ссылка)
> Если их устраивает, чтобы их дети рассматривали альтернативу быть проститутками наряду с иными альтернативами профессиональной ориентации - пусть всего лишь осознают это. И скажут себе - да, это хорошо, замечательно и правильно. Так и надо.

Тут вопрос в том, по какой причине сторонники прав и свобод могли бы не желать своим детям профессии проститутки.
Полагаю, что в первом ряду были бы такие причины, как:
1. Имеющее место сейчас неуважение к проституткам в обществе.
2. Опасность этой профессии в связи с ее криминализацией, с грубым обращением с проститутками клиентов.
3. Плохой социальной средой, связанной с тем, что сейчас этот вид деятельности незаконен, так что им занимаются асоциальные элементы, основная масса проституток - девушки из неблагополучных семей.
4. Болезни, связанные с проституцией, которых, однако, при определенном контроле можно было бы избежать.

В результате создается впечатление, что основная причина того, почему своим детям этой профессии не пожелаешь - это причины, как раз связанные с традицией отношения к ней. И если бы это отношение радикально поменялось, то изрядная часть этих причин отпала бы.

И еще по поводу этого аргумента. Я не знаю, как Вы относитесь к гомосексуализму, но определенно многие люди из тех, кто относится к нему абсолютно спокойно (то есть, вообще, не считают, что гомосексуализм чем-то хуже натуральной ориентации) при этом не пожелали бы своему ребенку стать педерастом в первую очередь из-за того, что его жизнь, скажем, в российской глубинке была бы в этом случае на порядок менее комфортной, чем в случае натуральной ориентации.
Так что это аргумент сильно лукав.


(Ответить)


[info]avigdor@lj
2011-11-01 06:05 (ссылка)
прелесть то какая! Текст мне напомнил старый солдатский анекдот когда офицер заявляет . "А если вы, гражданские, такие умные, отчего строем не ходите?"

На свете есть множество профессий, не одобряемых общественной моралью, нообществу необходимых. проституция - одна из них.
если есть 2 субъекта права и они не приняют насилие друг по отношению к другу или по отношению к собственности .то они имеют право делать все, что заблагорассудится им.

По сути же борцы с легальной проституцией поощряют растление молодежи, детскую проституцию и т.д.
есть известная книга Уолтера Блока на эту тему - полезных профессий, преследуемых разными левыми. Вт о книге и одна из глав там приведена http://www.openspace.ru/literature/projects/162/details/20575/

(Ответить)


[info]tananda_@lj
2011-11-01 13:53 (ссылка)
"...как бы, приводят вполне разумные аргументы о нарушении свободы взрослого человека распоряжаться собой, своим телом, своим временем..."

Этот довод - ложь. В 98% случаев телом и временем женщины торгует сутенер, а не она сама. А это уже работорговля, которая аморальна и недопустима.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_276292@lj
2011-11-01 14:50 (ссылка)
Беда не в том, что распоряжается, а в том, что бьёт, и не позволяет работать индивидуально на «его» территории. А так — менеджер менеджером.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tananda_@lj
2011-11-01 15:08 (ссылка)
Надсмотрщик надсмотрщиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_276292@lj
2011-11-01 16:32 (ссылка)
Убрать у надсморщика кнут — получится менеджер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yigal_s@lj
2011-11-01 14:50 (ссылка)
чего так сразу работорговля? Не устраивает сутенёр - пускай сама торгует.

Меня как-то одни резвые ребята попытались запрячь на 14 часов работы в сутки. Т.е. я так умею, но когда сам захочу, а не когда запрягают. И когда мне это выгодно, а не когда выгодно кому-то другому.

Ну это... через неделю я пришел и помахал им ручкой.

И продал своё время и мозг другому сутенёру, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tananda_@lj
2011-11-01 15:18 (ссылка)
Так ее сутенер и отпустил. Там другие, именно рабовладельческие отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-11-01 15:43 (ссылка)
Это реалии. А мы тут, понимаете ли, о принципах, т.е. о сферических конях.

Кстати, вам любой сторонник либерализации проституции пообещает, что как только её декриминализуют, так сразу и криминал из этой сферы уйдёт и начнутся нормальные трудовые отношения, контракты, премии и курсы повышения квалификации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_276292@lj
2011-11-01 16:34 (ссылка)
За это сутенёров даже в Германии не жалуют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shimon5@lj
2011-11-01 16:05 (ссылка)
Я так полагаю,что сама тема неактуальна.Проституция - явно вымираюшая профессия. Основная привлекательность проститутки - возможность получить сексуальное удовлетворение без всяких обязательств. Ни с кем другим ешё сто лет назад подобное было совершенно невозможно, а пятьдесят - затруднительно. Сейчас - никакой проблемы для любого нормального мужика.
Простейший пример - опустевшие после интифады II улицы Хайфы.Ибо исчезли основные клиенты, в основном неудовлетворённые арабы.Продвинутым евреям этот спорт неинтересен.

(Ответить)