| О некотором различии в логических системах |
[16 Oct 2005|12:03am] |
Увидел у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) aleatorius интересное совпадение наших мыслей. Вот здесь его объяснение. Ну а тогда вот кусочек из одной моей давней работы:
- - -
О некотором различии в логических системах мира позитивиста и мира христианина.
В позитивистской логике причина неизменно является прежде следствия. В христианском ви'дении причинно-следственная связь не столь механистична.
Так, эволюция в дарвиновском учении видится позитивистами (сам Дарвин понимал несколько иначе), как некая цепь сплошных случайностей, случайно же приведшая к разнообразию живого мира и, в частности, появлению человека.
Христианину - нет нужды оспаривать внешнюю сторону этого процесса. Вероятно, все так и происходило, как нам сообщают палеонтологи и антропологи. Вот только логика будет другая. И причинную цепочку всего этого процесса исследователь-христианин может углядывать вовсе не ab ovo, а от... конечного результата, пред-начертанного свыше еще до времен. То есть причина вполне может быть явлена позже следствия, которому дано проявиться в такое-то время и в таком-то месте, но которое тем не менее не перестаёт быть только следствием.
И многое, что виделось случайным, оказывается вовсе не случайным.
- - -
Во как сказанул :-)
|
|
| Тайны влечения |
[16 Oct 2005|12:55am] |
Хорошая цитата об отношениях мужчин и женщин, опять из aleatorius, уже отсюда:
"...похоть - это желание НЕсвоего.
А вот желание своего - это отклик на желание другого - т.е. не только человек к цели стремится - но и цель хочет человека (это и есть мифологема русской сказки)".
Насчёт "своего-несвоего" не знаю, но насчёт "отклика на желание другого" - очень верно, думаю. Давненько уж собирался об этом написать, да всё руки не доходили. Сейчас, что ли, попробовать?..
Понятно, на свете много привлекательных женщин и привлекательных мужчин. По идее, могло бы быть так (как это часто и бывает в ограниченных группах): всем женщинам предпочтительнее один-единственный (как лучший) мужчина, а всех мужчин тянет к одной-единственной (как лучшей) женщине. То есть все остальные, не "лучшие", были бы обречены на невнимание и, как следствие, на одиночество. Ан нет, такой однокультовости природа не допускает.
Она, природа, говорит: "Не по хорошу мил, а по милу хорош". И выбор становится не так ограничен. Легко оказывается, что "объективно лучшего (лучшей)" - нет. Что для каждого - свой лучший. Как-то хотелось понять, чем же именно это определяется.
Чуточку отступлю. Был у меня близкий приятель. Ему нравились ВСЕ женщины с рекламных обложек, то есть на всех "рекламных" он глядел с вожделением. Мне этого было не понять. С другой стороны, думалось: может, это я такой... э-э... скучный. Но не хватало мне что-то в этих "глянцевых" (необязательно на фотографиях, и в жизни - тоже). А потом вот стало понятно - действительно, много не хватало. И в первую очередь, может быть, - взгляда. Условно говоря, неинтересна женщина, которая смотрит "не на тебя", которая смотрит "условно". Дело не нарциссизме. Дело в отчуждённости душ.
А вот посмотрели двое друг на друга - и вспыхнули у них сердечки в глазах. А вот обратились они друг к другу - и захорошел каждый из них в глазах другого... Красота, она ведь, говорят, в глазах того, кто смотрит.
Ну а там ещё и другие факторы есть, но я уж о них сейчас не буду.
|
|