Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zloy_alex ([info]zloy_alex)
@ 2008-12-17 12:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Штокбант и больные дети в театре.
Дело сделано. Фильм пропиарен. И теперь Люба Аргус извиняется за "неточность".

Директор «Буффа» Исаак Романович Штокбант в беседе с корреспондентом «Фонтанки» инцидента не отрицал, однако заверил, что двери закрыли только перед съемочной группой. «Билеты для больных детей были куплены, и театр их встретил, но мы запретили съемки, поскольку это публичное выступление..."

За неточность в интернет-сообщении в разговоре с «Фонтанкой» извинилась и сама Любовь Аргус: Настя с папой все-таки попали на спектакль, как и планировали, а съемочной группе действительно указали на дверь, однако сути произошедшего, по ее мнению, это не меняет. «Все неприятные переговоры о присутствии кинокамеры в зале имели место быть, - заверила она, - и мотивированы были тем, что "дети-инвалиды не должны смотреть спектакли вместе со здоровыми детьми. Для них есть специальные программы"». Увы, записей этих разговоров нет.



"Все неприятные переговоры о присутствии кинокамеры в зале имели место быть". Ага. Так все-таки камеры или больных детей? И, судя по тому, что больные дети спектакль посмотрели, и никто их оттуда не выводил, разговор все-таки был не о запрете посещения больными детьми театра, а о запрете снимать их во время спектакля.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kototuj@lj
2008-12-17 07:14 (ссылка)
Я не оправдываюсь - еще чего! Я хочу прикрыть Машку от той грязи, которая льется поблизости и рикошетом брызгает на нее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fryusha@lj
2008-12-17 07:17 (ссылка)
А даже и не нужно. Умным и так всё должно быть понятно, а дуракам объяснять - здоровье тратить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zloy_alex@lj
2008-12-17 08:15 (ссылка)
Это лишнее, думаю. Ничего на нее не брызгает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kototuj@lj
2008-12-17 08:17 (ссылка)
Хорошо если так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chtovimenitebe@lj
2008-12-17 18:24 (ссылка)
Это Вы облили грязью свлю дочь, поставив её на сторону подонков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kototuj@lj
2008-12-17 18:31 (ссылка)
Хм. Погорячилась. За матерщину прошу прощения, но и Вы ляпнули явное не то. Подумайте сами, что именно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chtovimenitebe@lj
2008-12-17 18:34 (ссылка)
Да уж нет, мадам. Вы не погорячились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kototuj@lj
2008-12-17 18:42 (ссылка)
Ну вот смотрите: одна толпа возмутилась по поводу поступка театральных деятелей и устроила скандал. Другая толпа возмутилась по поводу скандала и устроила скандал еще пуще первого. При этом подавляющему большинству скандалистов как первой волны, так и второй, наплевать на суть дела - им нравится скандал как таковой. Просто по кайфу говорить гадости.
Мне это совсем не по кайфу - да, разозлилась, ругнулась, но и совершенно напрасно. А по сути Вы чушь сморозили, которую и даже не хочется обсуждать, настолько это глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chtovimenitebe@lj
2008-12-17 18:57 (ссылка)
Только не надо мне мозги компостировать. Можете и дальше крыть матом, мне - по барабану.
Хотите быть на стороне подонков - Ваше право.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yati@lj
2008-12-23 08:27 (ссылка)
Это действительно так. А те, кто "брызгают" они на всех брызгают и без повода. Не переживайте пожалуйста. И скажите Анарис, что все всё отлично понимают. И недоверие конкретно к Дуне и неодобрение конкретно поведения (позволения себе чрезмерной эмоциональности и сгущения красок в столь деликатной проблеме) Л. Аркус при том, что она не могла не понимать, чем это все может кончится. Возможно могла недооценить...
Маша хорошая и она здесь ни при чем. Вопросы к конкретным людям. Двум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kototuj@lj
2008-12-23 08:31 (ссылка)
Машину позицию я выложила у себя - кросспостом. Гляньте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yati@lj
2008-12-23 09:16 (ссылка)
Я видела, ага, не зря ж мы во френдах. Честно говоря, через то и сюда пришла. Все равно могу повторить то же самое*) Понимаете - к чистым людям - не липнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kototuj@lj
2008-12-23 09:23 (ссылка)
Да, и я видела - у Вас.
Понимаете, Маша своим заявлением пытается скандал погасить - жаль, если он послужит очередным поводом для его раздувания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yati@lj
2008-12-23 09:46 (ссылка)
у меня есть ощущение, что любой сейчас пост на эту тему-раздувание. у себя вывесила только лишь потому, что меня много спрашивали "что думаешь". Заскринила комментарии. Возможно стоит к тому же сделать его френдс-онли. Наверное сейчас так и поступлю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -