не знаю, как называется - но с возвращением!

(Reply to this) (Thread)

Спасибо, мне бы -- как называется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я могу сказать, что он сидит под кронштейном.
И, наверное, там просто подоконник - в смысле "на чем".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, может, правда, пусть сидит не на чем-то,
а под кронштейном. Но только подоконник -- разве
он не внутри дома находится? И окна для него
разве не нужно?

(Reply to this) (Parent)

Или перила, если это такая галерейка.
Ребус =(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот застреха что такое -- это не то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я это слово один раз в жизни читала, у Кузмина, и знаю что там лазают, всё =(

А галерея и скат, ну например, в подобной ситуации http://www.zdes.com.ua/wp-content/gallery/great_rostov/great_rostov.jpg

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А. Поняла, кажется. Но там вряд ли есть галерея,
она была бы маленькая. Это не замок гномов же.

(Reply to this) (Parent)

А еще балконные перила могут быть.
Голосую за перила, без уточнений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А! Я поняла, как Вы смотрите! И enferne.
Вы думаете, наверное, что фотограф тоже стоит не
на земле, а -- как в коробке. Фиг знает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неправильные пчелы строили =(

(Reply to this) (Parent)

Не может фотограф стоять на земле (только если он не тролль норвежский), потому что крыши такой низкой быть не может. Ну ладно, может, но её существование крайне маловероятно.

(Reply to this) (Parent)

почему-то первая мысль была что это часть какой-то сложнсочиненной крыши
как в серверной архитектуре деревянной
там конек и все такое

но сейчас уже совсем непонятно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, ниже говорят, Вы угадали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да вряд ли, на самом деле

конек (охлупень) в строгом смысле слова довольно простой элемент двускатной крыше (вне двускатной крыши он и смысла-то не имеет)
а на картинке он явно композитный и тд



(номер 2 на схеме)

судя по кусочку балки в верхнем левом углу там и вправду какой-то декор.
может это какое-то сдание в духе романтизма, тогда там смысла искать не надо, конечно, и конек может быть просто воткнут как попало (кроншетейн был бы более основательным, а не из досочек,да и форма немыслимая, если я правильно помню сопромат).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

=)) Это ж не архитектура вовсе, а деревянное строение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, просто меня 5 непараллельных плоскостей и только три очевидные линии пересечения ввели в ступор.

но декор в верхнем левом углу точно есть, географию можно сузить по арестантской форме.
строение явно не барак, а с декором.

то есть саров вряд ли, ибо там кажется все строения новоговремени и типа наличников что-то сложно встретить (мне все-таки очень кажется что это что-то околоваснецовское, какой нибудь особняк начала века).

смотрю соловки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, если это точно саров

все странно очень..

если бы это были бы перила, ТО ОНИ СКОРЕЕ ВСЕГО СХОДИЛИСЬ БЫ ПОД 90 градусов
но для такого отображения угла (почти 160) фотооппарат бы находился в таком положении, что человек бы был снят тоже сверху, так что там не получаются простые перила.

(Reply to this) (Parent)

Слева там похоже на скат крыши. Но тогда еще интереснее, где сидит фотограф.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так думаю, но истина, наверное, другая. Тут всё вообще подозрительно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно. Только сердечка на входной двери нет. То есть, сердечко есть, конечно же, только на другой двери -- маленького домика в углу сада. Его здесь не видно.

(Reply to this) (Parent)

Непротиворечиво однако.

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Учитывая то, что за плечом мужчины виден скат крыши, а выдающийся деревянный элемент (кронштейн?) над его плечом расположен достаточно низко, предположу, что эта часть дома не предназначена непосредственно для сидения, но может быть чем-то вроде примыкающей к дому стены или ограждения.

(Reply to this) (Thread)

Ну уж конечно не для сидения она предназначена.
Может, такое продолжение крыши просто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Функция продолжения в этом случае слишком загадочна. Я думаю, что это выдающаяся стена, она может быть одиночной и «ограждающей», а может образовывать с другими помещение без крыши.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем бы она стала это делать? Образовывать
помещение без крыши? Разве они так делают?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У стен свои секреты. Можно дико предположить, что там был обустроен какой-нибудь загон для живности. Совсем дико, конечно.
Ещё я вспомнил устройство своего барака и отметил отдалённое сходство: не может ли скат крыши упираться в небольшое помещеньице, сени?

(Reply to this) (Parent)

>Образовывать помещение без крыши?

Закрытый дворик какой-нибудь, мало ли.

(Reply to this) (Parent)

Наличник, кайма, притолока.
Можете показать более общий план?

(Reply to this) (Thread)

Буду смотреть все это в словаре. Спасибо.
Общий план не могу показать -- фото 52 года,
других сходных нет.

(Reply to this) (Parent)

Чем дольше смотришь на фото, тем яснее, что это гиперпространственная конструкция. То, на чем он сидит, перпендикулярно тому, на что он опирается спиной, но расположены они параллельно друг другу. А то, на что он опирается спиной, размещается в двух разных плоскостях, удаленных друг от друга (возможно) на значительное расстояние.
То есть как это архитектурное излишество называется - непонятно, но зато понятно, что оно при вдумчивом употреблении действует как 17-гранный водки. Человек в эшеровском облачении тому порукой.

(Reply to this) (Thread)

И да. Наличник - это неширокая доска, окружающая окно. Притолока - это деталь дверного проема, о которую высокие персонажи бьются головой. Кайма - вообще хихи. Конек оорта был бы ближе всего к истине, если бы не сложносочиненная подставка под спину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А застреха?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если сесть на землю у стены и посмотреть вверх, то как раз застреху и увидишь. Это такой брус, на которую скат крыши опирается в том месте, где ему приходит конец.
Застреха в любом случае снизу, как притолока, так что нас она не интересует.
Конек, конек.
Правда, такая вот разновидность конька может и по-другому называться.

(Reply to this) (Parent)

Это не застреха, пруф:

Слеги врубите по скату очелья. К слегам прикрепите курицы. Не перепутайте – кокоры куриц должны располагаться внизу для крепления застрехи. Чтобы слеги не загнивали, их торцы необходимо защитить причелинами. Причелины украсьте резьбой. На стыке дух причелин прикрепите ветреницу, которую необходимо богато украсить сквозной резьбой с обязательным элементом в виде стилизованного солнца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, очень поучительно, да.

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До меня начинает доходить, что аккурат под задницей персонажа от стены отходит скат крыши какой-то пристройки. То есть правая (для нас) нижняя часть фото параллельна верхней, а левая нижняя - перпендикулярна.
И тогда брус, на котором сидит персонаж - конек оорта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как в серверной архитектуре деревянной

(Reply to this) (Parent)

Да, геометрия -- мне тоже казалось -- как-то так.
Конек, значит? Как в серверной архитектуре?
Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это если не учитывать, что верхняя часть находится в разных аспектах пространственно-временного континуума!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ведь где-то в Арзамас-16 человек сидит,
в домашнем арестантском халате и в пиджаке
на халат. Все учтено, а как иначе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Саров, чтоле?
У меня там есть доверенное лицо. Могу спросить же, как эта деталь называется у них. Может, толстяк, малыш или кузькина мать.

(Reply to this) (Parent)

Это не конек, вообще не может быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Крыши нету, скатов.

(Reply to this) (Parent)

Облачение мне сперва покою не давало. Я пытался понять, не несёт ли оно нам, отгадывающим, какого-то важного сообщения? Теперь тоже не даёт, но глаз уж примелькался.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Серия чюдовищная, кстати. Если не считать помутнения дика, которое в нее попало определенно случайно, всю ее можно спокойно отправить на растопку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Айлетт мне нравится, хотя переводчики умудрились даже Николая Васильевича Гоголя в "Гогола" переименовать.

(Reply to this) (Parent)

Человек этот сидит на перилах мезонина с балконом.

А конек -- это такая палка в самой верхней части двухскатной крыши. На коньке сидел Сатанеев Аполлон Митрофанович, PhD.

(Reply to this) (Thread)

Точно же.
Мы все смотрим так, как будто справа (для нас) от человека зияет бездна, на краю которой он сидит. А на самом деле он сидит на перилах балкона, фотограф стоит рядом с ним на балконе, а бездна, уж какая ни есть, зияет слева в виде ската крыши.
Искомый элемент называется перила.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, вот же сладчайшим пользователем k_d все уже нарисовано.

(Reply to this) (Parent)

Да. Вот так оно схематически:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

человек может упирается рукой, потому что его гравитация тянет в том направлении? (почему ему не упиреться во второе перило?)


я тут сейчас прикинул
если это болкон, то перила должны сходиться под 90 градусов
на картинке примерно 160 градусов
если представить проектирование на плоскость объектива, то получается что эта плоскость наклонена на ~80 градусов к плоскости перил. но человек на кадре выглядит как будто плоскость объектива почти перпендикулярна плоскости перил, на которых он якобы сидит.

ну и выглядит все это неестественно, как будто в воздухе повисает же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>человек может упирается рукой, потому что его гравитация тянет в том направлении? (почему ему не упиреться во второе перило?)

Человек жестикулирует же. Болтает. Махнул рукой, затвор щщолк - привет. Гравитация не при чем - у него под жопой еще какая-то доска торчит из перил, не упадешь.

Фотапарат слегка наклонен вправо, но никаких противоречий моему глазу не видно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Юля!
Апдейт неправильный! Это же была только середина розысканий. Часть дома называется ПЕРИЛА!

(Reply to this) (Parent)

>Человек жестикулирует же. Болтает.
Ненене, он за верёвку держится, бельевую.

(Reply to this) (Parent)

да, очень похоже на то

и держится за веревку

(Reply to this) (Parent)

Не конек конечно, но это не важно - вы в кои то веки что-то нписали.

человек в пижаме

Вот оказывается что имелось в виду!

Уснуло все. Окно. И снег в окне.
Соседней крыши белый скат. Как скатерть
ее конек. И весь квартал во сне,
разрезанный оконной рамой насмерть.

Очень рада, что Вы вернулись, Юля!

(Reply to this) (Thread)

Спасибо, Света.

(Reply to this) (Parent)

параша
а что за фрайер?