Самопознание и «забота о себе» переплетаются друг с другом; между ними существует взаимная перекличка, и не следует пренебрегать ни одним из этих элементов в ущерб другому. Каким образом можно познать самого себя ? В чем заключается самопознание? Мы руководствуемся принципом, согласно которому для того, чтобы проявить заботу о самом себе, нужно сначала себя познать. Чтобы познать себя, необходимо вглядеться в элемент, идентичный своему «Я », всмотреться в него, поскольку он сам есть принцип знания (savoir) и познания (connaissance), т.е. является божественным. Таким образом, следует вглядеться в частицу божества, чтобы узнать самого себя, следует познать божественное, чтобы познать себя.
(Фуко, герменевтика субъекта)

Простите, не сдержалась. Уж очень совпало, на мой взгляд. Я как раз случайно впала в такую возвышенность, что читаю на ночь вот эту байду. Надеюсь, что все же не дочитаю, а то получится перебор ума и духовности.

(Reply to this) (Thread)

Да нет, это ж действительно общее место.
В алхимич. трактатах оно же как бы нарочно
изложено куда более туманным языком, чем у
тов. Фуко, этого пидараса в хорошем смысле (foolproof
filters потому что, ужасно наивный сам по себе подход),
но это стандартная картинка. Я даже не уверена,
что видела ее именно нарисованной -- вроде как да,
но что-то не помню деталей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это он просто пересказывает древних греков, кажется, с ссылкой на Аристотеля. Там, помимо прочего, получается, что психотерапию (этого слова не употребляется, но по сути это она и есть)еще греки и придумали. Греки вообще все придумали, потом все оставшееся человечество всю свою историю только уточняет детали.

Картинка хорошая - не важно есть она вообще нарисованная или нет. Смотреться в божество - это выход из ситуации. Ну там можно еще порассуждать про отчуждение - мол, а что у нас на самом деле в роли божества-то, которое в роли зеркала?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, прошу прощения, я невнимательно -- в этом контексте картинка,
скорее, полемическая, потому что греки не очень знали, что
числовой ряд может не иметь начала: их интуиция требовала
существования первопринципа. Ну вот зато у Кафки единственный
(псевдо-)сверхсубъект был бы -- Система, то есть, та самая
система зеркал целиком, например. Структура, и все.

(Reply to this) (Parent)

Женский матрос (пиратская версия):

(Reply to this) (Thread)

Да, так тоже можно, точно.

(Reply to this) (Parent)

Ага.



Sol Bianca

Женские космические пираты-лесбиянки в поисках Гнозиса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Серьезные пираты, молодцы.
Удачного поиска.

(Reply to this) (Parent)

по поводу последнего абзаца: вы когда-то вполне убедительно заметили,
что человеческое сознание - существенно открытая система. "зеркальная
комната", наверно, таковой считаться не может. в связи с зеркальной
комнатой по жутковатой ассоциации вспоминаются зеркальные нейроны,
кстати, о которых вы недавно рассказывали, но если коллективное
сознание тоже открыто, то ассоциацией дело заканчивается.

заодно нашел страшилку про зеркальную комнату (и не только).

(Reply to this) (Thread)

Вы, как всегда, вовремя. Интересная вот способность.
Колоссальное спасибо за страшилки! Мурашки по коже,
абсолютно потрясающе, что жанр жив и приметы
времени инкорпорирует. Даже как-то и с мыслями
не собраться. Здорово.

Насчет зеркальной комнаты тут был, скорее, вопрос
про феномен "я" (оно, конечно, майя, иллюзия, но вот
например если думать, как осуществить технически).

(Reply to this) (Parent)

женский матрос - это же sailor neptune

http://en.wikipedia.org/wiki/Sailor_Neptune

(Reply to this) (Thread)

Нельзя исключать такой возможности!

(Reply to this) (Parent)

А я была серьёзным ребенком: рассудила, что историю про матроса придумали отверженные Сафо поэты, от обиды.

(Reply to this) (Thread)

То есть, Ваша версия -- матроса и не было?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уверена в этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полагаюсь на Вашу историческую интуицию.
Значит, не было.

(Reply to this) (Parent)