| Comments: |
> Математика
> со всей мощью гематрии, биология с гениальными идеями
> Лысенко, физика с абсолютным приоритетом великого русского
> ученого Петрика в деле наноочищения вод -- другое дело,
Кормить публику Петриком и Лысенко можно очень недолго -- как раз в силу не совсем научности "петраика-лысенко". Несовсемнаучность это как шило, его
долго в мешке не утаишь, и карьера Петрика тому пример. А то что вполне
научно, помогает в равной мере и Богоспасаемой, и госдепу, поэтому наукой
как таковой баланс не сдвинешь; разговоры о ней и подъем на флаг очень быстро
теряют свою силу, если за ними не следуют конкретные упражнения в лаборатории,
R&D, и теде.
> Сбывшихся предсказаний в астрономии --
кот наплакал,
Астрономия (а также теория Дарвина и теория Большого взрыва) нужны не для
предсказания когда какую планету откроют, а для пониманию закономерностей
в поведении объектов, которые рассматривают соответствующие дисциплины.
Теория Дарвина, например, не заниамется доказательством происхождения
человека от обезьяны, а выяснением взаимосвязей видов, побочным результатом
которых является вывод о происхождении человека от.
> В космофизике есть куча конкурирующих теорий,
Это нормально, но при этом адептов одной адепты другой в прокуратуру не
тащат. Что касается истории, то складывается впечатление что это
единственная фукнция ее как науки, а именно подвести научную основу для
судебных преследований. Слишком часто, отчего истоирия становится где-то
рядом с законом божьим. Не только в РФ, кстати, см. закон об уголовной
ответственности об отрицании холокоста.
>Астрономия (а также теория Дарвина и теория Большого взрыва) нужны не для
>предсказания когда какую планету откроют, а для пониманию закономерностей
>в поведении объектов, которые рассматривают соответствующие дисциплины.
"Понимание", однако, довольно плохо верифицируемо и фальсифицируемо.
Это и есть претензия к предмету истории, когда его формулируют в том
же духе. Я лично верю, что когда мы станем _по-настоящему_ летать
в космос, создавать миры, жизнь в них и разумные виды, астрономия,
теория эволюции и история станут востребованными инженерными науками.
Космическая навигация там, сценарии развития при таких-то условиях,
все дела.
>Это нормально, но при этом адептов одной адепты другой в прокуратуру не
>тащат.
Угу. Ты дело Лузина нагугли, если забыл.
>Что касается истории, то складывается впечатление что это
>единственная фукнция ее как науки, а именно подвести научную основу для
>судебных преследований. Слишком часто, отчего истоирия становится где-то
>рядом с законом божьим. Не только в РФ, кстати, см. закон об уголовной
>ответственности об отрицании холокоста.
Закон об уголовной ответственности за отрицание холокоста мешает
работать прежде всего историкам, от чего они массово хуеют
(и отнюдь не потому, что массово желают отрицать холокост).
А в РФ военная история как наука по факту запрещена.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | June 1st, 2015 - 08:41 am |
|---|
| | | (Link) |
|
История может нормально предсказывать разложение первобвтно-общинного строя у племен Папуа-Новой Гвинеи. А новейшая история - такой короткий промежуток, что сложно тут какие-то обобщения сделать. Вот когда человеческая цивилизация 2-3 раза через него пройдет, там и можно определять закономерности
Нет, история не может нормально предсказывать разложение
первобытно-общинного строя у племен Папуа-Новой Гвинеи,
потому что нормальные историки такими понятиями не оперируют.
А так-то да, любой стазис можно разложить, если понаехать
с ебаными стекляшками и огненной водой.
все верно
Вообще же все гуманитарные науки с трудом тянут на звание "наука"
Наука является настолько наукой, насколько много в ней математики и возможности проверить теории эмпирическим (опытным) путём
Мне кажется, это неточно. В математике, скажем, до Бурбаков было
намного меньше математики, чем сейчас. Скорее, нужно требовать,
чтобы наука в принципе поддавалась пересказу на формальном языке,
с возможностью коммуницировать утверждение любому, кто этим
языком овладел. Банальный пример: дельта-функция Дирака была
ужас до чего ненаучна и нематематична, но блестяще применялась
в расчетах -- это потом придумали обобщенные функции, а вначале
это была просто "функция, равная нулю везде, кроме нуля, где
она равна бесконечности, но вот интеграл от нее по всей числовой
прямой равен единице". То есть, ебаный шаманизм. Сейчас то же
касается всего перенормировочного аппарата -- математики, слушая
все это, желают застрелиться, хотя все прекрасно считается,
если процедура годная. (А процедура годная, если с ней все
считается.)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | June 1st, 2015 - 11:57 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Ниасилил много букав. Кто кого сборет, Землячка или Арафат?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2144/2591) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) prool |
|---|
| Date: | June 1st, 2015 - 12:37 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Как это в астрономии нет сбывшихся предсказаний? Даже календарь на текущий год с заранее вычисленными датами рассветов и закатов - это сбывшееся предсказание. 365 предсказаний
Пускай -- сообщите мне, пожалуйста, десять сбывшихся астрономических
предсказаний за последние сто лет.
| | From: | prool |
|---|
| Date: | June 1st, 2015 - 10:12 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Я нифига не понял. А заранее вычисленные таблицы затмений, приливов, эфемериды планет? Планеты типа Нептуна или Плутона, открытые путем вычислений.
Когда, по-Вашему, придумали принцип составления таблиц?
Когда открыли планеты типа Нептуна и Плутона? (По-моему,
путем вычислений из них открыта только одна, не помню точно.)
Я просила о предсказаниях, сделанных не позднее 100 лет
назад, ОК? Одно сбывшееся я знаю. Знаю еще одно чуть
не сбывшееся.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | June 1st, 2015 - 11:46 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
а предсказания приближения комет это что?
XVII век. Хорошее предсказание, торжество Ньютоновской
механики.
Угу, я тоже собирала, но десять не собрала пока. Вот реликтовое излучение --
очень хороший пример, который сразу не пришел в голову, и это bona fide
астрономическое предсказание. Черные дыры -- хз, и так далее.
There is no history of mankind, there is only an indefinite number of histories of all kinds of aspects of human life. And one of these is the history of political power. This is elevated into the history of the world. But this, I hold, is an offence against every decent conception of mankind. It is hardly better than to treat the history of embezzlement or of robbery or of poisoning as the history of mankind. For the history of power politics is nothing but the history of international crime and mass murder (including it is true, some of the attempts to suppress them). This history is taught in schools, and some of the greatest criminals are extolled as heroes.
| |
