Совсем другого мнения о лево-правой дилемме в современных условиях, и вот почему. Публичная политика, сколько существует, говорит лишь об общественных изменениях, и за рамки дискурса этого выходит слабо. Даже советский, ленинский проект: декларировали стремление переделать суть человека, а шли к этому через изменение общества. Потому и вызовы, которые стояли перед политиками были всегда ограничены логикой развития общества.

В двадцать первом веке логика развития человечества создала огромное количество новых вызовов для политиков, ранее неслыханных и сказочных. Мальтузианская катастрофа в тропических странах в скором времени, вызванная изменением климата ? Вы приобрели нужный билет. Генная переделка человека, с целью выведения идеальных рабов или солдат? Уже возможно. Военизированный искуственный интеллект ? Уже на линии разграничения двух Корей. Секс всегда был мощнейшим средством управления обществом ? Добро пожаловать в мир секс-роботов. Вас в детстве пугали антиутопические книги, где описывались тоталитарные общества с глобальной повсеместной слежкой ? Добро пожаловать в мир глобального интернета и мобильной связи. Ну и так далее.

Вся эта штука довольно сильно отличается от тех вещей, с которыми привыкли иметь дело публичные политики, и кажется, что в ближайшие два-три десятка лет правая и левая идеологии потеряют свою актуальность, если уже не потеряли. Скорее всего останутся люди, которые все так же будут играть в левое и правое, однако это станет лишь особой формой эскапизма в мире, который ни капли не похож на привычную людям прошлых веков и даже десятилетий Землю.

(Reply to this) (Thread)

>В двадцать первом веке логика развития человечества создала огромное количество новых вызовов для политиков, ранее неслыханных и сказочных.

Каждому новому поколению упорно хочется считать себя ну уж гораздо умнее всех предыдущих (интересно, почему). Вся вышеперечисленная фигня по влиянию на публичную политику и рядом не лежала с изобретением пулемета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Каждому новому поколению упорно хочется считать себя ну уж гораздо умнее всех предыдущих (интересно, почему).
Здесь другая логика: люди, которое было до нас, оказались настолько умны, что создали огромное количество проблем, раньше неслыханных.

> Вся вышеперечисленная фигня по влиянию на публичную политику и рядом не лежала с изобретением пулемета.

Тогда уже авиация куда покруче пулемета повлияла. Однако, это только если считать публичную политику подкатегорией военной истории. Или в более широком смысле: подкатегорией конвенциональной войны, с применением традиционного оружия.

Однако комент мой не про военную историю, а про то, что раньше вопросом политики (и войны как неотъемлемой составной части политики) было - "как быть" (ну и рационально следующие из этого "что делать" и "кто виноват") ? А сейчас вопрос - "чем быть". Помнится, когда-то дедушка Адольф тоже такой вопрос хотел поставить, но тогда инструментов не было для создания пост-человека. А сейчас есть. Причем не только белкового пост-человека же.

(Reply to this) (Parent)

Частью левого проекта, по крайней мере
интересной его частью, было действительно
преодоление человеческой природы -- но все
же довольно конкретное. Секс-роботы тут
отчасти в струю, остальное, по-моему, нет.
"Левые" и "правые" политики эксплуатируют давно
уже издержки человеческой природы, причем
очень узкий набор их -- желание восторжествовать
над ближним, чего-то ему запретив, плюс жадность
(или стремление получить грант).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да просто генетику изменить надо по заветам Жириноского: сделать так, чтобы мужчины и женщины рождались в соотноше6ие 2/5.

(Reply to this) (Parent)

Да нет никакой внесоциальной природы человека, человек же не камень, не береза и даже не кошка. Он сам себя вывел, "эволюционно-биологическая" метафора здесь не будет работать.

(Reply to this) (Parent)

Как вы относитесь к тому что ваш муж "Миша Вербицкий" фапает на лолей?

(Reply to this) (Thread)

...а насчет анонимов, чего там у них и как,
никто и не интересуется. Думаю, это несправедливо,
и за это заслуживает мести все человечество.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да мы тебя в общем тоже не спрашивали, хули ты ебало свое разеваешь

(Reply to this) (Parent)

Я страшно благодарен товарищу Сталину, что истребил всех этих Троцкистов и прочих НЭПовцев, ибо без Сталина не было бы Второй Мировой и застоя, а Россия скорей всего трансформировалась бы в капиталистическую страну, аналогично Китаю, возможно даже без потери Украины и других республик.

Сталин - это русский Горлум: с виду мерзостная тварь, но играющая свою сакральную роль в победе цивилизации над русскими орками.

Слава всему хорошему против всего плохого!

да нет никакой разницы между всякими левыми, правыми, средними, поперечными и прочими.

хотя нет, есть: так называемые левые — или дегенераты, или лживые мрази. потому что во-первых, невозможно выиграть у шулеров, играя в их игру, по их правилам, и их же картами — но «левые» говорят, что возможно. а во-вторых, если это партия коммунистов, то ещё смешнее. у коммунистов. политическая партия. это как индуист вдруг стал бы коров резать и жрать, потому что: «а чо, еда жы!», только наоборот.

люди же не настолько дураки, насколько этого бы хотелось политикам. поэтому если уж выбирать из лжецов, то люди выбирают хотя бы не очень охамевших.

вот с юниорами беда, конечно: в самом весёлом возрасте попасть к пиздоболам — это жутко.

и да, классики писали, что для коммунизма нужен новый человек. и это нифига не иносказание никакое. страшненький, по меркам современных людей, человек. недоговороспособный: деньгами не купишь, уговорами не возьмёшь, на жалость не надавишь. немного таких активных было в начале ссср, но — не место и не время, увы.

(Reply to this) (Thread)

ты наверно на ленина дрочишь мудило

(Reply to this) (Parent)

все рубашки порвать, пусть все ходят голые, аки индейцы и морды лица возить всюду на машинах, чтобы не было место для махания кулаками (крестный ход, называется). у фашистов надо отнять все деньги.