| смертельный мотор |
[Feb. 8th, 2004|01:03 am] |
Вот, например, в истории про Ниф-Нифа, Нуф-Нуфа
и Наф-Нафа. Что, если бы волк так и не появился?
1) Стойкий Наф-Наф всю жизнь отбивался бы от
насмешек легкомысленных братьев, прослыл бы
за дурака, твердолобца и шовиниста, да, пожалуй,
им бы и оказался.
2) Когда пришла бы пора разводить своих поросят, в
чью пользу работал бы социальный отбор? Правильно.
Через несколько поколений мы не узнали бы поросят,
а случайно забредший волк мог бы кушать их, как
травку, не сходя с места. А если бы он так и
не забрел, у них бы атрофировались мозги.
2') Это один вариант. Второй вариант -- у некоторых
из них выросли бы очень острые зубы, а слизняки
и желуди им бы наскучили.
3) В ситуации, когда особь лишена необходимости
бороться за выживание, что может сдвинуть ее ум
с места? Кажется, из известных механизмов
только один: любопытство. Если любовь отнести
к выживанию. Ну или два: любовь и любопытство.
Кто наблюдал маленьких детей, для того не требует
доказательств: любопытство есть проявление инстинкта
саморазрушения.
Вывод: без смерти разум не может: он умирает
без этого.
4) Интересно, кстати: есть ли, кроме человека, такое
животное, которое употребляет сигнальную систему
во вред особям своего вида. (Ложные приманки для
съедобной жертвы -- понятно; вопрос не в этом.)
Или и у людей обманщик и жертва уже относятся
к разным видам? |
|
|
| |
[Feb. 8th, 2004|01:43 am] |
И еще: все знают, что этика обусловлена
прагматически. Законы гостеприимства
выводят из пользы для выживания популяции
и проч. и проч.
Какая бы могла быть польза от известной
максимы "много на одного -- нечестно"?
Казалось бы, очень мило, общество
избавляется от враждебных элементов.
Или: почему слабых обижать некрасиво?
Сильный полезнее для популяции! Или:
никогда не бей того, кто слабее тебя.
Ведь сильный тебя точно побьет! А так
и слабый побьет.
Наверное, все это надо пересмотреть прямо
сейчас? Тем более, никто почти и не соблюдал,
это что-то из прошлых поколений. Да и все
сейчас призывают, чтоб пересматривать.
Даже Жириновский выпустил книгу "Иван,
запахни душу!" |
|
|
| |
[Feb. 8th, 2004|03:20 pm] |
Еще к этому вопросу -- наверное, я спросила не
так, что отвечают сложно. А он немудреный.
Откуда берутся этические представления о том, что
"много на одного -- некрасиво"?
Этика есть у животных. Пришло в голову, что здесь,
кажется, просто: смысл честного единоборства в том,
чтобы решить, кто достоин продолжать род. Если так,
то это правило применимо только к своему виду.
Если так, уважаемые сторонники кагальных избиений
"черных" в метро высказывают чрезвычайно научную,
самую биологическую точку зрения на вещи. (Тем
более, что ЛКН как раз сторонники чистоты расы,
и своих женщин чужим не дадут.) А мы, интеллигенты,
принимаем означающее за означаемое.
Интересно. |
|
|
| |
[Feb. 8th, 2004|07:14 pm] |
| [ | Current Mood |
| |  sick | ] |
Катя М. побрила голову и примеряет ботинки.
Чебурашка с Крокодилом Геной нашли фрагмент
чеченского террориста и лепят снеговика.
Наташа М. с чемоданом уходит и покупает билет
на лекции об эволюции Дарвина.
 |
|
|
| homosexual |
[Feb. 8th, 2004|10:26 pm] |
Ведь homo sexual означает "человек сексуальный".
Или: "половой".
Наверное, это следующая ступень развития, судя
по правилам латыни. Как и предсказывала
развратная лесбиянка Эммануэль.
Помните опрос ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) sgt@lj? |
|
|
