Венера уж не на РТ ли училась?

(Reply to this) (Thread)

Не исключаю. На РТ в том же году учились
Катя (блондинка с длинными локонами) и Таня
(кубанская казачка).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага. Наверно, она. "Выцарапаю глаза" – точно!

Ещё Маша должна была быть, высокая такая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то дохрена девочек, откуда столько на РТ?
Я думала, там их всего три-четыре.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Был какой-то экспериментальный курс, тогда набрали девчонок 50 %.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в каком году?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

96 или 97 (?) Тогда ещё мужиков в армию забрили. И ректор вроде менялся. А может я чего и путаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, конечно, 80-е годы, а не 90-е!
Маша, кстати, вместе с тобой гос по физике сдавала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, в наш год было не больше пяти девочек
на РТ, это точно. Какие там 50%.

>Маша, кстати, вместе с тобой гос по физике сдавала.

Но это. Но его же сдают по отдельности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это, наверное, незамужних столько было.
А вообще хоть по одной в группе да было, а то и по целых две.
- - -
Ну, не настолько вместе. Но рядом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ведь в группе исходно (до армии) около 15
человек. А Вы говорите, 50%.

(Reply to this) (Parent)

Я имела в виду "ты говоришь", торможу ужасно.

(Reply to this) (Parent)

А у Вас какая группа была, сударыня?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

642

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё сходится, но по моим расчетам в 86 году на РТ было много девиц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пять больше двух.
Но 50% и даже 30%, конечно, никогда не было.
На РТ -- никак не могло быть, девушки туда не идут.
На ФУПМ -- пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu da, pozhalujsta; celykh 7.

(Reply to this) (Parent)

На паралелльном с нами потоке на РТ да, была
такая Таня, ростом почти с меня, блондинка,
коротко стриженая. У нее была подруга Юля,
ростом почти с Таню, но не блондинка,
занималась легкой атлетикой. Мы с тобой
об одних людях говорим?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот не знаю. Но, понимаешь, на радиотехнике и
электронике не может быть так много девочек.

Я на первом курсе жила в одной комнате с Таней,
Катей и еще с Наташей Д.-Б., она была на два
курса старше и на ФОПФе училась. Это было еще
когда девушки жили в 4-ом корпусе.

И вот Таня и Катя тогда очень дружили между
собой. А Таня была все же с темными волосами,
по-моему, хоть и коротко стриженая. Она
развинчивала розетку и чинила ее.

(Reply to this) (Parent)

а что обещают жж-стам? пособия в расчёте на тысячу фрэндов?

(Reply to this) (Thread)

Их купить обещают. А они говорят: "Меня
не так-то просто купить!" Многих подозревают
в том, что их уже купили.

Больше ничего не могу сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я опять все самое интересное пропустил!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет!
Для тебя жизнь только начинается!
Это я пропустила как раз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я же об этом ничего не знаю, про жизнь. Значит, пропустил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я тебе покажу самую последнюю ссылку, но
ты про нее никому не рассказывай. Потому что она
неправильная. Там Антон обижает гениального
скульптора из пластиллина совершенно зря.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не нашел там про предложения супа пользователям. Ты что-то от меня скрываешь!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ты даешь.

Ты, наверное, думаешь, тот ловелас выходит
на улицу и обращается ко всем девушкам сразу:
"Отдайтесь мне за такую-то сумму! Если
согласны, нажмите кнопку "да"."

А это же совсем не так. Известно, что он
обращается только к тем девушкам, которые
поразили его своей красотой.
И неподкупностью, вот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот автор прекрасных пластилиновых миthголов, видимо, не поразил. Спрашивается, а есть ли кто-нибудь, кто поражал? Не выдумка ли сам ловелас?
На самом деле, я думаю, они сами толком не понимают, что им с мамутом делать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты хочешь сказать, что и ловеласа могло не быть?
Я не могу в это поверить!
Про них в журналах для девушек все написано

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какой юзернейм у журнала для девушек?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот очень хорошие журналы:

http://www.liveinternet.ru/users/control_yourself/post27322875/
http://www.liveinternet.ru/users/1340609/post27305587/

Лучшие журналы про девушек на liveinternet.ru

Я нажала там случайный дневник и получилось:

http://www.liveinternet.ru/users/samalina/post25715976

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это - журналы девушек, а не журнала для них.
Да ливеинтернет прекрасный, у некоторых моих студенток там дневники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Девушек, да. Так это лучше.

(Reply to this) (Parent)

Нет, я не понимаю: я внимательно читаю эту беседу двух умных людей с целью уяснить для себя хоть что-нибудь. Нет, не купили ли меня или моих друзей - но хотя бы купил ли хоть кто-нибудь хоть что-нибудь. И что? Оба-двое умных людей в процессе выяснения истины вдруг сворачивают на журналы девушек, и, вполне удовлетворясь этим и друг другом, тихо растворяются в тумане.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я просто глупость написала, очевидно.
Мне показалось забавным, что пользователи
вдруг как бы делают паузу и смотрят на себя
как на товар. Что есть такой сюжет в голове
человека. Это как-то неожиданно так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему же это так неожиданно? Конечно, такой сюжет в голове у человека есть. И особенно у девушек, как выяснилось. Они очень ловко умудряются смотреть на себя как на товар - да еще и оценивать этот товар с другополой точки зрения. Не знаю, правда, насколько точно. Но я как раз такое сегодня несколько раз в разных местах читала - людей же в Рождество часто тянет как бы это о любви поговорить, хотя бы и вот с такой стороны к этому вопросу подходя.
Так, может, и вот то, про что Вы, - это тоже вот такое рождественское?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю даже! Вряд ли.
Я больше, вот как в этой истории.

(Это так же странно и неожиданно, потому что
человек обычно для себя субъект, объекты --
другие. А тут вдруг человек сам на себя
смотрит как на объект. Это ужасно переворачивает
перспективу, нет? А он не просто смотрит, а как
бы еще одобрительно качает головой: ну да, мол,
ничего так.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я же именно про это и сказала. Девушки, которые попались мне сегодня в сети, - они для себя не субъекты. Они смотрят на себя чужими глазами и оценивают себя чужим рублем взглядом.
Только немножко слишком... доброжелательным.
То есть, они субъективно смотрят на себя как на объект.
Это мне все это сегодня и вот такое попалось - в Рождество, и девушки.
А может, на самом деле, это давно уже норма смотренья?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это я как раз понимаю. Это и надо
доброжелательным.

Только мне кажется, что эти девушки
все равно для себя субъект. Точнее,
они как бы перемещаются в того субъекта,
который их оценивает. И тогда ужасно
поражаются: какая потрясающая девушка!
Она просто сшибает с ног! Я бы тоже
с удовольствием так делала.

А с тем субъектом, ловеласом,
оскорбителем или мамутом, невозможно
себя ассоциировать. Вот здесь и
странность.

Но это правда ерунда, совершенно не
стоит Вашей минуты. Никому не обидно.
Я просто люблю такие моменты, когда
стоишь, разинув рот, и тебе удивительно.
У меня тогда бывает религиозное чувство

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага!!!
А у меня религиозное чувство вот так выражается.
Вот потому я вижу такую картинку :)

(Reply to this) (Parent)

Может, кстати, это и полезно для души. Взгляд такой, в смысле. Если не заигрываться.

(Reply to this) (Parent)

всё равно будет не отличить купили кого-то или он сам так думает и пишет.
и если не отличить, то какая разница, платят за писанину или нет?
а если отличить -- то можно и относиться к прочитанному соответственно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это и вообще же в последнее время все труднее
отличить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

продвинутые товарищи советуют не волноваться по этому поводу, поскольку неизбежно, что скоро повсеместной нормой станет торговля мнением:
http://dmitrysatin.livejournal.com/2249.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ниасилила!

Но вообще-то люди все равно редко знают, что
они думают, пока им этого не скажут.

А некоторые люди вообще покупают себе мнения.
Они их заказывают оптом у имидж-мейкеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это немного другой уже аспект:
человек может иметь одно мнение "для внутреннего использования", и второе -- "публичное" мнение, которое обусловлено, например, его "профессиональной" деятельностью.
вряд ли есть люди, которые покупают имидж "для внутреннего пользования"

(Reply to this) (Parent)

у меня учительница физики была венера Ивановна - и вот ведь тоже дородная и с усиками (правда в возрасте).
подгадывают что ли имена под будущую дородность?

(Reply to this) (Thread)

И строгость и целомудрие.

(Reply to this) (Parent)

Пухленькая и дородная - две разницы.
Да и усики несколько преувеличены.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разница - возрастная - в девичестве - пухленькая - а как за 50 - дородная...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дородная, помимо пухленькости, должна ещё быть высокой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ладно - уговорили!

(Reply to this) (Parent)

Не знаю насчет учительницы физики, а у моей
Венеры точно были усики. Я не сразу их
заметила, потому что увлекалась в то время
телосложением девушек, так что мне на них
указали (таким образом, у меня есть свидетели!).
И потом уже мне всегда лезли на ум стихи Саши
Черного: "Корнет пленен усатой дамой."

Я думаю, у греческой Афродиты тоже были усики,
просто их трудно ваять из мрамора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я в то время тоже увлекался телосложением девушек, а указать было некому.

(Reply to this) (Parent)

> А мы-то, дурачки, убили НАТО и теперь никому не
> нужны.

Зато у нас есть sense of accomplishment.

Второй этаж "семерки" был интересным местом, да.

нас точет семя орды, но в наших венах кипит!