Ты объяснишь, что это за затея с детскими книжками? Ты ведь не продалась издательству РОСМЭН в качестве эксперта по детской литературе?

Фильма не видела, но, видимо, остроумный, т.к. вот это:
http://burrru.livejournal.com/44146.html?style=mine

(Reply to this) (Thread)

Да, охуительно!

Касательно твоего вопроса -- я знаю это издательство и,
конечно же, ему продалась. Запись, которую ты комментируешь,
принесла издательству РОСМЭН миллион покупателей.
Самые коммерчески успешные обзоры будут изданы
отдельной книгой, а эпиграф поставим из Мандельштама.

(Reply to this) (Parent)

Песнь про Прекрасное далеко хороша.

(Reply to this) (Thread)

Это прекрасный фильм!

(Reply to this) (Parent)

Кир Булычёв - отвратный писатель
не одной его книги я дочитать не смог

(Reply to this) (Thread)

Дети, однако ж, читают: у них фильтруется все неприятное.
Все, что мне попалось в 8-9 лет, я прочла без помех.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в детстве я зачитал до дыр "рассказы о животных" Сетона-Томпсона. потом был Дарел. А Булычев видимо был дефицитом и прошел мимо. ну и черт с ним

(Reply to this) (Parent)

Булычёв неприятен тем же, чем Борис Стругацкий. Противно читать книги человека, который уверен, что все люди — говно. Впрочем, тут, видимо, первичен социальный заказ. Если судить, например, по В.Рыбакову, который в восьмидесятые тоже писал характерное, а в последнее время разительно изменился: "На будущий год в Москве" или третью книгу "Очага на башне" вполне можно читать. Не берусь судить о литературных достоинствах (мне понравилось), но главное — этой вот позы "вы все пидарасы, а я — Д'Артаньян"© там и близко нет.

(Reply to this) (Thread)

Это ты думаешь, что он уверен, что все люди говно.
А он, может, совсем не думает, что все люди говно.
Просто судит по себе, как может.

У меня получилось что-то обидное про Булычева,
а я совсем не хотела. Вот в фильме про Алису и
миелофон многие авторские рассуждения Кира Булычева
о том, почему нужно запретить летать в будущее,
переделаны в реплики Фимы Королева, обжоры
и трусоватого (но симпатичного и изобретательного)
потребителя. Он такой, на Пончика похож.
И это правильно.

(Reply to this) (Parent)

>книги человека, который уверен, что все люди — говно.
...интересно, с чего бы Вы это взяли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Б.Стругацкого сами тексты достаточно красноречивы. Те же "Бессильные мира сего" это не просто мизантропия, это химически чистая интеллигентская истерика, в которой традиционная ненависть к "быдлу" и "этой стране" распространена на всё человечество. В своём роде уникальная книга, да.

У Булычёва это не так явно (хотя цикл про Великий Гусляр местами довольно гаденький, а уж поздние вещи типа "Любимца" и подавно ---); но, к сожалению, мне довелось ознакомиться с его, э… публицистикой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы любите всех людей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трудно отвечать на такие общие вопросы. Не знаю.

Но презрение к тупому быдлу™ у меня прошло, ЕМНИП, вместе с подростковым недоёбом. И взрослые люди, испытывающие подобные чувства, вызывают недоумение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> И взрослые люди, испытывающие подобные чувства, вызывают недоумение.

ну, это если предположить, что это самое презрение действительно у автора было, а не является Вашей проекцией. тот же "Очаг на башне" лично мне кажется сплошным злобным неврозом, талантливым и оттого более неприятным. впоследствии, кстати, талант у автора источился, а невроз остался и претворился в затяжные бытовые формы типа антиамериканизма и прочей парши. а вот у АБС никакой ненависти или презрения я никогда не замечал. наверное, потому, что сам ненавижу и презираю всех, кто подвернётся под руку. а люди, которые всех любят -- на словах -- вызывают у меня подозрение.

(Reply to this) (Parent)

А мне в детстве запрещали читать Булычева и еще жития святых, мама боялась, что так я вырасту религиозной фанатичкой с небритыми подмышками. А вот теперь даже и читать не тянет.

(Reply to this) (Thread)

А я читала в детстве жития святых.
Это смешно, как смерть моя, даже смешней.
Потому что начало по канону (родители каждого святого
в его детстве были набожные почтенные люди, истово веровали
и отличались благонравием) -- а дальше идет повествование
обычное, как мать-одиночка зверски пила и била будущего
святого, запрещая притом посещать богослужения.

(Reply to this) (Parent)

Все научное в этой фантастике неубедительно

Здесь мне почему-то вспомнилась известная цитата из Эдгара По и я решил пойти еще дальше:

1. Все научное в этой фантастике неубедительно.
2. Все фантастическое в этой науке неубедительно.
3. Все убедительно в этой фантастике ненаучно.
4. Все убедительно в этой науке нефантастично.

Оставшиеся 2 варианта бессмысленны.

там вообще к тому же дофига семьи и есть футбол, а футбол и семья при коммунизме невозможны.

булычев вообще представляет себе коммунизм как буржуазную мечту, рай свидетелей иеговы: все как сейчас, но все есть, все бесплатно и нет войн.

(Reply to this) (Thread)

точно

(Reply to this) (Parent)

Да, но у них и так была неплохая жизнь, просто
чего-то не хватало. А про коммунизм давно уже
знали только то, что согласно партийной
доктрине он неизбежен.

(Reply to this) (Parent)

не согласен. там у него дети на биостанции днюют и ночуют. работа среднему человеку интереснее развлечений. это, собственно, и есть коммунизм.

(Reply to this) (Parent)