Вот полагаю, что м.б. интересно - uncle-thompson.livejournal.com. Хороший человек прямо из самого пекла.

(Reply to this) (Thread)

Веселый, да.

(Reply to this) (Parent)

Image caption of the year.
http://lj.rossia.org/users/mashiyyat/7121.html

(Reply to this) (Thread)

Могли бы и получше нарисовать.

(Reply to this) (Parent)

Вы не могли бы объяснить (как физик), почему от запуска коллайдера
может случиться гибель мироздания?
Научно-популярно, основные принципы.
Если вам не трудно.

(Reply to this) (Thread)

wikipedia?

(Reply to this) (Parent)

В коллайдере частицы ускоряются до очень высоких энергий.
Как они себя при этом будут вести, до сих пор неизвестно.
Есть много теорий, и есть надежда часть из них проверить.

Среди этих теорий есть и такие, подтверждением которых
стал бы конец Земли (но не Вселенной). В основном они
касаются устройства так называемой странной материи.

Давний, прочный и надежный консенсус у физиков заключается
в том, что существуют кварки обычные (они называются "up" и "down"),
а существуют странные. У каждого кварка есть антикварк.
Обычные кварки, которые составляют протоны и нейтроны,
не имеют "странности" и сравнительно легкие. А странный
кварк и его антикварк имеют странность, соответственно,
1 и (-1), и они гораздо тяжелее.

Известны частицы, в состав которых входит и странный кварк,
но они быстро распадаются. Ну как -- один тяжелый странный
кварк и два легких, понятно, что им вместе не по пути. И вот
есть теория, что если кварков насыпать много, то странная
частица (то есть, содержащая хотя бы один странный кварк),
которая из них получится, может оказаться стабильной.
Эта теория пока Земле не угрожает никак.

Может оказаться, что странные частицы дают энергетический
выигрыш по сравнению с обычными: если взять много кварков,
их состояние в виде частицы странной материи может отвечать
более низкому уровню энергии, чем состояние в виде обычных
нуклонов (протонов и нейтронов). А природа всегда предпочитает
состояния с низким уровнем энергии и стремится в него перейти.
В этом пока тоже нет никакой беды. Так водород и дейтерий
существуют на Земле и не соединяются в более тяжелые ядра
с ужасным взрывом, хотя в виде более тяжелых ядер им лучше,
энергия ниже. Просто у этой реакции высокий энергетический
барьер -- на Солнце она может происходить, а на Земле этого
добиться непросто.

У физиков есть надежда увидеть частицы странной материи, потому
что при тех энергиях, которые развивает коллайдер, кварки могут
получить возможность выбирать, какие связанные состояния им
образовывать: опять протоны и нейтроны или же что-то поинтереснее.

И вот есть теория, что этих энергий может оказаться достаточно,
чтобы запустить цепную реакцию по превращению всей обычной
материи в странную. Тогда вся Земля постепенно станет
Кварковой Звездой по предсказанию Н. Гумилева:

Земля, к чему шутить со мною:
Одежды нищенские сбрось
И стань, как ты и есть, звездою,
Огнем пронизанной насквозь!

Никаких оснований доверять этому построению нет: надежно
проверены только самые основы, нижние ступеньки этой
конструкции. (Если не считать предсказания Н. Гумилева --
они обычно сбываются.) Разумные расчеты показывают, что
если такой процесс и возможен, энергии, развиваемые
в коллайдере, совсем маленькие по сравнению с теми,
что нужны для запуска такой цепной реакции.

Еще беспокоются о "квантовых черных дырах", которые могут
возникать, но, насколько я знаю, ни один физик не видит в них
беды (если их и удастся наблюдать) -- только журналисты.

Впрочем, я не специалист.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вдруг понял, что искренне благодарить всегда трудно, труднее чем спорить и
пререкаться.... Как-то так.
Это очень хороший текст, как раз то, что я хотел услышать.
Большое спасибо Вам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не за что, мне только приятно.

(Reply to this) (Parent)

А фофудьеносцы знают.

(Reply to this) (Thread)

Нет: они думают, что все, кто знают, это иллюминати.

А еще каждый из них думает: я-то умный, но важно, чтобы
мои соратники верили в Фофудью!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ведь это действительно важно!
Тоже самое, как эти самые иллюминати ни черта не знают, но если себе в этом признаются будет плохо и с фофудьеносцами воевать будет как бы незачем. А так очень скучно жить. Не фофудью же одевать.

Внешний вид - это вообще очень важно!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Внешний вид - это вообще очень важно!

Для тех, кто смотрит на себя снаружи. Является, то есть,
об'ектом. Не преодолевшим суб'ектность, а никогда ее
и не знавшим.

>но если себе в этом признаются будет плохо и с фофудьеносцами
>воевать будет как бы незачем. А так очень скучно жить.

Это уж слишком по Умберто Эко получается. А к нему на
самом деле одна претензия -- не стукачество там какое,
подумаешь! -- а вот то, что сам никому не верит, кроме
технологий обмана.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Для тех, кто смотрит на себя снаружи. Является, то есть,
об'ектом.

То есть Вы за духовность?

>Не преодолевшим суб'ектность.

Как это?

>Это уж слишком по Умберто Эко получается. А к нему на
самом деле одна претензия -- не стукачество там какое,
подумаешь! -- а вот то, что сам никому не верит, кроме
технологий обмана.

Обычное дело. Конспирология+Кали-юга. Типа повсюду обман и иллюзия, последние времена. Страшнее, когда все время улыбаются. Про это еще Летов спел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Че-то Арктогея сдает.
Учите матчасть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не буду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, и у нас тут не справочная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и не надо.
Пойду носки от пива отстирывать.

(Reply to this) (Parent)

шикарно

смешно.

А сколько они его уже запускают?

(Reply to this) (Thread)

Я думала, ты лучше знаешь. Строят уже с четверть века, кажется,
а запускать вроде бы собирались прямо сейчас? Но изменили
расписание, пока только охлаждать будут, вроде ничего вообще
не будет до сентября.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну откуда мне знать, что там в ЦЕРНе делается? Я там отродясь не был.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ты же сотрудник Ускорителя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С каких это пор меня записали в ускорительщики?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Офигительно! Но это в "Барсук" взять нельзя, оно
лежит на каких-то фишках нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, спасибо!

(Reply to this) (Parent)