Трамп хороший парень.

(Reply to this)

что-то тема Крыма снова стала актуальной для американцев, к чему бы это?

(Reply to this) (Thread)

к дождю. А может к письму.

(Reply to this) (Parent)

"к чему бы это?"

Так с Эболой справились, на подходе разгром ИГ. Что там за третья угроза цивилизованному миру была?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Корея

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выступая с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, президент Барак Обама обозначил угрозы миру - лихорадка Эбола, Россия и Исламское государство:
"Сегодня мир обеспокоен новыми угрозами. В то время как мы собрались здесь, вспышка Эболы поражает Западную Африку и угрожает распространиться за ее пределы. Агрессия России в Европе напоминает о днях, когда большие нации угрожали малым, преследуя территориальные амбиции. Жестокость террористов в Сирии и Ираке заставляет нас смотреть в сердце тьмы. Каждая из этих проблем требует срочного внимания".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кого интересует что это трепло там вещало.
https://www.nytimes.com/2017/03/17/world/asia/rex-tillerson-north-korea-nuclear.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur&_r=0

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Кого интересует что это трепло там вещало".
Весь цивилизованный мир. Но каннибалов с островов Фиджи и путинских ватников слова президента самой могущественной страны планеты не интересуют, конечно же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин при нем распустился, Игил расцвел пышным цветом, сколько он там двери пинал, изображал гнев против продажи оружия - ни хрена не сделал. Трепло он и есть трепло. "Передайте Владимиру, что после выборов у меня будет больше свободы движения". Не сделал для своей страны ни хрена. Обамакеар его полная лажа, страховые компании из него бегут, премиумы в два раза выросли. Все что он там натворил через executive orders, все отменяется. Фуфел, только что шерсть из ушей не растет.

(Reply to this) (Parent)

так обычно с нацлидерами... у одних чо там у хохлов, у других - а как там россия.

(Reply to this) (Parent)

Вот тебе и трампнаш

(Reply to this)

Нош в спину от Трампнаша

(Reply to this)

Крым вернуться может, если всё повторить сначала, тогда кто-нибудь его обязательно снова подарит &Happy End.

(Reply to this)

Игорь Эйдман: "Почему Путина до сих пор не взяли за жабры"

"Наконец дан четкий ответ на вопрос о том, почему Запад до сих пор не взял Путина за жабры", - пишет социолог на своей странице в Facebook.

"Эксперты сената США констатировали: "Объем средств, которые контролирует персонально Владимир Путин и люди, близко с ним связанные, настолько огромен, что замораживание или арест этих денег может вызвать настоящую катастрофу на европейских финансовых рынках и очень болезненно отразится на банковском бизнесе в США" ("Голос Америки").

Все это напоминает ситуацию с онкологическим заболеванием. Опухоль (путинская коррупция) настолько велика, что ее невозможно удалить не повредив здоровые части организма. Больной (Запад) боится этого и отказывается от операции. Но, если хирургическое вмешательство бесконечно откладывать, опухоль разрастется до несовместимых с жизнью размеров. И больной просто умрет.

Путинские грязные деньги дали метастазы уже не только в экономике, но и в политике западных стран. Если не провести болезненную операцию по очищению от этих токсичных активов, они уничтожат современное демократическое общество. Капиталы и влияние российских чиновников и олигархов должны быть хирургическим путем удалены из экономики западных стран. Иначе болезнь не остановить"...

(Reply to this) (Thread)

он ошибается

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он не ошибается.

Видите - в моей аргументации на две буквы больше, нежели в вашей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ашипк давал вместа ура караул кричал.

А в моей аргументации ещё больше.

(Reply to this) (Parent)

Предположим, что под Путиным четверть триллиона рассованных по биржам, банкам и своим людям. Завтра в 9 утра 2-3 сотни федеральных агентов исполняют поручение о заморозке счетов, одновременно издаётся предписание ФБР, Казначейства, и т.д. Расскажите, где и как пострадает экономика? Наоборот банки возрадуются, миллиарды долларов лежат у них в депозите и не могут двигаться, их можно давать в долг не боясь за резервы. Брокеры радуются меньше, они не могут снимать деньги с хозяев замороженных счетов за транзакции, но они могут ничего не делая поддерживать цифру о фондах под управлением и снимать свои деньги за поддержку счета.

Сильно попадают эти самые надёжные люди, их жизнь становится кислой, каждый их шаг под наблюдением и надо служить уже двум хозяевам при этом надеясь не загреметь в тюрягу. Но компании их работают и существуют.

Экономике от заморозки даже огромных состояний особого урона не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где Эйдман говорит про экономику?

(Reply to this) (Parent)

и снимать свои деньги за поддержку счета.

Брокеры могут снимать себе комиссию с замороженного счёта? Или они (брокеры) оплачиваются с другого счёта?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что еще какие-то брокеры остались как в кино? Я думала, давно софт.

Банк берет комиссию за использование их инвестиционных советников, но все это растворится в других банковских делах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За софтом всегда стоит брокер.

(Reply to this) (Parent)

Других счетов у таких клиентов нет, все замороженные.

В зависимости от правил договора брокеры могут снимать деньги с счета за свои услуги в те или иные моменты. У них могут быть проблемы снять наличные, но они 100% могут записывать себе отложенный доход, а наличку уже снимать с разрешения властей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно, спасибо.

(Reply to this) (Parent)

я по поводу катастрофы, а не по поводу очищения. Путинские деньги не обрушат экономику США или Европы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так он не про экономику даже, а про уничтожение современного демократического общества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно.

(Reply to this) (Parent)

ну вот кто что увидел))) я как раз по первой части (экономика) не согласна, а про вырезание (вторая часть, про опухоль и демократию) - согласна)

Просто он тогда сам себе противоречит: надо вырезать, но вырезать нельзя, потому что слишком большая.

А я про то, что надо вырезать, кровить будет, но жить тоже будет))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вырежут. Да уже вырезают, но аккуратно, не торопясь.

(Reply to this) (Parent)

"Учитывая близость русской мафии с российской властью, слишком плотно заниматься этим явлением было бы чревато для Западной Европы, зависимой от российских энергоносителей, возникновением крайне затруднительной ситуации" , - пишет итальянский прокурор.

В Швейцарии прокурор, которая расследовала отмывание денег по "схеме Магнитского", заместитель генпрокурора Конфедерации, спустя год после начала расследования вдруг "поссорилась со своим начальством" и перешла на работу в коммерческий банк. Ее имя - Maria Antonella Bino - executive manager BNP Parisbas в Швейцарии. Эта смена амплуа (от борьбы с отмыванием денег - в коммерческий банк) вызвала недоумение в Швейцарии....

По тексту легко находится источник с не менее интересными историями и со всеми ссылками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не буду оспаривать посыл, что путинские деньги (хотя я бы предпочла их называть не путинскими, а украденными российскими) пропитали много кого в Европе (США - меньше), сама люблю время от времени почитать такие расследования кто-кому-как. Но суть того, о чем говорит Эйдман: объем средств настолько велик, что их заморозка вызовет катастрофу на финансовом рынке. Финансовый рынок - это же не только деньги и валюта, это акции, облигации, деривативы. Капитализация одной только эйпл - полтриллиона долларов, а сколько таких компаний? Сколько гос займов по государствам? Сколько в золоте?
Поэтому да, такая заморозка может отразиться неприятно на определенных лицах, на предприятиях, но катастрофы на рынке это не вызовет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё раз прочитайте то, что говорит Эйдман.

В США меньше? Ха-ха.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полагаю, что в США - меньше, если иметь ввиду политиков и бизнесменов. Насчёт журналистов и политолухов - не уверен; ряд из них давно на содержании Кремля; их недавно перечислял А.Пионтковский, особенно остановившись на Д.Саймсе.
В Штатах, пожалуй, лишь один крупный политик, о котором можно определённо сказать, что он куплен с потрохами: Г.Киссинджер; да и тот уже старый и к реальной политике имеет мало отношения.

(Reply to this) (Parent)

один эпл стоит х18 газпромов

размер наворованного непропорцианален рынкам сша и европы чтобы изменения \ ограничения права собственности имели хоть какой-то значимый эффект

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот видите, а эксперты сената США утверждают обратное, и просят не замораживать украденные деньги. Почему же у них такое мнение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы статью читали?
не эксперты а эксперт (один, точнее одна)..

причем эксперт от банковской индустрии

я уж не говорю про её образование:

Ms. Rosenberg studied energy subsidy reform and Arabic during a 2004-2005 fellowship in Cairo, Egypt. She was an editor of the Arab Studies Journal from 2002-2005 and researched and wrote on Middle Eastern politics at the Council on Foreign Relations in 2003. She received an MA in Near Eastern Studies from New York University and a BA in Politics and Religion from Oberlin College.


Университет Каира и Коледж обердина ?

закончила учится в 2005 году.

потом несколько лет журналистом в желтой прессе и советник советника советника при минфине у демократов

ну что она может знать про финансовые рынки???

раздули тут неизвестно что. пустота сплошная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«Объем средств, которые контролирует персонально Владимир Путин и люди, близко с ним связанные, настолько огромен, что замораживание или арест этих денег может вызвать настоящую катастрофу на европейских финансовых рынках и очень болезненно отразится на банковском бизнесе в США», – подчеркнула эксперт Центра новой американской безопасности.

Вы что хотели сказать своим комментарием? Особенно переходом на обсуждение личности эксперта. Показать недостаточный профессионализм эксперта Центра новой американской безопасности? Или глупость сенаторов? А может то, что вы в сравнении с ними недооценённый светоч знаний и крутейший эксперт в данных вопросах?.
Поясните, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отсутствие квалификации чтоб называть её экспертом в области финансовых рынков (в т.ч. международных),
тем более цитировать - что тут непонятного? квалификация получается из опыта работы и образования. у Розенберг нет ни одного ни другого.

если она заявляет что Путин много наворовал, то я спрашиваю - много это сколько? по сравнению с чем много? кто это считал? в каких активах это хранится? где математика?

примитивное сравнение капитализации одной (!), причем даже не самой большой, американской компании с крупнейшим поставщиком коррупционных денег политикам России показывает что наворовать сколько-нибудь значительную (в масштабах рынка) сумму они не смогли и никогда не смогут потому что просто неоткуда. пол процента? четверть процента от рынка европы?

если нет фактов а есть только мнение то мне интересно - чьё это мнение.

нет... это всего-лишь очередная пустышка. очень мало на земле людей чьё мнение имеет вес.
все с мнениями лезут а фактов никто не даёт.

вы тут вес тред этой пустотой завалили еще и нахамили мне. переход на личности - далее беседа смысла не имеет.

no chance for adult conversation here

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы уже сообщили в сенат США, что в качестве эксперта они пригласили самозванку без опыта и квалификации?

Вообще-то этот вопрос нужно задавать пресс-службе Сената. И почему вы уверенны, что у Розенберг нет более-менее точных данных? Кстати приблизительно прикинуть совсем не сложно. Есть списки миллиардеров, миллионеров, панамские документы, на слуху задержания полковников-миллиардеров, опять же есть оценка личных средств персонажа в "Гардиан" от 2007 года $40 млрд. Прибавить к ним приблизительную сумму "Большого Хапка" за последующие 10 лет - и будет вероятная сумма "кэша на хранении".

Примитивное сравнение капитализации одной (!), причем даже не самой большой, американской компании с Lehman Brothers, Fannie Mae, Freddie Mac и AIG показывает, что таки достаточно заморозки $трлн., чтобы случился глобальный шухер, а не просто "настоящую катастрофу на европейских финансовых рынках и очень болезненно отразится на банковском бизнесе в США"

Опять - отчего вы решили, что нет фактов? Financial Intelligence обязано раскрывать секретную информацию для журналистов? Президент США свою налоговую не раскрывает...

никто вам не хамил. Не наговаривайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Lehman Brothers, Fannie Mae, Freddie Mac и AIG показывает, что таки достаточно заморозки $трлн., чтобы случился глобальный шухер, а не просто "настоящую катастрофу на европейских финансовых рынках и очень болезненно отразится на банковском бизнесе в США"

я не могу ваш поток сознания понять. какое отношение имеет банкротство страховой компании к заморозке активов? долгие годы были заморожены активы целой страны (Ирана) и ничего - никто и не заметил. заморозка активов частного лица, пускай и очень богатого и арест недвижимости - капля в море и укус комаром слона.

40 миллиардов? да хоть 140.
эпл сегодня стоит 740.
а если взять весь snp 500 триллионы.
и это без европы

только очень недалёкий и необразованный человек может сравнивать несравнимое, а ещё и пытаться зависимость рисовать. если комара прихлопнуть слон чихнет. я вас умоляю. эксперт блин - совсем пресса скатилась в труху.

в аргументе вы начали сравнивать меня, моё образование с "экспертом". во-первых это просто определение перехода на личности (что случается когда аргументов нет), а во-вторых какое отношение я и моё образование имеют к вопросу? меня не цитировал рупор демократов (VOA).

погуглите вашего эксперта - ссылки прекрасны:
“I think it’s a cry for help,” said Elizabeth Rosenberg, a counterterrorism expert at the Treasury Department under Obama.
итак, что мы имеем:
Center for a New American Security - контора созданная 2мя демократами из калифорнии
куда сотрудники госдепа пристраивают отпрысков.
Лиза получает образование в Каире, что как бы намекает на то что её родитель трудился там в консульстве.
потом с дипломом который кроме как на туалетную бумагу в штатах не пригодится попадает в советники на 7ой воде при обамовском опять же госдепе (и это сразу после школы! лол).
на неё ссылается левая пресса, называя её экспертом во всём от нефтянки до международных банков до терроризма.
когда обама пришел к власти ей было сколько? 15 лет? она кроме левых и левого ничего в жизни не видела, всю информацию воспринимает через призму левизны... у неё еще впереди. и экспертом станет, и математику выучит. но потом.

а пока, какой она нахер эксперт? тем более независимый.

ещё раз
всё что вы тут раздули - пустота и мусор забивающий пространство.
ссылаться можно на (мнение) CBO , хотя и у них рыльце в пушку,
или там CATO , хотя и с правым уклоном.

в других случаях мнение кого бы то ни было - не стоит ничего вообще.
только факты.

(Reply to this) (Parent)

Это смешно, рашен-экономика тупо не могла родить мало-мальски столько, чтоб даже при тотальном воровстве как то повлиять на мировые рынки.. в лучше случае они могут повлиять на небольшие страны, типа Латвии(если бы она не в ЕС была)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот видите, а эксперты сената США утверждают обратное, и просят не замораживать украденные деньги. Почему же у них такое мнение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может потому, что эти эксперты живут в основном в чьих то фантазиях?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Статья называется "Сенаторы оценили ущерб от санкций против России" ("Голос Америки") Никаких фантазий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно фантазии, ибо где ссылки на сих "экспертов сената США" в зарубежной коррелируемой прессе?)) А то у нас еще любят за экспертов диких фриков выдавать)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вас забанили в Гугле?
Я вам подскажу теги для поисковых запросов -

Банковский комитет Сената США
Сенатор Майк Крапо
Эксперт Центра новой американской безопасности Элизабет Розенберг,
Эрик Лорбер

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Крапо нигде не связывается с этим "докладом", окромя русскоязычных источников. Впрочем, как и Розенберг, и Лорбер. Есть о них статья, весьма отдаленно имеющая отношение к тому, что вы тут цитируете, никаких советов про то, чтобы не замораживать активы там нет. Короче, понятно усе, учитывая что ни одной ссылки от вас так и не дождались, а гуглем вы пользоваться явно не умеете, если верите в такую чушь)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уже привык к такому. Леваки в прессе накручивают свои фантазии на общие заявления кого-то, а потом всё ещё и теряется в переводах.

(Reply to this) (Parent)

Я не пойму чем вас не устраивает статья в "Голос Америки"?

(Reply to this) (Parent)

Вы третий день в сети? Понимаю ваши проблемы.
https : // www .cnas. org/publications/congressional-testimony/elizabeth-rosenberg-before-the-senate-committee-on-banking-housing-and-urban-affairs-1 (убрать пробелы)

(Reply to this) (Parent)

Это смешно, рашен-экономика тупо не могла родить мало-мальски столько, чтоб даже при тотальном воровстве как то повлиять на мировые рынки.. в лучше случае они могут повлиять на небольшие страны, типа Латвии(если бы она не в ЕС была)

(Reply to this) (Parent)

Сразу же лезет в глаза фраза "Эксперты сената США констатировали". Что такое "эксперты сената" и как из зовут? Без конкретных имен и ссылок на экспертизу это вождение руками. Заодно, где ссылка на публикацию Голоса Америки? Мне гугл по фразе выдает только какие-то нью-сру и фейсбуки. Социолог поводил руками в фейсбуке, ну-ну.

Красиво написано, но демагогия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я давно заметил, что у вас серьёзные проблемы с поиском информации. Подсказываю алгоритм действий - заходите в фейсбуке на страницу Эйдмана, открываете ссылку на статью "Голоса Америки", которая озаглавлена "Сенаторы оценили ущерб от санкций против России". Нам все уходит 10-15 секунд.
Не благодарите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я правильно понимаю, что путинские контролируют (имеют долю) более 50% в крупнейших европейских банках и сопоставимую долю в банках США? Если да, то заморозка этих долей приведет к обрушению банков Европы и очень чувствительно проедется по банкам США.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего такого путинские не имеют ни в европейских, ни в американских банках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда что? Трежерис, но они имеют срок погашения.

(Reply to this) (Parent)

Я правильно понимаю, что Lehman Brothers, Fannie Mae, Freddie Mac и AIG в 2008 году контролировали (имели долю) более 50% в крупнейших европейских банках и сопоставимую долю в банках США? Если нет, то почему банки США и Европы так чуствительно отреагировали на их проблемы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот такой вопрос: куда делись 3,5 трлн. руб. за нефнегаз ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, конечно не всё целиком, но 70% от вашей цифры, как раз и есть та сумма о которой шёл разговор в сенате. Почему именно 70%? Это % стандартного отката в РФ до 2014 года. Сейчас, говорят и до 90% доходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дошло! Эта сумма аффилирована в зарубежные компании, ими контролируется. Если заморозить - кирдык не только Маску, но и гуглутакси...Ну, не так уж прямо, но сопоставимо. Вот уж точно, записать их в отряд лунопокорителей!

(Reply to this) (Parent)

Ну и в этой статье никакой конкретной информации, имен и тем более ссылок нет. Одни фантазии)

(Reply to this) (Parent)

Госдеп США: Санкции сохранятся, пока Россия не вернет Крым http://theins.ru/news/48739

(Reply to this)

Почему-то с тех пор, как Трамп стал президентом, я не перестаю улыбаться)

(Reply to this) (Thread)

keep smiling!

(Reply to this) (Parent)

Нормально, к окончанию срока всему научится.

(Reply to this) (Parent)

Кремлю это было уже ясно чуть раньше, следствием чего и стало несварение у Чуркина.

(Reply to this)

Администрация США потребовала от России немедленно вернуть Крым Украине.

Администрация Трампа потребовала от России немедленно вернуть Крым Украине.

(Reply to this) (Thread)

Трамп президент США, если ты пропустил эту новость.
Администрация Обамы требовала того же. И будь на месте Трампа Хилари - она бы требовала аналогичного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не припомню такого конкретного и чётко сформулированного документа от бывшей администрации США. Некоторые вещи вообще раньше не упоминались или не педалировались (например, о бесчинствах оккупантов в Крыму).
А так-то никто и не оспаривает очевидного: Обама не признал аннексию законной и ввёл санкции.

(Reply to this) (Parent)

она бы требовала аналогичного.

пейте соков натуральных
укрепляет грудь и плеч.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в России производят разве соки натуральные?
Посоветуйте хоть один импортозаменитель, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent)

Ну вот и появилось ясность в вопросе "Кто же ссыт в нашем подъезде?"!
А Симоньян до сих пор гоняет по улицам с американским флагом?

(Reply to this) (Thread)

Она тогда так и не смогла его найти.
Поэтому Трамп на на неё обиделся.
И превратился в чмо.
Вот и сказке конец ...

(Reply to this) (Parent)

:)
Да, а то была томительная неопределённость в этом жизненном вопросе.

(Reply to this) (Parent)

Причем немедленно.

(Reply to this)

Ну вот и дождались того, о чём всех ватных дурачков предупреждали: не стоит так уж ставить на Трампа, будет очень болезненное пробуждение. Как написал один поэт: "Вы радуетесь: "Клинтон проиграла, а Дональд друг РФ и патриот!". Но скоро вы во все свои хлебала начнёте петь совсем наоборот."

(Reply to this) (Thread)

Ждем весточку от Симонян с каким теперь флагом ездить в машине.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С белым.;-)

(Reply to this) (Parent)

у них КНДР еще есть, то есть вначале с Кимом нужно разобраться - проблема, по-моему, более серьезная для США

(Reply to this) (Thread)

Навряд ли. Ну что такое Ким супротив РФ? Один F-22 низко пролетит над хибарами корейских лейтенантов и с них крыши сдует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ядерная бомба есть, ракета для доставки есть. да и Сеул могут вообще из гаубиц расстреливать.
ну и Ким, прикончив сводного брата, показал что он неадекват полный - как у нас говорят "психический"

(Reply to this) (Parent)

Аннексия земли чужого государства (в эпоху цивилизации) хитрым российским диктатором является позором...

(Reply to this) (Thread)

В состав Украинской ССР советское руководство передало Крым в 1954 году, «учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР», если что...
А "эпоха цивилизации" когда у Вас началась?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1954 год. Сравниваете несравнимое.

В цивилизованном не нарушают Международные Договоры.
Если что, говорите? - Вот что...
Про Будапештский (5 декабря 1994 г.) слыхали, о ликвидации ядерного оружия в Украине? Почитайте этот
Меморандум на досуге, по которому гарантировали:

" Российская Федерация, Соединенное Королевство Великой Британии и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине их обязательства согласно с принципами Заключительного акта СБСЕ ( 994_055 ) уважать НЕЗАВИСИМОСТЬ и суверенитет и существующие ГРАНИЦЫ Украины."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это вы к чему?

Оправдать аннексию пытаетесь?

Действительно, позор же.

Тем более, что до аннексии Крыма, Россия практически распоряжалась всем в Украине - через российкие компании.

Но нет, захотелось (как там в майн камф? воссоединить немцев и восстанвить былую славу рейха?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Господин Киселёв, перелогиньтесь.

(Reply to this) (Parent)

"народ крыма" сейчас интервью раздаёт как под его руководством сгоняли под дулами депутатов голосовать.

не, я в курсе, что в крыму есть русские. Их много, да. В Судетах тоже были немцы. Но изза перекраивания границ в последствии погибло десятки миллионов человек. Хотите повторить? Нет? Народ крыма если руководствоваться определениями лиги наций - это прежде всего татары. Будь их большинство населения, отделение можно было бы оправдать правом наций на самоопределение. А то, что произошло - это банальный захват территорий. Потому что для тех, кто хотел в родную гавань, в РФ предусмотрена программа переселения соотечественников.

(Reply to this) (Parent)

Крым был передан Маленковым в обмен на Таганрог и другие области Украины. Это было ЗАКОННО. И Украина была частью ООН, как первая часть Совка в которую вторгся Адольф Гитлер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это было не просто законно, но и крайне логично. роттенберги по очереди брали в библиотеке учебник географии, которым руководствовался никита сергеевич и лихорадочно скидывали друг на друга эту напасть, бюджет которой ещё до окончания строительства раздулся в 3 раза против исходного, а в эксплуатации будет требовать ещё больше, такова реальность этого пролива и никита сергеевич об этом знал. а путину просто нужна была площадка для ракет любой ценой. и срать он хотел на родную гавань камнями с неба. ничего общего с защитой соотечественников этот захват территорий не имел и не имеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ты будешь в Суда Гааги пердеть. После того как тебя в той же тюрьме и повесят.

(Reply to this) (Parent)

А причем тут СССР?

Россия, как государство, как и Украина, существует с 1991. Российское гражданство не знали как дают? Где надо было проживать и когда?


Крым никогда не был частью России. Был частью Российкой Империи и частью СССР.

Гитлера начитались что ли? О воссоединении немцев, и земель?

(Reply to this) (Parent)

Все-таки Трамп ЧМО,а столько было надежд!

(Reply to this)

Мнение крымчан здесь никому не интересно...

(Reply to this) (Thread)

Им так и не дали его высказать.

Кстати, если ты о праве наций на самоопределение - то у русских есть Россия, поэтому любой русский в любой точке мира может самоопределиться по принципу чемодан-вокзал-Россия.
Так, например, поступают разбросанные по всему миру евреи, переезжая в Израиль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В гугле вылезает, что фраза "право наций на самоопределение" принадлежит Ленину. Для остальных это "людей, народов". Самоотпределение нации - это масло масляное, а русские это не нация, а этническая принадлежность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прямой перевод Nation - нация. Остальное - people, population.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В американском понимании, Nation - это народ, в т.ч. - многонациональный (т.е. - многоэтнический (и разнорасовый)).
Поэтому там, где мы говорим «государственный» или «всероссийский», янки говорят «национальный» (т.е. общенародный, не-частный):

Национальная геодезическая служба, национальный парк, Национальный комитет Демократической партии (т.е. - всеамериканский комитет, федерального уровня), Национальное авиакосмическое агентство (NASA) и т.д.
Доходит до курьёзов: поскольку в 90-е в РФ любили тупо съобезьянничать у Штатов, то, скажем, одну заповедную/лесопарковую зону поименовали: «Государственный национальный парк «Лосиный остров»». Явная тавтология из-за неуместного смешения разных языковых традиций в одном названии.

Отсюда же возникла путаница и «с правом наций на самоопределение»: исходно подразумевался именно народ, а не этнос.

(Reply to this) (Parent)

вот они и свалили вместе со своим вокзалом :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё, чем они могли распоряжаться - только своим имуществом.
Вокзал не чемодан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вокзал тоже был их, это их дом, их земля

хотя, конечно, в разные времена самые разные люди любили и любят разевать варежку на чужое

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не неси бред.
Крым - это земля Украины. Россия до сих пор не расторгла соответствующий договор о границе с Украиной.

Российским Крым признали лишь страны изгои (Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Северная Корея и Сирия), а фейковый референдум практически никто не признал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бред - это когда твою землю и твой дом считают принадлежащими не тебе, а некой абстрактной Украине или России.

Точнее это не бред, а просто жадность или жажда власти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не передергивай.
Ты завёл речь о вокзале, а не о доме.

Или ты считаешь, что поволжские немцы тоже имели право создать Волжскую Немецкую Республику и воссоединиться с Германией, проведя фейковый референдум за 2 недели?
А ведь они там жили примерно столько же, сколько Крым принадлежал России - с 1760-х годов. И тоже благодаря Екатерине II.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем, кого одолевает жадность и жажда власти, хотелось бы оставить людям только нижнее бельё в чемоданах, загнать в вагоны и выгнать куда-нибудь в Сибирь как тех же немцев в свое время выгнал Сталин или как гонял рабов по Европе Гитлер.

К счастью, эти влажные мечты жлобов и властолюбцев воплощаются не всегда, не всем везет стать сталиными и гитлерами. Что отнюдь не мешает влажным мечтам: "чемодан-вокзал-россия".

Поэтому не только дома, но вокзал тоже принадлежит им, как и фабрики, заводы, недра и прочее, что на их земле.

Поволжские немцы тоже имеют право, как и все прочие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть ты оставляешь право за крымскими татарами (единственный оставшийся коренной народ Крыма) провести за 2 недели референдум и самоопределиться отдельно от России?

И да, считаешь ли ты немцев Поволжья коренным народом Поволжья?

И имеют ли право якуты и другие сибирские и северные народы самоопределиться, прибрав к рукам скважины, шахты, карьеры и добывать для себя газ, нефть, уголь, алмазы? Ведь это их земля!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, да, а что вас так возмущает? Почему я должен свой рот на чужое разевать и указывать им, как жить?

Однако принадлежность к какому-либо народу, коренному или некоренному, с моей точки зрения, никаких дополнительных моральных прав не дает - это уже расизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть ты считаешь, что Россия не вправе была удерживать Чечню и российские солдаты зря проливали там кровь.
Скинь, плиз, пруф на это своё мнение, высказаннон ранее, чтобы я не считал тебя политической проституткой.

Расизм - это вмешательство некоренных народов в жизнь коренных.
Очень часто это вмешательство на грани с фашизмом.

PS: "... свой рот на чужое разевать" - то есть ты не имеешь прав на добытые из недр (принадлежащим коренным народам) ресурсы? Но тогда почему пользуешься?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А российские солдаты кровь там проливали ради удержания? Что же они не проливали кровь ради удержания Прибалтики, когда она резко отделилась, или Татарстана, когда он отделялся постепенно?

Может, там другие причины были? Вроде убийства и изгнания тысяч русских "коренным" народом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не флуди, а отвечай на мои вопросы.

И запомни - отвечать вопросом на вопрос ублюдочно.

После твоих ответов отвечу и я.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Регламент будешь устанавливать, когда я тебя председателем назначу :)
Испугался отвечать на вопросы - так и скажи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Регламент попытался назначить ты, перестав отвечать на мои вопросы.
Так что фраза "Испугался отвечать на вопросы - так и скажи" относится именно к тебе и всем остальным путинским холуям.

Жду ответа на свои вопрсы.

(Reply to this) (Parent)

Ну почему, СБУ третий год активно интересуется мнением крымчан, участием их в референдуме и отношением к крымским украинцам и татарам. Эту работу можно вести неспешно и методично, потому что сроков давности в этом вопросе нету.

(Reply to this) (Parent)

А крымчане интересовались мнением украинцев, когда принимали участие в этой вакханалии, извините, референдуме? Я, может, тоже хочу всем подъездом отделиться и стать частью Швейцарии! А почему крымчанам можно, а мне нельзя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

после присоединения к РФ по российским законам референдум о территориальной принадлежности нужно объявить незаконным, отделитть обратно и референдить заново. бесконечная рекурсия получается.

(Reply to this) (Parent)

мнение украинцев спросили - естественно мнение крымских украинцев

хотите стать частью швейцарии - вперед, пробуйте, буду за вас болеть :)

(Reply to this) (Parent)

"Мнение крымчан здесь никому не интересно..."



Именно поэтому всех наблюдателей международных и журналистов независимых из Крыма выгнали во время постановки референдумной.

Угрожали расправой, избивали, угрожали оружием.


Интересно, когда Гитлер проводил референдумы на присоединяемых территориях, он тоже задействовал бандитов?


И да, мнение крымчан, кстати, известно. Коренной народ Крыма - крымские татары, как я понимаю, были против. Кстати, гонения на крымских татар, и тот факт, что крымчанам пришлось выезжать из Крыма из-за преследований, еще всплывет как акт геноцида коренного народа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, где конкретно Гитлер проводил референдумы ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в Австрии, например. и в Судетах. Примечательно, например, что среди 99% поддержавших аншлюс была пара десятков тысяч евреев.

(Reply to this) (Parent)

Трамп форевер!

(Reply to this)

В годовщину (сегодня 16 марта) Марк Тонер действительно дал пару-тройку абзацев для прессы на сайте госдепа, кратенько так (пост об этои раза в два длинее). Годовщина обязывает. Ну и.

Публикация госдепа называется Reaffirming U.S. Commitment to a Sovereign and Whole Ukraine on the Third Anniversary of Russia's Crimean "Referendum"

(Reply to this) (Thread)

Ну и.

Вы ожидали, что Трамп шарахнет по Кремлю атомной бомбой?

(Reply to this) (Parent)

Как вы думаете когда планировали захват Крыма - был ли продуман запасной вариант, в случае чего вернуть Крым и как он может выглядеть, если такой вариант даже не рассматривался, - насколько адекватны решения принимающиеся в Кремле, или все-таки смерть Чуркина, трясущего перед мировым сообществом письмом Януковича неслучайна, в силу того что Кремль заявил что никакого письма не было, а спросить уже не с кого.

(Reply to this) (Thread)

Однозначно нет. Может это впервые в истории, что не смогли договориться евреи олигархи Украины и России.

(Reply to this) (Parent)

Трамп - царь хороший.
Но он в плен попал к американским боярам. Будем выручать!

(Reply to this)