> видимо, в таких случаях они уведомлений не присылают

В каких таких?

(Reply to this) (Thread)

в случаях, когда запрещен к участию в LJ не конкретный блог, а сам блогер.

я по итогам серии доносов - шевяка, павла кантора, ильина-дикого, пронина (sw-industrial), феоктистова и др. - "заморожен навсегда" уже не только как anticompromat2(4,5,12), а как Владимир Прибыловский. (а anticompromat'ы3и6, созданные хеллошевяками, естественно не заморожены)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если у вас динамический IP, то с точки зрения АТ не существует никакого такого субъекта "Вл.Прибыловский", которого можно окончательно засуспендить.

Но вот если IP не динамический... и уже ранее засуспендили мильон аккаунтов с этого адреса...

(Reply to this) (Parent)

Что, в правилах жж действительно есть пункт, что мол можно превентивно суспендить "злостных нарушителей"? Интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, и он активно применяется.
У nikolajkhramov убивают его
трансляции в LJ отсюда, одну за другой.
У paperdaemon только что убили
аккаунт, где не было ни единой открытой записи
(с незасвеченным IP и емэйлом, что занятно).

После какого-то числа суспендов (7, кажется,
но эту цифру часто меняют) человек получает
такой статус автоматически, и в случае
особо грубых нарушений (защита педофилии,
несовершеннолетние сиськи).

Исключение делается для друзей начальства
супа. Паркер имел статус закрытого навечно
после семи суспендов, но его потом открыли
назад, а Лебедева не стали закрывать за
педофильские сиськи, что по понятиям Abuse
самый дикий криминал, достойный немедленного
и пожизненного суспенда со всеми аккаунтами.

Но вообще - все зависит от отношений с Abuse,
я знаю человек 10, которые сидят в LJ с новыми
аккаунтами уже после получения ими статуса
пожизненного суспенда. В принципе - каждого
из этих людей закроют по первому же доносу,
как закрывают Храмова, просто никто не стучит.

Но если Abuse имеет зуб на пользователя, оно
и без стука начнет отслеживать аккаунты, и будет
закрывать даже подзамочные.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent)

прибыл, а вот скажи: когда это я на тебя писал в арбуз?..

это как бы называется врать и клеветать, ты в курсе?

из нас двоих стукач ты, а не я.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

один из доносов был по поводу ссылки вот на эту биографию как на invasion:
http://www.anticompromat.ru/mordodely/fimozbio.html

насколько я знаю, заявы от друзей "пострадаввшего" арбузами не рассматриваются

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. не совсем понимаю, как текст на стороннем сайте вообще может быть основанием для обращения в абузу. т.е., совсем не понимаю.

соответственно, не принимаются заявы от друзей "пострадавшего АКАУНТА", а о каком акаунте может идти речь?

2. (так, по мелочам) раздел имени меня на сайте виду впервые, если что. то есть, здесь, на тифаретнике, всю эту кривь и кось видел, а по ссылке - первый раз вижу.

3. да и вообще не имею привычку в АТ письма писать. кстати, с текстом жалобы в абузу могу ознакомиться?

в общем, косая предъява (и текст кривой, само собой) - ну, а чего еще от убого ожидать?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По поводу 1 пункта:
http://www.livejournal.com/abuse/policy-russian-translation.bml#iop
Ссылка подпадает под "либо пользователь публикует данные, которых достаточно для стороннего читателя, чтобы получить доступ к вышеуказанной информации".
Впрочем, кто угодно может выдать себя за Вас и написать жалобу от вашего имени, что проделал в свое время Павле Кантор, выдав себя за друго, о ком написал в журнале Прибыловский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

инфа опубликована на антикомпромат.ру

в жж прибыловского ссылок на этот мптериал, вроде, не было.

так что правила ЖЖ насчет прайваси, вроде, всяко не нарушены.

(Reply to this) (Parent)

Мы Вас и тут почитаем с удовольствием. Никаких проблем (: