Да это не "казнь". Это он ссылку на подтверждения мыла (которое в черном списке жж, и его подтверждение вызывает мгновенный суспенд).
И тут:
http://ment52.livejournal.com/98623.html?thread=1833023
1)Хелл не умеет ломать блог в тифаретнике
Вы не правы.
Торкманда вообще не умеет ломать блоги, что тут, что в жежешке. Он умеет только запрашивать забытый пароль от таких сервисов на мыло, которое предварительно угоняет. Так что в этом плане тифаретник такой же как и другие сервисы. Другое дело, что Миша гораздо быстрее реагирует.

(Reply to this) (Thread)

Вофля, а хуле у тебя корова на юзерпике? Это кагбэ показывает что ты сам баран, да?

Ладно хуй с тобой, пососи у меня, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ты, дорогой товарисч извращенец, не по адресу обратился.
Хорошо сосёт Хелл. С громким причмокиванием и притоптыванием от нетерпения.

Обратись к нему - он тебе бесплатно всё сделает и даже без "пожалуйста".

Тьфу, блд, гомосеки...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да закрой уже хлебало, пэтэушник сраный, и перестань на свой никому не интересный бложик ссылки постить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем ты, противный, ссылку смотрел?
Ты что именно хотел там увидеть?

Тьфу, гомосеки любопытные

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хахаха, вот жеж ты ёбаная по голове деревящка, чтобы увидеть, куда ведёт ссылка, не обязательно по ней ходить!

(Reply to this) (Parent)

а он у михалыча гугловскую почту как выманил - как у Tor'а описывается?
а кстати, кто такой этот Михалыч? (типа мне фамилии достаточно, как переводится с вафхелловского это "аксютич"?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://old.vedomosti.ru/vedusers/user.shtml?2008/11/20/190599

А вот почту, кажется, этот самый михалыч47 сам "подставлял" хеллу, наивно полагая, что гугловский аккаунт не "сломать".
Откуда взялась легенда про неуязвимость бесплатного гугловского сервиса - непонятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чем gmail уязвимый, если только не считать глупость пользователей, самих отдающих пароли? Поймите же, есть всего два способа сломать пароль - через функцию восстановления, и через фишинг. С первым становится все труднее, так как даже если там контрольный вопрос про кличку любимой собаки, то гугл требует ждать сутки, прежде чем позволит зайти. И если за эти сутки настоящий хозяин зайдет по старому паролю, что все обломится.

А вот с фишингом бороться техническими методами невозможно, тут неважно чей это сервис и платный он или бесплатный. Пока пользователи сами отдают пароли на левых сайтах и используют везде один и тот же пароль, ублюдки могут ломать все подряд...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это надо у михалыча47 спрашивать.
Как он мог после первого взлома, попасть на второй?
Что и как надо регистрировать на гугле, что бы в течении недели твой же аккаунт у тебя отобрали?

Я, например, теряюсь в догадках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Варианты: забыл поменять вторичное мыло, на которое высылается забытый пароль и которое осталось взломанным, опять поставил глупый контрольный вопрос и был пьян в течении суток, ну или у взломщика осталось окно с залогиненой сессией и Михалыча просто вышибли - у гугла для вышибания есть специальная кнопка "Выйти из всех остальных сеансов". В последнем случае это, конечно, была бы лажа гугла, что после сообщения о взломе они сами не вышибли бы все логины.

Последний вариант - поставил пароль как на одном из ранее взломанных аккаунтов.

(Reply to this) (Parent)

Скорее как у Бережного, запросом забытого гугловского пароля на вторичный адрес, который уже был взломан:
http://streletsky.livejournal.com/1202.html

(Reply to this) (Parent)

охуеть, не знал что это лучинский. я хорошо помню лучинского на съездах нардепов рсфср
он был большой такой мужик, крупный. из демократов
изменился

(Reply to this) (Thread)

Да. его ебальник стал еще тупее и омерзительнее.

(Reply to this) (Parent)