Если это будет новая картинка(пусть даже "почти такая же") это всё равно будет новое авторское произведение.

А вобще тут всё решается индивидуально и если вы нигде не писали что вы продаёте единственный вариант то ничего страшного. Кроме мук совести естественно, хехехе.

(Reply to this) (Thread)

Если *вы нигде не писали*, это значит, что тем или иным способом это может быть развернуто против автора. Много зависит от того, как и где используется картинка. Если в рекламе - за вас все написано в Законе о рекламе, если в товарных знаках = читай патентный кодекс. Как только это становится объектом интеллекутальной собственности, собственность получает охрану государства от несанкционированных пользователей, или "пиратов". Причем пиратом может быть и сам автор, если есть документы, по которым он уступил права пользования на произведенный им объект охраны прав такому-то юрлицу на такой-то срок на вот этой самой территории.
Помимо прямых законных методов, существует еще сквоттерство - когда к вам приходят и просят вас предоставить достаточные для суда документы о том, что именно вы именно тогда нарисовали именно это. В противном случае автором будет тот, кто представит документы и "вся очевидность бреда" ничуть не тронет судебных заседателей.
====
В общем, авторские права при всей своей пожизненности (авторские права не переуступаются) являются чем-то вроде почетной грамоты по сравнеиие с вполне себе прибыльными и защищаемыми милицией всего Мира правами на использование.

(Reply to this) (Parent)

Ну, сколько чёрных квадратов Малевич наплодил, и ничего - никто не обиделся.

Тем более копия будет авторской. И ценности это у неё не убавит.

Фотографы продают только один высококачественный отпечаток.
Даже мне, как модели, в своё время отказали.

(Reply to this) (Thread)

Нет, у фотографов бывает по-разному. Думаю, в том случае был договор, который подразумевал продажу исключительных прав. Т.е. все в конечном счете решает договор.

Случаев, когда фотографы продают совершенно в розницу свои авторские отпечатки с негатива -- куча.

(Reply to this) (Parent)

в таких случаях говорят: "давайте я вам другую нарисую, одно и то же рисовать мне не интересно" :)

западло вообще-то

(Reply to this) (Thread)

Что? Кому?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по второму разу одно и тоже продавать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ну да. Одновременно продавать в менс хелс и космополитан - не то, чтобы западло, а даже денежно наказуемо.
Но эту картинку у меня никто не заказывал. Это моя картинка. Хуже того - я, допустим, нарисовал копию, потому что мне жалко отдать оригинал. Дорог он мне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

западло продавать и множить копии.
по-этому фото продают с негативом, компьютерные произведения с полным набором оригинальной разработки и т.п.

если автор "с нуля" воссоздаёт "точно-такое-же" произведение - это вполне допустимо. Многие известные художники жили повторениями классических мотивов, практически копированием оодного и того же.

И ваще... Настоящий художник не сможет скопировать свое произведение - захочется подправить/дополнить/изменить..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С юридической точки зрения в данном конкретном случае можно продавать сколько угодно копий, ничего противозаконного или же безнравственного тут нет. А вообще права бывают имущественные и неимущественные. Неимущественные права всегда остаются за художником. Кстати, даже С.Дали продавал аналоги некоторых картин, если был заказчик. Вы нарисовали картину - и продали ее. нарисовали еще одну - и тоже продали. Это нормально.

(Reply to this) (Parent)

Первый хороший человек имеет право поступить так: сунуть художнику в торец. Должен ли он это делать - вопрос скользкий.

(Reply to this) (Thread)

я вот вроде тоже художник, и за жизнь свою очень много раз сталкивался с подобным...
и, уверяю Вас, в торец ой с каким свистом сам могу...

(Reply to this) (Parent)

Я тут одна настоящий художник, только картин не рисую,
противно руки марать.

А совет дать могу. Ты нарисуй картинку со штампом
"копия". Тогда все будут довольны. Если твой
предыдущий покупатель хотел Оригинал, то это как раз
подтверждено твоим штампом (потому, что на его картинке
этого штампа не будет). А второй покупатель -- ну если
он не хочет со штампом, значит, он хотел не такую же
картинку, а Оригинал. Тогда ему все равно надо другой
Оригинал рисовать. (Или лучше вообще-то дать пинка
под жопу и спустить с лестницы, но тут у нас, наверное,
расходятся мнения.)

(Reply to this) (Thread)

ага, так делается, я видел.

(Reply to this) (Parent)

Если он хороший человек, то зачем его спускать с лестницы? Но в общем ты правильно говоришь: я напишу "копия". Если плохой человек - он сотрёт это слово ластиком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А хороший человек может хотеть, чтобы
у него было что-нибудь, а у других не
было?

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то это нормальная практика - авторские копии.. Название даже искусстведческое имеют - реплики. Вот, например, у Саврасова было грачей прилетели штук сто. И никто не обижался, а даже наоборот - все были довольны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

49 вариантов у него было...
а именуется это авторское повторение , а не копия, и права на существование у них ровно те же , как и у первой работы

а копией называется то, что повторит, срисовывая подробности, другой исполнитель

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут я поспорю.
Когда рисуется первый вариант (оригинал), автор сам ещё толком не знает, где будет стоять эта фигура, где кровь, грачи и так далее. Мучается, соскабливает, замазывает, получается грязно.
В "авторском повторении" всё чистенько и даже лучше, чем в оригинале, но войны с мирозданием уже нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дмитрий, есть мировая и Российская искусствоведческая практика, где все это давно обозначено и утрясено...
есть законы об авторских правах - это другое...
и есть наши копания и домыслы, на которые мы тоже имеем право

(Reply to this) (Parent)

что-то я развещался...

о личном: - мне ЛЕГЧЕ рожать, чем повторять...
не люблю, но делаю, дети заканчивают школу, хотят есть...
и жена еще...(хорошая)

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то это нормальная практика - авторские копии.. Название даже искусстведческое имеют - реплики. Вот, например, у Саврасова было грачей прилетели штук сто. И никто не обижался, а даже наоборот - все были довольны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то это нормальная практика - авторские копии.. Название даже искусстведческое имеют - реплики. Вот, например, у Саврасова было грачей прилетели штук сто. И никто не обижался, а даже наоборот - все были довольны.

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то это нормальная практика - авторские копии.. Название даже искусстведческое имеют - реплики. Вот, например, у Саврасова было грачей прилетели штук сто. И никто не обижался, а даже наоборот - все были довольны.

C Новым Годом!
Охапки счастья всем, а хозяину журнала в придачу еще мешок. И бидон.

(Reply to this) (Parent)

http://www.technolaw.ru/law/docs/n514

(Reply to this) (Parent)

я обычно в таких случаях именовал все это "серией"
или в крайнем случае "диптихом" или "триптихом" или любым другим "..птихом"
:))))))

обычная практика авторских повторов
просто чуть дешевле и предупредить

(Reply to this) (Thread)

Ну a так и делаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если Вам интересно:

в случае, если не было клятвенных обязательств НЕ ТИРАЖИРОВАТЬ
предупреждаю, что каждое последующее повторение делается ОЧЕНЬ ЗАДОРОГО и в размере гораздо большем , чем предыдущая работа,
дабы хозяин ВРОДЕБЫОРИГИНАЛА мог претендовать на роль покупателя небольшого эскиза,

ну а если БЫЛИ клятвы не тиражировать, то сами эти клятвы стоят в разы больше, чем просто работа, как весь тот заработок, который уйдет мимо, при невозможности разрабатывать эту тему в дальнейшем

(Reply to this) (Parent)

Вариант я вижу только один
Соглосовать сей факт с первым, мол так и так

..письменного договора, прилагающегося к проданной картине, в котором было бы закреплено обязательство не делать авторских копий, а как я понимаю, он отсутствует, вы можете поступать как хочется. Рисуйте хоть поточным методом. Единственное препятствие - ваша собственная этика..:).

(Reply to this) (Thread)

а этика-то в чем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если считаете этичным рисовать такую же картину - рисуете. Если же считатете неэтичным - не рисуете..:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что есть этично?

(Reply to this) (Parent)

Этика - понятие филосовское и весьма размытое, этих этик сотни, в зависимости от того, куда приложены...
Этикет - система устоявшихся норм (определенной группы людей)...
так вопрос то в чем?

(Reply to this) (Parent)

А если сделать все то же, но с разницей в деталях? Как 2 снимка с небольшим интервалом - вроде тоже самое, но если присмотреться - разница заметна...

(Reply to this) (Thread)

Да я бы и не сумел сделать две идентичные копии, даже если бы захотел. Я ж не принтер.

(Reply to this) (Parent)

Я на это счет не парюсь. У меня есть серии предназначенные именно для такого использования.

(Reply to this) (Thread)

Конечно, я их совсем одинаковые не делаю.

(Reply to this) (Parent)

У господина Церетели для таких случаев есть многокрасочная шёлко- трафаретная линия.
Первые 10 оттисков подписываются творцом и приравниваются к оригиналу. Следующие 50 также имеют культурную и материальную ценность, но, проигрывают в пафосности первым.

(Reply to this) (Thread)

да Цертели вобще оригинал :)

(Reply to this) (Parent)

Я слышал, Стивен Кинг (который тоже не только пишет, но и рисует) картины свои рисует сразу в нескольких копиях.

(Reply to this) (Thread)

Картины - пишут, это картинки рисуют, блять. Развелось стивенкингов, не продохнуть, полный шайнинг и редрам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Картины-то он пишет... А вот что он в таком случае делает с книгами? :)

(Reply to this) (Parent)

Да рисуйте вторую, а потом третью и всех делов. Пока не дали подписку этот сюжет не повторять, имеете право. Я когда-то отрабатывал сюжет, делал несколько вариантов, их продавал и дарил без малейшего угрызения совести. Качество каждого от исходного количества не зависит.

Меня почему-то система не признала
http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/

Конечно, рисуй! Все равно другое получится... И дату поставь! красивую ))

(Reply to this) (Thread)

и портрет свой за эту дату приложи. на обороте.

(Reply to this) (Parent)

ура! я успела стать счастливой обладательницей авторской копии без пинка)) спасибо, Дмитрий!!

(Reply to this) (Thread)

Ну не знаю, у кого бы на вас поднялась нога. На здоровье.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну чем черт не шутит. Однако тема реплик набирает обороты.. trend is your friend)

(Reply to this) (Parent)

насколько я знаю, коллега, в таких случаях на оброртной стороне картины просто пишется что это копия, и какого числа она сделана. автор ведь вы, так что все права принадлежат вам.

(Reply to this) (Thread)

чойто вы нифига не знаете

(Reply to this) (Parent) (Thread)

авторское право неотчуждаемо

(Reply to this) (Parent)

дядя дима а за сколько примерно вы могли бы продать картинку из серии про партизанов сравнительно хорошему человеку, то есть мне :)

а цифровую копию хорошего разрешения?

вообще я думаю их можно и в тираж.
ну штук 500 то поди уйдут - ито будет на что посидеть на кухне!
хотя это уже будет конечно попс и торговля телом :)

(Reply to this) (Thread)

Оригинал - 5 т, копия - 3 т (рублей конечно).
А цифровые в хорошем качестве - это скоро будет альбом (все засмеялись, а издатель заплакал). Там будет 160 стр. и стоить он будет, думаю, рублей 500, хотя это не я решаю.

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий! Я вот только что понял, что мне просто необходима Ваша картин(к)а из серии при Партизан! Нужна очень! Просто жизнь без нее только что стара блеклой и невыразительной. Если я с Вами в апреле как-нибудь свяжусь (раньше в Ленинград к сожалению не попаду), посодействуете? В смысле продадите?

(Reply to this) (Thread)

Пишите. До апреля ещё далеко.

(Reply to this) (Parent)

А хороший вильнюсский художник Гитис говорит, что ему важнее договариваться с теми, кому продает, чтобы обязательно ему на прокат давали для двух выставок в год в течение пяти лет, и продавали только с этим отягощением.

(Reply to this) (Thread)

А если в Америку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я ненастоящий сварщик, поэтому грамотных вопросов не знал.

(Reply to this) (Parent)

Не знаю как насчет настоящих художников Дмитрий, но мне довелось изобразить в голодные постстуденческие годы нечто удачное на тему Святой Земли, в аккурат к интифаде восемьдесят седьмого.Город поделеный на двое в грязно-голубых тонах на охре.Наклепал я их штук десять, вдохновленный "попаданием".Как выяснимлось покупали и те и другие.Прошли годы, и вот лет пять тому, приезжает на побывку в Петербург из далекого Торонто уже ставший импозантным и уверенным коллекционером, некогда измученный зарплатой лектор ЛГУ в стоптанной обуви, вычисляет меня у знакомых и говорит без больших претензий и особого возмущения: Ну что ж вы так, тогда... И рассказал, как к нему приехал товарищь оттуда и поведал о своем знакомстве с палестинцем-стоматологом живушим в смешанных кварталах и о том ,что такая же картина висит у них чуть ли не в штаб-квартире где собираются соротивленцы.

Стыдно было, однако. Поэтому предупреждать-это верный способ оградить себя от заморочек, как сказано выше:)